1 апреля 2021 г. в Арбитражном суде Краснодарского края было возбуждено производство по делу № А32-12857/2021 по иску Золотаревой Светланы Юрьевны, который с учетом календарной даты его предъявления можно было бы счесть первоапрельским розыгрышем. Все новости по тегу «арбитражный суд» читайте онлайн на Арбитражный суд Краснодарского края отказал в иске Центробанку к компании Сергея Галицкого о праве пользования частью парка «Краснодар». Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к производству иск «Газпром экспорта» к словацкой компании ZSE Energia и назначил судебное заседание на 17 мая.
Порочные связи
- Президент Владимир Путин назначил новых судей в Краснодарском крае - Новости
- Суд снял регистрационный запрет с застройщика ЖК «Режиссер» в Краснодаре — РБК
- Комментарии:
- Суд признал банкротом «Краснодарский завод композитных труб» — Деловая Газета.Юг
- Правила комментирования
- Популярное
Алексей Куликов эмоционально поделился мнением о трагедии
- Свежее из рубрики
- Свежее из рубрики
- АС Краснодарского края упростил банкротство для граждан
- Все новости
- Главная | АС Краснодарского края
- Арбитраж Краснодарского края принял новый иск о банкротстве футбольного клуба «Кубань» | Эксперт ЮГ
Заседание в Арбитражном суде Краснодарского края
Следственное управление ГСУ СКР с дислокацией в Ростове-на-Дону завершило расследование уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда Краснодарского края Сергея Руссова, обвиняемого в получении взятки. Вчера в Арбитражном суде Краснодарского края по факту обнаружения записей было назначено проведение служебной проверки. Арбитражный суд Краснодарского края после рассмотрения материалов дела признал требования компании-заявителя обоснованными и начал процедуру наблюдения в отношении ОАО «КЗТС». Верховный суд РФ отказался вернуть полномочия судье Арбитражного суда Краснодарского края 43-летнему к.ю.н Алексею Шевченко, лишенному мантии за нецензурные замечания, сделанные участникам процесса.
Суд взыскал с КТК 5,3 млрд рублей за разлив нефти под Новороссийском
Таким образом, у предприятия образовались задолженности перед АО «Райффайзенбанк» на общую сумму почти 47 миллионов рублей, а также в бюджет Российской Федерации на 10,6 миллиона рублей. В марте 2020 года АО «Райффайзенбанк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании «Кубанских деликатесов» банкротом. В рамках настоящего уголовного дела 20 февраля 2023 года Российская Федерация в лице налогового органа была признана потерпевшим лицом. Согласно письму Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 16. По мнению следствия, именно благодаря умышленным действиям Скрипки и Блинкова увеличилась неплатежеспособность «Кубанских деликатесов», а самому обществу был нанесен крупный ущерб в размере 57,6 млн руб.
В случае признания судом указанных лиц виновными им может грозить до семи лет лишения свободы. Поводом для этого стали события 4 октября 2019 года, когда после смерти одного из соучредителей «Кубанских деликатесов» Ивана Радченко неизвестные ворвались на предприятие с огнестрельным оружием. Во время стрельбы был ранен охранник. По мнению наследников Ивана Радченко, после смерти бизнес-партнера компанию силовыми методами пытается присвоить Владимир Скрипка.
Тихорецка Сергей Юраш стал судьей Тихорецкого районного суда. А судьей Арбитражного суда Северо-Кавказского округа стал Александр Твердый, ранее он отправлял правосудие в Арбитражном суде Ростовской области. В судебной системе Республики Адыгея также произошли кадровые изменения: судьей Верховного суда Республики Адыгея стал Алексей Никандров.
Черноморо-Азовское управление Росприроднадзора подало в арбитражный суд Краснодарского края иск против КТК на 5,3 млрд рублей еще в феврале 2022 года, так как КТК не согласился с оценкой нанесенного ущерба, озвученной Росприроднадзором, и отказался уплатить штраф до судебного решения. Выброс нефти произошел 7 августа 2021 года с греческого танкера Minerva Symphony под Новороссийском при погрузке с выносного причального устройства ВПУ-1 , принадлежащего КТК.
Причиной этому послужил тот факт, что вопреки требованиям закона даже ее копия в адрес Дайлиденко Н.
Судья Черный Н. После этого слушание дела стало происходить уже с поистине семимильными интервалами: с 7 апреля суд перенес разбирательство сразу на 8 июня, при этом все названные заседания являлись лишь предварительными и длились в среднем по 5 минут, дело фактически не рассматривалось, все обсуждения сводились к выяснению того факта, что до настоящего момента документы истице так и не переданы. С учетом того, что именно этот факт выступал основанием для предъявления иска, повторное его выяснение на протяжении полугода видится как минимум нерациональным. Отметим, что действующее законодательство отводит на полное рассмотрение арбитражного дела «от и до» всего лишь 6 месяцев, которые были израсходованы судом на бесконечное отложение предварительного заседания. Однако в ответе на жалобу председатель суда Егоров А. К слову, не все органы государственной власти демонстрируют такую щепетильность: параллельно с судом Дайлиденко Н.
Однако, поскольку чудо так и не свершилось и документы сами собой не оказались у Дайлиденко Н. Отложение было объяснено тем, что в судебном заседании представитель ООО «Гирей» в который раз пообещал передать документы участнику перед собранием, назначенным на 24 июня 2021 г. Суд определил, что ознакомление с документами должно состояться 21 июня 2021 г. Видимо, по задумке суда, после предлагаемой даты ознакомления все разбирательство будет сведено к ответу на один единственный вопрос: ознакомлена ли истица с документами или нет, так как более суду исследовать попросту нечего. К сожалению, благие намерения судьи Черного Н. Ознакомление проходило, как и предписал суд, в кабинете директора, все происходящее фиксировалось на запись камеры наблюдения.
Арбитражный суд принял заявление о банкротстве «Кубани»
ПАО «Балтийский завод» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на отказ во взыскании 7,6 млн евро с финской компании Wartsila Oyj. Арбитражный суд Краснодарского края признал несостоятельным ООО «Краснодарский завод композитных труб» (КЗКТ), в отношении общества ввели конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 3 июня 2021 года Арбитражным судом Краснодарского края было вынесено решение о привлечении ответчика к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 100000 рублей. должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Арбитражный суд Краснодарского края: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
Суд отказал во взыскании 151 млн с Минтранса Кубани за затонувшее судно
Решением суда договор субаренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:7931 признан недействительным ничтожным. Согласно публичной кадастровой карте, данный участок в 10 гектаров с кадастровым номером 23:49:0000000:7931 предназначен для размещения гостиниц. Как заявляет застройщик ООО «Сочи — Парк пять плюс», сдача объекта в эксплуатацию запланирована на второй квартал 2024 года, средняя цена квадратного метра — 1, 4 млн рублей. При этом срок действия разрешения на строительство гостиничного комплекса с апартаментами — ноябрь 2023 года. Согласно данным, размещённым на сайте Наш.
Заявленная в нем сумма превосходит названную ведомством в октябре - 4,48 млрд рублей, которую консорциум призывал пересмотреть. По мнению компании, использованную методику расчета некорректно применять в отношении технологии погрузки нефти на танкер, предполагающей использование 5-километрового участка подводного нефтепровода.
Рассмотрение апелляционной жалобы на судебное решение назначено на 25 мая текущего года. Отметим также, что Арбитражный суд принял в отношении братьев Нехай обеспечительные меры, позволившие им продолжить свои полномочия председателя и члена правления Союза «Краснодарские строители». Накануне крайнего общего собрания Аслан и Гисса Нехай, а также член правления Тимур Блягоз отозвали свои кандидатуры для избрания в Совет саморегулируемой организации. При этом истцы ходатайствовали о принятии в отношении последних обеспечительных мер в виде запрета осуществлять свою деятельность в коллегиальном органе Союза «Краснодарские строители». Арбитражный суд не удовлетворил ходатайство, которое, заметим в скобках, к настоящему моменту утратило актуальность: никто из вышеперечисленных лиц не был избран в новый состав правления саморегулируемой организации. Вероятно, противостояние сторон будет продолжаться, но уже за рамками деятельности Союза «Краснодарские строители».
Сочи от 30. В дальнейшем в квартире был выполнен ремонт люкс класса, после чего она была выставлена на продажу по цене 30 млн. Данное лицо лишь использовалось председателем суда Егоровым А. Согласно открытым сведениям в 2015 году, в момент получения «в дар» квартиры, Алексей Евгеньевич работал на должности заместителя председателя суда и занимался организацией работы пятого, шестого, седьмого судебных составов. Непосредственно после передачи квартиры Арбитражным судом Краснодарского края в составе судьи шестого судебного состава Огилец А. Данное решение постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19. В рамках данного дела, к ответчику Скоробогатову А. Используя свое влияние и полномочия, председатель суда Егоров А. Так, изначально дело о несостоятельности банкротстве застройщика-ООО «Торговый дом «Черноморский, рассматривалось под председательством судьи Гарбовского А. Как результат, 11. Примечательно, что судья Гарбовский А. Уже на следующий день 12. Более того, 11.
Вопрос радуют ли вас штраф за помощь?
- Судья Гарбовский решил «похоронить» краснодарский бизнес? - юристы и адвокаты ПЦДП
- Все новости
- Обратная связь
- Судья Гарбовский решил «похоронить» краснодарский бизнес?
- Оставить комментарий
Арбитражный суд подтвердил реальность сделок «Юг Times» и агрокомпании
Арбитражный суд Краснодарского края. 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32. Объединённая пресс-служба судов краснодарского края. Новости Интервью, публикации, обзоры СМИ Фотогалерея Контактная информация Положения. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вараксиной Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткаченко А.Ю. рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ЮГПРОЕКТМОСТ" (ИНН 2312267317). В арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление банка «Кубань Кредит» о банкротстве НАО «Футбольный клуб "Кубань"», сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на материалы суда. региональный сайт Краснодара.
Судья Гарбовский решил «похоронить» краснодарский бизнес?
Накануне крайнего общего собрания Аслан и Гисса Нехай, а также член правления Тимур Блягоз отозвали свои кандидатуры для избрания в Совет саморегулируемой организации. При этом истцы ходатайствовали о принятии в отношении последних обеспечительных мер в виде запрета осуществлять свою деятельность в коллегиальном органе Союза «Краснодарские строители». Арбитражный суд не удовлетворил ходатайство, которое, заметим в скобках, к настоящему моменту утратило актуальность: никто из вышеперечисленных лиц не был избран в новый состав правления саморегулируемой организации. Вероятно, противостояние сторон будет продолжаться, но уже за рамками деятельности Союза «Краснодарские строители». Впрочем, как заметил один из участников апрельского общего собрания, несмотря на легитимность мероприятия, нельзя исключать вероятность судебных исков со стороны третьих лиц.
В силу процессуального законодательства у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по приобщению новых доказательств, их оценке и установлению на их основании фактических обстоятельств по делу. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 273 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом , вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части. В силу статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. Согласно положениям частей 1 и 3 статьи 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии со статьей 141 Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры глава 15 Кодекса "Примирительные процедуры.
Мировое соглашение" , а также задач арбитражного судопроизводства часть 6 статьи 2 Кодекса утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме. Поскольку мировое соглашение выступает не только в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, но по существу является соглашением сторон, то есть сделкой, к нему, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во всем цивилизованном мире данные сведения не только должны предоставляться по первому требованию любого акционера, но и являются по большей части публичными и общедоступными для всех, поскольку выступают маркером прозрачности и законопослушности бизнеса. Однако для Дайлиленко Н. Длительное игнорирование требований о предоставлении документов привело к тому, что в ноябре 2020 г.
При этом по решению суда за каждый день промедления ответчик должен уплатить в пользу Дайлиденко Н. До настоящего момента руководство ООО «Тандем» решение суда не исполнило и предпринимает попытки его обжалования в апелляционном порядке, хотя по состоянию на сегодняшний день апелляционная жалоба к производству суда так и не была принята и оставлена без движения. Причиной этому послужил тот факт, что вопреки требованиям закона даже ее копия в адрес Дайлиденко Н. Судья Черный Н. После этого слушание дела стало происходить уже с поистине семимильными интервалами: с 7 апреля суд перенес разбирательство сразу на 8 июня, при этом все названные заседания являлись лишь предварительными и длились в среднем по 5 минут, дело фактически не рассматривалось, все обсуждения сводились к выяснению того факта, что до настоящего момента документы истице так и не переданы.
С учетом того, что именно этот факт выступал основанием для предъявления иска, повторное его выяснение на протяжении полугода видится как минимум нерациональным. Отметим, что действующее законодательство отводит на полное рассмотрение арбитражного дела «от и до» всего лишь 6 месяцев, которые были израсходованы судом на бесконечное отложение предварительного заседания. Однако в ответе на жалобу председатель суда Егоров А. К слову, не все органы государственной власти демонстрируют такую щепетильность: параллельно с судом Дайлиденко Н. Однако, поскольку чудо так и не свершилось и документы сами собой не оказались у Дайлиденко Н.
Состоявшийся судебный акт в законную силу не вступил.