Подписаться на новости Короткая ссылка. Бывший замглавы управления делами президента России, фигурант «Панамского досье» Иван Малюшин стал фигурантом уголовного дела о.
Московский чиновник Иван Малюшин был слишком близко к земле
Доли во всех компаниях принадлежали его супруге Елене, а также их сыновьям — Ивану и Никите. С 2003 года по январь 2015 года Малюшин занимал должность замуправделами главы государства. До этого с 2001 по 2003 год он был директором ФГУП «Дирекция по строительству и реконструкции объектов в Северо-Западном федеральном округе» Управления делами президента Российской Федерации. В 2015 году Малюшина старшего уволили, заподозрив в присвоении 96 миллионов рублей.
Поэтому ответчиком по делу выступала его вдова Джульетта Хоперия. Претензии надзорного ведомства прежде всего были адресованы назначенному в 1995 году на должность директора Медцентра Управделами президента Сергею Миронову и его родному брату Николаю Миронову. Как следовало из иска имеется в распоряжении Business FM , в 2000 году на баланс больницы был передан недостроенный детский корпус НИИ детской гематологии Минздрава России по адресу Староволынская улица, д.
Чиновники «решили обогатиться» данной недвижимостью, «прикрыв свои действия инвестиционным проектом». Используя «неформальные отношения» с административным секретарем Строительного объединения УПД Виктором Михайловым, Мироновы договорились провести реконструкцию детского корпуса, перепрофилировав его под жилье и застроив участок многоквартирными домами. Необходимость этого была мотивирована необходимостью улучшения жилищных условий сотрудников медцентра. Застройщиков чиновники подыскали среди «знакомых и доверенных лиц». К участию в строительстве многоквартирного ЖК летом 2000 года были привлечены четыре компании, с которым Медцентр УДП подписал инвестиционные договоры. Также часть возведенных площадей нелегально перешла в пользу учредителей компаний-застройщиков и должностных лиц Управделами.
Так, Сергей Ковалев зарегистрировал на своего сына квартиру площадью 186,1 квадратного метра и машино-место общей стоимостью 61,8 млн рублей. Николай Миронов же стал собственником квартиры площадью 115,5 квадратного метра и стоимостью 36,4 млн рублей.
Они с 2015 года спорили с управделами президента об инвестиционных проектах двадцатилетней давности, установила редакция АБН на основе данных картотеки арбитражных судов.
Хотя контракты фирмы получили еще до того, как Малюшин стал высокопоставленным президентским хозяйственником. Так, к примеру, из судебной картотеки следует, что «СКФ-XXI», которая, кстати, никогда семье Малюшина напрямую не принадлежала, еще в 2000 году подписала с Медицинским центром управделами президента инвестиционный контракт на строительство ЖК на Староволынской улице в Москве. Проект предполагал инвестиции в размере 360 млн рублей.
Примечательно, что первые иски посыпались сначала на президентскую администрацию, после ухода Малюшина со своего поста в 2015 году. Связаны ли требования Генпрокуратуры обратить в доход государства недвижимость и средства тех, кто связан с подрядчиком, с проблемными контрактами — история умалчивает. Часть — идет до сих пор.
Впрочем, проблемы самого Ивана Малюшина в уголовной плоскости также связаны с имуществом управделами президента. По данным «Коммерсанта», как раз в начале 2024 года Тверской районный суд Москвы начал рассмотрение дела бывшего чиновника о превышении должностных полномочий. По версии следствия, Малюшин передал права аренды на государственный участок, из-за чего бюджет потерял около 1 00 млн рублей.
Интересная деталь состоит и в том, что чехарда вокруг известной фамилии закрутилась аккурат в юбилей Малюшина-старшего. Особняк на Крестовском Хотя в прошлом году бизнес-среда Петербурга могла наблюдать за приключениями другой компании, связанной с семьей Ивана Малюшина. И похоже, историческое здание оказалось на поле корпоративной борьбы за «КТТ».
В выписке из Росреестра владельцем исторического здания указано физическое лицо.
Позднее дело прекратили по амнистии, но в 2022 году Верховный суд признал это решение незаконным. Ранее 78. Организации предстоит удалить спорную информацию до конца месяца.
Бывшего замглавы управления делами президента Малюшина призвали к следствию и суду
| Экс-замначальника управделами президента Малюшин заподозрен в присвоении 96 млн рублей | Уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями Ивана Малюшина, являвшегося заместителем руководителя УДП с 2003 по 2015 год. |
| Бывший кремлевский чиновник заподозрен в присвоении 96 миллионов рублей | SakhaNews | Чуть меньше Кожина заработал его заместитель Иван Малюшин, чей доход в прошлом году составил 13,3 млн руб. |
| Малюшин Иван Дмитриевич | Речь идёт об Иване Малюшине – о пенсионере госслужбы, который стал фигурантом уголовного дела, но был помилован в честь 70-летия Великой Победы. |
| Суд обратил в доход государства недвижимость на 1,3 млрд в связи с делом Малюшиных | И сам Иван Малюшин после ухода с должности в 2015 году, наверное, успешно занимается бизнесом. |
Бывшего замглавы управления делами президента призвали к следствию и суду
Иван Малюшин — последние новости. Ситуацией с арендованным земельном участком следствие заинтересовалось только в августе 2019 года. Малюшин иван дмитриевич последние новости. Иван Малюшин — последние новости. Процесс над экс-заместителем главы управления делами президента России Иваном Малюшиным возобновили. Верховный суд признал незаконным прекращение по амнистии уголовного дела в отношении бывшего замруководителя управления делами президента Ивана Малюшина. Предполагаемое преступление Иван Малюшин совершил довольно давно, однако силовики по какой-то причине заинтересовались им только сейчас, спустя много лет после увольнения. Бывший замглавы управления делами президента России, фигурант «Панамского досье» Иван Малюшин стал фигурантом уголовного дела о злоупотреблении полномочиями (ст. 285 УК РФ).
Малюшин Иван Иванович
Главная» Новости» Малюшин иван дмитриевич последние новости. Обжаловать судебное решение Иван Малюшин не стал, а вот ООО подало апелляцию в Мосгорсуд, рассмотрение которой пока не назначено. Малюшин Иван Дмитриевич. Участник судебных дел. Последние документы. Иван Малюшин Бывший заместитель экс-начальника управделами президента Владимира Кожина Иван Малюшин подозревается присвоении 96 млн рублей. В Тверском суде Москвы 9 января начался процесс над бывшим заместителем руководителя управления делами президента (УДП) России Иваном Малюшиным.
Суд обратил в доход государства более миллиарда рублей бывших чиновников
Однако оба эти решения по настоянию прокуратуры суды отменили. Более того, после дополнительного расследования Ивану Малюшину утяжелили обвинение, и теперь ему грозит не до четырех, как ранее, а до десяти лет лишения свободы.
Как сообщает ТАСС , дело уходит корнями в 2000 год. В то время на месте корпуса НИИ детской гематологии Минздрава России , который принадлежал медцентру Администрации президента РФ, был построен жилой комплекс. Генпрокуратура считает, что ответчики нарушили антикоррупционные запреты и распорядились этой территорией в личных интересах.
Впоследствии часть ЖК незаконно перешла в пользу должностных лиц и застройщиков.
Виктор Михайлов вообще зарегистрировал на свою семью целых восемь объектов недвижимости: квартиру, четыре машино-места и офисные помещения. А Иван Малюшин оформил на своего сына квартиру площадью 147,7 квадратного метра с местом для парковки за 49,3 млн рублей. Последнего в настоящее время судят в Тверском суде Москвы по уголовному делу о злоупотреблении полномочиями ч. Это, полагает следствие, причинило ущерб государству в размере 96,4 млн рублей. Данное дело никак не связано с иском Генпрокуратуры. В его рамках никто из ответчиков иск не признал, ссылаясь, в частности, на то, что надзорное ведомство пропустило срок исковой давности, а чиновники действовали в строгом соответствии с законом. Однако судья Татьяна Мазнева эти доводы не приняла и иск удовлетворила, взыскав с ответчиков солидарно «эквивалент стоимости растраченного имущества» в размере 1 млрд 304 млн 919 тысяч 303 рубля 63 копейки, а также обратив в доход государства 132 объекта недвижимости. Для того чтобы рассмотреть дело, ей потребовалось всего три заседания. Ряд ответчиков уже обжаловали принятое решение в Санкт-Петербургском городском суде.
Среди тех, кто не согласен с принятым решением и аргументами Генпрокуратуры, ООО СУ-11 «Липецкстрой-М» и его бывший гендиректор, заслуженный строитель России 84-летний Виктор Григорьев с 2002 года компанию возглавляет его сын Алексей Григорьев. Представлявший интересы Виктора Григорьева адвокат Андрей Безрядов заявил, что его доверитель не соответствует ни одному критерию, по которому мог быть привлечен к ответственности в рамках антикоррупционного законодательства, и фактически попал в дело случайно.
Кроме того, стоит отметить, что в ходе судебного разбирательства удалось добиться признания недействительности договора аренды, заключенного Малюшиным с компанией "Стройгруппсервис".
Также удалось вернуть в госсобственность строящийся на арендованной земле комплекс зданий коммунально-бытового назначения УДП. Он якобы не без участия Малюшина в 2011 году оказался в собственности американской компании AME Capital. Это дело привлекает большое внимание общественности, так как оно ярко демонстрирует необходимость борьбы с коррупцией и злоупотреблениями должностными полномочиями.
Оно также ставит под сомнение эффективность работы и контроля ведомств, ответственных за сохранность бюджетных средств и соблюдение закона. Результаты этого судебного процесса будут иметь далеко идущие последствия и отправят ясный сигнал, что никто не имеет права на безнаказанность при совершении коррупционных преступлений.
Бывший кремлевский чиновник заподозрен в присвоении 96 миллионов рублей
Доли во всех компаниях принадлежали его супруге Елене, а также их сыновьям — Ивану и Никите. С 2003 года по январь 2015 года Малюшин занимал должность замуправделами главы государства. До этого с 2001 по 2003 год он был директором ФГУП «Дирекция по строительству и реконструкции объектов в Северо-Западном федеральном округе» Управления делами президента Российской Федерации. В 2015 году Малюшина старшего уволили, заподозрив в присвоении 96 миллионов рублей.
По версии следствия, Малюшин незаконно подписал дополнительное соглашение к договору аренды со «Стройгруппсервисом», предполагавшее снижение арендной платы. В результате сумма выплат за использование земельного участка УДП уменьшилась с 18,4 млн руб. Из-за этого с 2014 по 2018 год федеральный бюджет недополучил 96,4 млн руб. Следствие дважды прекращало преследование Малюшина, в 2019 и 2023 годах. Сначала из-за амнистии, объявленной в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, потом в качестве причины назвали истекший срок давности.
Вопросы, связанные с Иваном Малюшиным и другими партнерами, Опескин отказался комментировать. Несмотря на то что бывший директор «Софт Терминала» утверждает, что у компании не было сторонних клиентов, «Новой газете» удалось выяснить: в 2008 году эта фирма выиграла конкурс на оказание услуг государственной компании «Казахтелеком» — почти на 1 млн долларов. Проникновение «Софт Терминала» на казахский рынок и заключение выгодного контракта с принадлежащей союзному государству компанией выглядит неслучайным. Сегодня Бектасов стоит во главе Национального банка Казахстана. Связаться с ним «Новой газете» не удалось. В документах испанской полиции говорится, что «Аливект» контролировалась Геннадием Петровым, однако затем он выдал доверенность на управление этой компанией своему сыну — Антону Петрову. Следующее совпадение. И, наконец, еще одно пересечение. Фирма «Аливект», к которой имел отношение Геннадий Петров, а затем и его сын, в 2009 году арендовала земельный участок площадью 1 тыс. На месте этого участка должен был быть построен общественно-торговый центр, сумма инвестиций составляла 20 млн рублей. Сегодня помимо торгового центра в Питкяранте «ТРЦ-1» также управляет специализированным розничным рынком на 54 торговых места в городе Олонец Республики Карелия. Сказывались ли столь частые бизнес-пересечения Ивана Малюшина с Геннадием Петровым на распределении бюджетных потоков? Любопытно, что одна из аффилированных с Петровым компаний — ЗАО «Линия связи» по данным испанской полиции, Петров также выдал доверенность на управление этой фирмой своему сыну — в 2006 и 2007 годах заключила два государственных контракта с «Государственным комплексом «Дворец конгрессов» Управления делами президента. В 2006 году во дворце проходил саммит G8. Общая сумма контрактов составила 9,5 млн рублей, «Линия связи» должна была обслуживать системы связи, предоставить доступ в интернет… Пресс-секретарь управделами Виктор Хреков сообщал «Новой газете», что работой компании остались довольны, а проверять собственников и историю фирмы в УДП не имеют права. Более недели назад «Новая газета» отправила вопросы Антону Петрову, однако он не стал комментировать уголовное дело своего отца, а также их отношения с семьей Ивана Малюшина. Благотворительность за миллиарды Иван Малюшин также активно участвует в благотворительной деятельности. Правда, по совпадению его партнеры по благотворительности почему-то с завидным постоянством заключают государственные контракты с подведомственными УДП структурами на миллиарды рублей. Искренне интересуется нашей деятельностью. Поддерживает морально. По возможности посещает мероприятия, открытия выставок. Никаких финансовых отношений между фондом и Иваном Дмитриевичем не было и нет.
Поделиться: Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Малюшин Иван Иванович
По некоторым данным, со стороны УДП сделку визировал якобы Иван Малюшин, который оставил должность вслед за своим шефом Владимиром Кожиным. Последние новости. По некоторым данным, со стороны УДП сделку визировал якобы Иван Малюшин, который оставил должность вслед за своим шефом Владимиром Кожиным. Иван Малюшин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
Московский чиновник Иван Малюшин был слишком близко к земле
При этом в материалах испанской полиции особенно в «прослушках» телефонных переговоров чуть ли не на каждой странице мелькают фамилии высокопоставленных российских чиновников, с которыми Петров был якобы знаком. В деле упоминаются имена министра обороны Анатолия Сердюкова, депутата Госдумы Владислава Резника, бывшего заместителя главы Следственного комитета Игоря Соболевского и даже президента Владимира Путина, которого один из свидетелей называл «другом» Петрова. Сегодня к списку знакомых чиновников Петрова можно добавить и заместителя управляющего делами президента Ивана Малюшина - по крайней мере, если судить по пересечениям в бизнесе. Бывший директор и соучредитель «Софт Терминала» Евгений Опескин сообщил «Новой газете», что эта фирма занималась производством программного обеспечения, но ее деятельность была не очень успешной, и поэтому три года назад она перестала существовать. У нас был холдинг, который определял направления нашей работы. Чтобы заместить импортное оборудование, мы производили свой софт», - говорит Опескин. Вопросы, связанные с Иваном Малюшиным и другими партнерами, Опескин отказался комментировать. Несмотря на то что бывший директор «Софт Терминала» утверждает, что у компании не было сторонних клиентов, «Новой газете» удалось выяснить: в 2008 году эта фирма выиграла конкурс на оказание услуг государственной компании «Казахтелеком» - почти на 1 млн долларов. Проникновение «Софт Терминала» на казахский рынок и заключение выгодного контракта с принадлежащей союзному государству компанией выглядит неслучайным.
Сегодня Бектасов стоит во главе Национального банка Казахстана. Связаться с ним «Новой газете» не удалось. В документах испанской полиции говорится, что «Аливект» контролировалась Геннадием Петровым, однако затем он выдал доверенность на управление этой компанией своему сыну - Антону Петрову. Следующее совпадение. И, наконец, еще одно пересечение. Фирма «Аливект», к которой имел отношение Геннадий Петров, а затем и его сын, в 2009 году арендовала земельный участок площадью 1 тыс. На месте этого участка должен был быть построен общественно-торговый центр, сумма инвестиций составляла 20 млн рублей. Сегодня помимо торгового центра в Питкяранте «ТРЦ-1» также управляет специализированным розничным рынком на 54 торговых места в городе Олонец Республики Карелия.
Сказывались ли столь частые бизнес-пересечения Ивана Малюшина с Геннадием Петровым на распределении бюджетных потоков? Любопытно, что одна из аффилированных с Петровым компаний - ЗАО «Линия связи» по данным испанской полиции, Петров также выдал доверенность на управление этой фирмой своему сыну - в 2006 и 2007 годах заключила два государственных контракта с «Государственным комплексом «Дворец конгрессов» Управления делами президента. В 2006 году во дворце проходил саммит G8. Общая сумма контрактов составила 9,5 млн рублей, «Линия связи» должна была обслуживать системы связи, предоставить доступ в интернет… Пресс-секретарь управделами Виктор Хреков сообщал «Новой газете», что работой компании остались довольны, а проверять собственников и историю фирмы в УДП не имеют права. Более недели назад «Новая газета» отправила вопросы Антону Петрову, однако он не стал комментировать уголовное дело своего отца, а также их отношения с семьей Ивана Малюшина. Благотворительность за миллиарды Иван Малюшин также активно участвует в благотворительной деятельности. Правда, по совпадению его партнеры по благотворительности почему-то с завидным постоянством заключают государственные контракты с подведомственными УДП структурами на миллиарды рублей. Искренне интересуется нашей деятельностью.
Поддерживает морально. По возможности посещает мероприятия, открытия выставок. Никаких финансовых отношений между фондом и Иваном Дмитриевичем не было и нет. Он помогает нам только словами и добрыми советами», - говорит Марина Щербакова, заместитель директора фонда Михаила Шемякина. Другой соучредитель фонда художника Шемякина - Ася Борисова. Она же вместе с Иваном Малюшиным участвовала в восстановлении Валдайского Иверского Святоозерского Богородицкого мужского монастыря. Как сказано на сайте обители , «грандиозные по своей масштабности работы по строительству и реконструкции монастыря требовали очень взвешенного подхода. С первых дней и поныне они ведутся под патронатом управляющего делами президента Кожина Владимира Игоревича».
И далее: «В создании проекта активно участвовал Малюшин Иван Дмитриевич, заместитель управляющего делами президента. Он взял на себя тяжкое бремя согласований на уровне проекта во всех ведомствах, а также нашел необходимых подрядчиков и проектировщиков». Среди тех подрядчиков, которых «нашел» Иван Малюшин, оказалась компания «Кредо», генеральным директором и учредителем которой является Ася Борисова. Неизвестно, восстанавливала ли компания «Кредо» Иверскую обитель за свой счет или за счет других средств, но можно предположить, что усердия не остались незамеченными. Согласно реестру государственных контрактов, принадлежащая Борисовой фирма «Кредо» заключила с подведомственными УДП структурами пять государственных контрактов на 2 млрд рублей. Эта фирма также заключила пять государственных контрактов с подведомственными УДП структурами - на 260 млн рублей. Почти все контракты касались строительства и реконструкции «Дома отдыха «Валдай» в Новгородской области, где по соседству находится резиденция президента. Любопытно, что конкурсная документация некоторых проектов согласовывалась лично Иваном Малюшиным, а заказчиком самых масштабных по объему финансирования работ была «Дирекция по строительству и реконструкции объектов в Северо-Западном федеральном округе» УДП, которую раньше возглавлял тоже Малюшин.
Бизнесмен Валерий Морозов говорит, что валдайский объект ему хорошо известен: «Я пытался зайти туда, пока еще работал с Управлением делами, но мне сказали, что это невозможно, - там якобы работают только компании и люди, близкие Кожину и Малюшину». Ася Борисова не ответила на отправленные ей вопросы «Новой газеты». Если бы подобное даже случилось, это сразу стало бы предметом внутреннего аудита и расследования», - говорит руководитель российского отделения TransparencyInternationalЕлена Панфилова. Но у нас «процедуры рассмотрения и расследования конфликта интересов - особенно в отношении высших должных лиц - как таковой нет». При этом во всех ведомствах есть комиссии по конфликту интересов, но «даже если они что-то делают, мы про это не знаем». По словам Панфиловой, бывший президент Медведев на одном из заседаний Совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека также признал, что ситуация в этой области плачевная, и он даже подумывает о введении уголовной ответственности за конфликт интересов. В Управлении делами президента на запрос «Новой газеты» по существу не ответили. Пресс-секретарь управделами Виктор Хреков посчитал, что наши вопросы не относятся к служебной деятельности Ивана Малюшина, а «свидетельствуют о намерении получить преимущественно личную информацию о заместителе управляющего делами президента, его родственниках и третьих лицах, и уж никак не относящуюся к его деятельности» на государственной должности.
При этом Хреков напомнил «Новой газете» о неприкосновенности частной жизни и об уголовной ответственности за ее нарушение. Для нас такой ответ неудивителен: похоже, для нынешней власти интересы собственной семьи и интересы государства давно стали синонимами - особенно если речь идет о бизнесе и распределении бюджетных потоков. Посмотрим, какое мнение на этот счет у Генеральной прокуратуры, куда мы также более недели назад отправили запрос. Поделиться с друзьями:.
Как удалось выяснить «Новой газете», принадлежащая сыновьям Малюшина фирма «Идеал» являлась заказчиком строительства элитного жилого комплекса DiademaClubHouseв Санкт-Петербурге, на Константиновском проспекте. Комплекс состоит из семиэтажного жилого здания, подземного паркинга на 163 места, SPA-центра и других объектов инфраструктуры, которые необходимы для комфортного проживания жильцов VIP-класса. Елена Панфилова, директор российского отделения TransparencyInternational, считает, что если чиновник владеет какой-то компанией, то эта ситуация должна разрешаться через декларирование конфликта интересов. Декларация о конфликте интересов должна сопоставляться с декларацией о доходах и имуществе. Но, по ее словам, «в законодательстве получилось так, что никаких официальных санкций в отношении тех людей, которые продолжают благоденствовать в этом конфликте интересов, — нет. Максимум, что предусмотрено, — это вялая норма об утрате доверия. Но и она очень выборочная и применяется, только если всплывают совершено очевидные случаи». Согласно материалам расследования испанской полиции, которые есть в распоряжении «Новой газеты», Петров считается одним из лидеров тамбовской преступной группировки. Он подозревается властями Испании в создании криминального сообщества на территории этой страны, отмывании денег и уклонении от уплаты налогов. При этом в материалах испанской полиции особенно в «прослушках» телефонных переговоров чуть ли не на каждой странице мелькают фамилии высокопоставленных российских чиновников, с которыми Петров был якобы знаком. В деле упоминаются имена министра обороны Анатолия Сердюкова, депутата Госдумы Владислава Резника, бывшего заместителя главы Следственного комитета Игоря Соболевского и даже президента Владимира Путина, которого один из свидетелей называл «другом» Петрова. Сегодня к списку знакомых чиновников Петрова можно добавить и заместителя управляющего делами президента Ивана Малюшина — по крайней мере, если судить по пересечениям в бизнесе. Бывший директор и соучредитель «Софт Терминала» Евгений Опескин сообщил «Новой газете», что эта фирма занималась производством программного обеспечения, но ее деятельность была не очень успешной, и поэтому три года назад она перестала существовать. У нас был холдинг, который определял направления нашей работы. Чтобы заместить импортное оборудование, мы производили свой софт», — говорит Опескин. Вопросы, связанные с Иваном Малюшиным и другими партнерами, Опескин отказался комментировать. Несмотря на то что бывший директор «Софт Терминала» утверждает, что у компании не было сторонних клиентов, «Новой газете» удалось выяснить: в 2008 году эта фирма выиграла конкурс на оказание услуг государственной компании «Казахтелеком» — почти на 1 млн долларов. Проникновение «Софт Терминала» на казахский рынок и заключение выгодного контракта с принадлежащей союзному государству компанией выглядит неслучайным. Сегодня Бектасов стоит во главе Национального банка Казахстана. Связаться с ним «Новой газете» не удалось. В документах испанской полиции говорится, что «Аливект» контролировалась Геннадием Петровым, однако затем он выдал доверенность на управление этой компанией своему сыну — Антону Петрову. Следующее совпадение. И, наконец, еще одно пересечение.
Об этом сообщает «Коммерсантъ». Отмечается, что заместитель председателя высшей судебной инстанции Владимир Давыдов изучил решение об амнистии и последующем закрытии дела Малюшина и постановил, что они были незаконными. В настоящее время генеральная прокуратура пытается вернуть недвижимость в собственность Российской Федерации.
Поделиться: Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Московский чиновник Иван Малюшин был слишком близко к земле
Последние новости. Иван Малюшин является учредителем международного благотворительного фонда «Константиновский» и фонда художника Михаила Шемякина. Обжаловать судебное решение Иван Малюшин не стал, а вот ООО подало апелляцию в Мосгорсуд, рассмотрение которой пока не назначено. Бывшего заместителя руководителя управления делами президента (УДП) РФ Ивана Малюшина будут судить по делу о злоупотреблении полномочиями.
Суд обратил в доход государства недвижимость на 1,3 млрд в связи с делом Малюшиных
Согласно ресурсу «», Иван Малюшин вышел из состава учредителей. Иван Малюшин — последние новости. Процесс над экс-заместителем главы управления делами президента России Иваном Малюшиным возобновили. Иван Малюшин, заместитель Владимира Кожина в Управлении делами президента (УДП), — официально один из самых богатых чиновников Кремля. Малюшин иван дмитриевич последние новости.
Иван Малюшин — последние новости
Она же вместе с Иваном Малюшиным участвовала в восстановлении Валдайского Иверского Святоозерского Богородицкого мужского монастыря. Как сказано на сайте обители , «грандиозные по своей масштабности работы по строительству и реконструкции монастыря требовали очень взвешенного подхода. С первых дней и поныне они ведутся под патронатом управляющего делами президента Кожина Владимира Игоревича». И далее: «В создании проекта активно участвовал Малюшин Иван Дмитриевич, заместитель управляющего делами президента. Он взял на себя тяжкое бремя согласований на уровне проекта во всех ведомствах, а также нашел необходимых подрядчиков и проектировщиков». Среди тех подрядчиков, которых «нашел» Иван Малюшин, оказалась компания «Кредо», генеральным директором и учредителем которой является Ася Борисова. Неизвестно, восстанавливала ли компания «Кредо» Иверскую обитель за свой счет или за счет других средств, но можно предположить, что усердия не остались незамеченными. Согласно реестру государственных контрактов, принадлежащая Борисовой фирма «Кредо» заключила с подведомственными УДП структурами пять государственных контрактов на 2 млрд рублей. Эта фирма также заключила пять государственных контрактов с подведомственными УДП структурами — на 260 млн рублей.
Почти все контракты касались строительства и реконструкции «Дома отдыха «Валдай» в Новгородской области, где по соседству находится резиденция президента. Любопытно, что конкурсная документация некоторых проектов согласовывалась лично Иваном Малюшиным, а заказчиком самых масштабных по объему финансирования работ была «Дирекция по строительству и реконструкции объектов в Северо-Западном федеральном округе» УДП, которую раньше возглавлял тоже Малюшин. Бизнесмен Валерий Морозов говорит, что валдайский объект ему хорошо известен: «Я пытался зайти туда, пока еще работал с Управлением делами, но мне сказали, что это невозможно, — там якобы работают только компании и люди, близкие Кожину и Малюшину». Ася Борисова не ответила на отправленные ей вопросы «Новой газеты». Если бы подобное даже случилось, это сразу стало бы предметом внутреннего аудита и расследования», — говорит руководитель российского отделения TransparencyInternationalЕлена Панфилова. Но у нас «процедуры рассмотрения и расследования конфликта интересов — особенно в отношении высших должных лиц — как таковой нет». При этом во всех ведомствах есть комиссии по конфликту интересов, но «даже если они что-то делают, мы про это не знаем». По словам Панфиловой, бывший президент Медведев на одном из заседаний Совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека также признал, что ситуация в этой области плачевная, и он даже подумывает о введении уголовной ответственности за конфликт интересов.
В Управлении делами президента на запрос «Новой газеты» по существу не ответили. Пресс-секретарь управделами Виктор Хреков посчитал, что наши вопросы не относятся к служебной деятельности Ивана Малюшина, а «свидетельствуют о намерении получить преимущественно личную информацию о заместителе управляющего делами президента, его родственниках и третьих лицах, и уж никак не относящуюся к его деятельности» на государственной должности. При этом Хреков напомнил «Новой газете» о неприкосновенности частной жизни и об уголовной ответственности за ее нарушение. Для нас такой ответ неудивителен: похоже, для нынешней власти интересы собственной семьи и интересы государства давно стали синонимами — особенно если речь идет о бизнесе и распределении бюджетных потоков. Посмотрим, какое мнение на этот счет у Генеральной прокуратуры, куда мы также более недели назад отправили запрос.
И создается впечатление, что по касательной «КТТ» участвует и в корпоративном противостоянии совладельцев «Петербургского нефтяного терминала» — некогда основного заказчика «КТТ». Она с топливным бизнесом вряд ли «дружила» давно, из прошлого бизнеса у Надежды Дорошенко нашлось только ИП в Ростове-на-Дону. Оформлено оно было еще, вероятно, на девичью фамилию предпринимательницы и позволяло ей до 2012 года работать в области салонов красоты. Кроме того, из судебной картотеки следует, что партнер семьи по «КТТ» Елена Зубарева, похоже, на подобные пертурбации в составе собственников предварительно не соглашалась. В ноябре прошлого года 13-й апелляционный арбитраж иск удовлетворять отказался, обжаловать решение Зубарева не стала. Тем не менее после победы Дорошенко на достигнутом не остановились. Сначала партнер Зубаревой через суд потребовал документы о хозяйственной деятельности «КТТ». Вместо Антона Жаркова, который возглавлял компанию с 2017 года, главой стал сам Александр Дорошенко. Кстати, сместить Жаркова с поста семья партнеров Зубаревой пыталась еще в мае 2023 на общем собрании учредителей, судя по материалам дела, закончилась встреча скандалом. Ее результаты Зубарева в настоящий момент оспаривает в апелляции. Кстати, под брендом «Оникс» у фамилии Малюшиных есть и другой актив — одноименный отель. СМИ в 2015 году называли ее как владелицей особняка на Крестовском, так и матерью Ивана Малюшина вероятно, младшего. В настоящий момент сайт отеля недоступен. Логистическая экспансия Интересно, что совладельцы «КТТ» не единственные представители нефтяного бизнеса, которые привлекли внимание семьи Малюшиных.
Кроме того, после того как из состава попечительского совета вышел Владимир Кожин, а из состава учредителей — Иван Малюшин, а также они оба покинули Управление делами президента РФ первый ушел в 2014 году, второй — в 2015 году , административный ресурс фонда значительно снизился. И даже членство в попечительском совете Любови Совершаевой, заместителя полпреда президента в СЗФО, имеющей значительный политический вес в Петербурге за счет близости к совладельцу банка «Россия» и партнеру президента Путина по кооперативу «Озеро» Юрию Ковальчуку, не спасло фонд от проблем МБСП, как не спасли бы его от проблем возможные попытки Сергея Бажанова сохранить средства фонда и экс-коллеги по фонду перед отзывом лицензии. В пресс-службе АСВ подтвердили подачу иска. Там уточнили, что оспаривали платежи фонда с конца 2019 года. В попытке оспорить иск фонд подал кассационную жалобу, но она осталась без удовлетворения. АСВ попыталось оспорить и эту сделку, однако первая инстанция встала на сторону Владимира Кожина. Кроме того, денежные средства были переведены в Газпромбанк для того, чтобы собрать на одном счете сумму, необходимую для погашения задолженности ассоциации общероссийских общественных организаций «Ассоциация зимних олимпийских видов спорта» АЗОВС по налогу на имущество, где Владимир Кожин является председателем совета президентов АЗОВС является собственником 13 объектов недвижимости в Сочи, в том числе центра «Моя Россия», построенного в период подготовки к проведению XXII Олимпийских зимних игр. В документах сказано, что в июле 2018 года к Владимиру Кожину обратился директор АЗОВС с просьбой найти 145 млн рублей для погашения налоговой задолженности. Не признал суд аффилированностью и тесную работу Владимира Кожина и Сергея Бажанова в попечительском совете Константиновского фонда, потому как оба они вышли из состава совета в 2018 году, а АСВ не смогло предоставить доказательств их дальнейшего тесного сотрудничества. Не исключено, что АСВ будет оспаривать это решение в апелляционной инстанции, как оспорило решение по Константиновскому фонду. Так, например, на прошлой неделе Верховный суд РФ оставил в силе решения судов, которые по исковому заявлению временной администрации МБСП признали недействительным перевод банком более 13 млн рублей в адрес ЗАО «Радиокомпания Культура» радио «Эрмитаж» , поскольку перевод был произведен за месяц до отзыва лицензии, а компания входила в структуру собственности владельцев банка. Как отмечает Анна Васильева, юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры», на практике есть дела о признании благотворительных фондов несостоятельными, например банкротство нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу и справедливость». При этом благотворительные пожертвования, переданные фонду, становятся его имуществом, которое при банкротстве благотворительного фонда будет составлять его конкурсную массу. Возможность договориться с кредитором у фонда есть, это может быть, например, рассрочка погашения задолженности», — считает Анна Васильева. Как говорит адвокат СПбГКА Михаил Трофимов, возглавляющий комитет вкладчиков МБСП, среди пострадавших от действий владельцев банка, помимо фонда Константиновский и Владимира Кожина, довольно много статусных и известных людей и компаний, но лишь немногие готовы отстаивать свои интересы открыто и публично. Вместе с тем конкурсным управляющим также оспариваются банковские операции по переводу денежных средств с расчетных счетов, открытых в МБСП, на счета в других банках, совершенные компаниями и физлицами незадолго до банкротства банка как сделки с предпочтением.
Интересно отметить, что в 2019 и 2023 годах уголовное преследование Малюшина было прекращено. Первый раз — в связи с амнистией, второй — по истечении сроков давности. Однако оба эти решения были отменены судами по требованию прокуратуры. Кроме того, после дополнительного расследования обвинение Малюшину было утяжелено, и срок его возможного лишения свободы вырос до десяти лет. Но 10 мая 2023 года следователь снова прекратил уголовное преследование из-за истечения сроков давности. Однако Пресненский суд Москвы указал, что срок давности по этой статье составляет шесть лет и истекает только в апреле 2024 года.