Новости основной доход.
Экс-полпред президента в УрФО Игорь Холманских предложил ввести в России безусловный базовый доход
Столь малая сумма вполне заслуженно воспринималась населением не как помощь, а как насмешка или оскорбление. Прекращение администрирования подобных мер и льгот позволило бы высвободить не только работников, занятых непроизводительным трудом, но и средства. Критики действующей пенсионной системы также приводят математические выкладки о том, что закрытие пенсионного фонда с переходом на выплату пенсий напрямую из бюджета страны дало бы возможность сэкономить государственные средства. Правда, неприятной оборотной стороной оптимизации такого рода мог бы стать заметный прирост уровня безработицы в стране. Не будем забывать о том, что государство остается одним из крупнейших, если не самым крупным работодателем в России. С этой точки зрения необходимость повышения производительности труда работников бюджетной сферы может отходить на второй план по значимости. Вероятно, проблему сложной и запутанной системы социальных льгот могла бы решить уже применявшаяся в России практика "регуляторной гильотины".
Ее суть заключается в разовой отмене большого количества устаревших нормативных правовых актов. Однако вопрос по упразднению даже незначительных льгот не так прост и однозначен, как кажется на первый взгляд. Подобные планы могут быть восприняты широкими слоями населения как попытка возврата к политике монетизации льгот, проводившейся в 2005—2010 годах. Спустя некоторое время представители льготных категорий выяснили, что денежные компенсации за имевшиеся ранее льготы оказались "съедены" инфляцией и прежние возможности теперь стали фактически недоступными.
Подробнее об этой инициативе — в материале СберСовы. Деньги всем Безусловный базовый доход ББД — это регулярная денежная выплата каждому гражданину государства, не требующая каких-либо специальных критериев по уровню дохода или социальному положению. ББД должен соответствовать следующим критериям: выплаты осуществляются раз в определённый промежуток времени например, раз в месяц ; это именно деньги, а не субсидии, скидки, талоны или какие-то другие виды социальной поддержки; выплаты индивидуальны, то есть их получает конкретный человек, а не семья, организация, домохозяйство и т.
Об аргументах за и против мы поговорим позже, сейчас лишь отметим, что один из главных аргументов против этой идеи — опасение, что малоимущие жители, получающие ББД, будут тратить его на алкоголь или наркотики. Забегая вперёд, скажем, что результаты экспериментов в разных странах эту гипотезу не подтвердили, однако доводов против внедрения такой меры поддержки всё равно остаётся достаточно. Где экспериментировали и к чему это привело Впервые идеи, похожие на безусловный базовый доход для граждан, были высказаны английским философом Томасом Мором в его «Утопии» в XVI веке. Тогда же об этом писал испанский философ Хуан Луис Вивес в работе «О помощи бедным». Например, британский экономист Клиффорд Дуглас предлагал идею социального кредита, выдаваемого государством в виде доли национального богатства. Эта мысль даже нашла воплощение в виде программ некоторых политических партий в Австралии, Канаде и Новой Зеландии. Американский экономист Милтон Фридман предлагал также введение отрицательного подоходного налога, при котором размер налогового послабления от государства снижался по мере роста доходов человека.
Этот подход даже был опробован, но признан экономически неэффективным, а потому так и остался лишь концепцией. Тем не менее в ряде стран прошли определённые эксперименты по внедрению безусловного базового дохода, однако все программы были свёрнуты. Первая серия экспериментов прошла в США с 1968 по 1980 год. Всего в программе приняли участие более 8,5 тысяч человек. Им доплачивалась сумма до уровня дохода, с которого начинается налогообложение. Аналогичные эксперименты проводились и в других странах: Намибия 2008-2009 годы, около 1000 человек получали по 100 намибийских долларов ; Германия 2014 год, несколько десятков человек — по 1000 евро ; Индия 2012-2013 годы, около 6000 человек получали от 100 до 300 рупий ; Канада 2016-2017 годы, около 4000 человек получали от 6000 до 24 027 канадских долларов ; Монголия 2010-2012 годы, все граждане получали от 10 тысяч до 21 тысячи тугриков — это от 7 до 17 долларов в месяц на человека.
Если заложить ежемесячную выплату 10 тыс. Насколько эта цифра большая для бюджета? Примерно столько составляет объем доходов федерального бюджета. Вместе с доходами региональных и муниципальных бюджетов все бюджетные доходы составляют около 40 триллионов рублей. Деньги для выплаты безусловного базового дохода могут появиться в бюджете при перераспределении текущих расходов, а также благодаря увеличению налогов и выпуску государственных облигаций. То есть технически безусловный базовый доход в России возможен.
ББД идет неразрывно в комплекте с кардинальной трансформацией образа жизни людей и их мировоззрения. Той самой трансформацией, агрессивное навязывание которой западному обществу мы наблюдаем ежедневно. Сюда, разумеется, входит все, что связано с ЛГБТ-пропагандой — и, как следствие, целенаправленным уничтожением традиционной семьи. Та стала слишком дорогостоящей вещью и, по существу, предметом элитного потребления в современном мире. Классическая ячейка общества — мама, папа и пара-тройка детей — теперь прерогатива верхней, привилегированной части социума. Удел низов — все разнообразие одиночества, от незарегистрированных отношений до матерей-одиночек. Но не менее интересны и другие элементы ведущейся кампании по промыванию мозгов. Они хорошо знакомы и россиянам, поскольку мы живем во времена информационной прозрачности. Например, минимализм, то есть сокращение списка собственности и личных вещей до самого необходимого. Здесь же обычно подразумевается и принципиальный отказ от владения недвижимостью. Или zero waste, то есть стремление к производству как можно меньшего количества мусора. Или tiny house — еще одна чрезвычайно модная на Западе тема, популяризирующая крошечное по площади жилье. Год пандемии и западная политика локдаунов внесли свой вклад в идущие процессы — от пересмотра представлений о правах и свободах граждан до привыкания людей к длительному сидению в четырех стенах как нормы жизни. В совокупности все это внедряет в западное общество главную мысль: правильным и замечательным является снижение до минимального влияния человека и его деятельности на мир — а для этого ему нужно просто ничего не делать. Важно понимать, что воплощение идеи о ББД основывается на ключевом обстоятельстве: современное развитое государство действительно может за собственный счет покрыть базовые потребности собственных граждан в виде еды и крыши над головой. Благодаря новейшим сельхозтехнологиям многие продукты стали настолько дешевы, что проблема голода в развитом мире в принципе не стоит. Есть, разумеется, вопрос разнообразия рациона и качества этих самых дешевых продуктов, особенно учитывая достижения современной химии, биологии и агронауки, но это уже отдельная тема.
Основные материалы
- Будет ли базовый доход в России в 2022 году для семей с детьми (последние новости)
- Базовый доход — кому, когда и за что его дают
- Делиться надо, но россияне не получат безусловного базового дохода
- Последние новости
- Нас ведут к обществу покорных тунеядцев
Делиться надо, но россияне не получат безусловного базового дохода
Идея безусловного базового дохода часто стоит на социальной повестке дня в ряде государств. Первыми идею безусловного базового дохода опробовали на практике развитые страны. Лучшим выходом для этого считаю внедрение безусловного базового дохода. По мнению экспертов, введение безусловного базового дохода в полноформатном его виде потребует от 35 до 50 % ВВП. А у нас если неработающим дать базовый доход, да пособия на детей, работать вообще никто не станет. В Англии в рамках эксперимента впервые будет опробовано введение безусловного базового дохода (ББД).
Половина россиян захотела получать безусловный базовый доход
ВечерняяМосква БазовыйДоход Следите за новостями в наших социальных сетях! вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Идея безусловного базового дохода часто стоит на социальной повестке дня в ряде государств. Безусловный базовый доход позволяет побороть бедность и ряд связанных с ней негативных моментов, в частности, мелкую преступность.
Ваш комментарий будет первым
- Дадут ли всем по базе: что такое безусловный базовый доход
- Ярослав Нилов назвал здоровую альтернативу безусловному базовому доходу
- В Англии предложили ввести безусловный базовый доход в $2 тыс. на два года
- Безусловный базовый доход — Википедия
- Последние новости
- Что предложил Медведев
Безусловный базовый доход: «за» и «против»
Заливатский: Безусловный базовый доход теперь могут получать все жители Калининградской области 01. Ru Программу безусловного базового дохода, запущенную в Янтарном, распространили на всех жителей Калининградской области. Об этом пишет глава администрации муниципалитета Алексей Заливатский на своей странице в Facebook продукт компании Meta, признанной в РФ экстремистской организацией. Я уверен, что право на получение просто так определённой суммы, достаточной для физического выживания, должно быть закреплено за каждым человеком. Это справедливо. Так как основной целью фонда «Яллэнд» является максимальное внедрение и распространение идеи безусловного базового дохода, было принято решение о запуске программы на региональном уровне.
К примеру, семья из 5 человек, в которой воспитывается трое детей, ежемесячно могла бы получать по 50000 рублей из госбюджета. Затем такую господдержку должны начать получать пенсионеры, а после — все остальные россияне. Ориентировочно переход к безусловному базовому доходу должен завершиться к 2027 году. По подсчетам авторов инициативы, получать базовый доход смогу около 60 млн россиян. Для финансирования этой меры материальной поддержки потребуется 7,2 трлн рублей. Кроме того, предлагается ежегодная индексация выплаты не ниже уровня инфляции. Рассуждая об источниках выплат, председатель партии «СР» Сергей Миронов говорит о перераспределении прибыли от продажи нефти и газа. По его мнению, Фонд национального благосостояния ФНБ должен быть расформирован, а вместо него нужно создать Фонд национальных сбережений, средства из которого могут быть направлены на выплаты нуждающимся гражданам. Глава партии напомнил, что еще в июле 2019 года он и его соратники внесли в Думу поправки к закону о ФНБ. Но на момент публикации статьи данный документ еще не рассматривался. Размер материальной поддержки — 10000 рублей в месяц на каждого члена семьи, пока дети не достигнут возраста 18 лет.
Для покрытия этих расходов властям необходимо активнее бороться с сокращением офшорных счетов крупных российских предприятий, считает Шеин. Читайте по теме: Экономист: офшоры для санкционных миллиардеров — спасение для упырей, ворующих у государства Государство уже борется с офшорами. К настоящему моменту пересмотрены или расторгнуты соглашения об избежании двойного налогообложения СИДН с «большой четвёркой» офшоров: Кипром, Мальтой, Люксембургом и Нидерландами. По данным премьер-министра Михаила Мишустина, в данные юрисдикции в докризисном 2019 году было выведено 1,3 трлн рублей. Более того, были названы компании конкретных секторов: ТЭК, металлургия, банки, ритейл и логистика. Учитывая все факторы, безусловный базовый доход — история ближайшего будущего? Читайте также: Игра в статистику: кто в России на самом деле бедняк Лучше не будет? На этот вопрос корреспонденту ForPost ответил кандидат экономических наук Михаил Беляев. Он отметил: когда производительность труда в России достигнет высочайшего уровня, тогда мы начнём гарантированно ежемесячно получать по 10 тыс. Да и сам базовый доход в 10 тыс. В некоторых западных странах на безусловный базовый доход люди как-то живут, у нас на эти деньги, не работая, невозможно прожить», — подчеркнул Беляев. По мнению члена комитета Госдумы по образованию и науке Гаджимета Сафаралиева «Единая Россия» , безусловный базовый доход россияне в лучшем случае смогут получать не раньше 2023 года, сообщают «Известия». Конечно, в перспективе это надо делать. Это правильное решение», — отметил депутат в интервью изданию. Беляев попытался умерить оптимизм депутатов Госдумы. По его мнению, коронавирусные социальные выплаты «уже породили иждивенческие настроения в обществе». Наши граждане «привыкли к выплатам», которые «сравнимы с региональным уровнем зарплаты». Отчасти поэтому, уверен кандидат экономических наук, в субъектах федерации «уже возникла проблема на рынке труда». Желающих работать поубавилось. Уже целый план составлен по их завозу в Россию поездами.
Что такое «безусловный базовый доход»? Это такая социальная концепция, при которой государство обязуется выплачивать своим гражданам определенную сумму каждый месяц — независимо от социального положения, доходов семьи, возраста или потребностей гражданина. То есть при этом не имеет значения ни факт трудоустройства, ни размер зарплаты, есть ли у получателя выплат дети или нет — размер государственной поддержки одинаковый для всех. Сумма ежемесячных выплат определяется как минимальный уровень дохода, достаточный для существования. Введение продуктовых ваучеров продовольственных карточек или талонов или предоставление других материальных благ в натуральном виде в эту концепцию не вписывается. Такой способ искоренения бедности впервые предложили в XVI веке и активно обсуждают до сих пор. Не будем углубляться в историю, отметим лишь, что сторонников и противников безусловного базового дохода предостаточно. Кто-то уверен, что принятие этой политической концепции способно спровоцировать серьезный дефицит бюджета и привести к обесцениванию денег. Другие считают наоборот, что принятие базового дохода покончит с нищетой и спасет экономику от кризиса. Экспериментов, которые доказали бы, что базовый доход работает и оказывает благоприятное воздействие на общество и экономику в масштабе хотя бы одной страны, пока не было. Зато в некоторых странах проводятся локальные исследования.
Безусловный базовый доход: когда ожидать введения в России?
Большинство получавших деньги не снизили уровень своей занятости. Лишь молодые мужчины действительно стали процентов на 40—50 меньше работать, но при этом они увеличили время на образование. Увеличилось число волонтёров, в том числе в церквях, возросла общественная активность. На 10 процентов упали затраты на здравоохранение, потому что у людей стало больше возможностей следить за своим здоровьем [19]. Проект в провинции Онтарио[ править править код ] В феврале 2016 года правительство провинции Онтарио объявило о выделении бюджетных средств на финансирование пилотного исследования выплат гарантированного основного дохода. Выплаты наличными основного дохода в год: одиноким людям до 16 989 канадских долларов; парам до 24 027 канадских долларов; Людям с инвалидностью до 6000 канадских долларов. Получатели основного дохода сравнивались с контрольной группой, которая не получала платежи.
Предлагалось изучить влияние выплат на показатели качества жизни, на работу, образование и предпринимательство. Тестируемая схема имела несколько заметных отличий от «основного дохода», определенного в BIEN : Сумма перевода не зависит от состава домохозяйства: пары получат меньшую общую сумму, чем два одиноких человека. Сумма перевода не является постоянной независимо от средств, а вместо этого уменьшается с заработанным доходом. Тем не менее, схема очень похожа на основной доход: получение выплат не зависит от какого-либо типа участия или требования к работе например, получатели не должны демонстрировать, что они работают или ищут работу ; получатели могут тратить полученные деньги по своему усмотрению. Однако в июне 2018 года на всеобщих выборах в Онтарио к власти пришло новое правительство, которое отменило пилотный проект всего через год после его начала. Помимо преждевременного прекращения платежей получателям в марте 2019 года, правительство также объявило о прекращении оценочной деятельности проекта с июля 2018 года.
Анализ проекта стал возможен благодаря финансированию из Общественного Фонда Гамильтона англ. Результаты, о которых сообщают сами участники, помогают пролить свет на потенциал основного дохода в качестве инструмента социальной политики для снижения уровня бедности и повышения уровня жизни людей на сегодняшнем нестабильном рынке труда. Результаты отчета: Все, кто получил выплаты, сообщили о том или ином выигрыше. Многие получатели сообщили об улучшении их физического и психического здоровья, участия на рынке труда, продовольственной безопасности, стабильности жилья, финансового положения и социальных отношений. Основной доход оказал заметное влияние на использование медицинских услуг: многие респонденты указали, что они реже посещают практикующих врачей и отделения неотложной помощи в больницах. Для значительного числа участников основной доход, как утверждается, оказался трансформационным, существенно изменив их уровень жизни, а также чувство собственного достоинства и надежду на лучшее будущее.
Большинство из тех, кто работал до пилота, сообщили, что работали, пока получали основной доход. Многие сообщили о переходе на более высокооплачиваемую и более безопасную работу. Те, кто работал до пилота, сообщили о еще большем улучшении некоторых показателей благосостояния, чем те, кто не работал раньше. Информация в этой статье или некоторых её разделах устарела. Вы можете помочь проекту, обновив её и убрав после этого данный шаблон. На 2020 год самый масштабный и самый продолжительный в мире эксперимент по универсальному основному доходу.
Стоимость пилотного проекта составляет 30 миллионов долларов США. США на взрослого в день в течение 2 лет.
Каждый обязан заниматься общественно-полезным трудом. И это, и только это безусловно одобряется обществом.
Но общественная этика не есть что-то абсолютно неизменное. С течением времени все-таки что-то происходит. Например, изначальная концепция подразумевала, что человек в поте лица ест свой хлеб, пока не возвратится в землю, откуда взят. В наше время «в поте лица», это все же «до пенсии», а не «до земли».
Но это так, детали. Интересней другое. Еще каких-нибудь сто лет назад «общественно-полезный труд» был в массе своей прост и не замысловат. Знай себе, паши.
Между понятиями «труд» и «общественно-полезный» не было никакого зазора. Сам факт того, что ты трудишься уже означал, что ты делаешь нечто полезное для общества. В наше время труд становится все более и более сложным. Хотя кто-то все еще и делает что-то сравнимое с трудом пахаря, но в большинстве случаев все уже не так просто.
Это особенно заметно в «передовых» областях, в частности, в IT. Тут запросто может возникнуть ситуация, когда общественно-полезный труд превращается в… общественно-вредный. Но если бы все дело было в «ошибках». К примеру, лично я много имел дела с типовыми конфигурациями 1С.
Мог наблюдать их развитие на протяжении десятков лет. И довольно часто я замечал… Нет, не ошибки.
Но критики говорят, что он будет чрезвычайно дорогостоящим и помощь должна быть адресной.
Чтобы власть была ответственна перед людьми за свои поступки, а не оказывала услуги! Чтобы деньги из ФНБ тратились во благо всех граждан России, а не нескольких олигархов! Только вот для этого стране необходимы правильные депутаты Госдумы, которые ежедневно работают на граждан, а не те, которые разную ерунду болтают, набивают свои и своих покровителей карманы, а о людях вспоминают лишь перед выборами — раз в пять лет! Он также выразил мнение, что «Справедливая Россия» может вообще «пролететь» с Госдумой или, в лучшем случае, взять три-пять мандатов. Если, конечно, «Справедливая России» вообще дотянет до дня голосования и не развалится как организованная структура, — добавил коммунист.
Политолог Руслан Айсин в своих оценках гораздо спокойнее. Оценивая идею базового дохода в целом, он видит в ней и плюсы, и минусы. В действительности передовые скандинавские государства, которые являются лидерами в плане социального обеспечения и социальной политики в частности, Финляндия , вводили такой доход. И он в каком-то смысле оправдан, потому что постиндустриальное общество, в котором мы живем а Западная Европа уже давно в нем находится , с одной стороны, дало толчок к экономическому развитию, а с другой, отсекло большой пласт людей. Потому что производственный процесс автоматизируется, роботизируется и огромное количество людей просто не нужны на производстве. В условиях капитализма рынок решает согласно венской школе экономистов.
Поэтому многие люди не смогли найти себя в этих условиях, ведь крупные заводы автоматизированы, — отметил политолог. Он считает, что поэтому в этих странах и ввели базовый доход — государству проще платить какие-то деньги, чем создавать рабочие места. Это получается дешевле, проще, не создает напряжения на рынке труда и в социальной сфере. Но там высокий уровень жизни, — напомнил Айсин. И я боюсь, что у государства просто нет таких денег свободных, чтобы его обеспечивать. Потому что под базовый доход должны попасть миллионы людей.
Кроме того, Айсин считает, что качество человеческого материала в России очень плохое. В пример он приводит австралийских аборигенов, которым с 70-х годов правительство выплачивает базовый доход, компенсируя то, что в свое время их подавляли и позволяли дискриминацию по отношению к ним. Им платят, если я не ошибаюсь, 1100 австралийских долларов, и они, очень удобно расположившись, просто пьянствуют, — указал политолог. Инициатива «Справедливой России» в этом случае выглядит просто как популизм, понятно, перед выборами в сентябре, потому что она непродуманная. Здесь еще должна быть система поощрения и система мотивации. Потому что, я боюсь, начнутся манипуляции с этими справками, а наиболее маргинальные социальные слои просто будут эти деньги пропивать, что, конечно, никаких проблем не решит, а только их усугубит.
В России могут ввести фиксированный безусловный базовый доход
Поэтому сама идея ББД и сейчас горячо поддерживается населением, привыкшим к патерналистской роли государства. Все опросы это подтверждают. Депутат Госсовета РТ от «Единой России» Рустам Абдулхаков напомнил, что сама идея не нова — в ряде европейских стран есть базовый доход. В таком случае нужно понимать, чем их занять, ведь будет много свободного времени. И свободную энергию куда-то нужно будет направлять. Но а так в целом, я считаю и считал всегда, необходимо повышать заработные платы. Его коллега по Госсовету от партии ЛДПР Эдуард Шарафиев инициативе не удивляется и прогнозирует, что перед выборами количество популистских инициатив будет нарастать. Тем не менее он считает, что предложение обеспечить граждан безусловным доходом имеет определенную логику. Я считаю, что таким источником могут стать доходы от продажи природных ресурсов природная рента , которые по Конституции принадлежат всем гражданам. Также для внедрения такой нормы необходимо провести социальный эксперимент, чтобы отработать сам механизм распределения и оценить экономический эффект.
Думаю, что Татарстан мог бы стать такой экспериментальной площадкой, — полагает Шарафиев. Депутат Казгордумы и лидер татарстанского отделения «Коммунистов России» Альфред Валиев в свою очередь подчеркивает, что безусловный базовый доход в современном социалистическом понимании есть не что иное, как оперативная поддержка конкретных нуждающихся граждан. Как в общих положениях, так и в каждом частном случае. У нас пенсионерам льготы срезают, если у них на один квадратный метр жилья больше, чем определено для нуждающихся! Об этом «Справедливая Россия» знает вообще? Так что подобные «инициативы» — просто ничем не обеспеченный популизм перед выборами в Госдуму — предложить раздать всем денег, а там как получится. Но люди-то уже научены, что одной рукой дают, а второй тут же забирают! Он также заявил, что любые такие «хотелки» — это разбазаривание народных средств из ФНБ, что недопустимо. Нужна перспектива работы, творческого развития, перспективы жизни детей.
Людям нужна внятная внутренняя политика, нужна стабильность. Люди хотят, чтобы власть строила производства в интересах людей, общества, а не в угоду экспортеров сырья и ТНК! Чтобы власть была ответственна перед людьми за свои поступки, а не оказывала услуги! Чтобы деньги из ФНБ тратились во благо всех граждан России, а не нескольких олигархов!
Саммерофф пишет: «Изначально гарантированный базовый доход может быть универсальным, но по прошествии нескольких лет, когда его предоставление окажется слишком дорогим, начнут искать, где можно сэкономить, чтобы его не отменять. Например, вряд ли кто-то будет против, чтобы ББД не предоставляли преступникам. Затем, возможно, его будут лишать за антиобщественное поведение. За мелкие нарушения, такие как выбрасывание мусора на улице, могут вычитать штраф из ББД. Кто-то будет жаловаться, что это начало правительственной программы по социальной инженерии, но большинству это покажется вполне разумной мерой… Уменьшение ББД вскоре начнут считать самой разумной и уместной реакцией на многие преступления и правонарушения» стр. По словам профессора, важными атрибутами системы должны стать «универсальный паспорт» и «специальный банковский счёт». Саммерофф так характеризует эти инструменты ББД: «Мне не кажется нереалистичным, что вскоре людям нужно будет иметь обязательное выданное правительством удостоверение личности, чтобы претендовать на свой базовый доход. Через какое-то время его будут требовать предъявить, чтобы попасть в правительственные здания. Затем — в аэропорту, чтобы попасть на самолет. Потом для посадки на поезд или автобус. Потом для входа в ресторан. Вскоре удостоверение личности нужно будет предъявлять во всех общественных местах, а еще через какое-то врем будут штрафовать тех, кто не голосовал на выборах… Точно так же, как государства замораживают активы подозреваемых в мошенничестве, они вскоре начнут замораживать "известные банковские счета" политических диссидентов. Когда они доберутся до сторонников радикальных идей о свободе от правительственной тирании, останется совсем мало тех, кто будет отстаивать наши права» стр. И Саммерофф заключает: «Бедные, чьё выживание зависит исключительно от их подачек, вскоре станут очень осмотрительны в том, что они говорят и делают… ББД узаконит государство как попечителя, а граждан — как подопечных. Вскоре может наступить устрашающая эра, когда с помощью выплат и штрафов нас будут превращать в покорных тунеядцев.
Он предусматривал выплату беднякам денежных пособий, размер которых зависел от цен на хлеб. Однако эксперимент провалился. Работодатели, решившие, что беднякам и так дают на хлеб, уронили их зарплату ниже прожиточного минимума. Сами бедняки ввиду низкой зарплаты потеряли всякую мотивацию к труду, работали плохо, население маргинализировалось ещё активнее, чем ранее. В конце концов, пособия были отменены. Но попытки введения безусловного базового дохода в разных странах и разных временных отрезках не прекращались. Критики в адрес введения базового дохода немало: не породит ли это иждивенцев, тунеядцев и тому подобного? Эксперимент показал, что мотивация человека на социальный статус, на социальную самореализацию никуда не девается. Он деньги получает, но по-прежнему ищет работу, находит и работает. Какой социальный плюс тогда? Человек имеет подушку безопасности в виде базового дохода, гарантированного государством, он становится более спокойным и уверенным в своём будущем и начинает выбирать работу, приобретать профессию, в большей степени ориентируясь на свои интересы и способности.
Доход по ISEE меньше 9 360 евро Чтобы получить базовый доход в 2023 году, домохозяйство должно иметь Isee менее 9 360 евро при наличии несовершеннолетних учитывается Isee для пособий для несовершеннолетних. Если вы уже получаете доход, но Isee просрочен, нет никаких немедленных последствий, поскольку ожидаемое в январе пополнение карты все равно будет производиться на основе данных и информации, содержащихся в досье 2022 года. Однако во избежание приостановки выплат продление необходимо произвести до 31 января. После выдачи нового Isee произойдет перерасчет пособия, так как Inps учтет новые данные о доходах и имуществе. Потеря пособия в случае превышения пороговых значений Если новый доход подтвердит превышение пороговых значений, предусмотренных правилами, происходит потеря выплат или уменьшение получаемой суммы, если в период с 2020 по 2021 год произошло улучшение экономического положения домохозяйства. В противном случае, в случае ухудшения состояния, ежемесячная сумма может увеличиться.
Безусловный базовый доход: «за» и «против»
В рамках эксперимента правительство Финляндии последние два года ежемесячно выплачивало безработным безусловный базовый доход в размере 560 евро. Без условий Безусловный базовый доход — социальная концепция, предполагающая регулярную выплату определенной суммы денег каждому члену сообщества со стороны государства. Базовый безусловный доход как концепция является попыткой ответа на полномасштабный кризис, переживаемой современной социально-экономической системой. Базовый безусловный доход как концепция является попыткой ответа на полномасштабный кризис, переживаемой современной социально-экономической системой.
Безусловный базовый доход – шаг от человека к животному. Ирина Алкснис
Обычно безусловный базовый доход покрывает только основные потребности, но Autonomy хочет узнать, как на жизнь испытуемых повлияет выплата более значительной суммы, сказал директор Autonomy Уилл Стронг. призрак безусловного базового дохода» - так можно перефразировать знаменитый тезис из Манифеста Коммунистической партии Маркса. @ Владимир Трефилов/РИА Новости.
Эсеры предлагают ввести безусловный базовый доход для всех: к чему приведет раздача денег?
Эксперименты также проводились в Испании, Италии, Кении, Финляндии, Франции и в некоторых других странах. Особняком здесь стоит Швейцария, где в 2016 году даже прошёл референдум, на котором жителей конфедерации спросили, не против ли они, чтобы каждый гражданин страны получал в месяц в виде безусловного базового дохода 2500 швейцарских франков около 2250 евро для взрослых граждан и 625 франков для детей. Примечательно, что и правительство страны, вынося этот вопрос на референдум, призывало граждан голосовать против. Экономисты объясняли такое решение прагматизмом швейцарцев — ведь чтобы обеспечить наиболее бедные слои населения, платить придётся даже не самым богатым, а тем, кто считается средним классом. Такой расклад ожидаемо швейцарцы не поддержали. Положительный эффект от экспериментов был, однако он проявился по большей части в социальной форме. В странах, где проводился эксперимент, фиксировалось улучшение показателей физиологического здоровья получателей поддержки. В Кении проводились замеры уровня кортизола гормона стресса , и он оказался ниже у тех, кто получал деньги.
В Испании участники эксперимента говорили об улучшении качества сна, повышении успеваемости детей в школах. Однако экономические успехи были менее впечатляющими. Выплаты не увеличили инвестиции в предприятия, статистически значимого влияния на уровень занятости также не обнаружилось. Однако эксперты признают, что в лучшем случае непрерывно подобные программы действовали не более, чем 2-3 года, а потому сделать значимые выводы о влиянии на макроэкономику крайне затруднительно. За и против Какие же другие аргументы в пользу безусловного базового дохода высказывают сторонники? Борьба с бедностью. Установление выплат выше уровня, который определяется как черта бедности, уже способствует исчезновению малоимущих.
Снижение неравенства.
Законодательно французы могут фиксировать полную занятость и работать 35-часовой день с 2000 года. Это норматив, введенный для тех, кому не хочется оплачивать смены больше 8 часов.
По-настоящему «прогрессивны» в этом плане бельгийцы — они еще в 2022 году разрешили считать полной занятостью 4-дневную рабочую неделю … с учетом отработки 40-часовой нормы. За ними последовали ОАЭ и Исландия. Принимается во внимание тот же аспект отработки часов.
Другой подход заключается в фиксации дохода при подсчете взноса в государственные пенсионные фонды.
Проблема тут в том, что по сути это никакая не новость. Все зависит от того, какое количество часов в неделю мы считаем. Законодательно французы могут фиксировать полную занятость и работать 35-часовой день с 2000 года. Это норматив, введенный для тех, кому не хочется оплачивать смены больше 8 часов. По-настоящему «прогрессивны» в этом плане бельгийцы — они еще в 2022 году разрешили считать полной занятостью 4-дневную рабочую неделю … с учетом отработки 40-часовой нормы. За ними последовали ОАЭ и Исландия.
По его мнению, в ближайшие годы обществу понадобится некая форма базового дохода из-за глобального изменения климата, технологических прорывов и промышленного перехода.
Это повысило их занятость и улучшило самочувствие Подобный проект с аналогичной суммой выплат запустили в Уэльсе в 2022 году. Результатов эксперимента пока нет, поскольку программа продлится минимум три года. Сумму выплаты определили исходя из порога бедности.