Арбитражный суд курской области. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Курской области. Судьи, сотрудники аппарата. Данные из официальных источников в удобном формате.
В Курской области скончался председатель арбитражного суда региона
На заседании Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-79382/2024 26 апреля 2024 г. объявлена резолютивная часть решения о введении процедуры принудительной ликвидации в отношении Акционерного общества «Банк Стрела» («Банк Стрела» АО), далее — Банк. Ранее он работал зампредом Арбитражного суда Тамбовской области, совмещая работу с должностью заведующего к. Генеральная прокуратура РФ направила в арбитражный суд Приморского края иск с требованием изъять в пользу государства у ООО "Финивест" акции и доли Дальнегорского горно-обогатительного комбината, единственного в РФ производителя борной кислоты.
Курская область увеличивает экспорт сахарной продукции
Одновременно на основании Приказа от 17. Трудовым кодексом РФ, а также п. Таким образом в период с 05. Для целей назначения и выплаты Банниковой О. За период с 05. Действия Ответчика повлекли излишне понесенные расходы на выплату Банниковой О. А пособия по уходу за ребенком, за период с 05. Соответственно, излишне выплаченная сумма пособия по уходу за ребенком Банниковой О. Вышеуказанные обстоятельства и приведенные нормы права послужили поводом для принятия Решения от 13. В адрес Ответчика в целях досудебного урегулирования спора 03. Однако до настоящего времени требование не удовлетворено.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. С учетом изложенного, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием. Данное требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, на основании Постановление Правительства РФ от 21. Если работник заболел во время ежегодного оплачиваемого отпуска, он имеет право на пособие по временной нетрудоспособности. При этом оплачиваются все календарные дни болезни, в том числе совпадающие с периодом ежегодного отпуска. В соответствии с ч. В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона N 255-ФЗ застрахованные лица имеют право на получение пособия по временной нетрудоспособности, в том числе в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы. Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Закона N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности не назначается застрахованному лицу за период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев утраты трудоспособности работником вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска. Таким образом, пособие по временной нетрудоспособности в период ежегодного оплачиваемого отпуска может быть назначено только в случае, если застрахованное лицо утратило трудоспособность в период указанного отпуска вследствие заболевания или травмы.
В соответствии с подпунктом 1 ч. Расчет среднего дневного заработка производится в соответствии с п 1, 3. Размер пособия по временной нетрудоспособности определяется путем умножения размера дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности. Статьей 7 Закона N 255-ФЗ установлено, что застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, выплачивается в размере 80 процентов среднего заработка. В соответствии с частями 5. Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком определяется путем умножения среднего заработка застрахованного лица на размер пособия, установленного в процентном выражении к среднему заработку в соответствии со статьей 11. При уходе за ребенком в течение неполного календарного месяца ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается пропорционально количеству календарных дней включая нерабочие праздничные дни в месяце, приходящихся на период осуществления ухода. Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, указав следующее. Согласно пункту 1 части 1 статьи 1. Исходя из изложенного целью выплаты пособия по временной нетрудоспособности является компенсация утраченного заработка в связи с наступлением страхового случая по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Статьей 124 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть продлен или перенесен на другой срок, определяемый работодателем с учетом пожеланий работника, в том числе в случае временной нетрудоспособности работника.
Ленинский районный суд города Курска. Александра Невского 7а Курск суд. Александра Невского 7 Курск. Курск улица Александра Невского 7 а. Стекачева Марина Юрьевна. Судьи Курск. Стекачева Марина Юрьевна Курский районный суд.
Судьи Курского областного суда. Мировые судьи Курской области. Судья Кофанова Курский районный суд. Курчатовский мировой суд. Судебный участок 1 Курского района Курской области. Промышленный районный суд. Промышленный районный суд г. Районный суд промышленного района.
Арбитражный суд Курской области судьи. Председатель арбитражного суда Курской области. Арбитражный суд Курской области Цепкова. Судья Сороколетова Курск. Судья Буровникова Курск. Судьи арбитражного суда Курска. Областной суд Курск заседание. Судьи арбитражного суда Курской области.
Хмелевской Сергей судья арбитражный. Арбитражный суд Курской области Шумаков судья. Хмелевской Антон Сергеевич Курск судья. Курский областной суд совещание судей. Курск арбитражный суд Карла Маркса 23. Кравченко администрация Курской области. Председатель суда Курской области. Председатели судов Курской области.
Суд в Курске Ленинский суд. Суды Курской области. Суд заключил под стражу. Стрелок Курск. Курский стрелок. Председатель Курского областного суда Курской. ККС Курской. Сергей Беляев Курск.
Беляев Сергей Александрович Курск. Суд над Беляевым. Судья Полянская Курск.
Суд кассационной инстанции согласен с принятыми судебными актами. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15. Пунктом 2 статьи 14 названного Закона предусмотрена обязанность страхователей представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального персонифицированного учета. Согласно пункту 1 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователи представляют предусмотренные, в том числе пунктом 2 настоящей статьи сведения для индивидуального персонифицированного учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом , представляет о каждом работающем у него застрахованном лице включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы сведения, перечисленные в этом пункте. Частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ предусмотрена ответственность в виде финансовой санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и или недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 настоящего закона по форме СЗВ-СТАЖ. В случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций, по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке - часть 17 статьи 17 Закона N 27-ФЗ. Из решений фонда N 058S19220011605 от 01. Суды пришли к выводу, что общество фактически дважды привлечено к ответственности за непредставление сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требование фонда в части суммы 3500 руб.
Реальный ущерб был возмещен ООО «Луч». Как установлено судом, ООО «Луч» не были выполнены требования к качеству поставляемого товара, предусмотренные договором подряда. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Последние комментарии
- Решение АС Курской области от 31.10.2022 № А35-3085/2022
- Защита документов
- ЦЕНЫ, РУБ/КГ.
- Смотрите также
- Данные об объявленных торгах
- Александр Кочетков решил покинуть пост председателя Арбитражного суда Воронежской области
Актуальный сайт: https://priroda.kursk.ru
Арбитражные суды. Центральный арбитражный округ. Арбитражный суд Курской области. Арбитражный суд Курской области. Председатель Курского арбитражного суда. Арбитражный суд Курской области признал банкротом ООО "Курская строительная компания" и ввел в отношении нее конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Воронежский предприниматель обратился в Арбитражный суд Курской области с иском, в котором указал, что здание ресторана построено со значительными нарушениями, должно быть признано самовольной постройкой и снесено. Это вокалисты Галина Голянд и Тимур Парчиев. На заседании с 3 по 7 апреля Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрит в том числе кандидатуру на должность председателя Арбитражного суда Курской области. АС Чеченской Республики АС Чувашской Республики АС Чукотского АО АС Ямало-Ненецкого АО АС Ярославской области ПСП Арбитражного суда Пермского края ПСП Арбитражный суд Архангельской области Суд по интеллектуальным правам.
Электронное правосудие
Основным видом деятельности организации является деятельность школ подготовки водителей автотранспортных средств код 85. Организация в проверяемый период являлась налоговым агентом и плательщиком страховых взносов. При этом НДФЛ и страховые взносы учебный центр исчислил за полугодие 2021 года из сумм дохода 2 218 402,28 руб. Ротонину Р. Одновременно, согласно данным банковской выписки, организация в период с 01. Налоговым органом установлено, что для обеспечения своей уставной деятельности с указанными 10 физическими лицами организацией заключены следующие договоры на оказание услуг, имеющие аналогичные условия: N 23 от 09.
В рамках проведенных камеральных проверок налоговый орган пришел к выводу о том, что при оказании услуг по практической подготовке водителей транспортных средств, для обучающихся в организации граждан, между физическими лицами Долотовым Е. Оценив условия заключенных организацией договоров со спорными физическими лицами, суд апелляционной инстанции также пришел к выводу, что спорные договоры отражают обязательства работников по выполнении определенного рода работы трудовой функции , а не разовых заданий, и не определяют конкретный объем оказываемых услуг. Выплаты в пользу физических лиц производились ежемесячного, включая авансовые платежи в период обучения учебных групп, в сумме согласованной с исполнителем, по расценкам, указанным в приложениях к заключенным договорам, при этом, договоры не содержат подробного описания характера и видов, необходимых заказчику услуг, их объемов. Судом установлено, что обучение в организации осуществлялось в соответствии с утвержденными учебным центром программами обучения, самозанятые физические лица не участвовали в формировании программ обучения. Занятия проводились исключительно по утвержденным учебным центром маршрутам, теоретические и практические занятия могли проводиться только по согласно утвержденным учебным центром планам и графикам, в то время как исполнители были обязаны сообщать учебному центру обо всех отклонениях от утвержденных графиков занятий и их причинах.
Физические лица оказывали услуги по обучению вождения на транспортных средствах, принадлежащих учебному центру, который за свой счет обеспечивал заправку ГСМ, мойку, технический ремонт и обслуживание. Инструкторы по вождению, согласно условиям заключенных договоров, обеспечивались организацией специальной одеждой, что свидетельствует об обеспечении работников условиями труда. В случае неисправности предоставленного для оказания услуг транспортного средства или оборудования исполнители были вправе требовать замены транспортного средства и или иного учебного оборудования. Как правильно указал на то апелляционный суд, само по себе оформление актов выполненных работ, вопреки поддержанным в кассационной жалобе доводам организации, не является доказательством заключения договоров оказания услуг, поскольку спорные услуги оказывались физическими лицами длительный период, акты выполненных работ составлялись единожды в месяц отдельно в соответствии с оказанными услугами по приложению N 1 и в соответствии с оказанными услугами по приложению N 2 к договорам, а не после каждой оказанной услуги в отдельности. Денежные средства поступали на расчетные счета индивидуальных предпринимателей как физических лиц ежемесячно, что говорит о постоянном получении дохода и относится к характеристикам трудового договора.
Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, в том числе о том, что Долотовым Е. Более того, фактический конечный результат от оказания услуг по практической и теоретической подготовки водителей транспортных средств мог быть зафиксирован только организацией после сдачи обучающимися соответствующих экзаменов. С учетом изложенного, проанализировав содержание и условия вышеуказанных договоров, суд согласился с выводом налогового органа о том, что спорным договорам присущи такие элементы трудового договора как: систематический характер; закрепление в предмете договора трудовой функции выполнение исполнителем работником работ определенного рода, а не разового задания заказчика ; отсутствие в договорах конкретного объема работ значение для сторон имел сам процесс труда, а не достигнутый в результате этого результат ; включение работника в производственную деятельность учебного центра; ежемесячная оплата труда; контроль со стороны работодателя; обеспечение работодателем работнику условий труда, исполнение обязанностей физическими лицами только в рамках взаимоотношений с организацией и отсутствие иных контрагентов в проверяемом периоде, в связи с чем правовая природа спорных договоров отвечает требованиям ст. Доводы о том, что налоговым органом не проводился анализ занятости самозанятых, не устанавливалось суммарное время оказания услуг в разрезе рабочей недели, не анализировалась нагрузка самозанятых и их загруженность и то, что все физические лица самозанятые самостоятельно организовывали свою деятельность, правомерно отклонены апелляционным судом ввиду следующего. В соответствии с положениями п.
В соответствии с пп. Следовательно, привлечение к осуществлению образовательного процесса физических лиц, фактически исполняющих функции педагогических работников, на основании договоров гражданско-правового характера противоречит действующему законодательству Российской Федерации в сфере образования. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что привлеченные организацией физические лица самозанятые , могли осуществлять образовательную деятельность только в случае регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей и получения соответствующей лицензии, либо при оформлении трудовых отношений с индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, имеющего лицензию на осуществление образовательной деятельности. Судом установлено, что Комитетом образования и науки Курской области организации предоставлена 17. Доказательств получения физическими лицами самозанятыми самостоятельных лицензий, позволяющих осуществлять образовательную деятельность, в материалы дела не представлено.
Основываясь на совокупности приведенных нормативных положений и обстоятельств дела, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. Доказательств, опровергающих указанные выводы с учетом приведенных выше фактических обстоятельств дела и разъяснений законодательства применительно к различиям трудовых и гражданско-правовых отношений с учетом специфики регулирования НПД, организацией в материалы дела не представлено ст. С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы организации.
В этой связи закупки товаров, работ, услуг для нужд Курской АЭС осуществляются в соответствии с требованиями специального Федерального закона от 18.
В ходе рассмотрения жалобы одного из участников закупки на действия конкурсной комиссии заказчика Курским УФАС России были установлены нарушения правил проведения конкурса, установленных антимонопольным законодательством и Единым отраслевым стандартом закупок. Заказчик исполнил предписание антимонопольного органа об устранении допущенных нарушений, однако одновременно обжаловал ненормативные акты антимонопольного органа в судебном порядке.
Курск суд. Областной суд Курск. Детская областная больница Курск. Детская областная больница курс. Детская больница 5 Курск. Курск ул. Горького 55а.
Максима Горького 55 Курск суд. Россия, Курск, улица Максима Горького, 55а. Максима Горького 45 Курск. Курск Марата 27. Курский областной суд. Ул Невского 7а Курск. Курский районный суд Курской. Суд Горького Курск. Промышленный районный суд Курск.
Промышленный районный суд города Курска судья. Курский промышленный суд. Курск Энергетиков 2 д19 промышленный суд. Курской областной суд. Курский областной суд фото. Курский районный суд Курской области, Курск. Судьи Курской области. Курский областной суд судьи. Курский районный суд Курской области.
Энергетиков 2 Курск суд. Энергетиков 2 19 Курск суд. Ленина 108 Курск суд. Суд Горького 7 Курск суд. Школа номер 5 Курск. Промышленный суд г. Курский областной суд ГТРК. Мигущенко судья Курский областной. Судья Гудаков Курск.
Ленинский районный суд Курск. Судьи города Курска. Суд на Добролюбова. Судья Позднякова Ленинский районный суд г Курска. Ленинский районный суд Курск Ленина 108. Невского 7 Курск. Арбитражный суд Курской области. Арбитражный суд Курской области фото.
Как следует из материалов дела, в апреле 2020 года между ООО «Союзагрохим» заказчик и ООО «Луч» подрядчик был заключен договор подряда на выращивание продукции, в соответствии с которым подрядчик обязуется осуществить работы по выращиванию на своих площадях кукурузы с использованием семенного материала заказчика при полном цикле сельскохозяйственного производства — подготовка, посев, уход и выращивание посеянного, уборка урожая; и сдать продукцию заказчику, который обязуется ее принять и оплатить. В связи с допущенными подрядчиком нарушениями технологии выращивания кукурузы сорта Локата ООО «Союзагрохим» были причинены убытки реальный ущерб в виде утраты переданного семенного материала, а также в форме упущенной выгоды в связи с неполучением дохода от продажи семян кукурузы. Реальный ущерб был возмещен ООО «Луч».
Решение АС Курской области от 31.10.2022 № А35-3085/2022
В итоге решением Арбитражного суда Курской области требования ООО «Союзагрохим» о взыскании с ООО «Луч» убытков в виде упущенной выгоды в размере более 10 млн руб. были удовлетворены. Адрес Арбитражного суда Курской области: 305004, Россия, Курская область, ул. , 25. Арбитражный суд курской области.
Арбитражный суд Курской области продолжает существование без руководителя
Как правильно указал на то апелляционный суд, само по себе оформление актов выполненных работ, вопреки поддержанным в кассационной жалобе доводам организации, не является доказательством заключения договоров оказания услуг, поскольку спорные услуги оказывались физическими лицами длительный период, акты выполненных работ составлялись единожды в месяц отдельно в соответствии с оказанными услугами по приложению N 1 и в соответствии с оказанными услугами по приложению N 2 к договорам, а не после каждой оказанной услуги в отдельности. Денежные средства поступали на расчетные счета индивидуальных предпринимателей как физических лиц ежемесячно, что говорит о постоянном получении дохода и относится к характеристикам трудового договора. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, в том числе о том, что Долотовым Е. Более того, фактический конечный результат от оказания услуг по практической и теоретической подготовки водителей транспортных средств мог быть зафиксирован только организацией после сдачи обучающимися соответствующих экзаменов.
С учетом изложенного, проанализировав содержание и условия вышеуказанных договоров, суд согласился с выводом налогового органа о том, что спорным договорам присущи такие элементы трудового договора как: систематический характер; закрепление в предмете договора трудовой функции выполнение исполнителем работником работ определенного рода, а не разового задания заказчика ; отсутствие в договорах конкретного объема работ значение для сторон имел сам процесс труда, а не достигнутый в результате этого результат ; включение работника в производственную деятельность учебного центра; ежемесячная оплата труда; контроль со стороны работодателя; обеспечение работодателем работнику условий труда, исполнение обязанностей физическими лицами только в рамках взаимоотношений с организацией и отсутствие иных контрагентов в проверяемом периоде, в связи с чем правовая природа спорных договоров отвечает требованиям ст. Доводы о том, что налоговым органом не проводился анализ занятости самозанятых, не устанавливалось суммарное время оказания услуг в разрезе рабочей недели, не анализировалась нагрузка самозанятых и их загруженность и то, что все физические лица самозанятые самостоятельно организовывали свою деятельность, правомерно отклонены апелляционным судом ввиду следующего. В соответствии с положениями п.
В соответствии с пп. Следовательно, привлечение к осуществлению образовательного процесса физических лиц, фактически исполняющих функции педагогических работников, на основании договоров гражданско-правового характера противоречит действующему законодательству Российской Федерации в сфере образования. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что привлеченные организацией физические лица самозанятые , могли осуществлять образовательную деятельность только в случае регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей и получения соответствующей лицензии, либо при оформлении трудовых отношений с индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, имеющего лицензию на осуществление образовательной деятельности.
Судом установлено, что Комитетом образования и науки Курской области организации предоставлена 17. Доказательств получения физическими лицами самозанятыми самостоятельных лицензий, позволяющих осуществлять образовательную деятельность, в материалы дела не представлено. Основываясь на совокупности приведенных нормативных положений и обстоятельств дела, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст.
Доказательств, опровергающих указанные выводы с учетом приведенных выше фактических обстоятельств дела и разъяснений законодательства применительно к различиям трудовых и гражданско-правовых отношений с учетом специфики регулирования НПД, организацией в материалы дела не представлено ст. С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы организации. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции в части, с чем не согласно управление в кассационной жалобе, исходя из следующего.
Как усматривается из расчета НДФЛ, приведенного налоговым органом в решении от 20. В то же время, апелляционным судом установлено, что в проверяемом периоде физическими лицами, зарегистрированными в качестве плательщиков налога на профессиональный доход, в проверяемом периоде с полученных от организацией доходов уплачен в бюджет налог на профессиональный доход в общей сумме 37 321,60 руб. Общая сумма уплаченного в бюджет спорными лицами НПД составила 37 321,60 руб.
Апелляционным судом установлено, что доначисление налоговому агенту НДФЛ применительно к выплаченному физическим лицам доходу в рассматриваемом случае произведено без учета налогов, уплаченных в бюджет в отношении данного дохода самими физическими лицами, что противоречит принципу справедливого налогообложения. С учетом изложенного, вопреки доводам кассационной жалобы управления, апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что сумма доначисленного налога подлежит уменьшению на сумму уплаченного самозанятыми НПД 37 321,60 руб. Поскольку апелляционным судом сделан вывод о необоснованности доначисления НДФЛ в размере 37 321,60 руб.
При этом ст. С учетом изложенного, самозанятые и физические лица, и индивидуальные предприниматели производят отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации только в случае вступления в добровольные правоотношения по обязательному пенсионному страхованию письмо ФСС РФ от 28. Основываясь на совокупности приведенных нормативных положений, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о наличии у инспекции оснований для доначисление организации страховых взносов в размере 196 748 руб.
Согласно оспариваемым решениям организации начислены пени по НДФЛ в размере 407,31 руб. Вместе с тем пени начислены по состоянию на 20. В силу положений ст.
По предложению суда апелляционной инстанции управлением произведен расчет пени, в котором исключен период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.
По данным надзорного ведомства, в каскад водоемов из трех прудов и реку сбросили неочищенные сточные воды из системы оборотного водоснабжения сахарного завода. Ущерб оценили в 7 млн рублей.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Черноземье» chr.
Вместе с тем необходимо отметить, что по данным, которыми располагает УФАС, большинство жалоб участников закупок на закупочные процедуры Курской АЭС признаются необоснованными. Все права защищены. Адрес: 305000, г.
Актуальный сайт: https://priroda.kursk.ru
За период с 05. Действия Ответчика повлекли излишне понесенные расходы на выплату Банниковой О. А пособия по уходу за ребенком, за период с 05. Соответственно, излишне выплаченная сумма пособия по уходу за ребенком Банниковой О. Вышеуказанные обстоятельства и приведенные нормы права послужили поводом для принятия Решения от 13. В адрес Ответчика в целях досудебного урегулирования спора 03. Однако до настоящего времени требование не удовлетворено. В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. С учетом изложенного, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием. Данное требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании Постановление Правительства РФ от 21. Если работник заболел во время ежегодного оплачиваемого отпуска, он имеет право на пособие по временной нетрудоспособности. При этом оплачиваются все календарные дни болезни, в том числе совпадающие с периодом ежегодного отпуска. В соответствии с ч. В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона N 255-ФЗ застрахованные лица имеют право на получение пособия по временной нетрудоспособности, в том числе в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы. Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Закона N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности не назначается застрахованному лицу за период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев утраты трудоспособности работником вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска. Таким образом, пособие по временной нетрудоспособности в период ежегодного оплачиваемого отпуска может быть назначено только в случае, если застрахованное лицо утратило трудоспособность в период указанного отпуска вследствие заболевания или травмы. В соответствии с подпунктом 1 ч. Расчет среднего дневного заработка производится в соответствии с п 1, 3.
Размер пособия по временной нетрудоспособности определяется путем умножения размера дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности. Статьей 7 Закона N 255-ФЗ установлено, что застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, выплачивается в размере 80 процентов среднего заработка. В соответствии с частями 5. Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком определяется путем умножения среднего заработка застрахованного лица на размер пособия, установленного в процентном выражении к среднему заработку в соответствии со статьей 11. При уходе за ребенком в течение неполного календарного месяца ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается пропорционально количеству календарных дней включая нерабочие праздничные дни в месяце, приходящихся на период осуществления ухода. Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, указав следующее. Согласно пункту 1 части 1 статьи 1. Исходя из изложенного целью выплаты пособия по временной нетрудоспособности является компенсация утраченного заработка в связи с наступлением страхового случая по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Статьей 124 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть продлен или перенесен на другой срок, определяемый работодателем с учетом пожеланий работника, в том числе в случае временной нетрудоспособности работника.
Частью 8 статьи 6 Закона N 255-ФЗ предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу, в том числе вследствие заболевания или травмы, за календарные дни, приходящиеся на соответствующий период, за исключением календарных дней, приходящихся на периоды, указанные в части 1 статьи 9 Закона N 255-ФЗ. Учитывая вышеизложенное, пособие по временной нетрудоспособности в случае наступления временной нетрудоспособности в период ежегодного оплачиваемого отпуска должно быть назначено и выплачено за весь период нетрудоспособности. Аналогичная позиция изложена в письме Фонда социального страхования Российской Федерации от 29 июля 2021 г. Отпуск, представленный Банниковой О.
В 2022 году ВККС рекомендовала Александра Кочеткова на должность председателя арбитражного суда Курской области, но мужчина должность так и не занял. В 2024 году Кочетков претендовал на должность председателя Арбитражного суда в Республике Мордовии, однако коллегия отказала всем трём кандидатам, включая Кочеткова. После этого он решил подать в отставку. Преподавательский опыт у меня солидный, так что продолжу преподавать.
Выслуга по основному месту работы тоже есть, но пока не знаю, продолжу ли трудиться в каком-либо арбитражном суде, — поделился Александр Кочетков своими профессиональными планами с «Абирегом».
Фактически, утверждённого главой государства Председателя в курском арбитражном суде нет уже с конца 2021 года — со времени неожиданной кончины Андрея Левашова. В течение полугода после этого временно исполняющим обязанности назначали Сергея Хмелевского, но он в конце августа прошлого года отказался от должности по собственному желанию. После этого в СМИ активно обсуждалась информация о назначении на руководящий пост председателя арбитражного суда соседней Воронежской области Александра Кочеткова.
Курск, ул. Малых, д.