О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Разделяй и властвуй кто сказал первым. “Разделяй и властвуй” – кто сказал это
Разделяй и Властвуй — Разделяй и властвуй: Разделяй и властвуй (политика) политический принцип. Разделяй и властвуй (программирование) парадигма разработки алгоритмов. Разделяй и властвуй — девиз умелых и жёстких руководителей, использующих разобщённость подчинённых для укрепления своей власти. обозначает подлый и хитрый закон человеческих взаимоотношений. Складывается классическая ситуация: «разделяй и властвуй». Разделяются Центральный банк и государство (особенно финансово-экономический блок правительства). О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Разделяй и властвуй: правительственная пропаганда страха и фейковых новостей. На модерации Отложенный. Американцам следует остерегаться позволять другим – будь то ведущие теленовостей, политические обозреватели или медиакорпорации – думать за них.
Разделяй и властвуй смысл
Выражение «разделяй и властвуй» стало активно употребляться в русском языке только в XX веке. Складывается классическая ситуация: «разделяй и властвуй». Разделяются Центральный банк и государство (особенно финансово-экономический блок правительства). Политический принцип «разделяй и властвуй» является формой державного правления преимущественно в тех странах, которые состоят из различных частей. Разделяй и властвуй — девиз умелых и жёстких руководителей, использующих разобщённость подчинённых для укрепления своей власти. “Разделяй и властвуй” – кто сказал? Ученые не раз задавались вопросом авторства крылатого выражения.
«Разделяй и властвуй»: Формула применительно к управлению российской экономикой
Само это нацменьшинство власть захватить и удерживать не может в силу малочисленности и всеобщей ненависти. И держится лишь за счёт скрытой поддержки Власти. И вот уже Власть, которую ненавидят или презирают как большинство граждан, так и нацменьшинство оказывается необходимой. Или ещё вариант, натравить сторонников былой власти, сталинистов, на сторонников изменений, либералов. Снять передачу, где одни будут топить других. Кто прав или неправ - да какая разница?
Конечно победа либералов дала бы больше легитимизации Власти, но и так хорошо. Одни требуют разоблачения культа, другие восстановления справедливости. Но главное - требуют этого от Власти. Кричат на Власть «Судью на мыло» - но главное, что требуют от Власти осуществления судейских полномочий. И опять происходит легитимизация Власти, пусть люди ей и недовольны.
А ещё можно дать уже непопулярному и тяжко обосравшемуся режиссёру право собрать со всей страны подать и делить её между своими от имени себя любимого. Этакая средневековая рента, когда угодному власти мерзавцу дают право обирать всю страну ни за что. Главное, что Власть не отдаёт деньги режиссёру, а даёт прво собрать их самому, пустьи с помощью государства. И мы видим точное повторение картины с нацменьшинством. Или можно дать возможность буржуям увольнять работников щелчком пальцев, выселять из домов, заставлять работать по 12 часов.
Затем сделать это рабство пожизненным, объявив выход на пенсию после смерти. Потребовать социальной ответственности от бизнеса. Интересно, хоть кто-то создавал бизнес с целью быть социально ответственным?. Все они, пусть и по разному, ненавидят либо презирают Власть. Но Власть остаётся у власти и творит абсолютно всё, что хочет, а они — идут на бойню.
Вот так и работает принцип «разделяй и властвуй». Это не просто кого-то поссорить. Это именно разделить, по возможности навсегда, а затем организовать все контакты, весь интерфейс через себя. Опора на разобщённость. Что бы все боролись друг с другом, а вот что-то решали — то уж это только через Власть.
Сразу поясню, эта картина примитивизированна для наглядности. На деле любая Власть всегда сочетает все указанные опоры, просто в разных, так сказать, пропорциях. И я не оправдываю кавказцев, убивших Свиридова и Волкова — они должны быть осуждены и наказаны, как и уроды, покрывающие их. Просто нужно помнить — убийцы с Кавказа, это такие же статисты, марионетки, как и мы с вами. Когда Власти они станут не нужны — их бросят нам с вами на растерзание.
Нужно помнить - мы все вместе идём на бойню. И пока мы туда идём — Власть крепка. Трагедия в Беслане унесла от 338 до 450 жизней, в том числе и детских, общая цифра пострадавших в Северной Осетии - 1221 человек. В этом списке не упоминается количество истерзанных и сломанных трагедией судеб, пролитых слез и потерянных надежд. Не подсчитать и не взвесить всей боли, оставшейся в душе тех, кто навсегда потерял своих любимых и близких.
Переживая события и встречаясь с очевидцами терактов, мы часто слышим вопрос - «За что? Я ничего не хотел знать ни о черных политических играх, ни о грязных деньгах и нефтяных войнах. Я люблю свою работу... Обожаю жену и дочь, которых потерял... За что?
Алексей Ильич, задавая Вам первый вопрос, оговорюсь, что вызван он нынешним настроением, может быть, тех, в ком больше веры, нежели цинизма. Этот вопрос был адресован в никуда одним детским учителем из российской глубинки, после захвата заложников в Беслане и гибели детей - что происходит? Сама постановка вопроса проста и оригинальна. Но подобные события происходят на протяжении всей истории человечества, даже когда людей можно было по пальцам перечесть, и тогда уже Каин убил Авеля. Мы, если говорить о христианах, прекрасно понимаем, что наше состояние, состояние, в котором находится нынешний человек - глубоко болезненно, ведь если бы оно не было бы таковым, то не было бы и войны.
Обратите внимание, к чему стремится человечество на протяжении всей своей истории - к счастью, миру, справедливости, согласию, любви... Чем же наполнена вся история? Войны, насилие, рабство, жестокость... Но XX век превзошел все прочие по количеству пролитой крови и жестокости. Христианство утверждает этот факт, эту реальность, но христианство утверждает и то, что в каждом из нас есть доброе и худое, то есть начало здоровое и болезненное.
Которому из них мы дадим развитие в самом себе - очень во многом зависит от нас самих, ведь из совокупности отдельных личностей складывается общее духовное начало нации, народа, всего человечества. Есть непреложный закон - дух творит себе форму. Современный мир просто поражает чем-то активным, насильно насаждаемым извне, я бы сказал - в души человеческие. В чем причина? Кому это нужно?
Разве мы не понимаем, к чему приведет насаждение разврата, насилия и жестокости? И, тем не менее, это факт из жизни не только России, но и всего цивилизованного мира. Да, но, если провести, к примеру, референдум, то я уверен, что более двух третей населения любой цивилизованной страны выскажется против тотального насаждения зла в любых средствах массовой информации. Кстати, это будет принцип демократии и голос большинства. Тем не менее, кому-то вся эта пакость выгодна.
Отдельным личностям? Многие говорят и пишут о тайных обществах, о том, что, движимые своей идеей, они играют целыми народами в своеобразные шахматы на мировой доске. Возможно, есть такие люди. Они объединились, создали тайные общества... Но в чем выгода?
Может быть, общий принцип власти, включающий в себя все сопутствующие регалии и атрибуты мирового господства? Дело в том, что на протяжении всей истории человечества идет борьба двух начал, я бы сказал, религиозного и антирелигиозного - сатанинского. Христианство дало норму человеческой жизни, которой древний мир не знал в такой полноте. В лучшем случае, божество древнего мира было справедливым и милующим, в худшем - воплощением жестокости и разврата. Христианство же объявило, что Бог, то есть, абсолютный закон бытия - есть Любовь.
Этого человечество просто не знало. Христианство открыло самую суть нашей природы, но, тем самым, в еще большей яркости и силе нам стала открыта противоположность, та, что разрушает человека. Так вот, всю историю идет борьба религии и ее противоположности - антирелигии или сатанизма, и чем дальше, тем яростнее эта борьба. В зависимости от того, в какой степени то или иное общество, народ, человечество подчиняется одному из направлений — оно, соответственно, развивается с большей или меньшей силой. Всех религий, несущих в себе нравственную основу.
Посмотрите, что происходит. В Новом Завете черным по белому написано, что такое мужеложство, тем не менее, уже сейчас целый ряд церквей прямо оправдывает это явление. Уже существует множество переводов Священного Писания на западные языки, где эти места, например, из апостола Павла, переводятся противоположным образом или вообще опускаются. Идет религиозное оправдание начал, прямо противоположных тем, на которых строится человеческая жизнь. Через эту призму взгляните и на происходящие события.
Впрочем, это выражение встречалось и ранее — его произносил король Франции Людовик XI и Екатерина Медичи; так же оно считается максимой римского сената — здесь источника нет, но именно этот вариант достоин более пристального внимания. Древний Рим подарил современному обществу столь много, что вполне справедливо можно сказать, что он подарил нам всего себя — от латинского языка и шедевров культуры до правовой системы и государственного устройства: несмотря на то, что латынь считается мёртвым языком, она используется во многих областях, в том числе в медицине, юриспруденции и теологии; римское искусство унаследовало и творчески переработало лучшие достижения древнего мира — это касается архитектуры, скульптуры, поэзии, риторики и проч. Стратегия "divide et impera" , представляющая собой разделение общества на группы и использование противоречий между этими группами для получения, поддержания и укрепления центральной власти, является фундаментальным принципом таких государств. Действительно, стоит разделить людей на сообщества, которым есть дело только до собственных проблем, и беспримерно поощрять поддерживающих власть, проводя тонкую политику скрытой поддержки лидеров всех групп, и за трон можно не опасаться.
Впервые слова «разделяй и властвуй» зафиксированы в сочинениях XVII века. В сатире Траяно Боккалини «Известия с Парнаса» 1612 год они приведены на латыни — divide et impera. На английском языке — divide and rule — выражение впервые использовано в 1605 году Джозефом Холлом. У английского философа-материалиста Фрэнсиса Бэкона встречается в варианте separa et impera. В XVI веке похожий афоризм использовал в «Рассуждениях о первой декаде Тита Ливия» итальянский мыслитель Никколо Макиавелли: che tu hai in governo, divise — «то, чем управляешь, разделяй». Девиз «разделяй и властвуй» приписывали множеству правителей — от македонского царя Филиппа отца Александра Македонского до короля Франции Людовика XI. Как правило сената «разделяй и властвуй» проявилось в отношении противников римлян? Многие школьные учителя истории по-прежнему уверены, что этот принцип придумали римские сенаторы.
Считается, что именно это была самая распространенная форма правления римского сената, их кредо по жизни. Где же родина этого термина? Так как данные слова стали своего рода политическим оплотом для многих держав, которые были на земной карте ранее, в наши дни многие народы переписывают их на страницы именно своей истории. Что же, рассмотрим еще одну версию о принадлежности фразы «Разделяй и властвуй». Кто сказал эти слова, знают французы или, по крайней мере, думают, что знают. По их версии именно король Людовик XI на своем веку а жил и правил он в 15-м столетии сказал: «Diviser pour regner», что переводится как «разделять, чтобы царствовать». Однако в 19-м веке данную фразу немного переделал также французский философ сказав именно «Разделяй и властвуй» на латыни. Он часто иронизировал над данным термином, утверждая, что разделяя, ты станешь богат, ты станешь царем, ты сможешь покорить всех людей и посмеяться над справедливостью. Достаточно парадоксальное исключение Важно знать, что согласно со всеми существующими документальными источниками, данная политическая формулировка не может иметь античных корней. Единственное, что заставляет историков задуматься о том, что данная информация была просто утрачена, так это полное соответствие этим словам самой политики античного сената. Ведь именно в те времена покоряла государства, которые отличались сепаратистскими социальными аспектами. Именно эти слова в своей прямой или немного видоизмененной форме лежали в основе ведения политики всеми императорами и прокураторами данной могущественной державы. Смысл и суть данного термина в политологии Если говорить о данном высказывании исключительно на уровне теории, то есть описывать принцип его действия, основы и предпосылки, то можно прийти к следующему заключению. Политический принцип «разделяй и властвуй» является формой державного правления преимущественно в тех странах, которые состоят из различных частей. Эти части, в свою очередь, могут отличаться друг от друга по этническому составу населения, по культуре и традициям или даже по происхождению если государство состоит из ранее отдельно существующих стран, которые были завоеваны кем-то одним. Данная политика гласит, что держать такую «махину» под контролем можно лишь путем постоянного поддержания конфликтов между всеми существующими сторонами в державе. Следует также отметить, что чаще всего данная тактика является скрытной, то есть разжигание и поддерживание конфликтов политического и социального уровня ведется тайно. Обманным образом к этому привлекаются местные власти а также народные массы. Что значит «Разделяй и властвуй» в истории? Наблюдая за событиями, которые происходили в период существования Римской империи, можно наиболее точно отследить принцип действия данных слов. Страны, которые покорились этому латинскому древнему народу, часто вели междоусобные войны, в них наблюдались стычки людей, принадлежащих к различным культурным слоям, к разным общинам и культурам. Среди таковых наиболее ярким примером является Египет, который полностью был покорен своим северным морским соседом. Немало территорий Римская империя присоединила к себе и на Ближнем Востоке. Практически все Восточное Средиземноморье находилось в полном распоряжении прокураторов, и при этом к их гражданским стычкам и несогласованностям прибавились в качестве противовеса еще и римская культура, религия, обычаи и политический строй. Как этот принцип работает в наши дни По мнению современных политологов, возможность наиболее мощно и властно управлять большими группами народа - это именно теория, которая звучит как «Разделяй и властвуй». Кто сказал, что большое объединение может победить небольшая группа людей, которые стоят во главе государства? Вот именно, гораздо легче управлять отдельными группами народа, которые, доказывая друг другу свою значимость и превосходство, будут постепенно исчерпывать свои ресурсы, следовательно, будут становиться все более слабыми и слабыми. Расставив в каждом регионе представителей местной власти как когда-то римляне назначали в своих провинциях прокураторов , которые полностью подчиняются центральному органу управления, гораздо проще держать под контролем всех и вся, при этом не опасаясь восстания. Подобная форма правления - в тайной, однако, форме, наблюдается во многих крупных странах нашего земного шара. Как устроен наш непростой мир… Следует отметить, что разделять и властвовать правители начали еще с момента зарождения государства как такового, причем наблюдалось данное явление во всех регионах нашего мира. Можно с полной уверенностью сказать, что данная тактика является политическим, социальным и психологическим оплотом, благодаря которому не только существуют, но и развиваются крупнейшие государства и империи нашего мира. Принцип «Разделяй и властвуй» наиболее ярко проявляется в тех обществах, где между собой конкурируют три и более благородные семьи, большое количество общин, каждая из которых имеет свою историю и традиции. Самое парадоксальное то, что с данным утверждением согласны и сами участники такого соревнования. Так как все они находятся под покровительством одной единой верхушки, никто не может стать более приоритетным и лучшим в этой бесконечной холодной борьбе. И в то же время выигрывает и сама «общая» власть - народные массы и представители местного управления никогда не восстанут против нее. Они слишком заняты доказательством друг другу своей значимости и важности. Присмотритесь повнимательнее к каждой стране, к ее регионам и округам - и вы непременно найдете во всем этом культурный раскол, над которым мудро властвует один царь. Выражение «разделяй и властвуй» — обозначает подлый и хитрый закон человеческих взаимоотношений. Даже не имея семи пядей во лбу можно понять, что командовать и руководить одиночками гораздо легче, чем большим сплочённым коллективом. Поэтому мудрыми людьми был придуман способ «разделяй и властвуй». Данный метод используют большинство хороших руководителей, как из высшего звена, так и из самых маленьких. Тем более люди легко идут на поводу и сами без постороннего вмешательства начинают кучковаться и считать одних своими, а других чужими. А как это происходит, по этическим ли предпочтениям, по политическим мотивам, по возрасту, по религиозному или национальному признаку, цвету кожи, разрезу глаз уже не столь важно…перечислять так можно ещё очень долго. Читайте ещё: что значит Деньги не пахнут Однако не менее умные граждане придумали другой способ, в качестве противопоставления первому — «пока мы едины, мы не победимы». Хотя первое правило уже давно и по-видимому надолго пустило корни в нашу повседневную жизнь, тогда как второе, находит сторонников среди идеалистов, романтиков и мечтателей, и по сути не оказывает никакого воздействия на общество. Кто впервые опробовал правило «разделяй и властвуй» в наше время доподлинно неизвестно, поскольку люди с самых древних времён и до наших дней ничуть не изменились, были такими же циничными, грубыми и жестокими, проповедовали то же, и действовали точно так же. Некоторые исследователи утверждают, что способ «разделяй и властвуй» был впервые применён и считался частью римской политики «Divide ut regnes» «Divide et impera» — «разделяй, чтобы царствовать», «разделяй и властвуй». Хотя это умозаключение сделанное современными историками скорее всего неправильно. Впрочем, так же, как и утверждение Г. Гейне известного немецкого поэта, который написал в своём письме от 12 января 1842 года отправленного из Парижа, что правило «разделяй и властвуй» была впервые опробована ещё Филиппом македонским царём 359-336 г до Р. Некоторые учёные выдвигают ещё одну теорию, согласно которой авторство этого выражения принадлежит Никколо Макиавелли итальянскому писателю, дипломату и философу. Что не менее сомнительно, по соображениям, которые были высказаны выше по тексту. Читайте ещё: что значит Хлеба и зрелищ Украина, где провели эксперимент «разделяй и властвуй» Использование словосочетания «разделяй и властвуй» в литературе «Нацисты планировали осуществлять свою политику на оккупированной территории СССР на основе известного метода «разделяй и властвуй», в том числе используя «возможное наличие противоречий между украинцами и великороссами», «напряженные отношения» между прибалтийскими народами и русскими…» «Разделяй и властвуй. Нацистская оккупационная политика» Федор Леонидович Синицын «Разделяй и Властвуй» Так были покорены все народы: их делили на части-партии и сталкивали между собой … в России должны стать люди, не стремящиеся к власти и не играющие в эту темную игру «Разделяй и Властвуй! Но к чему это приводит? Только к относительной Правде … подобная безбожной власти Фараона Египта! Несмотря на то, что их принято было считать максимой римского сената, они отсутствуют в классических текстах античных времен.
Кто сказал "разделяй и властвуй".
Вы будете получать письма о лучших книгах ЭКСМО, узнаете первыми о скидках, удивитесь литературным новостям и интригующим фактам из жизни писателей, насладитесь занимательными тестами. Главная» Новости» Разделяй и властвуй кто сказал первым. «Разделяй и властвуй» — кто сказал это? Максиму «разделяй и властвуй» («divide et impera» на латыни) произносят не только, обсуждая форму правления целым государством. Политический принцип «разделяй и властвуй» является формой державного правления преимущественно в тех странах, которые состоят из различных частей.
Кто сказал "разделяй и властвуй".
Ответ от Артем Павлов[новичек] Разделяй и властвуй — мудрое правило, но «объединяй и направляй» — ещё лучше. Разделяй и властвуй — девиз умелых и жёстких руководителей, использующих разобщённость подчинённых для укрепления своей власти. «Разделяй и властвуй». Не сказать, что Цезарь или другие римские правители были склонны к идее, что властью можно делиться. Разделяй и властвуй (лат. divide et impera) — принцип государственной власти, к которому часто прибегают правительства государств, состоящих из разнородных частей, согласно которому, лучший метод управления таким государством — разжигание и использование. Кто сказал разделяй и властвуй автор. Разделяй — и властвуй, властвуешь — разделяй.
Разделяй, стравливай и властвуй
Разделяй и властвуй (лат. divide et impera) — принцип государственной власти, к которому часто прибегают правительства государств, состоящих из разнородных частей, и согласно которому лучший метод управления таким государством. Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Запад в отношении стран СНГ активно применяет философию "разделяй и властвуй". Официально эта фраза впервые была употреблена французским королем Людовиком в корпусе латинских текстов классического периода она отсутствует, что начисто исключает возможность её античного происхождения. Разделяй и властвуй.
Разделяй и властвуй - кто сказал первым? Смысл выражения?
По результатам четырех войн римляне овладели Македонией и Грецией, сформировали из них в конечном итоге провинции Македония и Ахея. Итогом первой македонской войны, которая велась одновременно со второй пунической 214-205 до н. Таким образом, римляне разом обезопасили себя от угрозы с востока, оформили перспективный задел на дальнейшую экспансию и снискали популярность у некоторых греческих полисов, противостоявших Македонии. После окончания второй македонской войны 200 — 196 до н. Римляне вели эту войну при поддержке Родоса и Пергама, которые наверняка имели свои интересы в Македонии. Царя Македонии Филиппа V, как когда-то Ганнибала, вынудили отказаться от флота и заграничных владений Македонии, сократить численность армии и случаи ее применения. Греция тем временем фактически контролировалась из Рима. Накануне второй войны По завершению третьей македонской войны 171-168 до н.
Объявил о полной их свободе и независимости, умерил налоги, а в качестве подтверждения всех обещаний разделили и без того небольшую Македонию на четыре полностью подконтрольных административных области. Так это описывает Тит Ливий: «Далее, быть Македонии отныне разделенной на четыре области: первая земли между реками Стримоном и Нессом, а впридачу к ним бывшие Персеевы селения, крепостцы и города по другую сторону Несса, к востоку кроме Эноса, Маронеи и Абдеры , а также — к западу от Стримона — вся Бисалтика вместе с Гераклеей — местность, которая зовется у них Синтикой; Вторая область земли между Стримоном с востока кроме названных Синтики с Гераклеей и земли бисалтов и Аксием с запада и к ним впридачу земля Пеонийцев к востоку от Аксия; третья область — земли между Аксием с востоком, Пенеем с запада и горой Борою, с одной стороны примыкающая к Иллирии, с другой — к Эпиру. Для каждой области Павел определил главный город, куда сходились бы на собрания: для первой Амфиполь, для второй — Фессалонику, для третьей — Пеллу, а для четвертой — Пелагонию. Там повелел он созывать собрания по областям, там держать казну, там проводить выборы». Больше того, к жителям этих областей применялся целый комплекс всевозможных мер ограничительного характера. Например: запрещался ввоз соли, вырубка корабельного леса, добыча золота или серебра, но при этом не возбранялась добыча железа и меди. Местным также было запрещено жениться и осуществлять сделки с недвижимостью вне границ области проживания.
Три из четырех областей могли содержать небольшие отряды и лишь у самых границ с варварами. Таким образом, в обмен на несколько неоднозначных послаблений разрывались торговые, хозяйственно-экономические и демографические связи регионов страны. По словам Тита Ливия это было «сродни живому существу, рассеченному на части, нежизнеспособные друг без друга» Как можно заметить, это был, наверное, самый показательный из примеров применения стратегии «разделяй и властвуй». Такое решение с точки зрения римлян было лучшим для покоренной территории, недостаточно однородной и не готовой к переходу под непосредственное управление из метрополии. Эпирский союз же, остававшийся нейтральным в течении первых двух войн, на третий раз рискнул поддержать Македонию, за что и был ликвидирован победителями. Несмотря на такое неравномерное разделение страны, а может быть, именно благодаря ему четвертая македонская война 150-148 до н. После потери одного легиона римляне, используя среди прочего подкуп и взятки, сумели подавить восстание, после чего организовали тотальное опустошение местности с городами и, наконец, завершили противостояния с однозначным исходом.
В дальнейшем Македония была разделена на две провинции, которые вошли в состав македонского диоцеза, являвшегося, в свою очередь, частью префектуры Иллирия. На прекращение существования Ахейского союза стоит обратить особое внимание, так как события, приведшие к кончине союза, содержат несколько отличных примеров применения методов разделения и властвования.
Когда была одна Российская империя русские и финны не могли воевать друг с другом, у них не было никакого повода для конфликта.
Перед нами методика англосаксов. Сначала разделить ОДНУ страну на части. Потом создать конфликт, поддержав одну из частей меньшую и слабейшую против другой.
Теперь с пониманием этой методики посмотрим на ситуацию на Украине. В 1991 году и ранее Запад поддерживает всех, кто выступает за развал единого Союза. Путем пропаганды, фальсификации истории и привода к власти сових марионеточных политиков, провоцируется создание конфликта между Россией и Украиной.
Имевшиеся в средневековый период столкновения были в истории всех европейских стран и «отчего-то» не мешают созданию Евросоюза. Для Украины забытые многие сотни лет назад взаимные стародавние претензии вытаскиваются и педалируются всячески, создавая иллюзию «вечной» вражды с Россией. В нужный Западу момент начинается вооруженный конфликт на Донбассе, с целью стравить между собой Россию и Украину в в войне.
Методика разделения и стравливания она универсальна и её применение не останавливается ни на минут. Дробить дальше. Стравили Украину с Россией — не получилось до конца осуществить план?
Пытаемся дробить Россию. Нет передаче налогов и акцизов из Сибири в Москву! Урал вполне может жить, как Франция.
Особенно, если напечатает свои. Санкт-Петербург может стать. Что тут хочется заметить: Место тем, кто выступает за разделение России … Почему они на свободе — для меня большая загадка.
Тех, кто хочет отделить Сибирь и Карелию от России очень мало — человек 10-15 не больше. Достаточно ОДНОГО показательного процесса и посадки пары-тройки самых буйных, чтобы остальные либо прекратили свою деятельность искренне заблуждающиеся , либо уехали в Лондон и продолжили её оттуда платные мерзавцы. Относиться ко всем этим «регионалистам» надо максимально серьезно.
Там, где её невозможно себе даже представить. Но кто мог себе представить войну на Донбассе пару лет назад? Но это ещё не все.
Одной обороной войны не выиграть. Нужно и нападение. Поэтому сажая тех, кто хочет отделять Сибирь, Кавказ или Питер от России, на международной арене мы обязаны выступать за правой наций на самоопределение.
Мы за свободный Квебек вслед за Шарлем де Голлем , мы за свободную Калифорнию. Ну, а что Северная Ирландия должна воссоединиться с просто Ирландией, так тут и дискутировать особо не о чем. Руководство большим коллективом разных людей тоже может строиться по этому принципу.
Эти слова часто приписывают Гаю Юлию Цезарю. Ученые не раз задавались вопросом авторства крылатого выражения. Несмотря на то, что их принято было считать максимой римского сената, они отсутствуют в классических текстах античных времен.
В тексте Макиавелли не ссылается на конкретного автора. Эта стратегия правления предполагает распределение большой группы на меньшие, так как индивидуально они имеют меньше власти. Маленьким группам при этом сложнее будет противостоять существующей форме правления.
Такая стратегия требует от политика хорошего знания истории, психологии и является одной из высших форм управления государством или большим коллективом. Лучше всего принцип работает в коллективах, где прежде существовала большая конкуренция между существующими группами социальными слоями или конкурирующими кланами. Вражда между собой истощает ресурсы маленьких групп на борьбу с правителем.
Известно, что Британская и Римская империя руководствовались именно этим принципам, пытаясь сохранить контроль над территориями. Считается, что на территориях Восточной Европы так действовал Третий Рейх. Маркс и Ф.
В Махиавели ты не годишься с твоим divide….. Смоллет «путешествие Хэмфри Клинкера». Человека поставили перед выбором одной лжи из двух.
Именно это лежит в основе принципа управления людьми, странами и народами под лозунгом «Разделяй и властвуй», концептуально принципа несправедливости и безнравственности, который действует до сих пор. На основе этого безнравственного принципа обмана и стравливания людей друг с другом построены материализм и идеализм, два противоборствующих философских учения.
Ранее Путин заявил , что все, что связано со специальной военной операцией, является вынужденной мерой. В то же время глава государства подчеркнул , что Россия прошла 2022 год уверенно.
Когда Западная Римская Империя окрепла и хорошо встала на ноги, то католическое христианство пошло по тому же самому проторенному пути инквизиции, уничтожая всех, кто имел смелость или наглость понимать какие-то моменты христианства по-своему. Всех несогласных под чудовищными пытками заставляли отречься от своих взглядов и подчиниться «официально провозглашаемому», признать, что их «свободомыслие» от дьявола, и так далее. Большинство, впрочем, казнили, а не просто заставляли согласиться с утвержденными официально канонами. Замечу, что инквизиция была прекращена только Наполеоном, то есть просуществовала с 5 века нашей эры до практически 19 века нашей эры.
Иными словами, инквизиция как историческое явление распространяется на подавляющее большинство того времени, которое мы называем «нашей эрой» от Рождества Христова. Я предлагаю читателю в это вдуматься — почти всё наше летоисчисление люди жили в жёстко навязываемом понимании положений христианства, и все, кто были с этим не согласны, просто уничтожались самыми зверскими способами. С момента отмены инквизиции прошло всего-навсего около 225 лет, то есть по общественно-социальным меркам «всего ничего» — около 9 поколений людей. Моя бабушка, к примеру, ещё родилась в царской России. А её прабабушка жила ещё во времена инквизиции.
Но и разделение на католиков, православных, староверов и старообрядцев староверы и старообрядцы не одно и то же — это ещё далеко не всё. Существует много разных церквей, претендующих на свой особый статус церковь не в смысле как здание, а в смысле как институт, например, Ватикан, РПЦ и так далее. В названиях Церквей и их отношениях я не силён, и более того, мне это совершенно не интересно, поэтому здесь разворачивать данное направление мысли я не буду, это всё досконально знают люди церковного сана и интересующиеся, а остальные могут изучить вопрос при желании. Я не утверждаю, что все без исключения христианские конфессии произошли при непосредственном участии глобального управления, но то, что по крайней мере часть конфессий была образована именно глобальным управлением, в частности, первоначальный раскол христианства в Римской Империи — это совершенно точно. Что касается ислама, то здесь также есть ряд направлений, и тоже как минимум часть из них есть плод усилий глобального управления.
Как направления ислама можно упомянуть суннитов, шиитов, так называемый «радикальный ислам», талибан и так далее. Можно задать вопрос: «Зачем глобальному управлению создавать столько разных конфессий в рамках основных мировых религий? Во-первых, чем больше конфессий, тем меньше численность каждой из них. Это уже разбор одного веника на несколько разных частей. Во-вторых, эти ветки можно как ломать по-отдельности, так и использовать друг против друга.
Расхождения в вопросах религии — очень «хороший» повод начинать религиозные войны и с их помощью делить территории, ресурсы, страны и народы, а то и целиком стирать с лица земли те или иные народы и или государства. Религиозные войны — это именно управленческий манёвр, и это тем более очевидно, что все религии провозглашают человеческую жизнь превыше всего, а убийство человека как самое тяжкое преступление или одно из самых тяжких преступлений. На войне же людей убивают тысячами, сотнями тысяч и миллионами, но это считается «оправданным», потому что это — война. Хорошее объяснение, не правда ли? Замечу, что религиозные войны занимают очень большую часть всех войн в нашей истории.
И в частности, наводнение Европы «мигрантами», по странному совпадению представляющими в своём большинстве радикальный ислам, есть не что иное, как создание религиозной войны. Той самой, в результате которой Европа должна была прекратить своё существование, о чём рассказывал Барак Обама с трибуны ООН, когда говорил об исторически объективном и неизбежном возникновении новых государств и народов на территории Европы. Разделение по национальному и административному признакам. Здесь вроде бы всё просто. Если есть одно большое государство, с которым трудно справиться целиком, то надо разделить это государство например, изнутри на несколько более мелких независимых, то есть суверенных сувенирных государств.
Например, как это было сделано с СССР в 1991 году. Одно государство было разделено на несколько государств, каждое из которых по отдельности не могло проводить независимую политику в силу недостаточности ресурсов. Замечу, что это было не первое разделение нашей страны на несколько сувенирных государств. Например, во время правления Ивана IV Великого Грозного Русь была в значительной степени объединена воссоединена — очевидно, после предшествовавшего тому разделения. Но здесь на самом деле всё сложнее и интереснее.
Почему разделение СССР на суверенные сувенирные государства стало возможным? Потому что СССР был союзом республик, а республика согласно международному праву — это форма государства. То есть СССР был изначально сложен из элементов, каждый из которых был административно сформирован как самостоятельное государство. При этом каждый такой элемент, кроме того, что он был сформирован как самостоятельное государство, ещё и имел доминирующую национальность, то есть СССР был изначально сложен по принципу не только государственного разделения, но и национального разделения. Если можно так выразиться, каждый из элементов, из которых был сложен СССР, имел как минимум две «степени свободы», по которым можно было его отламывать — административную и национальную.
Как это было сделано в 1991 году, надеюсь, все здравые люди помнят. Провокаторы в каждой из республик кричали, что они «кормят» федеральный центр, и что пора это заканчивать, а в центре напротив провокаторы кричали, что «хватит кормить другие территории! Лучше живут только те небольшие группы людей, которые в результате прихватизации это не опечатка сумели наворовать достаточно, чтобы обеспечить себе безбедное существование. Все остальные, а их 95 процентов минимум, живут значительно хуже. Между прочим, необходимо обратить внимание, что Россия Российская Федерация создана абсолютно по тому же самому принципу, что и СССР, а значит, ничего не стоит её разломать на куски с помощью тех же самых действий, что и СССР.
Процессы абсолютно аналогичные, потому абсолютно аналогичны конструкции государств. Как СССР состоял из республик, являясь федерацией, так и Россия состоит из республик, и является федерацией. Заметьте, что в каждом субъекте Российской Федерации есть свой губернатор почти президент , своё правительство, своя Дума парламент. Полностью укомплектованный по форме и по сути государственный аппарат. То, что в нём находятся люди, которые не знают управления — совершенно не является препятствием для возможности формального отделения такого субъекта федерации.
И между прочим, угроза раздробления Российской Федерации на ряд суверенных сувенирных государств является отнюдь не утопией. Во-первых, такой сценарий уже попытались «под шумок» сразу и осуществить в «лихие девяностые», когда Ельцин провозгласил парад суверенитетов под лозунгом: «Берите столько суверенитета, сколько сможете! Во многие республики можно было попасть только по приглашению местных жителей. А если, например, у Вас не было знакомых или родственников где-нибудь в Саха-Якутии, то и попасть Вы туда не могли. Республики уже вводили свои таможенные службы, свои денежные единицы например, уральские франки.
Процесс распада России на отдельные «княжества» шёл полным ходом. Посмотрим с этой точки зрения на сегодняшние события между Чечнёй и Ингушетией.
Разделяй и властвуй - отличный принцип, который безотказно действует еще с античных времен
У английского философа-материалиста Фрэнсиса Бэкона встречается в варианте separa et impera. В XVI веке похожий афоризм использовал в «Рассуждениях о первой декаде Тита Ливия» итальянский мыслитель Никколо Макиавелли: che tu hai in governo, divise — «то, чем управляешь, разделяй». Девиз «разделяй и властвуй» приписывали множеству правителей — от македонского царя Филиппа отца Александра Македонского до короля Франции Людовика XI. Как правило сената «разделяй и властвуй» проявилось в отношении противников римлян? Многие школьные учителя истории по-прежнему уверены, что этот принцип придумали римские сенаторы. Поэтому и в учебниках встречается вопрос: «Как правило сената «разделяй и властвуй» проявилось в отношении противников римлян? Противниками Рима здесь стали Сирия и Македония. В борьбе с македонянами римляне привлекли на свою сторону греков, а также сумели убедить сирийского царя не поддерживать Македонию.
Интересно, как им, комфортно сотрудничать с властью, которая спит и видит, как бы задушить упрощенную систему налогообложения? Или они тоже, как и Гетманцев, получили «свою долю малую» от будущих продаж кассовых аппаратов крупнейшими производителями?
При этом имела свою парламент, когда его не было еще в России, свою собственную денежную единицу, свою отдельную полицию и таможню. При поездке из Петербурга в Финляндию, которая начиналась в нескольких десятках километров от столицы Империи, вы должны были бы проходить таможню. Оставаясь при этом внутри Российской империи. Этим особым статусом Финляндии активно пользовались революционеры, которые совершали теракты в столице и быстро скрывались у финнов. И ничего царская власть не смогла с этим поделать до самой революции и своего падения. Никаких восстаний против «кровавого царского режима» в Финляндии никогда не было. Да потому, что финнов вполне устраивало такое положение. Но вот внутренние предатели Февраля 1917 года, при поддержке Анатанты, начали разваливать Россию. В итоге следующего этапа — октябрьского Ленин признает отделение Финляндии. Что было? Как не было и русско-русских и финско-финских за несколько последних столетий. Причем в России русские убивали русских, а рядышком в «независимой» Финляндии финны убивали финнов. Первый этап — разделение прошел. Далее наступает второй этап- стравливание. В России красные, В Финляндии победили белые. Вот вам и конфликт.
Идет борьба с религией тех, кто использует другое мировоззрение. Мы никак не верим, что сатанизм не есть лишь какие-то завихрения юных. Сатанизм - идеология, чья - я не знаю, но то, что этой идеологией заражены люди, обладающие колоссальными возможностями в нашей земной действительности - не вызывает сомнения. Ведь такие факты ничем не объяснить, когда Бесланские террористы не выдвигали никаких требований, им было ничего не нужно. Никто не отвечает на это. Налицо провокация. Сатанисты могут быть среди любых народов, любых рас. В семье не без урода, как известно. Таким образом, нефть, деньги, власть являются в этом случае лишь механизмом, питающим нечто более существенное, о чем не скажут в новостях? Дело не в материальной выгоде. Садисту выгодно, когда он мучает свою жертву? Спросите его - зачем, он ухмыльнется. Страсть - жуткая вещь. Мы до сих пор не представляем себе, что стоит за словом "сатанизм". Злоба, предела которой дай Бог никогда не увидеть, и эта злоба ищет себе выражение. Сатанизм является силой, и действующей силой. Сейчас даже психолог раскроет формулы некоторых падших услаждений, только разрисует все в еще более мрачных красках. Где здравая логика? Почему могут нравиться кровь, страдания и пытки? С христианской точки зрения, я другого объяснения не нахожу. Алексей Ильич, если взглянуть на механику происходящего, идет планомерное разжигание войны. Войны на истребление? По-видимому, да. Первая причина бытовая, шесть миллиардов - это много. Во-вторых, религиозные идеалы претят кое-чему и кое-кому. Думается, что многие из людей хоть в малой степени знакомы с внутренним понятием «нехорошо». Отсюда - разделяй и властвуй, и если удастся столкнуть народы, войны не избежать. Почему в Новом Завете с таким страхом говорится об антихристе и кончине мира, о том, какие будут люди и что их ожидает? Да потому что откроется свобода злу. Но сейчас есть еще удерживающее начало, еще много людей, которые не потеряли совесть, которые борются за правду и справедливость, которые проповедуют любовь. Нужно показать, что кроется за пониманием свободы. Где истинная свобода, а где свобода произвола. Это очень важно. Подлинная свобода, когда человек владеет собой, над ним не довлеют страсти, его душа по своей природе стремится к Богу - Истине, эта жажда безгранична и насыщаема. Возможность же «свободно» млеть в страстях оскотинивает человека и приводит к тому, что мы с содроганием наблюдаем в новостях. Надо помнить, что человек по природе совершеннее скотины, он способен скатиться до состояния дьявольского. С профессором Алексеем Осиповым беседовал Петр Пивкин Почему-то мне кажется, что эта расхожая фраза известна каждому. И любой уверен, что знает её значение. А сколько человек действительно понимают эту фразу? Давайте попробуем приложить её к нашей сегодняшней жизни. В новостях, в инете всё поглощено темой о выступлении фанатов против кавказского беспредела. Люди требуют наказания убийц — правильно требуют. А ещё требуют кавказцев «геть из России» - глупое требование. У большинства кавказцев Россия — страна, где они родились и живут. И Москва, это и их столица. Но пост не о кавказцах. А о чём? Об управлении массами. При том об управлении, когда стадо знает, что его ведут на убой, когда кругом поле, но как-то и рыпнуться некуда. Власть может опираться на всенародную любовь. Эта любовь возникает во время революционных изменений, больших надежд, победы в войне или успехов в получении независимости. Такая опора наиболее мощная, но ограниченная во времени. Ведь государство — всегда аппарат подавления, ставящего человека в определённые рамки и забирающего у него часть денег на обеспечение своего функционирования. Да и самоотверженности от Власти требует немалой, а не только удовлетворения низменных желаний. Власть может опираться на силу. На мощную армию или на «силы правопорядка». Тотальный контроль. Эта власть может держаться поколениями, но требует больших расходов. А также требует поддержки части общества. И к тому же этот способ лучше всего работает в небольших странах. В больших силовые структуры начинают тонуть в объёмах информации, не поддающихся анализу и переработке. И ещё Власть может опираться на слабость своих врагов. Нет, врагов стараются ослабить всегда.