Дата новой революции в России уже выбрана. Во избежание государственного переворота в России необходимо сменить часть представителей элиты, отметил Евгений Фёдоров. Потому что, во-первых, непосредственных ее признаков сейчас не наблюдается, а, во-вторых, Россия уже получила одну «прививку от революции» в 1917 году. Президент России Владимир Путин после событий 23-24 июня еще укрепил свои позиции в стране и в мире, он сделал все, чтобы не допустить кровопролития и смуты, заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин.
Политолог Андрей Манойло — о возможности цветной революции в РФ
Основные причины возникновения революции Революция 2024 года в России была вызвана рядом основных причин, которые накопились и привели к социальной, экономической и политической нестабильности в стране. Будут ли в России перевороты или революции? Переворот или революция – это явления, которые требуют серьезного изучения и анализа. Возможность революции в России в 2024 году будет зависеть от того, насколько эти причины общественного недовольства будут. По словам режиссёра, в России уже давно идёт настоящая революция. Попытка государственного переворота, предпринятая Евгением Пригожиным, главой российских наемников из ЧВК «Вагнер», окончилась провалом вечером в субботу.
Будет ли новая революция?..
Кургинян объяснил, какое событие чревато мятежом в России 04. Один из ведущих задал вопрос, возможны ли параллели текущего дня с событиями 1917 года и реален ли сегодня сценарий, при котором некие силы под патриотическими лозунгами будут организовывать переворот против действующей власти в России. Тем более что эти-то люди будут находиться на связи с нашей очень специфической олигархией. Там будут и леваки, конечно же, потому что левое движение и в мире, и по большей части в России, очень сильно разложено и антинационально», — ответил политолог.
Кургинян объяснил, какое событие чревато мятежом в России 04. Один из ведущих задал вопрос, возможны ли параллели текущего дня с событиями 1917 года и реален ли сегодня сценарий, при котором некие силы под патриотическими лозунгами будут организовывать переворот против действующей власти в России. Тем более что эти-то люди будут находиться на связи с нашей очень специфической олигархией. Там будут и леваки, конечно же, потому что левое движение и в мире, и по большей части в России, очень сильно разложено и антинационально», — ответил политолог.
Например, закрытие одного из крупных предприятий в конкретном населенном пункте. Особенно важно это на периферии — многие граждане отдаленных регионов и так живут на границе черты бедности, а иногда и ниже этой границы.
Поэтому бедность сама по себе является мощной причиной для выражения очевидного протеста. Приблизительные сроки потенциальной революции В сети всегда можно найти данные о том или ином событии. Причем совершенно неважно, выдуманное ли это событие, планируемое или реально свершившиеся. Судя по тому, какие прогнозы можно найти в интернете — революция в России дело чуть-ли не решенное кем-то свыше. Многие «знатоки» пугают тем, что вскоре грядет гражданская война, голод, разруха и всяческие беды. Обычно временной разброс небольшой — 1-2 года. Поэтому уже в 2019 году начали предсказывать революцию 2024. Интересно знать! В сети есть портал, посвященные созданию неких фантастических мини-рассказов в духе «Будущей Вики».
В них излагаются события вымышленного будущего с документальной точностью, производимые в виде описания в прошедшем времени. Согласно этим фантастам в 2024 году в России будет революция. Удивительным образом от таких фантастических рассказов меняется настроение у граждан. Они всерьез интересуются когда начнется революция, а не как ее избежать. Впрочем, многие политологи и социологи тактично намекают на имеющийся риск массовых народных волнений в 2024 году, если к его началу экономическое положение страны не начнет выравниваться. При этом многие подразумевают весь 2024 год. Это связано с тем, что 2024 выдался очень непростым как в плане экономической стороны, так и с психологической точки зрения. Поэтому вероятность народных возмущений будет сохраняться весь год. К тому же они будут, вопрос в том дойдут ли митинги до революции.
Мнение гражданского населения Еще 15-20 лет назад жители РФ в основной массе у многих ассоциировались с легко управляемой толпой. Сформировать какое-либо «настроение» у граждан можно было в считанные недели. Это было связано с доверчивостью и неопытностью людей. Теперь же у части жителей появилась своя обоснованная точка зрения. Это снижает вероятность моментального управления народов в провокационных ситуациях, направленных на формирование смуты. После того, как во время карантина президент попытался материально помочь семьям с детьми, то его рейтинг немного подрос, а резко увеличившийся уровень недовольства начал спадать. Если ситуация с экономическими последствиями карантина не станет глобальной, то граждане сохранят толерантность по отношению к действующей власти.
Экономика и доходы населения десять лет стагнировали. Зависимость от Китая, ставшего первой экономикой мира, заставила задуматься, как могла развиваться страна, не будь перестройки и реставрации капитализма. Господство олигархов стало полным разочарованием и привело к потерям большим, чем Великая Отечественная. А противостояние с Западом поставило вопрос: зачем нам модель экономики, заранее запрограммированная на обслуживание чужих интересов, а не своих. ИА «Равенство».
Будет очень сложный год: Запад попытается спровоцировать в России революцию
Вот вам и повод порассуждать о патологической шляхетской невменяемости, не единожды послужившей причиной национальной катастрофы для Польши. Какова элита, таков и результат. Учитывая, что здравомыслие нынешних правителей РФ трудно назвать даже «польским» это будет для них комплиментом , их способность не то что следовать национальным интересам, но даже осознавать их, вызывает большое сомнение. Возможность отрезвления правящей верхушки представляется нереальным делом, и потому выбор революционного пути развития видится единственным способом очищения страны, бывшей еще совсем недавно мировой сверхдержавой, от присосавшихся к ней паразитов, медленно, но верно, убивающих ее. Но и тут все очень непросто. Революция может привести к возрождению государства, а может его окончательно похоронить. Второй вариант очень вероятен, ибо для успешной революции мало удачного стечения обстоятельств, нужны еще и грамотные революционеры. К сожалению, наши доморощенные радикалы отличаются чаще всего глупостью и неадекватностью — ломать они еще могут, а вот что-то строить… Что поделать, мы живем в период прогрессирующей деградации, которой подвержены буквально все сферы жизни. В полной мере склонность к умственному вырождению свойственна и так называемой элите. Однажды известный эксперт в области энергетики Наталья Чистякова в беседе с автором констатировала факт, что с началом 2000-х годов в серьезной прессе стремительно начали исчезать аналитические материалы о состоянии дел в нефтегазовом комплексе, хотя никаких цензурных установок на сей счет никто вроде бы не получал. В частности, почти непроницаемое табу наложено на вопрос о состоянии нефтяных запасов и их рациональном использовании.
Именно этот патологический страх мысленно заглянуть в день грядущий — верный признак приближающегося масштабного кризиса. Чаще всего социальной катастрофе предшествует период всеобщего самоуспокоения, что все худшее позади, идет уверенное поступательное развитие, и достаточно 30 лет стабильности, чтобы… Да-да, именно такие речи произносились в России в начале прошлого века как раз перед тем, как стабильность с грохотом накрылась медным тазом. Сегодня уровень оптимизма по поводу будущего еще больший, а оснований для него еще меньше. При развале Советского Союза РФ достались в качестве наследства разведанные нефтяные запасы в 12 миллиардов тонн. Сегодня они сократились примерно до 8 миллиардов. Годовая добыча находится на уровне 500 миллионов тонн. Прирост запасов отрицательный. Выводы способен сделать даже ученик пятого класса. Так называемая элита не желает знать даже исходные данные для этой арифметической задачи. Очень красноречиво высказалась однажды одна толстомордая чиновная мадам из правительства Тюменской области, обращаясь к представителям оппозиционной прессы: «Что бы вы там ни писали, у нас все равно все хорошо».
Я в этом нисколько не сомневаюсь, у них все хорошо. Но приведенные выше цифры позволяют сделать расчет, когда эпоха под названием «Все хорошо» закончится. И если состояние страны в этом случае можно будет сравнить с клинической смертью, то революция — это электрошоковая реанимация. Довольно жесткий способ приведения в чувство, но другого пока не изобрели. Революции всякие разные — белые, черные, красные… Что такое революция? Словарь Ожегова определяет это явление как коренной переворот в жизни общества, который приводит к ликвидации предшествующего общественного и политического строя и установлению новой власти [1]. Данное понятие имеет очень широкую трактовку. В исторической науке, социальной философии и политологии революции делятся на социальные и политические. Социальные революции приводят к смене одного социально-экономического строя другим, а политические революции — к замене политического режима иным, без изменения строя. Пример масштабной социальной революции дает нам Китай.
Думаю, правильнее будет именовать политическую революцию просто государственным переворотом. Зачастую государственный переворот является прологом к социальной революции, то есть захват власти не является в данном случае для революционеров самоцелью. Наверное, следуя академической логике, надлежит именовать такую революцию социально-политической. Историк и публицист Александр Шубин в докладе на клубе «Община» 25 февраля 2005 г. Под революцией понимались и прорывы эволюционного развития, и качественные скачки в развитии, и переходы от одной социально-экономической формации к другой, и социальные перевороты, связанные с вторжениями в отношения собственности, и разрушительные социальные взрывы, и политические перевороты, своего рода «обвалы власти», связанные со сменой правящей элиты. Некоторые из этих точек зрения совместимы между собой, но, на мой взгляд, они трактуют явление либо расширительно, либо, напротив, зауженно. Если говорить о социально-политической революции как о конкретном историческом событии, то это — хронологически ограниченный процесс от нескольких месяцев до нескольких лет. Сущность этих явлений не может быть определена через изменения отношений собственности в Английской революции этот фактор играет незначительную роль, и в центре внимания стоят религиозно-политические мотивы, разделяющие представителей одной группы собственников или смену правящей элиты этого не случилось в революции 1905—1907 гг. Речь не может идти о смене общественной формации в ходе одной революции. В то же время можно выделить ряд черт, которые объединяют все «классические» революции: 1.
Революция — это социально-политический конфликт, то есть такой конфликт, в который вовлечены широкие социальные слои, массовые движения, а также политическая элита это сопровождается либо расколом существующей властной элиты, либо ее сменой, либо существенным дополнением представителями иных социальных слоев. Важный признак революции в отличие от локального бунта — раскол в масштабе всего социума общенациональный характер там, где сложилась нация. Революция предполагает стремление одной или нескольких сторон конфликта к изменению принципов общественного устройства, его системообразующих структур. Как правило, это — принципы формирования господствующей элиты собственность, принцип номенклатуры и др. Революция начинается, когда массовые движения приступают к ломке именно этих принципов и структур. Революция — это социальное творчество, она преодолевает ограничения, связанные с существующими институтами разрешения противоречий и принятия решений. Революция стремится к созданию новых «правил игры». Она отрицает существующую легитимность иногда опираясь на прежнюю традицию легитимности, как Английская революция. Поэтому революционные действия преимущественно незаконны и неинституционализированы. Революция не ограничена существующими институтами и законом, что иногда выливается в насильственную конфронтацию.
Таким образом, революцию можно кратко охарактеризовать как социально-политическую конфронтацию по поводу принципов организации общества, преодолевающую существующую легитимность» [2]. В марксистской традиции в духе формационной доктрины сложилась своеобразная точка зрения на революцию как на переход от одной общественно-экономической формации к другой. Революция в марксизме есть проявление борьбы классов.
Это можно сделать, если начать Процесс практической реализации конкретных объективно разумных предложений-требований "ДОКТРИНЫ будущего прогрессивного развития производительных сил России" разработанной самарскими изобретателями. А этого ну никак не хочет и не желает вся сегодняшняя, мягко выражаясь, недостаточно разумная государственная власть, все ветви власти, и прежде всего законодательная власть Госдума РФ. Алексей, это, конечно же, хорошо, уважаемый Алексей, что через канал Караулова проголосовало более 32 тысяч человек. А вот почему бы Николаю Николаевичу Платошкину не начать обсуждение и голосование по конкретным готовым к практической реализации предложениям-требованиям "ДОКТРИНЫ будущего прогрессивного развития производительных сил России" разработанной самарскими изобретателями, и не только через этот канал Караулова, а и через другие информационные ресурсы.
Базирующийся в Лондоне российский экс-олигарх Михаил Ходорковский, ведущая фигура в натовских махинациях по свержению путинского режима, одобрил попытку государственного переворота как «уникальную возможность» и призвал людей взяться за оружие, чтобы гарантировать, что Пригожин сможет «выжить и добраться до Кремля». После отступления Пригожина Ходорковский в своем блоге в Telegram положительно охарактеризовал попытку государственного переворота как серьезный удар по путинскому режиму: Масштаб ущерба режиму фантастический… Переговоры с Украиной, если начнутся, то из гораздо более слабой позиции.
Самостоятельность военных, а значит и их боеспособность будет резко снижены. Оппозиции тоже предстоит сделать выводы... Задачи понятны. Будем работать. То, что переворот подготовлялся при значительном участии НАТО, достаточно ясно. Но изображать переворот в первую очередь как результат заговора ЦРУ означало бы игнорировать реальные разногласия, существующие в российском режиме, и социальные интересы, определяющие его политику. Попытка государственного переворота Пригожина свидетельствует, прежде всего, о банкротстве самого путинского режима, из которого вырос сам Пригожин. Он — монстр Франкенштейна, созданный самим Путиным, над которым российский президент потерял контроль. На протяжении десятилетий Путин и Пригожин были близкими союзниками.
До недавнего времени ЧВК «Вагнер», возникшая под эгидой российской военной разведки, пользовалась очевидным покровительством Путина и других влиятельных сил в государственном аппарате. Пригожин, фашистский милитарист, миллиардер и осуждавшийся судом преступник, представляет интересы значительной фракции российской олигархии. Эта фракция выступает против войны исключительно потому, что усилия Путина по защите привилегированного доступа класса российских капиталистов к огромным ресурсам страны, для чего и была развязана война, слишком дорого им обходятся. Путин всегда стремился найти баланс между группировками правящих элит, и эта попытка примирить противоположные олигархические интересы определила начало того, что он до сих пор называет «специальной военной операцией». С самого начала политика Кремля на Украине основывалась на надежде, что ограниченное военное давление сможет убедить западные империалистические державы признать «законные» интересы российского капиталистического режима. Путин продолжает упорствовать в достижении этой цели даже после того, как были пересечены все установленные им «красные линии», последней из которых стала попытка его свержения. Еще предстоит увидеть, как отреагирует Путин на произошедшее — будь то путем военной эскалации или значительных уступок, направленных на достижение какого-то компромисса.
Во время Гражданской войны погибло 4,5 млн человек! В июле, когда принимался закон о трехдневном голосовании Володин на критику со стороны коммунистов также заявил: «Вы сейчас бросаете камень куда? Не надо, нам это не нравится!
Издание «Znak. Обязанность маркировать информацию от «иностранных агентов» Что нового: СМИ в своих публикациях о работе некоммерческих организаций обязаны указывать, какие из них выполняют функции иностранных агентов согласно решениям Минюста РФ. Минюст будет включать в этот список как зарегистрированные юрлица, так и незарегистрированные движения. Иноагентами могут быть признаны и физические лица, если «на них было оказано воздействие в интересах иностранного источника», а сами они участвуют в любой политической деятельности, в том числе обращаются к госорганам, пишут в интернете свое мнение о госполитике или проводят опросы. На сегодня в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, внесены АНО «Аналитический Центр Юрия Левады» «Левада-центр» , чьи публикации регулярно цитируют государственные информагентства, а также десятки правозащитных организаций. Вчера к ним добавились и пять физлиц, которых признали СМИ-иноагентами, — для них существует отдельный реестр.
Кто и когда произведет в России революцию?
Потому что, во-первых, непосредственных ее признаков сейчас не наблюдается, а, во-вторых, Россия уже получила одну «прививку от революции» в 1917 году. Если до революции Россия была империей, то уже после превратилась в республику, в добавок ко всему был навязан Ленинский социализм. Революция неизбежна, потому что проблемы российской экономики, ведущие страну к очередному острому кризису, неразрешимы без радикального изменения экономического курса, экономической системы и даже экономической модели. По данным WID, в 2022 г. 1% самых состоятельных семей РФ владели 47,65% чистых богатств. Правду говорят, что русские матросы за восемь месяцев после революции убили больше русских офицеров, чем за предыдущие три с половиной года войны они убили немецких офицеров. Главная» Новости» Революция в 2024 году в россии.
Идёт незаметная революция. Мировые элиты выбрали самый жёсткий сценарий. Андрей Фурсов 08-12-2023
Просят, чтобы непонятно какая-то оппозиция заступала в полит-ряды российской власти. В то время, когда предки 1905 года выступали с петицией, конкретными, ясными политическими и экономическими требованиями. Слизать вновь у немцев политическую идеологию уже не получится, если что-то и создавать, то создавать на основании русского менталитета, его культуры, истории и потребностей. Если до революции Россия была империей, то уже после превратилась в республику, в добавок ко всему был навязан Ленинский социализм. Все это разумеется понесло за собой как положительный, так и отрицательный характер для страны. Гражданская война все же грешна, да возмутима. Губить свой народ дело страшное, да не человеческое. Решить что-либо мирным путем не полагается возможным. Казалось бы извечно-нерешимый круговорот, но если захотеть и если подумать, наверняка найдутся и иные, более творческие пути. Социализм изжил себя, если быть более точным, то законы природы изжили социализм.
Равенство невозможно не с точки математических расчётов, не со стороны природных требований человека. Социализм приемлем немцам, но не русским. Немцы трудолюбивый, покладистый и исполнительный народ, что является полной противоположностью русских. Именно поэтому тот и не прижился на Руси, свободы требует русская душа! Только поэтому данную идеологию, полит-концепцию должен состряпать исконно-русский гражданин, под русский и только русский лад. Опять же все это очень долгая и трудная, и непростая, и огромная работа.
Адрес: 123298, Москва, ул. Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны. Языки: русский и английский. Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич.
Верхи не могут, а подталкиваемые низы не хотят. Все революции совершаются не в деревне Гадюкино и не в городе Урюпинске, даже не в сакральном Воронеже, который ещё пока не разбомбили. По словам Игоря Стрелкова, недовольства начнутся в российских «либеральных» столицах. Все революции свершаются в столицах. Вы знаете более либеральные городишки, чем Москва и Санкт-Петербург? Разве что Екатеринбург, ещё Новосибирск, но уже не так.
Однако по официальным данным, в стране замечается рост экономики и улучшение показателей в сфере народного хозяйства. Первое упоминание в СМИ о вероятности наступления революции появилось, когда в 2014 году экономика страны потерпела кризис, снизив уровень жизни многих граждан России. Правительство РФ опровергало все мнения о возможном вреде государству, не признавало, что приближаются экономические трудности и не принимало никаких рациональных действий по изменению ситуации. Исход такой ситуации проявляется в невозможности населения приобрести товары народного потребления, так как цены растут, а доходы людей снижаются. Многие серьезные объекты строительства прекратили свою деятельность, из-за сложности оформления ипотеки приобретение недвижимости стало доступно совсем немногим. Люди начали экономить на всем, даже на самом необходимом. Изменится ли обстановка, покажет только время, но надежды мало. На прогнозирование конкретной даты наступления революции никто не решается. По мнению экстрасенсов и ясновидящих, радикальные изменения все-таки должны произойти, но когда, такой информации они не раскрывают. В России началась ползучая революция Россия подходит к особому историческому моменту. В 1991 году в СССР произошла классическая буржуазно-демократическая революция, и она не завершена. При президенте Владимире Путине в стране происходила и происходит контрреволюция.
Революция в России 2023: почему она неизбежна и какие последствия ожидать?
Возникновение цветной революции в России 2024 года имело свои особенности и причины. Сейчас в России две основные политические силы – «партия власти» и отчасти КПРФ, над ними господствует Президент, который вроде бы вне политики, но это только видимость. Президент Путин заявил на Набсовете РСВ, что Россия исчерпала лимит на революции в XX веке. "Если революция не социалистическая - я в ней участвовать не буду" 25:10 - Что препятствует революции в России? Они в России более 100 лет ждали революцию, готовили ее и внимательно отслеживали признаки ее приближения.
Когда в России будет социалистическая революция и будет ли вообще?
Сегодняшняя пропаганда часто приравнивает либерализм к тому, что творилось в 90-е. Но это не был классический либерализм. Это был классический капитализм первоначального накопления. Ведущий к страшному расслоению.
Это прошли все страны. Например, США в конце 19 века. Что вызывало там бурные протесты.
Но они смогли пройти через них мирным путем. Не может же страна с тысячами ракет допустить хаоса? И одной из причин, по которым Запад заставил Украину и Казахстан расстаться с ядерными ракетами, была как раз убежденность, что в руках Москвы они все же будут храниться понадежней.
Но вот проблема - на уровне российского обывателя это никак не работает. Для людей в России это не считается актуальным. Люди не приемлют несправедливость.
А насколько это возможно - они никогда не знают. Считать ли это предохранителем? До определенного предела.
Если совсем достанут - тогда и включается тот самый бессмысленный и беспощадный русский бунт.
Ещё парочка оскорбительных военных поражений, вспышка инфляции и вот мы получаем ту самую революционную ситуацию. Верхи не могут, а подталкиваемые низы не хотят. Все революции совершаются не в деревне Гадюкино и не в городе Урюпинске, даже не в сакральном Воронеже, который ещё пока не разбомбили. По словам Игоря Стрелкова, недовольства начнутся в российских «либеральных» столицах. Все революции свершаются в столицах. Вы знаете более либеральные городишки, чем Москва и Санкт-Петербург?
Когда мы воевали в Африке, нам говорили о том, что нам нужна Африка, а после этого ее бросили, потому что разворовали все деньги, которые должны были идти на помощь. Когда нам говорили о том, что мы воюем с Украиной, мы шли и воевали. Но выяснилось, что боеприпасы, вооружение, все деньги, которые были положены, на них, также разворовываются. А чинуши сидят, экономят их для себя как раз для того случая, который наступил сегодня, когда кто то идет на Москву, теперь они не экономят ничего. Они бьют самолетами и вертолетами по колоннам, где идет рынок.
При этом бьют по мирняку, потому что не попадают. И бьют куда попало. Поэтому мы патриоты, А те, кто сегодня нам противостоит, это те, кто собрались вокруг подонков», — сказал Пригожин. Первые реакции зарубежных СМИ на военный мятеж Пригожина, который может поставить кровавую точку в давнем конфликте с военным руководством страны: The Economist : «Уинстон Черчилль однажды сравнил русских лидеров с «бульдогами, дерущимися под ковром». Но спустя более года после того, как Путин начал свое безрассудное вторжение в Украину, его псы войны, кажется, раздирают друг друга на глазах у всех».
Sky News : «Одно можно сказать наверняка: эскалация междоусобиц на российской стороне обернется прорывом для украинских сил, которые, вероятно, попытаются воспользоваться неразберихой при проведении масштабного контрнаступления». Bloomberg : «Путин, казалось, долгое время терпел выходки главаря наемников, полагаясь на то, что его войска будут сражаться на ключевых участках фронта. Однако его высокий авторитет раздражал военное руководство, которое регулярно стремилось подорвать его и отодвинуть на второй план». Там находится в том числе политик Владимир Кара-Мурза. На опубликованной аудиозаписи слышны громкие крики и свист, а также звуки, похожие на выстрелы.
Это подтверждает и британская разведка. Гражданские самолеты начали облетать Воронежскую область. В Воронежской области идут бои: вертолет Ка-52 ударил по нефтебазе, на ней начался пожар. Кому подчинялся пилот — неизвестно. На трассе стоят сгоревшие и взорванные автомобили.
Жители региона присылают видео, на которых слышна стрельба и взрывы. В сети появилось видео предполагаемого удара по колонне «Вагнера». Где оно снято, не сообщается. В Липецкой области к северу от Воронежа, по направлению движения отрядов ЧВК жителям рекомендовали не покидать дома. По данным сервиса «Яндекс-карты», трасса М4, соединяющая Ростов-на-Дону, Воронеж и Москву, перекрыта как минимум в 6 местах.
Военные взяли под контроль мосты через Оку в Московской области в районе Серпухова. Евгений Пригожин в очередном аудиосообщении сказал, что его ЧВК идет на Москву — и обвинил российских военных в обстреле мирных жителей: «Когда кто-то идет на Москву, они не экономят боеприпасы». И к этому Пригожин шел последние полгода — это было совершенно очевидно. Пригожин, конечно же, загнан в угол. Ему больше некуда деваться — это заяц над бездной.
Он либо прыгает на врага, либо падает в эту бездну. Он прыгнул. Все его высказывания и все его поведение за последние полгода говорили о том, что он не жилец. Он прекрасно понимал, что он будет в конце концов либо арестован, либо на него будет совершено покушение. И то, что он делает сейчас, — это единственный его способ выжить».
Отряды мятежников почти беспрепятственно проехали сотни километров и приближаются к Москве. Почему армия Шойгу не сопротивляется? Объясняют опрошенные «МО» военные эксперты. Пригожин заявил, что «разбираться» с Шойгу и Герасимовым идут 25 тысяч человек.
Чем была революция семнадцатого года и как к ней относиться сейчас, какие перемены повлекло это событие и какова роль Ленина в Гражданской войне — эти и другие аспекты знаменательной даты обсудили в новом выпуске на YouTube-канале ещенепознер с известным российским историком, одним из авторитетных специалистов по истории революции 1917 года Борисом Колоницким. Революция как моральное перерождение и возрождение — Борис Иванович, революция — это всегда этическая катастрофа? То есть революция на начальных фазах — это как раз очень даже про мораль: люди воспринимают революцию как моральное перерождение, моральное возрождение и очищение. Таких текстов можно найти в истории всех революций.
В истории российской революции, которую я знаю лучше, этого очень много. Но вместе с тем это время очень жестких и жестоких конфликтов. В каждой революции есть какой-то момент иногда зародышевой гражданский войны, ну а она полагает совершенно особую мораль. Это время выживания и вместе с тем — это время сакрализации крайнего оправдания насилия. Ну, например, можете ли вы представить себе, что какой-то человек назовет свою дочь Террора? В годы Гражданской войны зафиксированы такие случаи, когда девочке, по всей видимости, отец дал имя Террора. Это значит люди оправдывали террор и считали, что их потомки будут считать так же. И то же самое мы говорим про других участников Гражданской войны, которые сражались на другой стороне.
Это время такой своеобразной этики. Конечно, у разных профессиональных, культурных групп этика разная. Да, мы говорим о каких-то всечеловеческих ценностях, но иногда они очень сильно проседают в условиях таких острых кризисов и ситуации борьбы за выживание. А борьба за выживание для многих началась очень рано, и для некоторых она началась даже не в 1917 году, в 14-м году уж точно. Сейчас историки спорят — когда началась Гражданская война? И есть книга, она такая провокационная, британского исследователя Джонатана Смилла "Гражданские войны России. Это кажется странным, ведь это только часть постимперского пространства, но мы говорим о трагедии многих семей переселенцев, которые погибли в результате этого восстания, — русских и украинских крестьян, казаков, которые там жили, это с одной стороны. А с другой стороны — это гораздо большие потери казахских и киргизских жителей этих областей: многие из них бежали в Китай, многие от этого бегства погибли.
Это страшная катастрофа. Для многих эта война за выживание началась до 1917-го, а это помогает нам понять и особенности революции, ее скатывание в Гражданскую войну. Фото: historyrussia. Это время выживания и вместе с тем — это время сакрализации крайнего оправдания насилия Ленин — идеальный политик для гражданской войны — Вы для себя какой вывод делаете или даете ответ на вопрос: вот если бы не большевики, в конце концов, в 1917 году победили, России все равно не удалось бы избежать Гражданской войны? Потому что наше видение истории основывается задним числом на предсказаниях — все кажется совершенно естественным. Большевики были, на самом деле, разными и разными в разное время. Если говорить о Ленине, то он по поводу Гражданской войны в разное время высказывался по-разному, и историки иногда "дубасят" друг друга его цитатами, которые в разное время — разные. Иногда он менял свою точку зрения, иногда формулировал ее исходя из каких-то тактических соображений.
Но на каком-то этапе он открыто говорил, что гражданская война неизбежна, желательна, и более того, революция с точки зрения Ленина и многих марксистов — это уже гражданская война. Он пишет буквально "глупцы или простаки — те, кто считает, что можно избежать гражданской войны", он пишет это в 17-м году. Гражданская война уже идет, вопрос в том, какой будет ее конфигурация? Ленин был идеальный политик для гражданской войны: он, безусловно, хороший политический тактик, он играл как бы на повышение, он работал на сценарий гражданской войны. Но вместе с тем было бы совершенно каким-то преувеличением его возможностей и влияния считать, что Ленин вызвал Гражданскую войну. Этому способствовало много факторов и, как пишут другие мои коллеги, я с ними в этом отношении согласен, Гражданская война в стране началась еще до того, как Временное правительство потеряло власть. Большевики, конечно, несут ответственность за эту войну, у них большой вклад. Но не они одни ее готовили.
Гражданская война — это не ситуация агрессии какой-то одной стороны. Скажем, более простая политическая ситуация начала гражданской войны в Испании в 1936 году: казалось, что там чистый вариант — националисты начали мятеж против законно избранного республиканского правительства. Но если мы посмотрим конфликты предшествующих месяцев, то мы видим, что и республиканцы способствовали конфронтации. Условно говоря, когда сегодня продолжаются эти бесконечные разговоры по поводу перезахоронения Ленина, я просто с точки зрения этической пытаюсь задать себе вопрос: как можно, пережив этот опыт, посмотрев на все это со стороны, вот это Ленин — человек, который воюет с гражданами своей страны, вот как можно продолжать хранить этот культ там?
Борис Колоницкий: "Революция в России возможна, запрос на перемены существует"
С наступлением тёмного времени суток люди расходились, и чиновники радовались: «Ура! Те, кто стоял за организацией протестов, фиксировали реакцию властной элиты, в том числе силовой. Мне пришлось тогда услышать от одного из силовиков такие слова: «Если соберутся 20 тысяч — мы их разгоним. Если соберутся 50 тысяч — мы будем их охранять. Если соберутся 150 тысяч — мы встанем на их сторону». Задача была лишь в том, чтобы протестировать технологию удвоения в условиях Москвы. Одной этой технологии для свержения власти недостаточно, они всегда применяются в комплексе. Устроить переворот в России — задача сложная. Цветные революции делятся на два типа — столичные и внестоличные, и полагаю, что столичная у нас вообще невозможна. Она возможна на Украине, где господствует хуторской приспособленческий менталитет и гораздо меньше городов-миллионников, чем у нас на Украине — 4, в РФ — 16.
Для успеха цветной революции в России организаторам будет недостаточно «поджечь» Москву, или Москву и Петербург, или даже Москву, Петербург и Казань, — на остальные города-миллионники этот «пожар» не перекинется. Опасность для нас представляет второй тип цветных революций — внестоличный, когда «поджигают» не центр, а окраины, и затем методом пала эта «стена огня» идёт на столицу. Так сделали в Боливии в 2019-м, когда сковырнули Моралеса. Или в Армении в 2018-м, когда Пашинян организовал шествие на Ереван. Как тут не вспомнить знаменитый «поход на Рим», благодаря которому к власти пришёл Муссолини? Перебрасывание силовиков из одной точки в другую означает, что они тратят основное время не на подавление цветной революции, а на перемещение между городами. На стояние в пробках. Была проведена целая плеяда информационных операций, причём такого уровня, для которого нужны не пиарщики, а разведка дело Скрипалей, аргентинский кокаин, допинговый скандал. А в ходе следующих выборов, думских, в 2021 году, западный прессинг оказался крайне непрофессиональным: видимо, разведка занималась чем-то другим, её не задействовали.
В истории российской революции, которую я знаю лучше, этого очень много. Но вместе с тем это время очень жестких и жестоких конфликтов. В каждой революции есть какой-то момент иногда зародышевой гражданский войны, ну а она полагает совершенно особую мораль. Это время выживания и вместе с тем — это время сакрализации крайнего оправдания насилия.
Ну, например, можете ли вы представить себе, что какой-то человек назовет свою дочь Террора? В годы Гражданской войны зафиксированы такие случаи, когда девочке, по всей видимости, отец дал имя Террора. Это значит люди оправдывали террор и считали, что их потомки будут считать так же. И то же самое мы говорим про других участников Гражданской войны, которые сражались на другой стороне.
Это время такой своеобразной этики. Конечно, у разных профессиональных, культурных групп этика разная. Да, мы говорим о каких-то всечеловеческих ценностях, но иногда они очень сильно проседают в условиях таких острых кризисов и ситуации борьбы за выживание. А борьба за выживание для многих началась очень рано, и для некоторых она началась даже не в 1917 году, в 14-м году уж точно.
Сейчас историки спорят — когда началась Гражданская война? И есть книга, она такая провокационная, британского исследователя Джонатана Смилла "Гражданские войны России. Это кажется странным, ведь это только часть постимперского пространства, но мы говорим о трагедии многих семей переселенцев, которые погибли в результате этого восстания, — русских и украинских крестьян, казаков, которые там жили, это с одной стороны. А с другой стороны — это гораздо большие потери казахских и киргизских жителей этих областей: многие из них бежали в Китай, многие от этого бегства погибли.
Это страшная катастрофа. Для многих эта война за выживание началась до 1917-го, а это помогает нам понять и особенности революции, ее скатывание в Гражданскую войну. Фото: historyrussia. Это время выживания и вместе с тем — это время сакрализации крайнего оправдания насилия Ленин — идеальный политик для гражданской войны — Вы для себя какой вывод делаете или даете ответ на вопрос: вот если бы не большевики, в конце концов, в 1917 году победили, России все равно не удалось бы избежать Гражданской войны?
Потому что наше видение истории основывается задним числом на предсказаниях — все кажется совершенно естественным. Большевики были, на самом деле, разными и разными в разное время. Если говорить о Ленине, то он по поводу Гражданской войны в разное время высказывался по-разному, и историки иногда "дубасят" друг друга его цитатами, которые в разное время — разные. Иногда он менял свою точку зрения, иногда формулировал ее исходя из каких-то тактических соображений.
Но на каком-то этапе он открыто говорил, что гражданская война неизбежна, желательна, и более того, революция с точки зрения Ленина и многих марксистов — это уже гражданская война. Он пишет буквально "глупцы или простаки — те, кто считает, что можно избежать гражданской войны", он пишет это в 17-м году. Гражданская война уже идет, вопрос в том, какой будет ее конфигурация? Ленин был идеальный политик для гражданской войны: он, безусловно, хороший политический тактик, он играл как бы на повышение, он работал на сценарий гражданской войны.
Но вместе с тем было бы совершенно каким-то преувеличением его возможностей и влияния считать, что Ленин вызвал Гражданскую войну. Этому способствовало много факторов и, как пишут другие мои коллеги, я с ними в этом отношении согласен, Гражданская война в стране началась еще до того, как Временное правительство потеряло власть. Большевики, конечно, несут ответственность за эту войну, у них большой вклад. Но не они одни ее готовили.
Гражданская война — это не ситуация агрессии какой-то одной стороны. Скажем, более простая политическая ситуация начала гражданской войны в Испании в 1936 году: казалось, что там чистый вариант — националисты начали мятеж против законно избранного республиканского правительства. Но если мы посмотрим конфликты предшествующих месяцев, то мы видим, что и республиканцы способствовали конфронтации. Условно говоря, когда сегодня продолжаются эти бесконечные разговоры по поводу перезахоронения Ленина, я просто с точки зрения этической пытаюсь задать себе вопрос: как можно, пережив этот опыт, посмотрев на все это со стороны, вот это Ленин — человек, который воюет с гражданами своей страны, вот как можно продолжать хранить этот культ там?
Это довольно сложный вопрос. В Мавзолее или не в нем, он с нами останется — это такая некая склонность к гиперперсонификации ситуации. Мы должны понять, что являемся потомками людей, которые жили в условиях Гражданской войны. У нас у всех этих скелетов в шкафу полно.
Хорошо помните Болотную в конце 2011-го? Прекрасно помню её контингент — я к нему в буквальном смысле принюхивался. Редкая и недолгая ситуация, когда метро благоухало селективкой — дорогими духами и одеколонами. Люди, которые вышли тогда на Болотную, были в основном обеспеченные, а значит, и уровень организации мероприятия был очень высоким.
Другое дело, что свергнуть власть тогда не пытались. Её пытались испугать, чтобы шантажировать. Хотите сказать, они-то и добились допуска прозападного оппозиционера Навального к столичным мэрским выборам 2013 года? Позже Навальный был признан экстремистом и террористом.
Гораздо более жаркие события в столице имели место в 2019-м — на фоне выборов Мосгордумы. Уличный протест тогда развивался по технологии ежедневного удвоения числа участников. С наступлением тёмного времени суток люди расходились, и чиновники радовались: «Ура! Те, кто стоял за организацией протестов, фиксировали реакцию властной элиты, в том числе силовой.
Мне пришлось тогда услышать от одного из силовиков такие слова: «Если соберутся 20 тысяч — мы их разгоним. Если соберутся 50 тысяч — мы будем их охранять. Если соберутся 150 тысяч — мы встанем на их сторону». Задача была лишь в том, чтобы протестировать технологию удвоения в условиях Москвы.
Одной этой технологии для свержения власти недостаточно, они всегда применяются в комплексе. Устроить переворот в России — задача сложная. Цветные революции делятся на два типа — столичные и внестоличные, и полагаю, что столичная у нас вообще невозможна.
В 1800—1825 гг. Со временем их становилось всё больше... Семенов-Тян-Шанский сообщал, что в середине XIX века в их округе и соседних округах не было и года, чтобы крестьяне не убили какого-нибудь помещика...
Мало кто знает, что отец писателя Достоевского был убит в поле его крепостными крестьянами. Крестьянами же были убиты екатерининский фельдмаршал Михаил Каменский, генерал Леонтьев, генерал Циолковский. Всякий раз крестьяне объясняли свои действия жестоким обращением со стороны помещиков... Перед отменой крепостного права страна была на грани революционной ситуации, что понимал и Александр Второй, признавшийся московскому дворянству, что, если не будет перемен, крестьяне возьмут свое силой. Он знал, что говорил. В 1859 году правительство 66 раз отправляло войска на подавление крестьянских бунтов.
Бунтами встретило крестьянство и «освобождение» без земли вспомним село Бездна. К этому времени войну против правительства начинает и интеллигенция. В 1870-х она предпринимает «хождение в народ» ради революционной пропаганды, а с 1880-х начинает террористическую борьбу против царя и министров. В 1881 году от рук революционеров гибнет царь Александр Второй. С начала ХХ века то и дело террористы убивают министров и губернаторов члены Боевой организации эсеров убили в начале ХХ века министров Плеве, Сипягина, Сахарова, московского градоначальника — великого князя Сергея Александровича, генерал-губернатора Шувалова, множество других начальствующих особ. Всего в ходе эсеровского террора погибло в 1902—1917 гг.
И это революция еще не началась, это, как говорят историки, только ее прелюдия... То же самое и с крестьянскими выступлениями начала ХХ века. Специалист по аграрной истории России Теодор Шанин писал, что в 1902 году крестьянство начало войну против города, которая закончилась лишь в 1921 году — с принятием ленинского НЭПа. В 1902—1907 гг. В 1905—1906 гг. Правительство бросало на подавление протестов войска, которые расстреливали крестьян, вооруженных вилами и топорами, из пушек!
Министр Дурново который в 1914 году напишет записку царю приказывал сжигать избы восставших крестьян. Перед нами уникальная в истории тактика выжженной земли против... И это — в относительно мирное время... Государство Российская империя вообще напоминало военный лагерь, оккупировавший чужую ему страну. Элита империи, отринувшая национальные традиции, носившая мундиры западного образца, за редкими исключениями которые мы только и помним, потому что они составляют славу и гордость России презирала свой народ, считала его недолюдьми, дикарями. Сам Петр Первый — основатель империи — по словам историка Костомарова, говорил о своих подданных: «Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей».
Символом империи был бронзовый император на коне, топчущий змею. Под императором подразумевалось «европейское», полунемецкое, «просвещенное», военно-полицейское государство, под змеей — местные русские жители, «белые туземцы». И этот пьедестал из миллионов рабов постоянно угрожающе шатался... Мы про это почти что ничего и не помним, а представители высших классов того времени четко ощущали, что живут на вулкане. Князь Н. Трубецкой вспоминал, что в 1905 году, в разгар крестьянских бунтов, его мать говорила ему маленькому: «К крестьянам не подходи.
Запомни, крестьянин — твой враг! После это вряд ли мы удивимся тому, что с самого начала XVIII века и вплоть до 1917 года раздавались постоянные пророчества и предсказания о народном восстании — революции, что ими преисполнена русская литература, труды философов, ученых, выступления общественных деятелей, исторические документы.