Помощник президента Владимир Мединский сообщил, что новые учебники истории для 5-9-х классов уже готовы и находятся на стадии рецензирования, передает ФедералПресс. С древнейших времён до начала XVI в. Учебник под ред. Мединского В.Р из интернет-магазина , так дешевле. Рабочая тетрадь входит в состав УМК по истории России под общей редакцией доктора исторических наук В. Р. Мединского, полностью соответствует ФГОС основного общего образования, а также содержанию и структуре учебника для 6 класса. В России вслед за учебником для старших классов начали создавать единый учебник по истории для 5–9-х классов, сообщил Владимир Мединский.
«Битва за Историческую правду». Честный обзор на новый учебник Мединского
| 10 Мединский История России Базовый 2023 | Мединский представил обновленный учебник истории для учеников 10-11 классов. |
| ГДЗ по истории России 10 класс Мединский Решебник Базовый | Ранее министр просвещения России Сергей Кравцов заявил, что причины начала Россией специальной военной операции на Украине включат в программу уроков истории в десятом и в одиннадцатом классах российских школ. |
| Единые учебники по истории | КУПИ УЧЕБНИКИ на весь класс! |
| Мединский: новые учебники истории для 5-9-х классов готовы к публикации | «Учебник Мединского» — условное название единой линейки учебников истории России для общеобразовательных заведений. |
Мединский: в России создают единые учебники по истории для 5-9-х классов
История России Мединский §6 «Первые революционные преобразования большевиков». КУПИ УЧЕБНИКИ на весь класс! В России приступили к созданию единых учебников по истории для учеников 5–9-х классов, сообщил помощник президента России, председатель Российского военно-исторического общества (РВИО) Владимир Мединский, передает ТАСС.
Учебники для 6-го класса авт. Мединский В. Р.
КУПИ УЧЕБНИКИ на весь класс! Российскому обществу представили новый учебник истории XX века, авторами которого стали помощник президента Владимир Мединский и ректор МГИМО Анатолий Торкунов. История России 10, 11 классы Мединский, Чубарьян. В Москве презентовали новые учебники истории под редакцией Мединского — РИА Новости, 30.08.2021. Вне всякого сомнения — учебник истории для старшеклассников за авторством бывшего министра культуры РФ Владимира Мединского, ректора МГИМО Анатолия Торкунова, руководителя Института всеобщей истории РАН Александра Чубарьяна.
ГДЗ Учебник История России 1914-1945 годы 10 класс Мединский, Торкунов
76 видео. Смотреть в социальной сети Мой Мир. Учебник по истории для старших классов, соавтором которого был Мединский, вызвал в прошлом году негодование в некоторых регионах Северного Кавказа, так как в его содержании усмотрели некоторое оправдание депортации народов при Сталине. Учебник, подготовленный в соответствии с историко-культурным стандартом, охватывает период отечественной истории с древнейших времен до начала XVI в. Содержание учебника направлено на развитие познавательных интересов учащихся. В России вслед за учебником для старших классов начали создавать единый учебник по истории для 5–9-х классов, сообщил Владимир Мединский. Мединский представил обновленный учебник истории для учеников 10-11 классов.
Мединский сообщил, что в новом учебнике историй переписали разделы с 1970-х до 2000-х
| Обзор учебников линии Мединского по истории России - YouTube | В учебнике по истории РФ переписали абзац о репрессированных народах. |
| «Битва за Историческую правду». Честный обзор на новый учебник Мединского — WorldRussia | Презентованный новый российский учебник истории России — две книги — для 10 и 11 класса за авторством В.Р. Мединского и А.В. Торкунова как раз иллюстрируют то положение, что может представлять собой исторический нарратив без теории. |
| Учебник Мединского — Википедия | В России вместо множества учебников по истории для старшеклассников утвержден единый государственный. |
| В России начнут учиться по новым учебникам истории. В чем их отличие - Российская газета | Новый учебник новейшей истории для 10 класса под редакцией Мединского-Чубарьяна-Торкунова подвергся переделке. |
«Вложили душу»: Мединский рассказал, как авторы создавали новый учебник по истории
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
На учебник сразу же набросились критики с разных идеологических платформ. При этом критики чаще всего, как следует из предъявляемых обвинений, сам учебник не читали и в глаза не видели. Необходимо было бы всё-таки обратиться к тексту, что мы далее и проделаем. И такое обращение позволяет обнаружить, как факт очевидного патриотического сдвига в нарративах, так и рецидивы прежних либеральных шаблонов. Но начнём с теории Презентованный новый российский учебник истории России — две книги — для 10 и 11 класса за авторством В. Мединского и А. Торкунова как раз иллюстрируют то положение, что может представлять собой исторический нарратив без теории. В новом учебнике есть фактология и есть некоторые ценностные оценки, но нет методологии. А без методологии оценки оказываются вкусовыми, выглядят, как навязываемая позиция.
Ожидания эти тем более усиливались, что на основании цивилизационного подхода оказался выстроен курс, вводимый с 1 сентября во всех вузах страны — «Основы российской государственности». Но нет… Ни цивилизационный подход в новом учебнике не был заявлен, ни даже само слово цивилизация не было ни разу употреблено. В чём состоит вообще заявляемое философско-историческое видение учебника, понять сложно. С одной стороны, в нём есть компоненты прежней теории модернизации, с другой, она соединена с методологией политического реализма. Политический реализм основывается на представлении, что национальные государства, руководствуясь своими интересами, ведут борьбу друг с другом. И эта борьба в новом учебнике нашла отражение в конфликте Россия — Запад. В новом учебнике, конечно, никакой толерантности быть не могло. В условиях СВО, о которой в учебнике есть впервые представленный отдельный раздел, это было бы, наверно, и невозможно. Запад оказывается константным противником России на всём протяжении рассматриваемого столетнего интервала истории. Причём, в рассматриваемых конфликтах новый учебник защищает российскую позицию и обвиняет позицию противника.
Запад — экспансионист, Россия отвечала на агрессию. Так, в противоречии с установками историко-культурного стандарта, оперировавшего понятием «Гражданская война» без второй компоненты конфликта, отражаемого в советской историографии — «Иностранной военной интервенции», новый учебник акцентировал внимание на экспансии и преступлениях интервентов. Более того, заявляется, что сотрудничество с внешними силами стало одним из главных факторов поражения «белых», оказавшихся объективно на антинациональной позиции. Учебник фиксирует наличие внутри страны «пятой колонны», относя к ним в том числе часть диссидентов, выдаваемых прежде за героев борьбы за правовое государство. Впервые в противоположность прежней героизации диссидентства было зафиксировано, что «диссидентов плотно «опекал» Запад». При «непосредственном участии ЦРУ и правительства США» указывается в учебнике создавались также эмигрантские группы, цель которых состояла в трансляции идей национализма и сепаратизма в республики СССР. Раскрывались механизмы поражения суверенитета страны в перестроечные годы через антисоветскую пропаганду, осуществляемую под видом борьбы за свободу слова и направляемую из-за рубежа. При рассмотрении предвоенного международного кризиса предвоенных лет убедительно показывается, что мировую войну развязывал Запад, тогда как действия Советского Союза, включая заключение договора с Германией 1939 года, представлялись как вынужденная реакция, максимально эффективные действия по перенесению границ на запад в перспективах грядущего столкновения. Вместо позиции о равной ответственности сверхдержав за переход мира в состояние «холодной войны» принимается положение об очевидности вины Запада за её развязывание. Nice History Отношение к СССР: преодоление антисоветчины Новый учебник впервые за тридцать лет отступил от установки системной антисоветчины.
Советскому Союзу в нём даются позитивные оценки, сообщается о выдающихся свершениях на каждом из этапов.
Правда, Мединский пояснил, что «глава преткновения» заимствовалась без изменений из предыдущего издания. Забавно, но некоторые «старые издания» готовил один из нынешних соавторов по новому учебнику — Торкунов, а Мединский тогда редактировал. Кроме того, получается, что прежние учебники российской истории до Чечни не доходили, иначе, почему возмущение только теперь? Не стану хороводить вокруг да около — на одной страничке говорится , что на основании фактов сотрудничества с гитлеровскими оккупантами карачаевцев, калмыков, чеченцев, ингушей, балкарцев, крымских татар советские власти в 1943—1944 годах решили ликвидировать государственные образования этих народов в СССР и подвергнуть их коллективному наказанию — насильственному переселению в восточные регионы. При этом не забыто, цитата: «в результате репрессировали не только бандитов и пособников врага, но и множество безвинных людей.
Переселенцам пришлось пережить много бед и лишений. Справедливость по отношению к ним восстановлена после 1953 года» конец цитаты. На что Даудов и не только он заявил, что «тысячи представителей репрессированных народов внесли огромный вклад в Победу в Великой Отечественной войне». А разве это опровергается? Или репрессии отвергаются? Или вообще не следует акцентировать «насильственное переселение» — с чего бы, когда, куда?
Ничего до переселения не происходило? Дескать, просто в СССР правил иной «биологический вид», который ненавидел людей, поэтому и переселял их целыми народами. Либо, следующее, не менее популярное объяснение — «маньяк Сталин ».
Концепции преподавания учебного курса «История России» в образовательных организациях Российской Федерации. Учебник освещает основные события истории России 1945 — начала 2020-х гг.
Большое значение в учебнике уделено вопросам взаимосвязи событий отечественной и зарубежной истории.
«Вложили душу»: Мединский рассказал, как авторы создавали новый учебник по истории
Он добавил, что и его научные работы являются частью нового учебника. Сейчас прислали вторую серию рецензирования, планируется публикация уже в этом году», — рассказал помощник президента. Мединский уточнил, что учебники не будут введены по всей стране одновременно. Всё будет организовано постепенно путем апробации в разных регионах. По его оценке, это будут «лучшие учебники за последние 30 лет». Что касается научного фундамента, историк указал, что учебник для 5—9-х классов — это единый курс истории, состоящий из двух томов: Истории России и Всеобщей истории.
Было бы странно, если бы этого не было», — сказал Мединский. Он также напомнил, что в сейчас идет работа над новой линейкой учебников истории для 5-9-го классов. Человека создала память — вот что отличает человека: умение делать выводы, стараться не наступать на грабли. Память напрямую влияет на наши действия в настоящем и будущем.
Ранее глава Минпросвещения РФ Сергей Кравцов сообщил, что обновленные единые учебники по истории для 10-11 классов, которые включают в себя всеобщую историю и историю России, можно будет начать использовать во всех школах с 1 сентября, позже он уточнял, что учебник по истории для 11 класса начнут применяться для обучения с начала учебного года. В учебнике по истории для 11-х классов рассматриваются такие темы, как события на Украине 2014 года и позиция России; воссоединение Крыма и Севастополя с Россией и его международные последствия; Минские соглашения по Донбассу и гуманитарная поддержка Донецкой и Луганской народных республик; специальная военная операция 2022 ; введение США и их союзниками политических и экономических санкций против России и их последствия.
Впрочем, перед внедрением в учебную программу их сначала опробуют в нескольких регионах России. По его словам, это будут «лучшие учебники за последние 30 лет», но они тоже будут дорабатываться и после публикации. Прошлым летом автор учебника истории для 5—9-х классов Александр Чубарьян заявил , что в нем будет пересмотрено определение слова «империя».
Новый подход должен подчеркнуть различия между Российской империей и Британской, которая является «классическим образом колониализма».
История России 1914-1945 гг., учебник 10 класс, Мединский, Торкунов ©
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
Сейчас прислали вторую серию рецензирования, планируется публикация уже в этом году», — поделился Мединский. Впрочем, перед внедрением в учебную программу их сначала опробуют в нескольких регионах России. По его словам, это будут «лучшие учебники за последние 30 лет», но они тоже будут дорабатываться и после публикации. Прошлым летом автор учебника истории для 5—9-х классов Александр Чубарьян заявил , что в нем будет пересмотрено определение слова «империя».
Скептически настроенная общественность уже заклеймила учебник как однобокий и ангажированный.
История появления этого курса связана с давней критикой со стороны общественных деятелей патриотического толка существующих учебников. Их и правда довольно много не менее десятка. Дошло до того, что в одном из них кто-то не нашел упоминания Сталинградской битвы и на этом основании поставил нелицеприятный диагноз всей индустрии учебных пособий страны. Так что приход на этот рынок Российского военно-исторического общества и, тем более, одного из его активных членов Владимира Мединского — автора как серии аналитических исторических эссе, так и серьезных работ по истории Великой Отечественной войны, — был ожидаем. Как ожидаемым было и то, что там будет написано и как к этому отнесутся политические оппоненты «патриотов». Найти этот учебник для 10 класса пока нелегко.
В доставшемся «Фонтанке» экземпляре указан тираж — 600 штук. Учителя истории призывают не видеть в этой цифре ничего многозначительного или, тем более, провального. Логика школьного курса подразумевает, что в полной мере он понадобится лишь через пять лет, — когда сегодняшние пятиклашки, получившие в 2021 году первую книгу из серии «учебников Мединского», дорастут до десятого класса. В теории возможно, что где-то на местах школьные администрации будут форсировать события и заменять ими используемые сейчас учебно-методические комплексы. Но это будет именно что перегиб на местах, а не исполнение задумки авторов. Существует точка зрения «Существует следующая точка зрения: «Коллективизация была необходима для осуществления в стране индустриализации, ее издержки окупились результатами экономического развития».
Используя исторические знания, приведите два-три аргумента, подтверждающие эту точку зрения, и два-три аргумента, опровергающих ее». Подобные задачки есть почти после каждого параграфа в учебнике. И когда только начинаешь читать его, не устаешь удивляться здравому и взвешенному подходу их авторов к снаряду. Если брать новый учебник в целом, он действительно написан очень здорово, с уважением к исторической науке, с серьезным ее пониманием. А главное — с уважением к школьникам. Им предлагается ознакомиться с речью Лавра Корнилова «Русские люди!
Великая родина наша умирает!.. Узнать, чем кормили солдат на фронте, почитать Фултонскую речь, поразмышлять о глубинных причинах холодной войны, поговорить о положительных и отрицательных сторонах экономической реформы Хрущева. Многие из этих заданий было бы интересно выполнить и родителям, а надежда на то, что 15-летние школьники на полном серьезе будут это всё знать и главное — понимать, внушает сдержанный оптимизм. Опрошенные «Фонтанкой» три практикующих преподавателя школьной истории в целом отзываются о новом учебном пособии весьма позитивно. С оговоркой — идеальных учебников ведь не существует. Если возникнет задача назвать ляпы и странности — это не составит труда, но это будут именно придирки.
Ну что-то вроде: почему-то явно незнакомые среднему подростку термины «аннексия» и «контрибуция» в тексте никак не поясняются, а, казалось бы, очевидный штамп «России нужна твердая рука» объясняется — «сильная личность». Ну, или что в разделе «Любопытные детали» оказывается довольно запутанная классификация социал-демократов.
Был осуществлён переход на григорианский календарь — 1 февраля 1918 г.
С начала 1918 г. Охарактеризуйте основные преобразования большевиков осенью 1917 — зимой 1918 г. Как вы считаете, эти меры позволили решить основные проблемы страны?
Свою позицию объясните. Идея Учредительного собрания была очень популярна среди всех партий и организаций после свержения монархии в феврале 1917 г. Большевики тоже никогда не выступали против его созыва.
Выборы прошли в ноябре — в срок, назначенный ещё Временным правительством. Первое заседание Учредительного собрания в Таврическом дворце Петрограда 5 18 января 1918 г. Председателем был избран лидер правых эсеров, бывший министр земледелия Временного правительства В.
Лидеры эсеров и меньшевиков полагали, что теперь им удастся оттеснить большевиков от власти и сформировать собственное правительство. Поэтому Учредительное собрание отклонило подготовленную Лениным Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа как основу будущей конституции страны и отказались утвердить принятые с октября 1917 г. Однако большевики и левые эсеры не собирались уступать.
Они покинули заседание, которое продолжалось далеко за полночь. В 4 ч 40 мин утра его прервал начальник охраны матрос-анархист А. Железняков, произнёсший ставшие легендарными слова: «Караул устал».
Возле Таврического дворца была выставлена охрана, не пустившая туда депутатов. Демонстрации в поддержку собрания были разогнаны с применением вооружённой силы. Ознакомьтесь с представленными на диаграмме статистическими данными в процентах.
Как вы думаете, почему именно эсеры выиграли выборы в Учредительное собрание? Аргументируйте свою точку зрения. Большая часть жителей России восприняла это событие спокойно.
Но многие депутаты Учредительного собрания, прежде всего правые эсеры, решили продолжить борьбу и присоединиться к тем, кто готовился бороться с новой властью с помощью оружия. Летом 1918 г. Здесь был образован Комитет членов Учредительного собрания Комуч — антибольшевистское правительство, которое объявило себя верховной властью и приступило к формированию Народной армии см.
Почему большинство членов Учредительного собрания отказались утвердить декреты Совнаркома? Что побудило большевиков пойти на роспуск Учредительного собрания? Полномочия Учредительного собрания взял на себя III Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, который открылся спустя три дня после роспуска Учредительного собрания.
В состав ВЦИК, кроме большевиков и левых эсеров, вошло несколько представителей других партий. Большое значение придавалось созданию системы Советов на местах. Им были переданы управленческие функции земских учреждений, декларировалась их полная автономность «в вопросах местного характера».
Однако подчёркивалось, что местные Советы сообразуют свою деятельность с общими декретами и постановлениями высших советских организаций, в состав которых они входят. Впоследствии в условиях Гражданской войны роль Советов во многом подменялась чрезвычайными органами: местными чрезвычайными комиссиями ЧК , комитетами бедноты комбедами , революционными комитетами ревкомами. Зачем большевикам понадобилось созывать III съезд Советов почти сразу после роспуска Учредительного собрания?
Какие функции выполняли Советы? Новое государство нуждалось и в новой армии. Применявшийся поначалу добровольческий принцип комплектования РККА приводил к сложностям в управлении войсками, что пагубным образом отражалось на её боеспособности и дисциплине.
Кроме того, обеспечить быстрый рост численности армии на добровольной основе оказалось невозможно. Когда Германия нарушила перемирие и начала новое наступление на фронте, оказалось, что сдерживать его некому: самочинная демобилизация, начатая по решениям солдатских комитетов после Декрета о мире, привела к полному развалу армии. К тому же ширился размах антибольшевистских выступлений в регионах страны.
Поэтому Совнаркому пришлось вернуться к всеобщей воинской повинности мужского населения в возрасте от 18 до 40 лет. В течение лета-осени 1918 г. В 1920 г.
Большое внимание уделялось формированию командных кадров. В 1917-1919 гг.
Мединский: в России создают единые учебники по истории для 5-9-х классов
На учебнике истории России для 10 класса изображен парад на Красной площади в Москве 7 ноября 1941 года. История России с древнейших времен до начала XVI века. Уче бно е издание Мединский Владимир Ростиславович Торкунов Анатолий Васильевич История История России 1914—1945 годы 10 класс Базовый уровень Учебник Введение Введение Уважаемые старшеклассники! Мединский История 6 Класс – покупайте на OZON по выгодным ценам!
Ваша заявка принята!!
- Виртуальный хостинг
- Пользователи сборником-решебником по Истории Отечества в 10-м классе
- Учебники по истории России
- В России утвержден единый государственный учебник истории для старших классов
Мединский заявил о готовности новых учебников истории для учащихся 5–9-х классов
При этом раздел по всеобщей истории стал меньше: по словам Мединского, это сделано для того, чтобы избежать дублирования. Добавлен раздел с 2014-го по сегодняшний день, включая СВО. Авторы писали буквально своей рукой многое из последнего перечисленного», - сказал он. Мединский отметил, что по состоянию на 2023 год Минпросвещения отобрало три лучшие линейки учебников по истории, в итоге новый единый учебник вобрал в себя переработку из них. Однако до сих пор 16 линеек учебников присутствуют в средней школе, что «вызывает путаницу». Также автор уточнил, что в учебнике много микроисторий и любопытных фактов.
По его словам, это первый учебник, который прошел системное рецензирование многими институтами.
Даже невооруженным глазом видно — последние параграфы писал не педагог и не историк, а публицист. Так и есть. В выходных данных указан их автор — Армен Гаспарян.
Личность куда более известная в медийных кругах, чем в среде академических ученых. По образованию — журналист МГУ. Специализируется на исследовании мифов об истории России ХХ века, в частности, времен Великой Отечественной войны. Как попал в обойму авторов школьного учебника, написанного под патронажем Российского военно-исторического общества, понятно — он член его центрального совета.
Еще в тех частях учебника, где говорится о закате СССР, уже начинают проскальзывать публицистические штампы, которые до этого момента другим авторам удавалось избегать или, по крайней мере, давать им определение «так называемый». Однако там, где дается оценка участия СССР в Афганской кампании — «выполнили интернациональный долг», появляется уже без объяснения, о каком долге идет речь. Штамп из официозных речей дается подросткам как нечто понятное и без объяснений. А в параграфах, описывающих Россию в XXI веке, присутствует уже полный набор тезисов и оборотов, характерных для официальных СМИ современности.
О том, что это решение мало кому до сих пор понятным образом было увязано с терактом в Беслане, в учебнике опускается. И каким образом такая максимальная кристаллизация идеи административного ресурса должна была бороться с этим явлением, школьникам не объясняется. Простые решения Еще проще им предлагается подходить к вопросам решения одной из самых больных тем для России «нулевых» — чеченскому вопросу: «Под руководством избранного в 2007 году президентом Р. Кадырова сына Ахмата Кадырова Чеченской Республике удалось залечить нанесенные войной раны и превратиться в один из динамично развивающихся регионов Российской Федерации».
Откуда в Чечне на всё это взялись деньги, Рамзан Ахматович в свое время исчерпывающе объяснил: Аллах дает. Это одна точка зрения. Другая — согласно данным статистического ведомства республики, по итогам 2020 года из 127 миллиардов рублей всех доходов бюджета Чечни почти 107 миллиардов пришлись на т. Подумать над этими точками зрения в заданиях к параграфу не предлагается — ни одна из них не излагается в учебнике.
Далее: «В феврале 2007 года В. Путин , выступая на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, ясно дал понять, что Россия не намерена мириться с произволом США и НАТО… Речь Путина наглядно показала, что время, когда можно было не считаться с Россией, прошло». Такие риторические обороты сильно выбиваются из ряда куда более сдержанных и взвешенных примеров изложения смысла и сути высказываний политических деятелей в предыдущих параграфах учебника. К слову, в нем ни словом не упомянуты звездные выступления на международной арене Никиты Хрущева — по духу и смыслу буквально рифмующиеся с Мюнхенской речью, но по глубине и силе средств художественной выразительности далеко опередившие ее.
Никакой рефлексии не предполагается и в изложении изменений в выборное законодательство в 2001 и 2005 годах. Лишь сухое изложение фактов: «… вводилась пропорциональная только по партийным спискам система выборов в Думу, а установленный для партий пятипроцентный барьер увеличивался до семи процентов. Запрещалось также создание предвыборных партийных блоков. С целью исключения срыва выборов был отменен нижний порог явки избирателей, а из избирательных бюллетеней исключалась графа «против всех».
Ранее Владимир Мединский заявил , что в новых учебниках по истории России полностью переписали разделы с 1970-х по 2000-е годы. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Даже директоров и завучей школ в русские районы специально подбирали из западных областей. Ни для кого не секрет, что формирование руководства СБУ, милиции, прокуратуры, судов, старшего офицерского корпуса ВСУ в Крыму, на Донбассе и в Новороссии также шло по принципу «командирования» идеологически подкованных кадров с Западной Украины, либо прошедших «идейную» подготовку. Давление «заряженного» националистического меньшинства на русскоязычное большинство, а потом их вооруженное подавление, унижение,— это и есть проявление так называемого украинского ультранационализма. Так что речь конечно не только и не столько о языке. Язык - это просто символ, «лакмусовая бумажка». Речь о целенаправленном подавлении тех, кто до 2014 года спокойно считал себя гражданином государства Украина, но частью русского мира, русского культурного пространства.
Все это имеет искусственное происхождение, формировалось извне. Организационно и финансово украинских националистов направляла Австро-Венгрия, исходя из собственных внутренних имперских интересов. В 1849 году император Николай I оказал, как мы сегодня понимаем, избыточную и ненужную услугу Вене. По сути, Россия спасла Габсбургскую монархию в тот момент, когда венгерские повстанцы фактически одерживали победу. Россия была верна своим союзническим обязательствам. И Николай I ввел в Венгрию «ограниченный контингент российских войск», который быстро навел там порядок. Еще раз подчеркну — это было ошибкой. Не надо было лезть в австро-венгерские разборки.
После этого Николай и получил прозвище «жандарма Европы». И там наши офицеры на местных кладбищах с удивлением обнаружили, что на надгробиях сплошь русские имена и надписи. Да и жители практически поголовно говорят на русском, и девушки-русины на шею нашим офицерам с цветами бросаются. Местные православные в империи Габсбургов чувствовали себя людьми второго сорта: ведь Вена была форпостом католицизма а Львов — униатства. Галиция, Закарпатье и Буковина были самыми забитыми и бедными окраинами Австро-Венгрии. Русины православные хотели быть не людьми второго сорта, а подданными России. Австрийские политики мгновенно осознали, какую угрозу представляют «их внутренние русские», которые сильно удивились бы, если бы их тогда вдруг назвали «западными украинцами». И уж точно эта история началась не с Тараса Шевченко, который сам и думал по-русски, и писал по-русски, и лишь на публике иногда высказывался на малороссийской мове.
Точнее, на малороссийском диалекте русского языка. Ну, и стихи на этом народном диалекте прекрасные писал, талантливый же парень был, надо же было ему как-то выделяться, подчеркивать модную тогда в кругах интеллигенции «народность». А «украинский проект» разрабатывал никакой не Шевченко, а имперская Вена. Его главная задача - объяснить львовским русинам, другим живущим на стыке двух империй русским, что они —не русские, а какой-то отдельный народ, ранее никогда не существовавшие «украинцы». Со стороны Австрии это была кампания, направленная и на «своих» русинов, и одновременно на жителей западных областей Российской империи. Чуть позже появился Грушевский, создатель отдельной «украинской истории», который потом, уже при советской власти валялся в ногах у Сталина, прощения просил. А отдельным языком малоросская мова была признана в 1905 году. Представьте — Петербург, революция, стачки, кровавое воскресенье, всеобщее презрение интеллигенции к проклятому царизму.
И вот прогрессивное профессорство Санкт-Петербурга в среде которого были распространены либеральные идеи, хотело показать фигу «царскому режиму». В глазах академиков это выглядело как бы прогрессивно - «а давайте мы мову признаем отдельным языком». И признали — на каком-то совете Академии наук, большинством, кажется, в 1 голос. До этого ни одному ученому-филологу и в голову не приходило, что народный говор жителей Малороссии и Поднепровья это какой-то отдельный язык. Строго говоря, это просто южный диалект русского языка. Как баварский - диалект немецкого языка. Только разница между диалектами немцев Мюнхена, Берлина и Гамбурга была стократ больше, чем разница между языком жителей Москвы, Киева и Одессы. Это мягко говоря.
Первая — это арестованные Западом валютные резервы России. А вторая цифра как сложилась?
Учебники по истории России
Это позволит сделать так, как в советские годы, когда учебник служил в течение пяти лет», — описал издание Мединский. Дешевле за счет того, что учебник государственный, права принадлежат государству», — пояснил глава Минпросвещения. По словам Мединского, впервые в школьное учебное пособие интегрированы QR-коды со ссылками на видео — сериалы, фильмы и архивные материалы, которые послужат дополнением к тексту. Поставили Россию во главе угла Почти треть нового учебника «История России» для 10-го класса посвящена событиям Великой Отечественной войны, отдельные параграфы уделены истории обороны Москвы, блокады Ленинграда, Сталинградской и Курской битв. Объединили мировую и российскую историю и поставили Россию во главу угла», — поделился Кравцов. По словам Чубарьяна, «авторы показали вклад России в мировую историю». По его словам, этот школьный курс — национальная гордость России, поскольку ни в одной стране мира нет такого паритетного изучения национальной и мировой истории. В частях пособия, посвященных всеобщей истории, значительно увеличены разделы об Азии, Африке, Центральной и Латинской Америке, поскольку «совершенно очевидны изменения современного мира», пояснил академик. В учебник по истории Древнего мира, по его словам, будут добавлены «материалы по истории нашей страны — по Причерноморью, археологическим раскопкам в Сибири и так далее».
В дальнейшем материал учебника будет расширяться за счет описания новых событий, сообщил Кравцов. В качестве примера интенсивного развития приводится производство холодильников, которые сначала считались предметом роскоши и в 1960 году имелись лишь в четырех из сотни семей, но в 1988 году холодильником владели уже 92 семьи из ста, пишет «Российская газета». Ее виновником названы «архитектор перестройки» Михаил Горбачев» и его политика, в которой «отсутствовал четкий план действий», а реформы не имели шансов на успех из-за «непродуманности и непоследовательности». Горбачев изображен в учебнике недостаточно компетентным для того, чтобы занимать столь высокую должность: он «плохо ориентировался в проблемах промышленности, армии, ВПК, слабо разбирался в вопросах внешней политики», «никогда не работал на производстве, не руководил стройкой, не был директором крупного завода», а также не обладал опытом министерской работы. По мысли авторов учебника, из-за некомпетентности Горбачева и его провальных реформ в ходе перестройки уровень жизни в стране «серьезно снизился», и «нараставшие бытовые трудности» постепенно сдвигали общественное сознание «в сторону отрицания социалистического выбора и советской системы». Его авторы также объясняли растущее недовольство людей эффективной работой иностранной пропаганды, — зарубежного кино и «рекламных журналов», которые создавали привлекательный образ «бытового комфорта», доступного «простым людям в развитых странах Запада».
Даудов утверждает, что Мединский признал, что эта глава была взята без изменений из прежних учебников истории, но заверил, что она будет исправлена. Министр просвещения Сергей Кравцов также выразил свою решительную позицию по этому поводу. Было также сообщено, что весь тираж учебника был изъят из школ Чечни, однако, позднее эта информация была удалена. Выражаю благодарность Администрации Президента РФ за поддержку в решении столь важного для нас вопроса!
Мединский в центре на встрече с учителями истории в Екатеринбурге, фото: vk. Помощник президента Российской Федерации, экс-министр культуры Владимир Мединский сообщил, что учебники по истории для школьников 5-9-х классов будут готовы к 1 сентября будущего года. Мединский представил обновленный учебник истории для учеников 10-11 классов.
В конгрессе напомнили, что в России депортация репрессированных народов была признана незаконной в 1991 и 2014 годах указами тогдашних президентов Бориса Ельцина и Владимира Путина. В этих же документах говорилось о восстановлении исторической справедливости и прав народов. Общественники также заявили, что попытаются запретить учебник. Чем ещё примечателен новый учебник по истории Работу над четырьмя томами нового учебника по истории для 10—11-х классов вели с апреля 2023 года. Минпросвещения отобрало три лучшие линейки учебников и выпустило новый на основе их переработки.
Новости партнеров
- ГДЗ Учебник История России 1914-1945 годы 10 класс Мединский, Торкунов
- Мединский: в новых учебниках по истории полностью переписаны разделы с 70-х по нулевые годы
- Учебники для 6-го класса авт. Мединский В. Р.
- История россии 6 класс мединский
- Мединский: Учебник-пособие по военной истории появится для учителей с 5-го по 11-й классы