После 5-месячных переговоров был подписан Рижский мирный договор, официально объявивший о прекращении войны. «Внимание к 100-летию Рижского мирного договора особенно подчеркнуто тем подъемом патриотизма, который мы наблюдаем на фоне драматичных событий прошлого года. Welt отмечает, что в апреле 2022 года стороны были как никогда близки к заключению мира, однако после «многообещающего» саммита в Стамбуле Москва выдвинула последующие требования, на которые Киев уже не согласился. Подписание Рижского мирного договора в 1921 году.
Россия и Украина назвали по 7 условий для установления мира между странами
| Лакиза: заключение Рижского мирного договора – трагическое событие в истории Беларуси | При рассмотрении вопроса, который касается Рижского мира, нужно понимать одну особенность, которая воплотилась в жизнь благодаря этому соглашению: большая часть белорусских земель автоматически отходила под протекторат Польши. |
| Какую роль сыграл Рижский мирный договор в судьбе белорусского народа? | А сегодня предпосылки и последствия Рижского договора в Минске обсудят на международной научной конференции. |
| Беларусь разделенная: 100-летие подписания Рижского договора | дипломатическая тактика советского руководства на пути к миру подписание Рижского мирного договора советско-польская война 1920 года Рижский мир взятие Киева начало советско-польской войны ультиматум Керзона Дипломатическая тактика советского руководства на пути. |
| Рижский мир 1921 года | Главная→Новости→Новости→Лакиза: заключение Рижского мирного договора – трагическое событие в истории Беларуси. |
| «Проигранная победа?» — в Польше спорят о Рижском договоре с Россией | DPP_ Политическую ситуацию на белорусских землях во время войны 1919-1921 годов, Рижский мир и административно-территориальный раздел белорусских земель в 1920-е. |
Welt: Почему Украина отказалась от заключения мира в 2022 году?
«Подписание 18 марта 1921 года Рижского мирного договора означало победу унитарной концепции эндеков и провал федералистских планов Пилсудского, выступавшего за создание буферных марионеточных государств на вос-точных польских рубежах. Заключение мира. После проработки всех спорных моментов и уточнения формулировок статей, мирный договор был подписан 11 августа 1920 года в Риге. Исследована история выработки основных положений ХI статьи Рижского мирного договора, регламентировав-шей размежевание архивов между договаривавшимися сторонами. Исследована история выработки основных положений ХI статьи Рижского мирного договора, регламентировав-шей размежевание архивов между договаривавшимися сторонами.
Глава 2. Почему провалился Рижский договор?
DPP_ Политическую ситуацию на белорусских землях во время войны 1919-1921 годов, Рижский мир и административно-территориальный раздел белорусских земель в 1920-е. Итоги подписания мирного рижского договора. Рижский мирный договор 1921 — между РСФСР и УССР, с одной стороны, и Польшей — с другой, о прекращении войны и нормализации отношений; подписан 18 марта. С момента подписания Рижского мира работа по возвращению западнобелорусских земель не прекращалась ни на минуту. Советская делегация, добиваясь скорейшего заключения мира, пошла на уступки и согласилась на отклонения от «Керзона линии» в пользу Польши. Заключению договора (чаще называемого Рижским договором) предшествовали долгие месяцы переговоров и подписание. Подписание Рижского мирного договора в 1921 году.
Россия высылает двух латвийских дипломатов в ответ на действия рижских властей
Весна 1921 года. Перед заключением Рижского мира большевики ещё раз предложили пригласить белорусов. Поляки отказались, но Москва и не настаивала. Присутствие белорусов было невыгодно и им. В письме в ЦК Российской коммунистической партии большевиков нарком то есть министр иностранных дел Георгий Чичерин открыто объяснял свои мотивы: «В Беларуси на уездных съездах уже поднимались вопросы о том, что она разрезана новой границей и что надо заявлять о необходимости возвращения Польской Беларуси и Литовской Беларуси. Так что в случае появления непосредственно белорусской делегации в Риге она там перевернет все наши дипломатические комбинации». Существовало и другое обстоятельство. Если бы белорусы попали на переговоры, поляки могли использовать это обстоятельство в свою пользу. Против их присутствия выступили как поляки, так и большевики. В итоге Беларусь стала разменной монетой в их политических играх. Например, Григорий Лазько, доктор исторических наук, рассказывал о ситуации, случившейся в начале октября 1920 года.
Тогда Польша хотела получить железнодорожную линию Лида-Сарны. Домбский, глава польской делегации на переговорах, встретился с руководителем советской делегации Иоффе. Он заявил, что если эту ветку не передадут полякам, то возможен следующий вариант: польские и советские войска отведут на 25 км от белорусской этнической территории, к западу от Буга и на Смоленщину. А поляки, мол, в таком случае поддержат БНР. Советская делегация связалась с Москвой, откуда пришел ответ: уступить железную дорогу, но не соглашаться на отвод войск. Фактически такие предложения были формой шантажа. Ведь польской и советской элите не был нужен серьёзный конкурент по соседству. Дальнейшие соглашения Экономические условия контракта регулировались секретным дополнительным протоколом. Польша гарантировала Советской России бесплатную перевозку товаров в Литовскую республику. То же самое было в Германии и Австрии.
Взамен Советское правительство обязалось выплатить польской части бывшего царского государственного банка золото, сырье и концессии полякам. Кроме того, было решено, что все промышленные средства производства будут возвращены в Польшу, которые были демонтированы во время мировой войны при царской власти. То же самое относится ко всем предметам искусства и культуры после раздела Польши в 1772 году. Перемирие вступило в силу 18 октября. Только 18 марта 1921 года был заключен формальный мир, поскольку Польская армия продолжала поддерживать украинские подразделения, действующие против Советской России. Условия Рижского договора В апреле 1920 года в Москву прибыла латвийская делегация для обсуждения условий мира. Согласно этому документу, российская сторона признавала независимость Латвии и отказывалась от «суверенных прав кои принадлежали России». Латыши, в свою очередь, обязались не поддерживать белогвардейцев в обмен на международно-правовое признание, земли Витебской и части Псковской губерний, части судов и имущества Балтфлота. Следовательно, в состав независимой Латвийской Республики вошли Курляндская губерния, часть Витебской, Лифляндской и Псковской губерний. К 14-му дню ратификации мира стороны обязались вывести войска к границе на свои территории.
Кроме того, РСФСР обязалась выплатить Латвии 4 миллиона рублей 3 тонны золотом в качестве компенсации за эвакуированное в годы войны имущество. Их послевоенные конференции поддержали линию Керзона как польско-российскую границу, а территориальные приобретения Польши по договору лежали примерно в 250 км к востоку от этой линии. Поддержка Франции привела к ее признанию в марте 1923 г. В Польше Рижский мир с самого начала был встречен критикой. Некоторые характеризовали договор как недальновидный и утверждали, что многое из того, что Польша приобрела во время польско-советской войны, было потеряно во время мирных переговоров. Юзеф Пилсудский участвовал в переговорах в Риге только в качестве наблюдателя и назвал подписанный договор «актом трусости». Пилсудский считал, что соглашение было бессовестным и недальновидным политическим расчетом, когда Польша отказалась от своих украинских союзников. Договор в значительной степени способствовал провалу его плана по созданию возглавляемой Польшей федерации Междуморья Восточной Европы , поскольку части территории, которая была предложена для федерации, были переданы Советам. Ленин также считал договор неудовлетворительным, поскольку он заставлял его отказаться от своих планов по экспорту советской революции на Запад. Белорусские и украинские движения за независимость рассматривали договор как неудачу.
Четыре миллиона украинцев и более миллиона белорусов жили на территориях, отошедших к Польше. Новый договор нарушил военный союз Польши с УНР, который прямо запретил сепаратный мир. Это ухудшило отношения между Польшей и украинцами, которые поддержали Петлюру. Сторонники считали, что Украину предал ее польский союзник, который будет использоваться Организацией украинских националистов и способствовать росту напряженности и, в конечном итоге, антипольским массовым убийствам в 1930-х и 1940-х годах. К концу 1921 года большинство Польша союзные украинские, белорусские и Белые русские силы были уничтожены советскими войсками или пересекли границу в Польшу и сложили оружие. По словам белорусского историка Андрея Савченко, новая восточная граница Польши была «военно-незащищенной и экономически нежизнеспособной» и источником растущей межэтнической напряженности, поскольку возникшие в результате меньшинства в Польше были слишком большими, чтобы их можно было игнорировать или ассимилировать, и слишком маленькими, чтобы завоевать желаемую автономию. Новые границы и этнические вопросы Границы Польши в 1922 году, по окончании советско-польской войны и аннексии Средней Литовской Республики. Польская граница теперь простиралась намного дальше на восток от линии Керзона : до более чем 250 км к востоку от традиционной польской линии изоглосс.
Богоявленский и В. Аналогичная комиссия под руководством А. Преснякова возникла несколько позже и в Петрограде. На основании документов московской комиссии, которая провела десять заседаний с 23 апреля по 11 мая 1921 г. К Польской Республике отошли обширные территории, находившиеся к востоку от линии Керзона , с преобладанием непольского населения — Западная Украина западная часть Волынской губернии , Западная Белоруссия Гродненская губерния и часть территорий других губерний Российской империи части Псковского , Островского уездов Псковской губернии , западные части Волынской , Минской губерний.
Проект не смог бы состояться без очень плодотворного сотрудничества с Архивом Президента Российской Федерации и Историко-документальным департаментом Министерства иностранных дел Российской Федерации. Об этом заявил директор Российского государственного архива социально-политической истории Пётр Скороспелов. На фото: Пётр Скороспелов Документы, представленные на выставке, свидетельствуют, что Советская Россия стремилась к установлению дипломатических отношений с Польшей и урегулированию вопросов территориального размежевания мирным путём. В январе 1920 года СНК РСФСР обратится с заявлением к правительству Польши и польскому народу о признании Советским правительством независимости и суверенности Польской республики, с предложением разрешить спорные вопросы переговорами. Несмотря на идеологические установки лозунг «мировой революции» , советское руководство, будучи занято борьбой на внутренних фронтах Гражданской войны, изначально не имело возможностей по советизации Польши. Польское вторжение сопровождалось захватом большой территории, основную часть населения которой составляли белорусы и украинцы. В ходе войны советское руководство узнало о многочисленных жертвах среди мирного населения. Под влиянием военных успехов большевики, говоря словами Ленина, решили «штыками пощупать — не созрела ли социальная революция пролетариата в Польше». Об охватившей большевистское руководство кратковременной эйфории свидетельствует представленный на выставке приказ И. Сталина по прямому проводу от 23 июля 1920 года командованию Первой конной армии о предстоящем перемирии с Польшей и необходимости быстрого наступления в сторону Львова. Неверная оценка ситуации на фронте привела к тому, что советские войска потерпели поражение под Варшавой. Лишь вновь оккупировав большую часть Белоруссии и всю Западную Украину, захватив Виленский край Литвы, Варшава согласилась на перемирие.
Но они не рискнули требовать еще больше по ряду причин. Однако положения этого документа были реализованы не сразу Во-первых, в Польше преобладало мнение, что большевики долго не продержатся у власти, а с новой властью может возникнуть территориальный конфликт. Во-вторых, поляки действовали с оглядкой на Антанту, которой Великая Польша тоже была без надобности. Те же англичане крайне прохладно отнеслись к польским пожеланиям. В-третьих, полученные земли еще предстояло сделать польскими. Они были заселены этнически, культурно и религиозно иным населением. Если в белорусских землях интеграция не вызвала серьезных проблем, то на Волыни и в Галиции все было куда сложнее. Включение этих территорий в состав Польши имело далекоидущие последствия и породило большое количество проблем, кровавая развязка которых произошла уже в годы Второй мировой войны. Политика полонизации, проводившаяся на территориях Галиции и Волыни, встретила серьезное сопротивление со стороны местного населения и привела к появлению радикального подполья ОУН , которое не гнушалось и террористическими методами. Как украинские националисты получили аргумент для оправдания Волынской резни16 сентября 1930 года началась полицейско-войсковая репрессивная акция властей Польши против украинского населения Восточной Галичины, вошедшая в историю как «пацификация Восточной Малопольши».
Какую роль сыграл Рижский мирный договор в судьбе белорусского народа?
| Столетие Рижского мирного договора: чем закончилась советско-польская война | РИА Новости, 1920, 18.03.2022. |
| Сегодня исполнилось 100 лет со дня подписания Рижского мирного договора. | Украина отказалась от заключения мира с Россией на переговорах в Стамбуле в апреле 2022 года из-за новых требований, выдвинутых Москвой, на которые Киев не согласился. |
Рижский мирный договор
| Подписан Рижский мирный договор | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина | Переговоры в Минске, а затем в Риге, посвященные подписанию мирного договора, который должен был положить конец польско-советской войне, были экспериментальным полигоном как для польской, так и для советской дипломатии. |
| «Проигранная победа?» — в Польше спорят о Рижском договоре с Россией | ИА Красная Весна | Рижский договор 1921 года и русско-польские отношения Заключение Рижского мирного договора Чаму беларускія землі раздзялілі ў 1921-м? |. |
Лакиза: заключение Рижского мирного договора – трагическое событие в истории Беларуси
Несмотря на стремительный захват территорий, к концу весны контрнаступление большевиков вынудило поляков отступить. Красная Армия двинулась к Варшаве, где уже в августе потерпела катастрофическое поражение. Это вынудило большевиков пойти на примирение с Польшей и признать ее претензии на западные территории Украины и Белоруссии, а также выплатить де-факто репарации. Польша обязалась признать независимость Белоруссии и Украины и подтвердила, что уважает их государственный суверенитет. В феврале 1921 года советские лидеры пошли на уступки, чтобы ускорить процесс подписания мирного соглашения. Позже Владимир Ленин высказывался по этому поводу: «В последнее время мы решили еще пойти на некоторые уступки не потому, что считали это справедливым, а потому что считали важным делом сорвать интриги русских белогвардейцев, эсеров и меньшевиков в Варшаве, империалистов Антанты, больше всего стремящихся не допустить мира». Представители Белорусской ССР участия в процессе не принимали, от ее имени это сделала советская делегация. Но советская сторона согласилась только на 30 миллионов и 300 паровозов европейской колеи, 435 пассажирских и 8100 товарных вагонов.
Однако прошло всего несколько месяцев, и окончание Первой мировой войны позволило Красной армии вернуть утраченные территории. Тогда многие уверовали в гениальную прозорливость Ленина. А что же белорусы? Поляки достаточно быстро с этим согласились. Правительство УНР, противники большевиков, направило в Ригу свою делегацию, но ее полностью проигнорировали. И это была весьма пикантная ситуация. Юзеф Пилсудский фактически предал своих союзников. Ведь еще в апреле 1920 года он подписал с Петлюрой в Варшаве союзный договор. Войска УНР совместно с польской армией воевали против большевиков.
Но большая политика оказалась важнее. Любопытный факт, что вариант договора на украинском языке составляли не представители УССР, а Леон Василевский, член польской делегации. С Беларусью было все еще сложнее. Белорусская советская республика была только что провозглашена, правда, уже во второй раз, но еще крайне слаба. Как говорил Чичерин, судьбу Беларуси могут ожидать еще разные перипетии. Кроме того, в самой республике было сильно влияние белорусских эсеров. От греха подальше и чтобы не усложнять обстановку, в Москве решили взять на себя представительство интересов Беларуси. В договоре так прямо и записано. Но ему предоставили только статус эксперта при советской делегации.
Александр Григорьевич крайне болезненно переживал данный факт, воспринимал как унижение. Это хорошо видно по его переписке того времени. Один из лидеров белорусского национального движения, чей авторитет признавали различные политические силы, вынужден был бессильно наблюдать, как делят его страну. В начале октября 1920 года ему пришлось вернуться в Минск. В Ригу осенью 1920 года приехал и лидер БНР Вацлав Ластовский, там также собрались представители практически всех небольшевистских политических партий Беларуси. Они вообще не получили никакого статуса. Их попросту игнорировали. Руководители БНР выпустили раздраженное заявление, в котором писали, что «белорусский народ не признает для себя обязательным [Рижский мир] и будет сражаться с ним всеми возможными способами». Но на эти строгие слова никто не обратил внимания.
Напряженная атмосфера царила и в Минске. Нужно было разъяснить людям, почему граница пройдет всего в нескольких километрах от белорусской столицы. Да и вообще положение молодой советской республики выглядело крайне уязвимым. Как отмечали сами руководители БССР, она протянулась узкой полоской вдоль границы капиталистического мира. Именно поэтому возникла идея переноса столицы в Могилев. В конце 1920 года один за одним в Минске проходили съезды — правящей партии, Советов. Наиболее острая дискуссия разгорелась на съезде белорусских эсеров. Главная сила оппозиции выступала за признание независимости Белорусской советской республики, поддерживала идею мировой революции, но протестовала против дележа территории страны. Эсеры открыто критиковали Компартию, обвиняя ее в оторванности от интересов трудящихся, измене идеалам революции, игнорировании национального вопроса.
Белорусская интеллигенция не намерена была мириться с несправедливостью Рижского мира. Белорусский вопрос часто поднимался и на переговорах в Риге. Во время одного из раундов возникло даже любопытное предложение, почти в духе эсеровской риторики. Предполагалось определить границы Беларуси по линии этнического расселения и линии Керзона, отвести польские и советские войска на 25 километров от этих границ и провести плебисцит о будущем страны. Но это решение было отвергнуто, поскольку не удовлетворяло интересам ни одной из сторон. После заключения договора в белорусском обществе царили разочарование и недоумение по поводу случившегося. Янка Купала откликнулся на Рижский мир гневными строками: Нас падзялiлi — хто? Чужанiцы, К чорту iх межы! Нашы тут гонi, бары!
Конец войне. Что дальше?
Динара Джафарова Знаток 435 , закрыт 1 год назад Саша Ш. Искусственный Интеллект 260392 1 год назад «В огороде бузина, в Киеве дядька» - эти события напрямую не связаны.
То есть следили за порядком, наказывали, если это необходимо. То есть фактически это было возвращение к феодальному режиму, только с новыми техническими гаджетами", — пояснил историк.
Второй Брестский мир. Почему Рижский договор важен для истории По словам Мягкова, Польша эксплуатировала эту систему и вела жесткую политику полонизации этих территорий: "Не только оккупация, но и экономическое разграбление, ополячивание, которое заключалось в запрете любого делопроизводства на украинском, белорусском языках, постоянное сокращение, а потом и полное уничтожение, например, в западной Белоруссии национальных школ, где обучались на белорусском и украинском языках". Также проводилась экспансия католической религии, закрывались православные храмы, насаждалось католичество, богослужение на польском языке, ограбление церквей. То есть шла политика ополячивания, но, с другой стороны, для Польши это было экономически как колония", — подчеркнул историк. Концлагерь в Березе-Картузской В качестве еще одного примера жестокости он рассказал про то, что в Белостокском воеводстве в районе города Береза-Картузская был организован концентрационный лагерь, через который с 1934 до 1939 год прошло не менее 10 тысяч человек. По некоторым сведениям, сотни из них там погибли от жестокого обращения, избиения.
Людей заставляли убирать помои и туалет руками. Избивали, не кормили. От болезней, от избиений многие просто-напросто погибали.
Пантелеймон Червяков: Юбилей Рижского мира: не накликать бы рижской границы
В Восточной Европе новый порядок формировался независимо от проходивших в Париже переговоров. В большой степени это произошло в результате создания политического вакуума в этой части континента после большевистского переворота в России. Среди союзников решающим голосом по вопросам Восточной Европы должна была обладать Россия , враждебно относившаяся к идее самоопределения наций. В Петрограде справедливо полагали это направление мысли опасным для империи.
В то же время, когда в 1918-1919 годах приходилось принимать решения о новой политической форме Европы, о границах вновь возникших в Центральной и Восточной Европе государств и способах ослабления германской угрозы, Россия молчала, не в силах заговорить. Ее раздирала гражданская война, в которую включились державы победившей Антанты. С одной стороны, их вооруженная интервенция на стороне защитников старого режима против варварского правления большевиков затрудняла реализацию стремлений России к уважению ее интересов в процессе создания нового порядка.
С другой стороны, опасность «переливания» большевизма в Европу привела к возникновению общности интересов во взаимоотношениях между Лондоном, Парижем и Берлином, что было нечастым явлением на рубеже 1918 и 1919 годов. Общее стремление европейских держав сдержать большевиков на восточных рубежах Европы сильно коррелировало как с амбициями формирования нового европейского порядка таким образом, чтобы обеспечить ему стабильность и безопасность то есть в максимально возможной степени учесть стремления к самоопределению многих малых народов , так и с польскими усилиями по восстановлению своей государственности. С разрешения Германии и даже в соответствии с ее волей , в Варшаву в ноябре 1918 года прибыл Юзеф Пилсудский , сразу же приступивший к организации государственных структур Польши, возрожденной после 123 лет разделов.
С точки зрения Берлина, они должны были заменить немецкую военную администрацию, так называемый Обер-Ост, и тем самым дать возможность вывода из Восточной Европы немецких войск, необходимых для стабилизации ситуации в Германии, где могла разразиться революция. В свою очередь, действовавший в Париже Польский национальный комитет добивался от держав Антанты отправки в Польшу сильного экспедиционного корпуса, который должен был бы поддержать еще только формировавшиеся польские вооруженные силы при передаче им антибольшевистского фронта от Обер-Оста. Таким образом должен был появиться общий барьер для защиты Европы от большевистской экспансии.
Державы Антанты не могли выполнить это польское требование, тем более они стремились создать из польского государства щит перед большевистской угрозой. В феврале 1919 года Юзеф Пилсудский направил с миссией в Бухарест доверенного офицера , задачей которого было предпринять попытку координации антибольшевистского военного сотрудничества между Польшей и силами Антанты. Эмиссаром был пехотный майор Юзеф Бек — впоследствии один из ближайших соратников Пилсудского и министр иностранных дел Второй Речи Посполитой.
Его миссия закончилась неудачей. Экономику всех трех разделов разорили военные действия , многократно прокатывавшиеся через польские земли в ходе Первой мировой войны; царил голод, бушевали эпидемии гриппа, дизентерии и тифа. Польское государство в огромной степени зависело от поддержки Антанты — начиная с продовольственной помощи и военных поставок и заканчивая политическими решениями.
Спорные земли Среди наиболее сложных вопросов , которые нужно было решать, находилась проблема границ. Польша именно «возрождалась», или — как тогда выражались, обращаясь к сильной традиции польского романтизма XIX века, — «воскресала из мертвых». Поэтому для большей части польского общества исходной точкой были восточные границы Польши на момент, когда ее уложили в гроб в XVIII веке.
У политических элит был на этот счет гораздо более рациональный взгляд, ведь они быстрее поняли неотвратимость процессов, произошедших на восточных землях бывшей Речи Посполитой в течение предшествующих ста лет, и потому иначе подходили к вопросу формирования польской позиции по вопросу восточных границ. Воспоминания Александра Ладося — одного из польских участников мирных переговоров в Риге В польском обществе сталкивались тогда две концепции , принципиально различные и противоречившие друг другу. Одной из них была федералистская концепция, представленная левыми партиями и поддерживаемая Начальником государства.
Начальник государства — официальная должность, существовавший в 1918-1922 годах. Все это время ее занимал Юзеф Пилсудский. В ней решение вопроса польских границ на востоке виделось через создание нескольких связанных с Польшей демократических республик В обращении к народу , выпущенном в ноябре 1918 года, правительство Енджея Морачевского декларировало, что отношение польского государства к соседям будет основано «не на насилии или захватнических стремлениях , но на терпимом уважении общих интересов, полюбовном решении спорных вопросов».
Далее правительство заверяло: «Мы не хотим доводить преходящие пограничные споры до неотвратимой борьбы соседних народов , веря, что демократии Польши, Литвы, Беларуси, Украины, Чехии, Словакии, Венгрии и Германии найдут выход для установления сосуществования свободных и равноправных народов». В то же самое время Юзеф Пилсудский в инструкции для своих эмиссаров , направлявшихся в Париж, высказывался в другом ключе: Юзеф Пилсудский Мы хотим добрососедских отношений с Россией. Дружественное устройство этих отношений тем легче Однако Россия , с которой Пилсудский надеялся установить добрососедские отношения, должна была прежде освободиться от большевизма.
Именно в нем он усматривал наибольшую угрозу для слабой, возрождавшейся польской государственности. Призрак большевизма был для нее, с одной стороны, наибольшей угрозой, как внешней, так и внутренней, но с другой — единственным сильным козырем в европейской политике. Анджей Новак , историк Угроза большевизма могла поставить под вопрос само существование польского государства , но вместе с тем — пока она существовала и насколько воздействовала на воображение политических лидеров победивших стран Антанты — она усиливала позицию Польши в игре за ее стратегическое значение и территориальное расширение на востоке.
Парадоксально, но именно эта угроза делала такую игру вообще возможной для Пилсудского. По той же причине власти в Варшаве с самого начала избегали установления каких-либо отношений с большевиками. Они не направили им ноту о провозглашении польского государства , что, вероятнее всего, послужило советским властям предлогом для занятия польских дипломатических представительств в Москве и Петрограде, а также заключения под стражу их персонала.
Правительство Морачевского решительно протестовало, а до момента освобождения дипломатов считало отношения с большевистской Россией разорванными. Тем не менее, однако, следует помнить, что их установление никоим образом не могло быть в польских интересах, и вопрос о польско-российской границе отнюдь не был главной причиной этого. В свою очередь , «новая возрожденная Россия», представляемая генералом Деникиным и адмиралом Колчаком, искала союзников для борьбы с большевиками.
По тактическим причинам она готова была заключить антибольшевистский союз с возрождавшейся Польшей. В августе 1919 года Деникин заверял специального эмиссара Пилсудского , что «новая Россия» будет проводить в отношении Польши политику дружбы и сохранять жесткую позицию относительно Германии. Антон Деникин , руководитель Белого движения...
Гигин и другие ученые из России и Беларуси. В рамках круглого стола прошла презентация научных трудов известного специалиста по российско-польским отношениям первой половины XX века д.
Ведь по разным подсчетам в этой цивилизованной стране от голода, холода, издевательств и невыносимых условий погибло от 28 до 83 тысяч наших бойцов. Сами поляки дают другие цифры - от 16 до 18 тысяч. Даже в этом случае, хотя данные явно занижены, речь идет о десятках тысяч убитых и замученных в плену.
По поводу Катыни истерика не прекращается, хотя вопрос о ее виновниках остается открытым. А о замученных в польском плену красноармейцах и других выходцах с территории бывшей Российской империи — ни звука. За это чудовищное преступление официальная Варшава до сих пор не принесла России, Украине и Беларуси извинений. Переговоры проходили сначала в Барановичах, потом в Беловеже, потом на железнодорожной станции Микошевичи. Поначалу они шли неофициально, протоколы не велись. Диалог шел по двум основным линиям.
Первая касалась остановки военных действий. Вторая — обмена заложниками, пленными гражданскими лицами, интернированными. С перерывами переговоры продолжались всю войну. Постепенно неофициальная их часть сокращалась, а официальная — наоборот, расширялась. Варшава категорически воспротивилась участию в диалоге Белорусской ССР, не признав за ней статуса независимого государства по формальным, весьма надуманным основаниям. Нужно заметить, что эти мирные переговоры проходили на фоне польского наступления с одной стороны и активизации войск белогвардейцев генерала Врангеля — с другой.
Этот контекст имел огромное значение, большевики спешили все закончить, освободить армию для борьбы с Врангелем.
Но они не рискнули требовать еще больше по ряду причин. Однако положения этого документа были реализованы не сразу Во-первых, в Польше преобладало мнение, что большевики долго не продержатся у власти, а с новой властью может возникнуть территориальный конфликт. Во-вторых, поляки действовали с оглядкой на Антанту, которой Великая Польша тоже была без надобности. Те же англичане крайне прохладно отнеслись к польским пожеланиям. В-третьих, полученные земли еще предстояло сделать польскими.
Они были заселены этнически, культурно и религиозно иным населением. Если в белорусских землях интеграция не вызвала серьезных проблем, то на Волыни и в Галиции все было куда сложнее. Включение этих территорий в состав Польши имело далекоидущие последствия и породило большое количество проблем, кровавая развязка которых произошла уже в годы Второй мировой войны. Политика полонизации, проводившаяся на территориях Галиции и Волыни, встретила серьезное сопротивление со стороны местного населения и привела к появлению радикального подполья ОУН , которое не гнушалось и террористическими методами. Как украинские националисты получили аргумент для оправдания Волынской резни16 сентября 1930 года началась полицейско-войсковая репрессивная акция властей Польши против украинского населения Восточной Галичины, вошедшая в историю как «пацификация Восточной Малопольши».
Какую роль сыграл Рижский мирный договор в судьбе белорусского народа?
Подписав меморандум, коалиция Рижской думы также согласовала приоритеты работы. Поэтому Ленин проинструктировал Иоффе о необходимости больших территориальных уступок для заключения мира. Украина отказалась от заключения мира с Россией на переговорах в Стамбуле в апреле 2022 года из-за новых требований, выдвинутых Москвой, на которые Киев не согласился. Рижский мир: как Польша получила западные земли Украины и Белоруссии. РИА «Новости» 18 марта 1921 года в Риге был подмахнут мирный договор, положивший конец советско-польской войне.
Главное меню
- Сегодня исполнилось 100 лет со дня подписания Рижского мирного договора.
- Рижский мирный договор: российский, польский, белорусский взгляд через 100 лет
- 100 лет со дня окончания советско-польской войны: история подписания Рижского договора
- Главное меню
- Какую роль сыграл Рижский мирный договор в судьбе белорусского народа? — Горецкие Новости
Россия и Украина назвали по 7 условий для установления мира между странами
Welt: Почему Украина отказалась от заключения мира в 2022 году? МИР 27 Апреля 2024 - 13:21 Украина отказалась от заключения мира с Россией на переговорах в Стамбуле в 2022 году из-за требований, выдвинутых Москвой в отношении русского языка.
Взамен Советское правительство обязалось выплатить польской части бывшего царского государственного банка золото, сырье и концессии полякам. Кроме того, было решено, что все промышленные средства производства будут возвращены в Польшу, которые были демонтированы во время мировой войны при царской власти. То же самое относится ко всем предметам искусства и культуры после раздела Польши в 1772 году. Перемирие вступило в силу 18 октября. Только 18 марта 1921 года был заключен формальный мир, поскольку Польская армия продолжала поддерживать украинские подразделения, действующие против Советской России. Условия Рижского договора В апреле 1920 года в Москву прибыла латвийская делегация для обсуждения условий мира. Согласно этому документу, российская сторона признавала независимость Латвии и отказывалась от «суверенных прав кои принадлежали России». Латыши, в свою очередь, обязались не поддерживать белогвардейцев в обмен на международно-правовое признание, земли Витебской и части Псковской губерний, части судов и имущества Балтфлота.
Следовательно, в состав независимой Латвийской Республики вошли Курляндская губерния, часть Витебской, Лифляндской и Псковской губерний. К 14-му дню ратификации мира стороны обязались вывести войска к границе на свои территории. Кроме того, РСФСР обязалась выплатить Латвии 4 миллиона рублей 3 тонны золотом в качестве компенсации за эвакуированное в годы войны имущество. Их послевоенные конференции поддержали линию Керзона как польско-российскую границу, а территориальные приобретения Польши по договору лежали примерно в 250 км к востоку от этой линии. Поддержка Франции привела к ее признанию в марте 1923 г. В Польше Рижский мир с самого начала был встречен критикой. Некоторые характеризовали договор как недальновидный и утверждали, что многое из того, что Польша приобрела во время польско-советской войны, было потеряно во время мирных переговоров. Юзеф Пилсудский участвовал в переговорах в Риге только в качестве наблюдателя и назвал подписанный договор «актом трусости». Пилсудский считал, что соглашение было бессовестным и недальновидным политическим расчетом, когда Польша отказалась от своих украинских союзников.
Договор в значительной степени способствовал провалу его плана по созданию возглавляемой Польшей федерации Междуморья Восточной Европы , поскольку части территории, которая была предложена для федерации, были переданы Советам. Ленин также считал договор неудовлетворительным, поскольку он заставлял его отказаться от своих планов по экспорту советской революции на Запад. Белорусские и украинские движения за независимость рассматривали договор как неудачу. Четыре миллиона украинцев и более миллиона белорусов жили на территориях, отошедших к Польше. Новый договор нарушил военный союз Польши с УНР, который прямо запретил сепаратный мир. Это ухудшило отношения между Польшей и украинцами, которые поддержали Петлюру. Сторонники считали, что Украину предал ее польский союзник, который будет использоваться Организацией украинских националистов и способствовать росту напряженности и, в конечном итоге, антипольским массовым убийствам в 1930-х и 1940-х годах. К концу 1921 года большинство Польша союзные украинские, белорусские и Белые русские силы были уничтожены советскими войсками или пересекли границу в Польшу и сложили оружие. По словам белорусского историка Андрея Савченко, новая восточная граница Польши была «военно-незащищенной и экономически нежизнеспособной» и источником растущей межэтнической напряженности, поскольку возникшие в результате меньшинства в Польше были слишком большими, чтобы их можно было игнорировать или ассимилировать, и слишком маленькими, чтобы завоевать желаемую автономию.
Новые границы и этнические вопросы Границы Польши в 1922 году, по окончании советско-польской войны и аннексии Средней Литовской Республики. Польская граница теперь простиралась намного дальше на восток от линии Керзона : до более чем 250 км к востоку от традиционной польской линии изоглосс. Большие территории нового польского государства теперь были населены в основном украинцами или белоруссами и Беларусью , причем польское население составляло меньшинство. Однако регионы, входящие в состав Республики Польша, также были очень разнородны с этнической точки зрения. Предыстория Через несколько дней после того, как Эстония, Латвия, Литва, Польская республика и руководители белого движения Юденич и Бермондт 26 августа 1919 года договорились о начале объединённых военных действий против Советской России, та предложила мирные переговоры и признание независимости этих стран, чего еще не сделали страны Антанты и белые. Она прошла 14-15 сентября с участием Финляндии. Решение о начале совместных переговоров принять не удалось, поэтому 18 сентября делегация Эстонии покинула переговоры с советской делегацией, начатые 17 сентября во Пскове. После еще одного раунда переговоров с 29 сентября про 1 октября было решено ждать согласия парламента Финляндии на начало переговоров с Россией и они были отложены до 25 октября, чтобы выступить единым фронтом. В Народном совете Латвии по поводу переговоров мнения разделились.
Одна фракция, представлявшая Временное правительство, во главе с Мейеровицем считала, что переговоры нужно вести только вместе с другими балтийскими странами и тогда, когда в России будет небольшевистское правительство. Вторая фракция — социал-демократов — настаивала на безотлагательных переговорах с условием признания независимости Латвии de iure, признания прав Латвии на Латгалию, ликвидации большевистского правительства Латвии во главе с Петром Стучкой. Третья, самая малочисленная фракция, считала невозможными переговоры с Россией. Дебаты 8 октября пришлось прервать ввиду атаки Бермондта на Ригу. В критической ситуации Народный совет поддержал переговоры. Чтобы начать контакты, в тот же день в Москву направилась делегация Красного Креста, которой комиссар иностранных дел Советской России Георгий Чичерин подтвердил готовность признать Латвию в её этногеографических границах, с Латгалией. В конце октября Деникин подошёл на 200 км к Москве, а Юденич осадил Петроград. Запланированные на 25 октября мирные переговоры всё не начинались, что заставило Антанту угрожать им прекращением всякой помощи. Финский парламент отказался от мирных переговоров.
Выполнялись ли условия Рижского мирного договора? Фото: архив Игоря Мельникова Именно СССР поддерживал партизанское движение в Западной Беларуси в первой половине 1920-х годов , спонcировал просоветские организации например, Коммунистическую партию Западной Беларуси, которая в числе прочего выступала за объединение всех белорусских земель в единую БССР. Одновременно Польша совершенно не обеспечивала для белорусов «свободное развитие культуры, языка и выполнения религиозных обрядов». Если до включения в состав Польши работало 359 белорусских школ, то в 1939-м, согласно данным официальной статистики, их насчитывалось около 5. Речь шла об ассимиляции и ополячивании белорусов.
Столетие Рижского мирного договора: чем закончилась советско-польская война wikipedia. Это положило конец амбициозным планам правящего в то время Польшей Юзефа Пилсудского и вместе с тем изменило судьбу почти 14 миллионов белорусов и украинцев. Причины войны После поражения Германии в 1918 году Польша была провозглашена независимым государством. К власти пришел маршал Юзеф Пилсудский, который горел идеей возродить былое величие страны и присоединить западные части Украины и Белоруссии, как это было во времена Речи Посполитой. РСФСР и европейские страны были готовы пойти навстречу и неоднократно предлагали расширить границы поляков, но в разумных пределах. Договориться сторонам не удалось, началась война за территории. Ход войны Первое наступление польских войск на Киев произошло без предупреждения в феврале 1919 года — именно эта дата является точкой отсчета в советско-польском противостоянии. Армия Пилсудского взяла под контроль несколько городов.
Украина отказалась от заключения мира с Россией на переговорах в Стамбуле в 2022 году из-за требований, выдвинутых Москвой в отношении русского языка. С таким утверждением выступила газета Die Welt со ссылкой на попавший в ее распоряжение проект договора. Военная операция на Украине.
Рижский мирный договор и его предательские последствия для Белоруссии
Ввели для белорусов квоты, забирали православные центры. Хотя в договоре было написано, что по всем этим позициям будет обеспечено равноправие. Мне кажется, тогда в Риге, после Риги, белорусский народ в политическом смысле очень серьезно повзрослел. Вот это травма привела к осознанию себя в мире». Подчеркнуть важность этого события и цену единства — белорусам призван напомнить новый государственный праздник — День народного единства.
Кроме того, к требованиям, отвергнутым украинской стороной, относились снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. В феврале президент РФ Владимир Путин в интервью журналисту Такеру Карлсону заявил , что Россия никогда не отказывалась от диалога по Украине, но после прекращения переговоров в Стамбуле не собирается делать первый шаг. По словам российского лидера, условия урегулирования, в том числе сохранения ситуации в том виде, в каком она сейчас, необходимо обсуждать.
Парадоксы политики большевиков Большевики не только по тактическим причинам склонны были признать национальные чаяния украинского народа , если бы он согласился пойти вместе с ними под красным знаменем. На рубеже 1918-1919 годов Ленин употреблял термин «временно независимая Украинская Советская Республика» и внушал своим соратникам необходимость сохранять «величайшую осторожность» в отношении национально сознательных украинских рабочих масс, а своим функционерам рекомендовал учить украинский язык. Убежденность во временном характере суверенитета украинской и белорусской советских республик позже нашла свое выражение и в Рижском договоре. Однако Ленин ошибался , полагая, что революционный советский интернационализм можно будет примирить с растущим национальным сознанием белорусов и украинцев и стремлениями этих народов к государственной обособленности. Даже тактическое признание ее большевиками укрепляло отличное от российского национальное сознание населения обеих этих советских республик, а также их стремления иметь собственные суверенные государства. Поэтому , как это ни парадоксально, тот факт, что формально подписантами Рижского договора стали советская Белоруссия и советская Украина хотя текст договора на украинском языке составил Леон Василевский, польский политик и дипломат, бывший министр иностранных дел , символизировал юридическое признание отдельности обоих народов и имел значение для процесса дальнейшего укрепления их национального сознания. Исторический процесс государственного строительства оказался сильнее идеологических установок. Ведь одной из главных причин распада советской империи в конце ХХ века как раз были всё усиливавшиеся стремления входивших в его состав народов к созданию собственных независимых государств. Слабость польской государственности , а также признаки возможности вспышки революции в Германии побуждали Ленина и его соратников задуматься о переносе пламени революции на Запад. Большевики считали Польшу хрупкой «перегородкой» , отделявшей русскую революцию от немецкой. Соединение этих двух стихий создавало возможность для советизации всей Европы. Первым сигналом , который мог свидетельствовать о перемене отношения большевиков к территориальному статус-кво в Восточной Европе, возникшему в конце Первой мировой войны, было аннулирование Брестского мира 13 ноября 1918 года. На практике это решение означало изменение позиции Советской России, которая до того времени осуждала разделы Польши и их территориальные последствия. Лозунг самоопределения наций был заменен лозунгом о самоопределении трудящихся масс. Советское правительство заявляло, что будет бороться против попыток восстановления власти капитала в Центральной и Восточной Европе. После аннулирования Брестского мира большевики начали формирование польских и литовских ударных батальонов , предназначавшихся для «поддержки революции в Польше». Одновременно части Красной армии, действуя согласованно с командованием Обер-Оста, продвигались по пятам за отходившими немецкими войсками, а польские попытки противодействовать этой процедуре, то есть убедить европейские державы принудить Германию к сотрудничеству с целью совместного создания антибольшевистской преграды, закончились неудачей. Поэтому конфронтация польских и большевистских устремлений была лишь вопросом времени. В Варшаве попытку Красной армии занять Вильно сочли актом начала агрессии. Схватка за Березу-Картузскую 14 февраля 1919 года послужила началом полномасштабной польско-советской войны , завершившейся мирным договором, подписанным в Риге 18 марта 1921 года. Норман Дэвис , историк Польские историки говорят о «нападении» большевиков на Кресы Кресы также Восточные Кресы, Kresy Wschodnie, от польского слова «крес» — граница, конец, край; буквально «восточная окраина» — польское название территорий нынешних западной Украины, западной Беларуси и Литвы, входивших в состав Польского государства. Советские историки, а в последние годы и некоторые российские, говорят о «польских агрессорах» так, будто Кресы принадлежали Советской России. Обе позиции безосновательны. В 1919 году Кресы не «принадлежали» никому, разве что местному населению, у которого ни поляки, ни Советская Россия никоим образом не могли спросить о его мнении. Правда состоит в том, что большевики первыми двинулись на Обер-Ост, сформировав 16 ноября 1918 года Западную Армию, которая заняла Минск и Вильно, прежде чем польские войска успели предпринять какие-либо Однако на этот вопрос можно взглянуть несколько иначе , а именно отметить, что как Советская Россия, будучи правопреемницей Российской империи, так и возрождавшееся польское государство, признававшее разделы недействительными ex tunc, c самого начала лат. Из того факта, что советская сторона не признавала за державами Антанты права принимать решения по вопросам границ Советской России а само это понятие вплоть до августа 1920 года большевики зачастую признавали идеологической ересью , следовало, что польско-советский конфликт становился неизбежным. Судьба Версальского договора Итак , война была, с одной стороны, неминуемым следствием политических процессов, происходивших на рубеже 1918-1919 годов в Центральной и Восточной Европе конфликта соперничавших устремлений и политических проектов, лишь до времени замедляевшихся присутствием немецких войск Обер-Оста , а с другой — результатом фактического отсутствия у держав Антанты инструментов для эффективного воздействия на ситуацию в Восточной Европе и первоначальной незаинтересованности в ее проблемах. Внимание держав было сосредоточено, скорее, на развитии ситуации на Рейне, Шпрее и Дунае. Правда, они приписывали себе компетенцию в решениях по поводу нового порядка на всем континенте, но их надежды распространить политическое верховенство на его восточную часть не были основаны на реальной силе. В результате функционировавшая в условиях перемирия с Германией временная политическая система была явно незамкнутой. Единственным инструментом , при помощи которого Антанта могла ее замкнуть, была Польша. Однако для того , чтобы контролировать ее политический потенциал и использовать его для эффективной реализации своих решений, необходимо было вовлечение Польши в сеть политических взаимосвязей. Такую возможность предоставляли Антанте несколько факторов. Во-первых, роль распорядителя в польско-германских вопросах, во-вторых, роль арбитра в спорах между Польшей и другими ее соседями: чехами, литовцами , украинцами, в-третьих, функция единственного источника снабжения для молодого польского государства. В зависимости от потребностей и текущего хода событий использовался один либо несколько доступных средств давления на польские власти, чтобы склонить их к принятию точки зрения держав Антанты. Положение Польши лишь немного облегчалось тем , что по многим вопросам взгляды держав Антанты все же достаточно расходились, а различия в интересах между ними вызывали неопределенность совместной позиции. Время от времени это давало польским политикам возможность маневрирования и ослабления неудобного корсета давления. По причинам, приведенным выше, Польша, которая соседствовала с двумя державами, оспаривавшими новый европейский порядок, еще до заключения Версальского договора представляла собой самое слабое его звено. Чуть ли не на следующий день после поражения в Варшавской битве , 22 сентября 1920 года, Ленин так объяснял советские мотивы в войне с Польшей: Владимир Ленин Современный империалистический мир держится на Версальском договоре. Победив Германию , решив вопрос, которая из двух всемирных могущественных групп, английская или германская, будет распоряжаться судьбами мира на ближайшие годы, империализм закончил Версальским миром. У них нет другого закрепления всемирных отношений, как политических, так и экономических, кроме Версальского мира. Польша — такой могущественный элемент в этом Версальском мире, что, вырывая этот элемент, мы ломаем весь Версальский мир. Мы ставили задачей занятие Варшавы, задача изменилась и оказалось, что решается не судьба Варшавы, а судьба Версальского договора.
Украина отказывалась предоставлять свою инфраструктуру, как и аэродромы и морские порты, иным государствам, обязалась воздерживаться военных учений с другими странами и принимать участие в военных конфликтах любого рода. Киев должен был на законодательном уровне запретить понятия «фашизма, нацизма и агрессивного национализма». Наконец, российскими должны были остаться части двух регионов Украины — Луганской и Донецкой области. Из гарантий безопасности Киева также исключались бы Крым и Севастополь, что отдавало бы их под российский контроль. А Россия была готова в ответ вывести свои войска с украинской территории, оставив их в части Донбасса и Крыму. Затем детали договора должны были бы обсудить президенты двух стран при личной встрече, включая вопрос о численности ВСУ и выводе войск.
Основная навигация
- Лакиза: заключение Рижского мирного договора – трагическое событие в истории Беларуси
- Главное меню
- Рижский мир: как Польша получила западные земли Украины и Белоруссии
- Проклятый договор