В 2003-2005 годах был главным редактором еженедельника "Московские новости". С декабря 2006 года — ведущий программы "Власть с Евгением Киселевым" на радио "Эхо Москвы" и спутниковом телеканале RTVI.
Телеведущий Евгений Киселев объявлен в розыск
Евгений Киселёв 1 час 7 минут 8 секунд. Бывшего телеведущего НТВ иноагента Евгения Киселёва* признали экстремистом и террористом. МВД России объявило в розыск журналиста и медиаменеджера Евгения Киселёва (внесён в реестр иноагентов). «Вести недели» — информационно-аналитическая программа на телеканале «Россия 1». В каждом выпуске Дмитрий Киселев подводит итоги уходящей недели, а также дает оценку произошедшем событиям в стране и мире. "Евгений Киселев просит называть его украинским журналистом, но от российского паспорта отказываться не готов".
Евгений Киселёв: от агента КГБ до прислуги укронацистов
Журналист Евгений Алексеевич Киселев является одной из самых неоднозначных фигур среди всех современных деятелей в СМИ. Журналист Евгений Киселев* объявлен в розыск. Сразу же после «сходки» в «ЛогоВАЗе», ночью 20 июня телепрограмма "Кафе Обломов" на телеканале НТВ была неожиданно прервана, и взволнованный Евгений Киселев, ведущий "Итогов", сообщил полуночникам. Ранее его объявили в розыск.
Россию ждет полный коллапс! Евгений Киселёв
Поддубный также считает, что западные эксперты могут переживать из-за того, что «передовые технологии» иностранных ВПК теперь в руках российских инженеров. Полянский сравнил поведение литовского дипломата, разместившего фотоколлаж, намекающий на возможность ракетного удара по Крымскому мосту, с поведением «раболепных американских болонок» и напомнил о твите главы МИД Польши Радослава Сикорского, в котором тот намекнул на причастность США к диверсии на «Северных потоках». Российский дипломат предупредил, что авторы подобных угроз пожалеют о своих словах. По информации издания, Берлин стал одним из самых яростных противников возглавляемых США попыток конфисковать часть примерно 300 млрд долларов активов российского Центробанка, которые были заморожены в начале конфликта, передает РИА «Новости». Как заявили в немецком правительстве, конфискация, а не заморозка средств может создать прецедент для новых исков к ним за преступления Второй мировой войны. Кроме того, немецкие чиновники опасаются, что нарушение этого принципа в отношении России может подорвать давнюю правовую позицию страны. Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил , что решение изъять российские активы станет «солидным гвоздем» в гроб западной экономики. Ему необходимо покинуть страну в течение трех дней, передает РИА «Новости». Уведомление о необходимости покинуть страну в течение трех дней не препятствует назначению Гулько справедливого наказания за совершенное им правонарушение, добавил источник в полиции. Ранее сообщалось, что студент был арестован 26 апреля на 46 суток за публикацию постов с призывами и лозунгами националистического характера.
Об этом он сказал в ходе интервью ведущему Павлу Зарубину, передает Telegram-канал журналиста. Об этом сообщал ТАСС.
Да и мало ли крови пролилось в России за эти десять лет — без всякого большого террора… Это фильм не об афганском капкане, а о русском тупике. О молодых реформаторах, которые сегодня так же оказались виноваты в русском кризисе, как шурави — в афганской двадцатилетней неразберихе. Киселев волен сколько угодно подчеркивать: это не мы, это вы сами сделали революцию! В его голосе слышится: это не Запад сделал вам перестройку — это вы молились на Горби и низвергали памятники!
Дикари тем и отличаются от цивилизованных народов, что у них всегда кто-нибудь виноват: у афганцев — русские, у русских — Чубайс с Кириенко… да и сам Киселев, может статься…» После «Афганского капкана», Киселев снял еще два фильма из цикла «Новейшая история» — «Тайна гибели «К-129» в нем Киселев попытался приподнять завесу над причинами гибели советской подводной лодки «К-129» и рассказал об операции по ее поднятию на поверхность и «Тегеран-99» в свое время дипломная работа Киселева в институте была посвящена политической элите Ирана. Кроме этого, в декабре 99-го вышел еще один документальный фильм Киселева — «Мировая революция для товарища Сталина» фильм был приурочен к 120-й годовщине со дня рождения «вождя народов». Подарок получился с «запашком»: это была типичная антисоветчина, базирующаяся на сомнительных западных источниках — в данном случае, на книгах перебежчика Виктора Суворова этот сотрудник ГРУ сбежал из СССР еще в 70-х. В фильме утверждалось, что Сталин предпринимал три безуспешные попытки захватить власть в Европе, причем все они совпадали с аналогичными действиями Гитлера. Короче, Сталин в фильме демократа Киселева представал перед телезрителем таким же поджигателем войны, как и бесноватый фюрер. Отметим, что ни одного подлинного документа, подтверждающего эту версию, авторы фильма не представляли, зато ссылались на якобы существующий до сих пор в недрах Генштаба план операции «Гром» план нападения на Германию и завоевания Европы , который якобы видел Суворов.
Фильм Киселева был типичным образчиком той антисоветчины, на которой выросла еще советская перестроечная пресса лидером в этом деле был журнал «Огонек» , а теперь этим же «кормом» питалось и российское капиталистическое ТВ. Тем временем 10 октября 1999 года НТВ справило юбилей — шесть лет назад телекомпания впервые вышла в эфир на питерском канале. Свой юбилей НТВ отметило особым событием — запуском уникальной телевизионной студии, в которой должны были проходить съемки нескольких новых программ: ток-шоу Евгения Киселева «Глас народа» премьера — 12 октября и Николая Николаева «Независимое расследование» премьера — 13 октября. Ланкина в газете «Сегодня» так описывает эту чудо-студию: «В тысячеметровой 11-й студии «Останкина» построен сложнейший технический комплекс, позволяющий решать самые разные задачи — от постановки камерных программ с несколькими участниками до создания «густонаселенных» ток-шоу и сложнопостановочных развлекательных передач. На сегодняшний день в «Останкине» — главном телевизионном центре нашей страны — всего две «тысячеметровки», но равная по масштабам 11-й 1-я студия используется лишь от случая к случаю под разовые проекты типа новогодних огоньков. Для наших телевизионщиков давно уже стало привычным создавать отдельную декорацию для каждой передачи.
Как и все его предыдущие разработки, студия была выполнена в Будапеште компанией «Мафильм». На втором этаже «Останкина» возвели «телевизионный дом», в котором можно «поселить» кого угодно. Четыре трибуны для зрителей, круглые эстакады, винтовые лестницы, центральный подиум — все элементы работают как конструктор, собираясь и разбираясь просто и быстро. За полтора-два часа можно полностью сменить декорацию. Особая гордость дизайнеров — пол: черные зеркальные плитки, пугающе хрупкие на вид, создавались на конверсионном предприятии, выпускающем стекла для истребителей, и выдерживают самые большие нагрузки. По словам Евгения Киселева, которому предстоит первому обживать «теледом», новая студия НТВ появилась на свет благодаря… Анатолию Чубайсу.
В феврале прошлого года, в разгар скандала вокруг Чубайса, возникла мысль о новом ток-шоу с участием Евгения Киселева. Название — «Глас народа» — родилось от одноименной рубрики программы «Итоги». Был даже снят пилотный выпуск новой передачи, в которой очень живо обсуждалось, нужно или нет убрать Чубайса из правительства. Сейчас зрители, голосовавшие за то или иное решение поднятием рук в черных или белых перчатках, кажутся участниками самодеятельности на фоне нынешней электронной системы голосования, установленной в 11-й студии специально для ток-шоу «Глас народа». У каждого участника передачи есть пульт с двумя кнопочками, которыми он выражает свое мнение. Компьютер тут же выдает результаты голосования на большой экран.
Это часовое ток-шоу будет еженедельным. Передача стала главной премьерой чудо-студии. Этим, кстати, продиктованы и многие дизайнерские решения. Количество «посадочных мест» на трибунах не случайно равняется 198: по социологическим «нормативам» 200 человек — необходимый минимум, позволяющий добиться объективной картины при разного рода голосованиях…» Новая программа с участием Е. Киселева вышла в эфир в самый разгар информационной войны между ОРТ и НТВ, которая возобновилась после того, как между Гусинским и Березовским вновь пробежала черная кошка. Методы, которые использовали в этом противостоянии противники, нельзя назвать похожими.
ОРТ действовало куда более напористо и агрессивно, применяя даже недозволенные приемы особенно отличался по этой части Сергей Доренко. НТВ же стремилось не выходить за рамки приличия и старалось не сбиваться на истерику. Например, на мощный аналитический залп ОРТ сразу три программы с участием Михаила Леонтьева, Павла Шеремета и Сергея Доренко энтэвэшники ответили не менее мощным залпом, но — «развлекухи»: тут и «Менты», и «Агент национальной безопасности», и различные ток-шоу. Сам Е. Киселев по поводу информационной войны между двумя каналами высказался в интервью «Общей газете»: «Мы не ведем никакой информационной войны против кого бы то ни было. Когда ОРТ начинает анализировать финансовое состояние «Медиа-Моста» и рассказывать, сколько в нас вложено денег «Газпромом», то делает это без всякого информационного повода.
А закон нашего жанра — когда есть новость, тогда есть и сюжет, комментарий, репортаж. А так, беспричинно, на ровном месте… Не случайно кто-то из благовоспитанных телекритиков употребил блатное слово «наезд», давая оценку «разоблачительному» материалу программы «Время»… В наших передачах негатива не прибавилось. Мы работаем как привыкли. Разве мы можем не сообщать новость, скажем, о том, что швейцарская прокуратура предприняла новые следственные действия, если об этом сообщают все информационные агентства и пишут на первых полосах десятки мировых газет? Обыск в швейцарской фирме, которая была учреждена Березовским, — разве это не новость? Когда программа «Время» впервые по нас ударила — мы десять дней не реагировали.
Но «критики» долбили в одну точку, и отвечать пришлось… Все дело в политике, проводимой в Кремле. Сейчас, к сожалению, есть очень узкая группа высокопоставленных чиновников, которая в своих корпоративных целях оседлала государственную машину. И некоторые из них понимают роль СМИ по-горьковски, по-большевистски — если враг не сдается, его уничтожают. От НТВ хотят, чтобы о Явлинском, Примакове, Лужкове, Зюганове, в конце концов, говорилось исключительно в негативном ключе, ерническом тоне. Чтобы мы не замечали новостей, связанных с именами этих политиков, чтобы у них не брали интервью. От нас хотят добиться журналистики, которая будет угодна главе президентской администрации Александру Волошину и компании… Я человек эмоциональный, для меня удерживаться в рамках корректности по-человечески иногда бывает нелегко.
Тот же Олег Добродеев меня частенько одергивает, говорит — надо сдерживаться. Но это была наша общая позиция — повысить градус передачи. Ведь речь идет о нашей профессиональной, деловой репутации. И я бы хотел еще раз подчеркнуть — мы не начинали никакой войны и не ведем ее. Не правы те комментаторы, что ставят знак равенства между агрессором и объектом агрессии…» Однако хватит о серьезном. Пришла пора поговорить о внеслужебной деятельности популярного телеведущего.
Киселев вместе с женой, сыном и спаниелем Шаней в ту пору обитали в пятикомнатной квартире в доме на Малой Бронной. Любовь к Востоку так внедрилась в сознание Киселева, что он не только снимает о нем фильмы. Еще он очень любит восточную кухню, особенно китайскую любимое блюдо — утка по-пекински. Сын к тому же занимается английским и французским языком и специально — рисованием учительница прочит ему славу второго Врубеля. Жена Киселева работала там же, где и муж, — на НТВ. Из интервью Е.
Киселева: «Киселев в жизни, по-моему, значительно отличается от Киселева на экране. В кадре я всегда стараюсь быть корректным, сдержанным, вежливым, особенно когда общаюсь с приглашенным в студию гостем. Я никогда не буду говорить с ним на «ты», даже если мы с ним давно и хорошо знакомы. Когда на связь со мною выходят наши корреспонденты, будь то Алим Юсупов, Павел Лобков, Вадим Глускер, то я к ним тоже обращаюсь на «вы», хотя в жизни, как вы понимаете, у нас отношения безо всяких излишних церемоний. Еще я предпочитаю не высказывать в эфире оценок от первого лица. Словосочетания «я думаю», «я считаю», «я убежден», «по-моему» стараюсь исключить из своего обихода.
Ну а в жизни, по свидетельству друзей, я более открытый, эмоциональный человек… Я считаю, что руководитель программы должен быть абсолютным лидером, даже жестким. Хотя я и очень доброжелателен к людям — это мое профессиональное кредо. Меня подчиненные не боятся, но надеюсь, что уважают и любят. Поэтому, наверное, многое прощают. Я тоже могу простить многое, тем более талантливым людям. Но ненавижу интриганство… Писем с романтическими признаниями барышни мне не пишут.
Во всяком случае, мне таких писем не попадалось. Моя программа о политике, а барышни, склонные к излияниям, наверно, смотрят какие-то другие передачи…» Кстати, о барышнях, вернее — о том, как они относятся к Киселеву. Психиатр-сексопатолог Д. Еникеева нарисовала краткий сексуально-психологический портрет Е. Киселева, который мне хотелось бы привести. Вот он: «Мужчинам Киселев нравится — интеллектуал, солидный, серьезный, обстоятельный, ни разу не прокололся, говорит взвешенно, не мельтешит, не изрыгает из пасти огонь, как Доренко, не использует дешевых приемов в виде хлестких ярлыков и оскорблений.
Телезрительницам зрелого возраста импонируют его солидность, надежность и постоянство. Супруга трудится с ним бок о бок, и это говорит о том, что: а характер у него неконфликтный иначе давно бы уже вдребезги разругались ; б не любитель служебных романчиков; в в семейной жизни Евгений Алексеевич вполне благополучен. По мнению молодых женщин, Киселев по сексапильности уступает Доренко. Во-первых, он приобрел некую монументальность и в прямом, и в переносном смысле — преисполнился сознания собственной значительности и сильно раздался вширь видимо, поэтому его теперь показывают на экране только по бюст. А женщины любят поджарых, толстым позволительно быть лишь мужу и кошельку. В номинации «заработная плата» Киселев вдвое сексапильнее Доренко, так как получает 30 000 долларов в месяц.
Во-вторых, Евгений Алексеевич порой страдает занудством. Женщины не любят, когда мужчина говорит менторским тоном, даже если это умные вещи». Но вернемся к отрывкам из интервью Е. Киселева: «Я иногда могу дать выход своей усталости и найти самый нелепый повод. Например, куда-то подевался мой бумажник. И никто не помогает мне его искать, а значит, меня тут не любят, не ценят, не уважают.
Журналист, медиаменеджер и политический обозреватель Киселев с 1993 по 2001 год являлся сотрудником телеканала НТВ. В настоящее время работает на телеканале «Украина-24». Росфинмониторинг 20 февраля включил в перечень экстремистов и террористов американского сенатор Линдси Грэма внесён в перечень террористов и экстремистов , известного своей антироссийской позицией.
Личная жизнь В сентябре 1973 года Евгений Киселев вступил в брак с Мариной Шаховой, которая была его одноклассницей. Марина также является журналистом и известна как ведущая программы «Дачники» под псевдонимом Маша Шахова.
За эту программу она была удостоена престижной награды «Тэфи» в 2002 году. Он не последовал примеру своих родителей и вместе со своей женой создал бренд модной одежды. Евгений уже стал дедушкой, так как сын подарил ему внука Георгия. Евгений Киселев - человек, который много работает. Он редко отдыхает, но если это происходит, то он любит гулять пешком или смотреть матчи своего любимого вида спорта - большого тенниса.
Кроме того, он является гурманом и любит пробовать блюда разных кухонь мира. Он также является экспертом в журнале «Виномания» благодаря своему увлечению коллекционированием дорогого алкоголя. В дополнение к сотрудничеству с украинскими телеканалами. Евгений Киселев в студии канала «News One» В лето 2016 года Киселев стал работником телеканала "News One" и начал создавать свою программу "Большое интервью". Через три месяца он выпустил ток-шоу "Большое контрвью".
В то же время журналист, работающий на телевидении, запросил у украинской администрации президента политическое убежище, так как в России возбудили уголовное дело по статье 205.
МВД объявило в розыск журналиста Евгения Киселева
Киселев, Евгений — Евгений Алексеевич Киселёв Дата рождения: 15 июня 1956 Место рождения. Евгений Киселев — известный журналист и ведущий, осуществлявший свою деятельность в качестве советского, российского и украинского обозревателя. Тверской районный суд Москвы оштрафовал на 50 тысяч рублей журналиста Евгения Киселева, ранее внесенного в реестр иностранных агентов. На связь со студией программы и ведущим Евгением Киселёвым по телемосту выходили известные политики и политологи, информационный центр в ЦИК РФ, штабы кандидатов в президенты. Сразу же после «сходки» в «ЛогоВАЗе», ночью 20 июня телепрограмма "Кафе Обломов" на телеканале НТВ была неожиданно прервана, и взволнованный Евгений Киселев, ведущий "Итогов", сообщил полуночникам.
Вести недели от 28.04.2024
Ведущий — Дмитрий Киселев. В 2005-м, 2007-м, 2015-м и 2017 годах программа получила ТЭФИ как лучшая из информационно-аналитических. Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах.
Во всяком случае, в ближайшее время. Последние новости: В 2023 г. Он остается таким же непримиримым оппозиционным журналистом по отношению ко всему, что связано с Россией.
Он часто появляется на украинском телевидении в качестве гостя ранее работал на одном из ведущих телеканалов и ведет собственный канал на платформе YouTube. Сегодня на него подписано чуть менее 300 тыс. Помимо этого, ведущий и журналист часто общается с другими оппозиционными личностями, которые покинули РФ недавно или в прошлом году. Читайте также: Портал weather. Киселева никак не назовешь «независимым», так как во всех его репортажах и интервью он открыто выступает против России и безоговорочно поддерживает Украинские власти.
Известный телеведущий является также автором более 30 документальных фильмов, в которых не только создавал реконструкцию значимых событий истории, но и выдвигал собственные размышления, относительно произошедшего. Следует отметить документальный фильм, вызвавший неоднозначную реакцию у телезрителей, название которого — «Майдан. Идея программы позаимствована у аналогичных американских проектов.
В этой программе обсуждаются наиболее значимые события, которые произошли в стране и мире за текущую неделю. Порой журналисты и гости ведут настолько жесткие дискуссии, что затмевают собой такие конкурентоспособные передачи, как «Свобода слова» и «Шустер LIVE». Политики и журналисты, аналитики и юристы, общественные деятели и военные — основные гости «Черного зеркала».
Всегда находятся проблемные темы для обсуждения, выход из которых они ищут сообща. Евгений Киселев: последний выпуск "Черного зеркала" В передаче от 15 апреля 2016 года, вышедшей с участием Евгения Киселева в последний раз, ведущий объявляет об уходе с телеканала. Он комментирует свое решение потребностью в совершенно новых проектах, которые, к его сожалению, невозможны на «Интере».
Также ведущий выразил признательность всем телезрителям и людям, пригласившим его работать на телеканал. Однако следует отметить факт: журналист проработал на нем около семи лет, что даже больше срока работы на российском телеканале НТВ. Где Евгений Киселев сейчас?
Он не ушел с телевидения. Телезрители могут увидеть его на канале «112 Украина» со новой политической программой под названием «Вечерний прайм», которая выходит по будням. Личная жизнь и хобби Евгений Киселев женат с 29 ноября 1979 года.
Она телеведущая, дизайнер и продюсер передачи «Фазенда». У них есть взрослый сын Алексей, занимающийся бизнесом, а именно — продажей одежды под собственным брендом, и внук Георгий.
И немалая заслуга в этом Киселева, который со своими «Итогами» сумел перетянуть значительную часть аудитории, до этого предпочитавшую смотреть «Время» и «Вести», на свой канал. Во многом именно программа Киселева помогла НТВ перейти на самоокупаемость — в 94-м году одна минута рекламы в «Итогах» стоила 30 тысяч долларов при создании НТВ финансовую помощь ему оказал «Мост-банк», после чего канал стал жить на доходы от рекламы.
Конечно, нельзя отрицать того, что программе Киселева помогали выдвинуться в лидеры сразу несколько факторов: во-первых, принадлежность к частному, а не к государственному каналу, где диктат цензуры намного жестче, во-вторых — постоянные катаклизмы, происходящие в стране. К примеру, в той же Америке, стране спокойной, рейтинг самых популярных программ составляет 10—15 процентов. У «Итогов» же — до 40 процентов, что американцам даже не снилось. Однако не стоит умалять и личных качеств Киселева: будь на его месте другой ведущий, кто знает, как сложилась бы судьба программы, может быть, и не столь благополучно.
Немалую роль в раскрутке «Итогов» имела и та часть либеральной прессы, которая хорошо относилась к В. Гусинскому и поддерживала его в его борьбе с Б. Поэтому восторженных откликов как о самой передаче, так и о ее авторе в ту пору на страницах печати было множество. Вот лишь один из них, принадлежавший перу журналистки «Комсомольской правды» Ольги Кучкиной декабрь 1996 года : «Итак, каковы же прибыли и убытки программы НТВ?
Прежде всего появилась и выросла сама фигура Киселева. Не в том смысле выросла, что заслонила Кремль и Красную площадь на картинках-заставках. А в том, что его работа — журналиста-аналитика — стала составной нашей общественной жизни. Мы все ждем конца недели, чтобы сверить с ним свои ощущения от политики и политиков.
Мы можем быть недовольны, не согласны, но признаем, что так или иначе это — интеллигентный сейсмограф происходящих событий. Быть таким сейсмографом нелегко. И не только потому, что сколько глаз, столько толкований. И не только потому, что и вправду ведь как на Красной площади.
Но и потому, что климат в целом дурен. Не устать, не поддаться унынию, не впасть в беспредельный сарказм, не подстроиться к заведующим климатом или делающим вид, что им заведуют, остаться реалистом и в то же время порядочным человеком — вот требования, которым надо соответствовать в глазах общества, да и собственных тоже. Евгений Киселев не соответствовал им в редчайшие моменты… Из недостатков ведущего «Итогов» я бы отметила длинноты, которые возрастают, переходя из количественного момента в качественный. Передача потеряла в упругости, с которой начинала…» Начиная свой путь в «Итогах» как рядовой ведущий, Киселев довольно быстро превратился в фигуру более значимую — он стал восприниматься зрителями как действующий политик.
Достаточно сказать, что, будучи журналистом, Киселев умудрился занять значимое место в рейтинге 100 ведущих политиков, а газета «Нью-Йорк таймс» в 1995 году назвала его одним из героев нашего времени последнее вполне закономерно, учитывая, что Киселев, как и все НТВ, занимал откровенно западнические позиции. Между тем «независимое» НТВ продолжало «колбасить» в разные стороны. Канал то «наезжал» на Ельцина и его команду, то буквально стелился перед ними ниц. Со стороны это выглядело странно, хотя сведущие люди все прекрасно понимали: все происходящее четко укладывалось в русло борьбы В.
Гусинского за право быть равным среди равных во властных сферах. Летом 96-го, во время выборов Президента России, НТВ заняло проельцинскую позицию и во многом способствовало тому, чтобы Ельцин победил на выборах один из руководителей НТВ — Игорь Малашенко — даже входил в предвыборный штаб Ельцина. Это у многих наблюдателей вызвало откровенное недоумение, поскольку до этого НТВ активно критиковало Ельцина и считалось чуть ли не оппозиционным каналом. Читатель наверняка догадался, о чем идет речь: о декабрьской 94-го года операции коржаковской СБ, вошедшей в анналы истории под названием «мордой в снег».
Итак, летом 96-го НТВ поддержало Ельцина, а в ноябре, после того как компания получила в свое полное распоряжение 4-й канал до этого вещала 58 часов в неделю , в народе пошли гулять разговоры о том, что это не что иное, как плата властей за позицию канала во время выборов. Энтэвэшникам пришлось публично вносить ясность в этот вопрос. Вот как по этому поводу высказался Е. Киселев: «Я не считаю, что НТВ занимало пропрезидентскую линию.
Дело не в нас, а в президенте, который в ходе предвыборной борьбы предстал полным сил, энергии, свежих идей. Средства массовой информации, в том числе и НТВ, живут новостями. Так вот, в отличие от Зюганова, президент понял, что надо самому создавать новости и становиться их главным героем. Тогда о тебе будут рассказывать на первых полосах газет, посвящать сюжеты в программах теленовостей.
И перевес Ельцина над Зюгановым в эфире — следствие его неоспоримого преимущества в ходе предвыборной гонки. При этом я не стану скрывать, что лично мне Зюганов несимпатичен, что программа КПРФ мне глубоко чужда. Я вообще считаю, что президент в свое время проявил слабость, когда не запретил деятельность компартии. Коммунизм ничего хорошего России не принес и не принесет.
Маргинальная это сила. И те миллионы, которые проголосовали за КПРФ, голосовали на самом деле против своих, увы, пока неизбежных трудностей, а не за Зюганова. Реальное же число коммунистов — несколько сотен тысяч, что в масштабе страны составляет менее одного процента. Поэтому ни я, ни большинство журналистов НТВ, в той или иной мере разделяющих мои взгляды, не старались занимать натужную, деланую позицию, будто нам в равной степени симпатичны все кандидаты в президенты.
Но если внимательно проанализировать, например, «Итоги», то вы не найдете ни одного выпуска, в котором довольно подробно не рассказывалось бы, где побывал, что делал и говорил лидер коммунистов и его соратники. Более того, с ноября 95-го Зюганов шесть раз побывал у меня в прямом эфире, в то время как Ельцин — всего один раз. И если коммунисты все-таки проиграли, то НТВ тут ни при чем… Что касается Малашенко, то это было его личное решение. Не могу сказать, что оно не вызвало у нас споров.
Но Малашенко настоял. Может, ему стоило уйти в отпуск на то время, пока он занимался предвыборными делами. Не исключаю, что здесь была допущена некоторая неточность в линии поведения. Но в любом случае Малашенко вошел в предвыборный штаб Ельцина не как руководитель НТВ, а как человек, который умеет взаимодействовать со средствами массовой информации, как незаурядный специалист в области политических технологий.
И если Ельцин в итоге грамотно построил свои отношения с прессой, то заслуга Малашенко для меня в этом деле несомненна… Теперь что касается вещания. Никаких щедрых посулов от властей мы не получали. Известно, что НТВ давно претендует на 4-й канал, где мы вещаем только с 18 часов, а утренний и дневной эфир принадлежит другой телекомпании. Мы начали эту борьбу задолго до того, как Малашенко вошел в ельцинский штаб, и даже если б он этого не сделал, 4-й канал отошел бы к нам целиком все равно…» Это интервью Киселева было опубликовано в августе 96-го.
При этом ведущий «Итогов» особенно усердствовал по части разоблачения окружения действующего президента и, в частности, генерала Александра Коржакова и других «силовиков». Киселев называл их «паркетными генералами», «кагэбэшниками» и т. Те в ответ защищались. Например, в том же 96-м в интервью журналу «Лица» бывший начальник одного из отделов Службы охраны Президента России Валерий Стрелецкий заявил, что сам Киселев долгое время был… негласным агентом КГБ.
Тележурналист ответил на этот выпад следующим образом: «Ко всем выпускникам нашего института присматривались. И со мной дважды проводили собеседование. Серьезный мужчина вызвал в учебную часть, где была оборудована специальная комнатка, назвался представителем внешнеторговой организации и стал расспрашивать о том о сем. В принципе гость мог никак не называться, поскольку я и так прекрасно представлял, с кем говорю.
Тем собеседованием все и ограничилось… После возвращения из Афганистана я не мог какое-то время устроиться на работу, и тогда мне предложили преподавать персидский язык в Высшей школе КГБ. Признаться, полагал, что чистым преподаванием дело не ограничится, уже видел себя разведчиком, но я действительно понадобился только в качестве востоковеда. К государственным секретам меня не подпустили, никакие тайны я не узнал. Общался с курсантами только на лекциях, в аудитории, где преподавались спецдисциплины, допуска не имел…» Однако в 97-м свет увидела книга бывшего начальника Службы безопасности Президента России Александра Коржакова «Борис Ельцин: от рассвета до заката», в которой он вновь поднял вопрос о сотрудничестве Киселева с КГБ и сообщил, что тот был завербован «конторой» в августе 1988 года, когда уже работал на телевидении.
Вот как это выглядит в оригинале: «Однажды я получил личное письмо. Принес его мой советник. В конверте лежала записочка. Заинтригованный, я стал разглядывать цветные ксерокопии с грифами «Совершенно секретно».
Это было личное дело некоего агента КГБ Алексеева. Но странно — с фотографии в деле на меня смотрело хорошо знакомое, целеустремленное, но еще очень молодое лицо Евгения Киселева. Оказалось, что Алексеев — это конспиративная кличка популярного телеведущего. Подлинность документов не вызывала сомнений.
Я знал, что в период реформирования КГБ-ФСБ уже случались утечки личных дел агентов… Не знаю уж, почему анонимный доброжелатель рискнул прислать мне документы про Киселева. Может, тоже считал его поведение неэтичным: одно дело — «поливать» с экрана руководителя Службы безопасности президента, а совсем другое — коллегу… Киселев, видимо, комплексовал, что относится к сомнительной, в общественном восприятии, категории сотрудников спецслужб. Люди из ближайшего окружения Евгения Алексеевича рассказывали, как он называл себя подполковником КГБ. Умилительная скромность!
Мог бы присвоить себе и генеральские погоны… Узнав «страшную тайну» Киселева, я вдруг как бы заново увидел его лицо на телеэкране. Меня стала раздражать заставка к программе «Итоги»: Евгений Алексеевич с самодовольным видом разгуливает по Красной площади. Его лицо при этом олицетворяло «духовный образ» России и что-то там еще возвышенное и благородное… Прежде я не реагировал на выпады Киселева. За президента, конечно, переживал, но вранье в свой адрес воспринимал вяло.
Может оттого, что телевизор не смотрел, а читал всю эту «аналитику» в литературной обработке. Но тут не выдержал — заказные разоблачения переполнили чашу терпения. Теперь уже я написал Киселеву письмо. Привожу его без изменений: «Евгений Алексеевич!
Благодаря одному документу, копию которого прикладываю, узнал о Вашем личном юбилее, но в связи с известными обстоятельствами не смог поздравить вовремя. Если доживем до 11 августа 1998 года, поздравляю Вас и с 10-летним «служебным» юбилеем. Ценю культурное обхождение и учтивость! Равняюсь на Вас, рафинированного интеллигента.
Телеведущий Евгений Киселев объявлен в розыск
Покинувший РФ телеведущий Евгений Киселев, обслуживающий антироссийскую пропаганду Киева, призывает спецслужбы Украины добраться до. Евгений Киселёв 1 час 7 минут 8 секунд. Евгений Киселев (Evgenii Kiselev). Журналист и медиаменеджер Евгений Киселёв* объявлен в розыск. МВД России объявило в розыск журналиста Евгения Киселёва.
Биография Евгения Киселева
А что там, собственно, смотреть? Какие манипуляции применят в очередной раз? Для этого гораздо проще почитать колонку профессиональных телекритиков — Игоря Яковенко, Арины Бородиной. Я потрачу 20—30 минут, и мне будут понятны все тренды. В субботу обычно, отоспавшись после своей программы, я слушаю их передачу — и потом все знаю, что происходит на российском телевидении. А смотреть его, тратить свое драгоценное время — не хочу. Я знаю, как это делается: что вещать, приходит по команде. Говорить о том, что журналисты сами что-то там подумали и решили, не приходится. Журналистов-то почти не осталось — это чиновники, которые служат по телевизионному ведомству, для них Путин — вообще невероятная величина, как и его окружение. Это ведь начальники начальников их начальников. В Кремле регулярно проходят инструктажи-совещания для руководителей средств массовой информации, где они получают базовые установки.
Я это точно знаю. Раньше эти совещания проходили по пятницам и неслучайно — ведь основные итоговые аналитические программы выходят в воскресенье. Отвечает за это Алексей Алексеевич Громов — заместитель главы администрации президента, который курирует вопросы, связанные с федеральными телеканалами, а также первый замглавы АП Вячеслав Володин, который отвечает за внутриполитические вопросы. Эти два человека рулят всеми СМИ. Еще в ельцинские времена это началось, при либеральнейшем главе АП Анатолии Борисовиче Чубайсе, это он ввел практику таких совещаний. Поначалу это были дружеские чаепития. Я, например, с некоторыми в Кремле был на ты, а тогдашние помощники Ельцина остались моими хорошими приятелями. Но пару-тройку раз сходили мы на эти чаепития, напряглись внутренне и поняли, что это первый шаг, чтобы перевести отношения власти и СМИ в ручное управление, дружественный обмен мнениями не сегодня-завтра перейдет во что-то более жесткое, инвективное и императивное. И мы перестали туда ходить. Анатолий Борисович обиделся, хотя были некоторые, кто продолжал приходить на совещания.
Когда президент стал другой, отношение власти к СМИ только ужесточилось. Не хочу сказать, что в России не осталось независимых СМИ. Это история про деда Мазая и зайцев. Вот они выступают в роли неких таких дедов Мазаев, спасают тонущих зайцев — журналистов, которые больше не могут по гигиеническим соображением работать в российских СМИ. Одна оговорка — при этом в России сохраняется весьма качественное развлекательное телевидение, где эта отравленная пропаганда подается как соус к вполне съедобному продукту. Могу посмотреть «Первый канал» несколько раз в течение сезона — мне бывает интересно что-то неполитическое. Вот, например, ток-шоу Малахова — обсуждают там какие-то совершенно скандальные с желтоватым оттенком истории. Видно, что телеведущий профессиональный, талантливый, реактивный. Да с желтизной, бульварщинкой такой, но смотреть весело. А потом программа «Время», после которой — вполне неплохие не пропагандистские фильмы и сериалы, которые порой обличают сталинизм, показывают ужасы советской истории, лагеря.
И опять новости, прославляющие их духовных наследников у власти, неостанилистов. Это удивительный винегрет, в этом его сила: пропаганда подается между двумя кусками вполне съедобного телевизионного продукта. Хотя этому есть вполне логическое объяснение — человек устал, пришел домой после двух работ. Рубль вдвое подешевел, все работают на двух-трех работах. Россия живет по принципу «хочешь жить — умей вертеться». Ему уже ничего не нужно — от усталости язык на плечо, плюхнулся перед телевизором, посмотрел что-то развлекательное, а в промежутке получил прицельную дозу информационно-пропагандистской отравы. На каких принципах существует «Эхо»? Им разрешено говорить некую долю правды? Материалы были рассчитаны на фрондирующую интеллигенцию, это была форточка, клапан для выпускания пара. И витрина некой псевдогласности для западных визитеров.
В «Литературке» работали хорошие журналисты, профессионалы, некоторые из них стали лидерами мнений во времена Перестройки. Помнится, где-то в конце 70-х только «Литературке» позволили написать разоблачительный материал о коррупции тогдашнего мэра Сочи, который потом был арестован. Точно так же «Эхо Москвы»: оно существует, потому что власть считает, что оно не опасно, а полезно. Пусть будет хоть один клапан для выпускания пара. Николай I когда-то сказал Пушкину, что он будет его цензором — если государь велел печатать, значит печатали. В какой-то мере Путин взял на себя такую роль по отношению к «Эху Москвы». В прошлом году глава «Газпром медиа» Владимир Лесин пытался сместить Венедиктова, но потом сам ушел в отставку. По одной из версий, именно из-за того, что не по чину брал, пытался влезть в дела, которые выходили за его полномочия. Я не завидую Венедиктову — ему приходится постоянно балансировать. Его часто ругают, порой есть за что.
Но он делает потрясающую вещь — 14 лет возглавляет журналистскую редакцию, которой удалось сохранить статус независимого медиа. Порой плюрализм чрезмерный, особенно на сайте. Меня, например, раздражает там появление блога Царева. Да и в эфире персонажи, которые не вызывают никакой симпатии у либерально-демократической части населения. Но это плата за то, что там присутствует ваш покорный слуга и Андрей Илларионов, Сергей Алексашенко, Владимир Милов и многие другие, кто представляет другую Россию. У него подписан договор с телеканалом о невмешательстве. Но появились слухи о конфликте между менеджментами Фирташа и Левочкина, к которому относили и руководство НИС. Вам удалось сохранить независимость программы? Комментариев нет и быть не может. Но два года назад вы несколько месяцев возглавляли НИС.
После вашего ухода за месяц до Майдана говорили, что на Фирташа надавили его российские бизнес-партнеры, которые попросили вас убрать. Все что касается акционеров или отношений между ними — без комментариев. Предлагаю даже не тратить на это время. Корпоративная этика мне предписывает, что пока я работаю на канале, я ничего не могу комментировать. Есть закономерность — все политические ток-шоу собирают очень высокий показатель по электорально привлекательным пенсионерам — как минимум они составляют половину аудитории. Но все телеканалы стремятся удовлетворить аудиторию помоложе, возрастом 18-54, что так нравится рекламодателям. В результате производство политических ток-шоу не очень выгодно, но поскольку с каждым годом их не становится меньше, наверное, у собственников есть какие-то другие цели? Эта аудитория не уменьшается — люди переходят из одной категорию в другую. Когда человеку 20 лет — ему не до политики, ток-шоу, итоговых программ, ему бы за девушками побегать. Когда он женится, обзаводится семьей, меняется и круг интересов.
Потом он становится совсем взрослым и на него ложится полная ответственность за семью, сама жизнь заставляет интересоваться всем. Поэтому, если смотреть на политические программы как на инструменты влияния, разумеется, они эффективны. Главный избиратель — пенсионер, они ходят голосовать дружными рядами. Поэтому программа, которую смотрят пенсионеры, как политический и электоральный инструмент более влиятельна, чем развлекательные проекты. Есть еще репутационное соображение — сложилась такая традиция, что в пятницу на больших каналах идут политические ток-шоу, а в воскресенье — итоговые программы. В США, например, итоговые программы на крупных телеканалах показывают утром выходного дня, в основном в 11 утра воскресенья, когда они собирают высокие рейтинги — у них там так принято. Формат — круглый стол с экспертами и журналистами. На постсоветском ТВ, в некотором смысле, эта традиция была заложена вашим покорным слугой в конце 1991-го. Было решено, что с января 1992-го на «Первом канале» по воскресеньям вместо программы «Время» будут выходить «Итоги». Я бы как зритель смотрел итоговые передачи в то время, когда их показывают в США.
Как человек работающий, я бы иногда в пятницу хотел бы просто отдохнуть — пойти с друзьями в ресторан, расслабиться, отключиться, в субботу выспаться как следует. А в воскресенье и настроение такое раздумчивое и никуда не хочется уже идти. Но попробуйте соберите политиков в воскресенье! Иногда в пятницу нам тяжело их собрать, особенно если впереди какой-то выходной, который переносится на понедельник — половину политологов, депутатов со среды с вечера как корова языком слизала — никого в Киеве нет. Устраивают себе каникулы на пять дней. А украинских? Ведь они вас вообще не щадят — говорят, что программа необъективная, подыгрывает Оппозиционному блоку, многовато Сергея Каплина, Борислава Березы, которых в прессе любят называть проектами Левочкина — они у вас частые гости. Как вообще к критике относитесь? Пару раз посмотрел, какие материалы пишут украинские телекритики — диагноз был на грани профессионализма и непрофессионализма, просто беспомощные. Потом мне как-то звонили некоторые девушки с одноименного сайта, задавали какие-то вопросы, из которых стало понятно, что они не понимают, как телевидение устроено в принципе.
После этого всякий интерес я потерял. Чувство такта и чувство меры — великая вещь в журналистике. Если нет этого чувства, журналист в своем разоблачительном спиче выглядит полным дураком. Всегда смешно и грустно смотреть на человека, который даже этого не понимает. Когда я работал в России, было несколько очень профессиональных серьезных телекритиков, которые разбирались не только в телевидении, но понимали и в политике.
Поэтому актуальный выпуск программы будет опубликован не ранее, чем сразу после онлайн-трансляции или эфира по ТВ.
Смотрите онлайн Вести недели от 28 апреля 2024. Политическая передача бесплатно в хорошем качестве на канале «Россия 1».
Он часто появляется на украинском телевидении в качестве гостя ранее работал на одном из ведущих телеканалов и ведет собственный канал на платформе YouTube. Сегодня на него подписано чуть менее 300 тыс.
Помимо этого, ведущий и журналист часто общается с другими оппозиционными личностями, которые покинули РФ недавно или в прошлом году. Читайте также: Портал weather. Киселева никак не назовешь «независимым», так как во всех его репортажах и интервью он открыто выступает против России и безоговорочно поддерживает Украинские власти. Впрочем, это неудивительно, так как он живет в этой стране и пока что не собирается из нее уезжать.
Соответственно, ему приходиться поддерживать имидж ярого сторонника Украины.
Так что есть предел могуществу. Путин захочет иметь возможность подергать ее, пошевелить — и мгновенно вызвать острую боль и воспаление. Не исключено, что в результате давления Запада, которому важно, чтобы состоялось урегулирование, появится опять условная Виктория Нуланд. И своим присутствием в Верховной Раде вынудит депутатов проголосовать за очередные поправки и законы, которые позволят как можно скорее провести выборы в этой части Донецкой и Луганской областей. В последнее время на Западе создаются призывы на этот счет — скорее провести там выборы. В результате появится законно избранная власть, и с этой властью нам придется иметь дело. С другой стороны, мы будем понимать, что эта власть контролируется Москвой. Но может до этого и не дойдет — я с трудом себе представляю как украинские политики, заседающие в Верховной Раде, смогут проголосовать за законы, которые де-факто легитимизируют власть Захарченко-Плотницкого.
Как молодежи Крыма ужиться с патерналистски настроенной частью населения, для которых Крым — это «исконно российская земля»? Но полуостров неоднороден. Курортные зоны вдоль черноморского прибережья — это одна планета. Северный Крым, где было и остается множество украинских сел и городков — это другая планета. А есть еще крымско-татарские поселки. Есть часть населения, которая мимикрирует под режим, потому что другого выхода нет. Со всеми нужно работать, и Россия это тоже понимает. Понятно, что идет скупка симпатий — работают целевым образом с пенсионерами, с бюджетниками. Идет и колонизация — переселение русских, в том числе назначение их на государственные должности в Крыму. Украине нужно думать уже сейчас, что сделать для того, чтобы вернуть полуостров.
Крым не упоминается в Минских договоренностях — и это большая ошибка украинской дипломатии. Россия каждый день работает над тем, чтобы закрепить оккупацию. Пройдут десятилетия — родится новое поколение и будет ассоциировать себя с Россией. Построят Керченский мост, несмотря на то, что это технически сложно и дорого. Путин на это денег жалеть не будет: если выяснится, что нужно 30 миллиардов — потратит 30, если выяснится, что мост стоит 50 миллиардов — потратит 50, для него это вопрос принципа. И когда у Крыма появится с Россией сухопутная связь, это тоже будет не в пользу Украины. Я не раз слышал от умных уважаемых людей шапкозакидательские заявления: вы, мол, прочитайте, что умные люди пишут о российской экономике — она в тяжелом кризисе, инфляция, цены растут, производство падает, потребление сокращается, инвестиции уходят и прочее. Вы, говорят, понимаете, что путинский режим не сегодня-завтра рухнет, и Крым к нам вернется? Эти высказывания от незнания настоящего положения вещей, они дезориентируют общественное мнение. На самом деле, запаса прочности России хватит на года четыре так точно, если, конечно же, не упадут еще больше цены на нефть.
На этом сходятся все опрошенные мной уважающие себя российские экономисты. Россия до сих пор продает очень много нефти и газа на экспорт, что позволяет ей оставаться на плаву. Развал ядерной державы — штука, угрожающая мировой безопасности. Любой ответственный лидер это понимает. Вдруг во время глобальной нестабильности какой-то полевой командир доберется до ядерного оружия? Решение прижимать режим принято. В том числе экономически. Стратегически лидеры Запада для себя уже давно поняли, что с этим руководством России каши не сваришь. Предел их мечтаний — чтобы к власти пришли другие политические силы, которые готовы к разумному диалогу с Западом, силы, которые откажутся от безумных планов, которые избавят Россию от этой новоимперской паранойи. Иногда мне кажется, что российские лидеры сами начали верить в собственную антизападную пропаганду, это синдром самовнушения.
Почти все высокопоставленные руководители России — в прошлом сотрудники спецслужб. Это люди, которые прошли в спецслужбах социализацию — взросление, представление о том, как устроен мир — это было в 70-х годах, когда уже мало кто верил в марксизм-ленинизм и на смену ему пришли новомодные конспирологические теории всемирного заговора. Помнится, как-то выступая на лекции в одном из лучших университетов в России — в Санкт-Петербурге, Якунин на полном серьезе говорил, что вот в Нью-Йорке, в Эмпайр Стейт Билдинг раз год все самые богатые люди мира собираются для того, чтобы выбрать мировое правительство и решить, как нам дальше жить. Впрочем, он ушел со скандалом из власти, видимо, совсем уж одиозной личностью был даже для окружения Путина. Или возьмем Путина, который уверяет, что между русскими и украинцами нет никакой разницы. Ведь кто-то же внушил ему, что Украина — это миф, нет такой страны, такого народа, такого языка, истории, менталитета, а есть единый православный русский народ и народы Малой и Белой России. Не грозит ли сепаратизм Кавказу, Татарстану, Бурятии и другим республикам и автономиям? Есть, конечно, колоссальные географические расстояния. Люди, живущие на Дальнем Востоке, чуть ли не вооруженные восстания поднимали всякий раз, когда центральная власть России пыталась запретить им ездить на автомобилях с правым рулем. Все попытки запретить это оказались провальными.
Ситуация в соседних Японии и Китае им порой важнее чем в далекой центральной России, несмотря на то, что оттуда, из Москвы, приходят капиталовложения, дотации. Понимаете, в России и вправду есть «духовные скрепы» — есть общая история, русский язык, на котором говорят на Северном Кавказе, в Татарстане, Бурятии, Башкирии и даже на севере европейской части страны, где живут люди говорящие на финно-угорских языках. Кроме того, есть господствующая православная вера. Да, на Кавказе и в Поволжье исповедуют ислам, но мусульмане проживают компактно. Такая разная страна как Россия нуждается в новой системе отношений между регионами, возможно, выстроенной по образу и подобию США, которые на бумаге федерация, но на самом деле — типичная конфедерация. Ельцин однажды говорил, мол, берите суверенитета столько, сколько можете проглотить. Отдать регионам все, оставив за центром только функции внешней политики, финансы, обороны, контрразведки, как в США — это правильно. У каждого штата гигантские бюджеты, некоторые даже тратят на инфраструктуру столько, сколько иные страны ЕС. Но для этого нужно, чтобы в России поменялся режим, когда это случится — я не знаю. Но понятно, что это не произойдет завтра.
На самом деле России две: это русские, которые за Путина, и русские европейцы, которые исповедуют либеральные ценности. Они каким-то чудом в России сохранились и живут в традициях европейского гуманизма эпохи Возрождения. Увы, они в меньшинстве. Посмотрите, сколько сегодня русских уехали в Европу, в Америку. Конечно, не все они эмигрировали по политическим соображениям, многие шестым чувством чувствуют, что лучше жить в другой стране, а в этой будущего для их детей и внуков нет. Я порой думаю, что мы — русские европейцы — живем как евреи в Российской империи. Может, нам нужно начать движение за создание собственного государства, как они в свое время? Книга Теодора Герцля «Еврейское государство» вышла в 1896 году, а государство Израиль было провозглашено в мае 1948 года. Может нам — русским европейцам — не стоит ждать 50 лет, а стоит уже сейчас бросить клич переселяться, например, в Калининградскую область? Составим там большинство, победим на местных выборах, а там посмотрим, что дальше делать.
Как вы думаете, почему? Сверху попросили меньше желчи или появилось понимание, что ничего хорошего ни с этой, ни с той историей не получится? А что там, собственно, смотреть? Какие манипуляции применят в очередной раз? Для этого гораздо проще почитать колонку профессиональных телекритиков — Игоря Яковенко, Арины Бородиной. Я потрачу 20—30 минут, и мне будут понятны все тренды. В субботу обычно, отоспавшись после своей программы, я слушаю их передачу — и потом все знаю, что происходит на российском телевидении. А смотреть его, тратить свое драгоценное время — не хочу. Я знаю, как это делается: что вещать, приходит по команде. Говорить о том, что журналисты сами что-то там подумали и решили, не приходится.
Журналистов-то почти не осталось — это чиновники, которые служат по телевизионному ведомству, для них Путин — вообще невероятная величина, как и его окружение. Это ведь начальники начальников их начальников. В Кремле регулярно проходят инструктажи-совещания для руководителей средств массовой информации, где они получают базовые установки. Я это точно знаю. Раньше эти совещания проходили по пятницам и неслучайно — ведь основные итоговые аналитические программы выходят в воскресенье. Отвечает за это Алексей Алексеевич Громов — заместитель главы администрации президента, который курирует вопросы, связанные с федеральными телеканалами, а также первый замглавы АП Вячеслав Володин, который отвечает за внутриполитические вопросы. Эти два человека рулят всеми СМИ. Еще в ельцинские времена это началось, при либеральнейшем главе АП Анатолии Борисовиче Чубайсе, это он ввел практику таких совещаний. Поначалу это были дружеские чаепития. Я, например, с некоторыми в Кремле был на ты, а тогдашние помощники Ельцина остались моими хорошими приятелями.
Но пару-тройку раз сходили мы на эти чаепития, напряглись внутренне и поняли, что это первый шаг, чтобы перевести отношения власти и СМИ в ручное управление, дружественный обмен мнениями не сегодня-завтра перейдет во что-то более жесткое, инвективное и императивное. И мы перестали туда ходить. Анатолий Борисович обиделся, хотя были некоторые, кто продолжал приходить на совещания. Когда президент стал другой, отношение власти к СМИ только ужесточилось. Не хочу сказать, что в России не осталось независимых СМИ. Это история про деда Мазая и зайцев. Вот они выступают в роли неких таких дедов Мазаев, спасают тонущих зайцев — журналистов, которые больше не могут по гигиеническим соображением работать в российских СМИ. Одна оговорка — при этом в России сохраняется весьма качественное развлекательное телевидение, где эта отравленная пропаганда подается как соус к вполне съедобному продукту.
МВД объявило в розыск журналиста Евгения Киселева
И, кстати, помимо долгов банку в России у Киселева имеется еще и возбужденное в его отношении уголовное дело по части 1-й статьи 205. Речь идет, в частности, о том, что он призывал киевский режим захватывать российских дипломатов в заложники для оказания давления на Россию. В 2016 году он предложил: «Возьмите, арестуйте пяток российских агентов. Пусть они не будут агентами. Извините, я циничные вещи говорю. Ну мы, власти украинские... По подозрению в шпионской деятельности задержите здесь граждан Российской Федерации. Не все сотрудники российского посольства защищены дипломатическим иммунитетом. Украдите кого-нибудь, как русские крадут.
Украдите кого-нибудь там на востоке, ну есть способы. И здесь тоже судите». На выступление беглого телеведущего немедленно откликнулся Дмитрий Ярош. Можно не сомневаться, что предложение и отклик на него были согласованы заранее. Дело в том, что Киселев очень переживает из-за своего российского гражданства и русского происхождения. Еще в марте 2014 года он даже заявил, что ему «стыдно быть российским гражданином». Но этого ему казалось недостаточным. Киселев продолжал чувствовать себя на Украине чужаком, «кацапом», и со временем у него развился параноидальный страх, что его могут выдать Кремлю.
Они никому не должны! Они напечатали 240 триллионов долларов, выкинули на рынок ничем не обеспеченные деньги, то есть фальшивые и скупали все благо у жителей земли. Это афера и бандитизм, а не долг! Россия вышла на пятое место и имея 5 триллионов валовый доход.
Меня стала раздражать заставка к программе «Итоги»: Евгений Алексеевич с самодовольным видом разгуливает по Красной площади. Его лицо при этом олицетворяло «духовный образ» России и что-то там еще возвышенное и благородное. Теперь я думал: а с каким же выражением лица он «закладывал» своих коллег?.. Теперь уже я написал Киселеву письмо. Привожу его без изменений: «Евгений Алексеевич! Благодаря одному документу, копию которого прикладываю, узнал о Вашем личном юбилее, но в связи с известными обстоятельствами не смог поздравить вовремя. Ценю культурное обхождение и учтивость! Равняюсь на Вас, рафинированного интеллигента. Откуда такое пренебрежение к нашей с Вами работе, коллега? Вы только никому не передавайте, что я Вас поздравил. Кстати, а где Вы были 3-4 октября 1993 года? Гусинский, в отличие от майоров, в Лондоне. Ну, признайтесь, я тоже никому не скажу! Оставляю все это entre nous. Желаю Вам благоразумия и счастья взахлеб. Начальник Службы генерал-лейтенант А. Гусинского, Киселева, Шендеровича и прочих русофобов выперли на мороз под истошные вопли и протесты прозападных либералов. Какое-то время Киселев поболтался, как известная субстанция в проруби, по разных мастей русофобским телеканалам и радиостанциям. Но все это было для него мелко. И ведь действительно, Евгений Киселев был невероятно ценным кадром!
Вот взамен ссылка на аудио Покинувший РФ телеведущий Евгений Киселев, обслуживающий антироссийскую пропаганду Киева, призывает спецслужбы Украины добраться до российских военных. Об этом он, передает корреспондент «ПолитНавигатора», заявил в интервью киевской журналистке Наталье Влащенко. Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.