Новости Украины из официальных СМИ. Новости ЦК КПРФ. Региональные новости. Мнение коммуниста.
Кто на самом деле владеет Украиной?
Согласно украинскому законодательству, его полномочия будет невозможно продлить. Постпред России в ООН Василий Небензя ранее заявлял, что единоличное решение киевского диктатора не проводить выборы сделает его нелегитимным президентом. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс. Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования. Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена.
Через некоторое время эти компании становились совместной собственностью украинских компаний и иностранных корпораций. Первые постепенно покидают эти фирмы, со временем там может остаться лишь иностранный капитал». Уже в конце прошлого десятилетия западный капитал широко присутствовал в украинском аграрном секторе. Зафиксировано 208 сделок, в результате которых контролируются большие массивы земель… Агрохолдинги покупают целые предприятия. Арендуют землю по низким ценам.
Чернозем со скидкой Эксперты полагают, что после начала спецоперации на Украине процесс скупки земель иностранным капиталом ускорился. Елена Афанасьева в недавней статье на сайте Octagon « Землю Украины выкупили американские и немецкие офшоры » отмечает, что под грохот войны на Украине идёт скупка земли иностранцами, которая будет иметь катастрофические последствия для народа страны. Тем не менее международное сообщество имеет довольно веские основания требовать урожай с земель, которые принадлежат западному бизнесу», - пишет она. Говоря об уже упомянутом нами выше законе, который с 1 июля 2021-го отменил мораторий на продажу сельскохозяйственных земель страны, Афанасьева пишет: «Закон, ставший условием доступа к новой кредитной программе Международного валютного фонда, дал западным коммерческим корпорациям право пользоваться украинскими чернозёмами». Покупка может осуществляться как через подставных лиц, так и напрямую — ведь многие иностранные организации уже давно воспользовались своим закреплённым в украинском законодательстве правом на покупку пахотных земель.
По оценке доктора экономических наук Ольги Ходаковской, заведующей отделом земельных отношений и природопользования Института аграрной экономики, начальная цена гектара украинской пахотной земли сейчас составляет не более 2,5 тыс. Другие эксперты говорят всего о тысяче американских долларов за гектар, тогда как в Европе цена за гектар сельскохозяйственной земли варьируется от 4 до 70 тыс. Американские аграрные гиганты Cargill, Dupont и немецко-австрийская, а в сущности по доле капиталовложений американская Monsanto на данный момент владеют 17 млн гектаров пахотной земли Украины, а это 52,31 процента от всех сельскохозяйственных территорий страны. При условии, что больше половины украинского чернозёма принадлежит лишь только этим трём американским корпорациям, заявление действующего президента США Джо Байдена о необходимости вывоза с Украины 20 млн тонн зерна уже не кажется таким уж абсурдным. По сведениям экс-депутата бундестага от фракции «Левые» Нимы Мовассата, со стороны иностранных агрохолдингов на украинский чернозём уже началась настоящая охота: в стране проходит массовый захват сельскохозяйственных земель по серым схемам через подставных физлиц и компании.
По информации Фонда стратегической культуры, «отследить точную долю иностранного капитала в остальных крупнейших украинских агрохолдингах невозможно из-за преобладания серых схем в украинском агропроме и отсутствия нормального земельного кадастра». По словам украинского финансового аналитика Алексея Куца, цитируемого на страницах всё того же Фонда стратегической культуры, борьба за украинские пахотные земли сейчас идёт даже не на Украине, где у государства мог ещё остаться хоть какой-то шанс заработать на либерализации аграрного рынка, а на рынке офшорных корпоративных прав на украинские агропредприятия, где вместо земли скупаются готовые компании.
В неконкурентных условиях нам просто вставляют пальцы в дверь, зажимают их, заставляя влезать в долги, требуя взамен политических уступок. Надо набраться смелости, подать иски в международные суды и прекращать выплаты по международным займам», — подчеркнул Бортник. Политолог считает, что, для того чтобы покончить с порочной практикой одалживания средств у внешних кредиторов, необходимы смелые политические лидеры, независимые от Запада. По его мнению, пока в Украине у власти будут люди, управляемые извне, то они на такой сценарий не пойдут.
Выбор редактора
- Телевидение
- На Украине аннулированы лицензии СМИ, принадлежащие Ахметову
- Украина провозгласила независимость и потеряла суверенитет
- На Украине арестованы акции компании Lifecell, принадлежащей Фридману, Авену и Косогову
- Кому принадлежит Украина - активы, долги и офшоры
- Кто на Украине хозяин?
Почему в России не распродают активы украинских олигархов?
Кому принадлежит Украина. Совладелец телеканала Игорь Коломойский назвал это новостью. Кому принадлежат акции Первого канала? О том, кому принадлежат украинские телеканалы сегодня, рассказала Наиля Аскер-Заде. Из последних новостей: в конце 2021 года Украина обогнала Молдавию, и стала самой нищей страной Европы.
Министры, миллиардеры и художники. Кто держит видимую часть бизнеса на новых территориях
TV » прекратили своё существование. Причиной стало аннулирование лицензии телеканала. С 5 сезона снимается на украинском языке. Последний — 7-й по счёту. С 13 марта 1993 по 2001 год логотип стоял в правом нижнем углу. С 2001 год по 22 июля 2022 года логотип стоял в правом верхнем углу. Находился в правом нижнем углу. Изначально находился там же, позже переместился в правый верхний угол.
Находился в правом верхнем углу. Находился там же. Весь логотип был белого цвета.
Глава военно-технического центра «Царские волки» Дмитрий Рогозин заявил , что направил обращение в Следственный комитет России , в котором просит проверить сообщения о том, что бизнесмен Михаил Фридман финансирует Вооруженные силы Украины. Ранее попавший под санкции миллиардер Авен заявил , что не знает, как выжить в Лондоне. Подписывайтесь на «Газету.
В Украине не могут существовать независимые масс-медиа по одной простой причине — финансирование СМИ происходит с целью достижения определенного общественно-политического эффекта выгодного конкретной общественной или политической группе. Однако не это самое страшное. Опасность профессиональной деградации современных СМИ заключается в том, что отечественные масс-медиа перестали подавать своей аудитории объективную информацию. Испытание Майданом. Разделяй и властвуй Ни одни отечественные СМИ не прошли проверку на объективность. Самый яркий тому пример — события трехмесячной длительности на Майдане. Ни один украинский телеканал не может претендовать на звание канала, который максимально объективно и непредвзято осветил происходящие события в самом сердце страны. Все, кто не за Майдан — враг народа. Провластные телеканалы описывают активистов митингов, как поголовно экстремистов и радикально настроенных бойцов-националистов, которые только и норовят устраивать погромы и захватывать государственные учреждения. А следовало бы задуматься, что в стране происходит тщательно спланированный и отработанный сценарий по расколу страны. Divide et impera. Происходит национальный раскол во всех слоях и сферах: в обществе, в политике, в экономике. Именно отечественные СМИ играют далеко не последнюю роль в активизации раскола государства, поскольку с помощью информационного влияния на массы делят украинский народ на два противоборствующих лагеря. Наверное, представители масс-медиа не задумывались, что народ верит журналистам, верит в то, что именно пятая власть неподкупна, справедлива и предельно объективна. Украинцы уверены, что все, что показывают в новостях высветлено двухсторонне, ведь не могут честные журналисты подавать однобоко. А ведь еще как могут!
По теме В Минобороны Польши обвинили украинских олигархов в скандале с зерном Скандал, разгоревшийся вокруг поставок зерна с Украины, был спровоцирован украинскими олигархами, считает глава оборонного ведомства Польши Мариуш Блащак. Да, то, что когда-то стоило 10 млрд, сейчас может стоить и миллиард, а может и ещё меньше. Но если компания продолжит работать, то налогов за год-два она может принести больше, чем можно выручить за её продажу. Ведь у нас как принято покупать активы — за кредиты в госбанках. Отнимем собственность у украинских воротил — неминуемо распугаем других иностранных инвесторов и оставшихся в стране собственников. По счастью, пока ни одно предприятие не национализировали, несмотря на раздающиеся время от времени угрозы. Версия 2 Украинские воротилы умеют решать вопросы в России Искусство договариваться к обоюдному удовольствию сторон — неистребимый национальный колорит украинского бизнеса. Чуть запахнет жареным в Киеве, в Москве тут же садятся хорошо знакомые всем диспетчерам «борты», не обязательно украинские — Валерия Хорошковского или Александра Гереги с супругой. Раньше таких, как они, умеющих решать любые вопросы, именовали толкачами, теперь — решалами. Едва в феврале зашелестели слухи о конфискации российских активов Геннадия Боголюбова, во Внукове сел бизнес-джет. Список встреч украинского «контактёра» мог быть обширным — от Мау и Дворковича до Абрамовича с Курченко плюс ещё видные представители еврейской общины. И все вопросы немедленно «порешались», у Боголюбова ничего не отняли. Многое могут Гереги в российской столице, да и в Крыму тоже, — может, потому их и не трогают в Киеве со всеми их тамошними активами? Вот и Аксёнову с Володиным они тоже, как видно, не по зубам? Взаимовыгодного партнёрства ещё никто не отменял, а ценить это партнёрство в Киеве научились. И цену ему знают. И в ценниках разбираются.
Киевские власти решили национализировать несколько предприятий, принадлежащих украинским олигархам
| Российские олигархи продолжают владеть активами на Украине | Телеканала входит в медиахолдинг Медиа Группа Украина, принадлежащий Ринату Ахметову, История. |
| Кому принадлежит украинское телевидение и кто его делает? (Мы их всех хорошо знаем) | 2004-2005 — Государственная таможенная служба Украины, заместитель Председателя Государственной таможенной службы Украины и одновременно начальник Западной региональной таможни. |
| Кому принадлежат украинские СМИ | В начале 1990-х годов в Украине был создан отдельный госорган – Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания, который провел инвентаризацию частотного ресурса в стране и начал выдавать лицензии частным компаниям. |
| Кому принадлежат СМИ в Украине (список, обновляется) | Компания принадлежит норвежскому оператору Telenor (56,5%) и российской группе Altimo, управляющей телекоммуникационными активами российской "Альфа-Групп" Михаила Фридмана. |
| В чьих руках украинские СМИ (список, обновляется): vakin — LiveJournal | Новости Украины из официальных СМИ. |
Кому принадлежит Первый канал Украина?
Так кто же стоит за популярными телеканалами, сайтами и печатными изданиями? Еще один принадлежит президенту Петру Порошенко — 5 канал. Все остальные телеканалы Украины являются частными. Впрочем, независимыми они от этого не становятся, ведь контролируются украинскими олигархами, имеющими свои политические интересы. Крупнейшие печатные и онлайн-издания также принадлежат олигархам. Присутствует небольшое количество иностранных СМИ и независимых изданий. Днепровский олигарх — один из крупнейших игроков на украинском медиа-рынке.
Суммировав данные, предоставленные Хельсинским союзом, и те, которыми оперирует украинская пресса, можно получить приблизительное представление о том, кто на самом деле является хозяевами украинского телеэфира. Это все официальные учредители, но для широкой публики не секрет, что "Интер", как и газету "Киевские ведомости", контролируют на самом деле "хозяева" всего украинского футбола - братья Григорий и Игорь Суркисы, а также экс-глава администрации Леонида Кучмы Виктор Медведчук из Социал-демократической партии объединенной СДПУ о. Григорий и Игорь Суркисы, фото с сайта civicua. Как заявил в свое время депутат Рады Владимир Сивкович, незадолго до своей смерти Плужников вел переговоры по поводу продажи канала Петру Порошенко - тогда еще секретарю украинского Совбеза, однако сделка так и не состоялась. В связи с этим по Украине поползли слухи о "насильственной смерти" телемагната. Так или иначе, но многие парламентарии продолжают утверждать, что "Интер", по сути, контролируется из Москвы. В июне прошлого года украинские СМИ распространили информацию, что формальные владельцы канала намерены продать свои пакеты акций. Речь шла якобы о 40 процентах акций, принадлежащих проживающему в Германии бизнесмену Борису Фуксману и Роднянскому еще 60 процентов акций принадлежат американцу Рональду Лаудеру. Газета "Сегодня" обнародовала информацию о том, что сумма сделки по продаже акций Роднянского и Фуксмана составит примерно 100 миллионов долларов, а на роль покупателя претендует украинская бизнес-группа "Приват" олигарха Игоря Коломойского по слухам, он большой друг Юлии Тимошенко и Бориса Березовского. По информации из других источников, Коломойский должен был выступить только посредником в этой сделке, а покупателем станет некая российская бизнес-группа. Кроме того, сообщения о возможной покупке-продаже "плюсов" связывали также и с интересами Юлии Тимошенко, которая якобы в дальнейшем намеревалась перекупить 40 процентов акций канала у Коломойского. А также обеспечить приоритетное участие "Привата" в приватизации НЗФ, намеченной на первый квартал 2006 года. В августе хозяева телеканала отказали "Привату" в покупке 40 процентов акций.
Это ещё одно доказательство, что националисты не хозяева в своей стране. Да и что бы они сделали без западных денег по свидетельству Виктории Нуланд, цена революции достоинства 5 миллиардов долларов , без так называемых партнёров из США, Канады и Прибалтики, без олигарха Игоря Коломойского, наконец, который в современной украинской действительности считается выдающимся феноменом, примирившим украинское еврейство с откровенно юдофобской бандеровщиной. Можно до бесконечности потешаться над термином «жидобандеровщина», но без президента Европейского еврейского союза EJU Игоря Валерьевича Коломойского неонацистская государственность на Украине вряд ли просуществовала сильно долго. Дело в том, что в тот исторический период националисты во главе с Турчиновым, Порошенко и грекокатоликом Яценюком опирались на Запад и на «смотрящего» за Днепропетровской областью Игоря Коломойского по прозвищу Беня - видимо, в честь Бени Крика, такого же бандита, как Мишка Япончик, только «полезного». И на самом деле: Коломойский за свои деньги сформировал целую армию, в которую вошли печально знаменитые нацбатальоны «Азов» и «Айдар» террористические организации, запрещённые в РФ. При этом он платил по тысяче долларов за каждого убитого ополченца и по 10 тысяч за убитого «русского диверсанта». Но это детали. На особое положение в украинском истеблишменте Коломойский был вправе рассчитывать ещё и потому, что благодаря исключительно его усилиям националисты смогли взять под свой контроль Харьков и Одессу, а промышленная Днепропетровщина, по выражению Петра Порошенко, стала «бастионом Украины на Востоке». Правда, Порошенко же и слил Коломойского, когда в нём отпала нужда, но это уже совсем другая история... Практическая «жидобандеровщина» Как бы там ни было, надо признать, что именно Игорь Коломойский сумел совместить вроде бы несовместимое: украинский национализм с еврейским капиталом. Но сделано это было отнюдь не потому, что у олигарха Коломойского вдруг прорезалась непреодолимая любовь к салу, сорочке-вышиванке и Кобзарю. Националистов Коломойский использовал - для того и профинансировал! Частично это получилось. Но самое главное, в ходе эксперимента сначала на киевском майдане, а потом и в Донбассе было эмпирически установлено, что националистами, поскольку эта сила тёмная и фанатичная, можно управлять, нацеливая их безумную энергию в нужное русло. Например, натравить на Россию и русских. Для этого даже «скомкали» холокост, а Бабий Яр, где украинские коллаборационисты расстреляли более ста пятидесяти тысяч евреев, назвали чуть ли не «братской могилой» евреев и националистов - по некоторым данным в Бабьем Яру немцы расстреляли 600 оуновцев боевики запрещенной в РФ террористической организации , «разочаровавшихся» в Гитлере, хотя прежде они же прославляли его на все лады. А теперь вопрос на засыпку: мог бы Игорь Коломойский, в своё время возглавивший Днепропетровскую область, стать президентом всея Украины? Правильный ответ: мог бы и ещё как, если бы имел предсказуемый характер. Вот у Владимира Зеленского, например, вполне предсказуемый, и никого не смутила ни на Украине, ни тем более на Западе его национальность, ни его основная профессия - стендап-комик. Более того, кураторам проекта «Украина» чрезвычайно выгодно, чтобы во главе страны оголтелого национализма, практически сползшего в дремучий нацизм, стоял президент другой, скажем так, этнической конфигурации. Это даёт возможность внешне без потери лица использовать в своих интересах политическую силу в данном случае бандеровцев , замаравшую себя сотрудничеством с Гитлером. Какие проблемы, если жертвы и палачи условно будто бы примирились?.. При этом политический стиль президента Зеленского и сотрудников его офиса, как бы ни были они нелепы и даже смешны, по большому счёту никого не тревожит. Вот рвётся Владимир Александрович во что бы то ни стало переговорить с Владимиром Путиным - предлагает встретиться в «любой точке украинского Донбасса, где идёт война». Видимо, полагает, что после встречи с Джо Байденом одновременно поумнел и набрал дополнительный политический вес - традиционная иллюзия руководителей практически всех лимитрофов, продолжающих преклоняться перед большим белым человеком из-за океана.
При этом значительная часть эфирного времени отводится политикам Олегу Ляшко , Арсению Яценюку и представителям партии « Оппозиционный блок », а также освещению деятельности Гуманитарного штаба Рината Ахметова [11] [12]. В сентябре 2021 года, после принятия парламентом законопроекта, направленного на уменьшения влияния олигархов, на телеканале начали выходить критические материалы в адрес Зеленского, а в эфире начали появляться оппоненты президента — политики Гео Лерос , Дмитрий Разумков и Арсен Аваков. Кроме того, была закрыта программа бывшего пресс-секретаря президента Зеленского Юлии Мендель «Большая деолигархизация» [14]. В результате смены вектора телеканалов из орбиты Ахметова депутаты от пропрезиденской партии « Слуга народа » приняли решение бойкотировать эфиры телеканалов «Украина» и «Украина 24» [15] [16]. По мнению комиссии, советник главы МВД Украины Владимир Мартыненко, комментируя статистику преступности, сделал акцент на этнической принадлежности цыган у подозреваемых в кражах.
АО «Украина»: кому принадлежат пакеты акций государства-банкрота
И тут вовремя всплыл продвигаемый Коломойским далекий от политики и олигархических разборок Зеленский. Такого еще на Украине не было: президент уже мало что решает в кадровых назначениях, ему только позволили создать вокруг себя группу друзей из «95 квартала». Немного отхватил себе и Коломойский, а основные ключевые посты в управлении государством были заполнены «соросятами», воспитанниками Сороса, и грантоедами Демократической партии США. По словам эксперта, при Зеленском «во власть попала не способная ни на что шелупонь». Они легко управляемы и подвержены манипуляциям со стороны для дальнейшей трансформации украинского общества. Реальное управление экономикой было передано в руки западных специалистов, и они с помощью транснациональных корпораций решили «обустраивать» Украину по своему усмотрению. Как пояснил эксперт, с приходом к власти команды Зеленского аппетиты США были полностью удовлетворены: на Украине сформировался русофобский режим, готовый противостоять России до последнего украинца. Эксперт делает неутешительный вывод: за треть века украинское общество показало неспособность создать свое сильное государство, защищающее интересы населения. Фото: president. Типичный пример — нынешний герой Украины Иван Мазепа. Он только и делал, что бегал от одного хозяина к другому: то к царю Петру Великому, то к шведскому королю Карлу, то к польскому королю Яну Казимиру, то к турецкому султану.
И, кстати, всех постоянно предавал. Ленин бы назвал его «политической проституткой» — ведь он ею, по сути, и был. Как пояснил эксперт, чтобы обеспечить лояльность украинских элит, покровители фактически подкупали их, давая во владение главный тогдашний ресурс — земли. Тогда власть Москвы была незыблемой, и «подарок» был номинальным. Но когда Украина стала самостоятельным государством, она фактически превратилась в империю со случайно доставшимися колониями. Ведь Херсон, Одессу, Николаев, Харьков, Донецк, Днепропетровск и другие крупные города основали русские по приказу российских императоров и императриц. Никаких исторических прав Украина на эти земли не имеет. Зарубежные «пакетодержатели» — Если брать большую политику и вообще развитие, точнее, деградацию страны, то АО «Украина» имеет несколько крупных акционеров, — считает генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. Пакет поменьше, но при этом блокирующий — у Великобритании. Именно эта страна — один из крупнейших поставщиков оружия Украине.
Именно Великобритания запугивает страны, относящиеся к России дружески или нейтрально. Кстати, еще в 2019 году, вскоре после выборов, Владимир Зеленский посетил Лондон, где провел засекреченную встречу с руководством разведывательной службы Великобритании MI6. Там, вероятно, его и завербовали. Иначе как объяснить тот факт, что Зеленского охраняет не СБУ, а британский спецназ?
Трампу на самом деле выгодно то, что этот закон прошел и помощь была одобрена», — заявила эксперт. Вряд он ли он был тем, кто прям действительно лоббировал и проталкивал законопроект, но он ему на пользу», — резюмировала американист. Предполагается, что это упрочило позиции спикера и позволило начать обсуждение законопроекта о поддержке Киева.
Зураб Аласания Кому какой канал принадлежит в Украине? Основная сетка канала состоит из телешоу, информационных программ, фильмов и сериалов, собственного производства. Кто владеет каналом 1 1? Совладелец телеканала Игорь Коломойский назвал это новостью. Кому принадлежат акции Первого канала?
Кто настоящий владелец страны? Эти вопросы все чаще волнуют и экспертное сообщество, и простых граждан. Много внимания этой теме уделяет и зарубежная пресса. К чему привела лазейка в законе Одна из статей на канале « Царьград » так и называется: « Названы настоящие владельцы Украины: оглашён весь список ». Ее авторы напоминают, что на территории Украины находится почти треть мирового чернозёма. Но, - говорится в статье, - анализ структуры собственности на эту землю показывает, что на самом деле она принадлежит частным компаниям из Соединённых Штатов. То есть, по мнению авторов, США на Украине защищают не столько демократию, сколько вполне реальную собственную территорию. Далее в статье говорится о том, что на протяжении десятилетий народ был категорически против продажи земли иностранцам, поэтому власти Украины были вынуждены из года в год откладывать принятие закона, легализующего такую продажу. Отметим, что еще в 2019 году глава партии «Батькивщина» и экс-премьер Украины Юлия Тимошенко заявила, что если Верховная рада примет закон о продаже земли, то Украину ждет массовый голод, как в Африке. Она предупредила, что если земли сельскохозяйственного назначения разрешат продавать иностранцам, как того требует Международный валютный фонд, то вся земля будет скуплена транснациональными корпорациями. По словам политика, земля превратится в спекулятивный товар, из которого будут выкачивать сырье, а не производить экологически чистый товар. В качестве орудия продавливания использовали Международный валютный фонд МВФ. Каждый раз на переговорах с киевскими властями МВФ выдвигал в качестве условия кредитования Украины принятие закона о разрешении иностранцам покупать землю», - говорится в цитируемой нами статье. И вот в марте 2021 года под давлением МВФ в стране была запущена непопулярная среди украинского народа земельная реформа, которая открыла иностранцам лазейки для скупки чернозёмов. Он означал снятие многолетнего моратория на продажу сельскохозяйственных земель и запуск рынка земли. Формально иностранцы и сейчас на время переходного периода, растянутого до 2024 года не могут вступать в прямую собственность на землю. Вопрос о предоставлении им такого права будет решаться путём проведения всенародного референдума.
Независимость Украины — кто управляет Украиной на самом деле?
В начале 2015 года «Дельта-банк» являлся четвертым банком Украины по величине активов — 60 млрд гривен 165 млрд рублей; здесь и далее приводятся данные по текущему курсу ЦБ РФ , третьим по объему депозитов физических лиц — 24 млрд гривен 66 млрд рублей. В этой связи он вошел в число восьми так называемых системно важных банков страны. Однако Национальный банк Украины 2 марта признал «Дельта-банк» неплатежеспособным и ввел в нем временную администрацию. Соответствующие данные были переданы в НКРСИ, которая подтвердила нарушения, выявленные в ходе проверки. В связи с этим встал вопрос об отзыве лицензии у украинского МТС. В ответ компания подала судебный иск к регулятору. В итоге НКРСИ заявил, что «в условиях временной оккупации территории Украины и преодоления на ней террористической угрозы противодействие несанкционированному доступу к телекоммуникационным сетям операторов телекоммуникаций и информации, передаваемой по этим сетям, затруднено». Комиссия решила не лишать МТС лицензии, а обязала его устранить выявленные нарушения к 1 декабря.
В украинском МТС выразили удовлетворение решением комиссии. В компании отмечают, что стали жертвой «атаки» из российских сетей, и сами проинформировали регулятора об этом нарушении. В российском офисе МТС от комментариев отказались. Для ускорения процесса создаются кэши баз данных - VLR. В этом же сигнале можно указать, что обслуживание абонента должно осуществляться через специальный сервер приложений SCP — это необходимо, например, для онлайн-тарификации [6].
И уже от его результатов, успеха или провала, будет зависеть следующее наступление ВС РФ либо контрнаступление уже ВСУ, которое завершится к весне следующего года. Вот по итогам этих двух кампаний и будет определяться то, в какой конфигурации может завершиться СВО.
Уже видно, что наиболее адекватные люди в стане нашего противника смирились с утратой части своей территории и не готовы всерьез планировать возвращение к границам 1991 года. А дальше начинается самое интересное. Да здравствует Третья Республика? До своей аудитории собеседники постарались донести мысль, что после завершения активной фазы боевых действий на Украину обрушатся все накопленные социально-экономические проблемы: разрушенная инфраструктура, промышленность и энергетика, потери в человеческом ресурсе и т. Появится много недовольных столь плачевным итогом войны, которые начнут искать виноватых внутри страны. Да, именно так, с большой буквы. Собственно говоря, ради обсуждения того, как и кем будут осваиваться эти колоссальные финансовые средства, и затеялась беседа, где были озвучены три возможные модели построения Третьей Украинской Республики.
По его мнению, это должно быть супер-свободное, многонациональное, децентрализованное и ультралиберальное государство с новой Конституцией и даже символикой, не то «демократические» США, возведенные в степень, не то ОАЭ-2. Он согласен с фактической утратой части территории Незалежной, которая должна получить гарантии безопасности от повторения Россией через 3-5 лет новой СВО. Интересно, что собеседники даже договорились до того, чтобы привлечь к ответственности создателей телемарафона «Единые новости », негативно влияющего на психику украинцев. Вторая модель — от философа Дацюка, куда более отталкивающая. В его версии послевоенная Украина должна быть неким проектом, напрямую управляемым несколькими транснациональными корпорациями. Вместо армии из 300 тысяч чиновников всем должны управлять несколько человек из Совета директоров.
Есть и вот такая картинка. По остальным долгам не совсем понятно, хотя соотношение валют намекает, да. Но не буду томить — всячески погуглил, кто же долги эти держит, попадается старая информация 2010 год , что раньше держателями долгов были некие частные структуры, негосударственные. Больше информации не нашел.
Есть какие-то старые данные, времен начала российско-украинских судов по долгам. Актуальных, этого года, найти не смог. Просто отметим для себя почти годовой свой бюджет Украина должна — на 11 процентов МВФ, остальное неизвестно кому. Можно в другом разрезе посмотреть. Существуют рейтинги самых богатых людей Украины. Рейтинги эти несколько отличаются от издания к изданию, но в общем — одни и те же люди. Косюк и Вадатурский почти везде фигурируют. Также в некоторых рейтингах называют Новинского, Фирташа, Жеваго.
Источник: Reuters Кроме того, эксперт добавила, что решение одобрить помощь стало «большим плюсом в копилку самой Республиканской партии, потому что она проявила хоть как-то свою эффективность». Те, кто против помощи, его не изберут, поэтому нужно выйти на более широкую поддержку. Это тот электорат, который на сегодняшний день считает, что США должны помогать Украине.
Названа личная выгода Трампа в оказании помощи Украине
Discover videos related to Теперь ясно кому принадлежит украина on TikTok. Элетротехнические новости и политика» Новости» Кому принадлежит Украина — активы, долги и офшоры. Подписывайтесь на Telegram-канал "Лента новостей Херсона".
Кому принадлежит Украина? Наконец-то тайное стало явным.
Оригинал взят у oleg_leusenko в В чьих руках украинские СМИ (список, обновляется) Давайте попробуем разобраться, кому принадлежат наши масс-медиа. Последние новости с фронта, все о войне и другие актуальные новости Украины! Все новости» Он считает, что существует угроза его личной безопасности Журналист украинского информационного агентства УНИАН Роман Цимбалюк заявил, что уехал из России, поскольку считает, что существует угроза его личной безопасности. На Украине с некоторых пор главным источником новостей становятся еженедельные заседания Совета национальной безопасности и обороны (СНБО).
Кому на самом деле принадлежит Украина
| Кому принадлежат земли Украины на 2024 год - вдруг кто забыл - Лента новостей Николаева | Украина 24 (укр. Україна 24) — бывший украинский информационный телеканал, принадлежащий холдингу «Медиа Группа Украина» Рината Ахметова. |
| Расследование поджога "Интера": кому принадлежат украинские телеканалы | Компания "Нафтогаз Украины" уже в 2011 году заключила первые договоры с американцами. |