По информации источника, арбитражный суд Приморского края уже принял решение о передаче Российской Федерации всех бизнес-активов Олега Кана. Административное.
Арбитражный суд Приморского края объявляет о новом назначении на должность судей
Суд Приморья отложил заседание по иску генпрокуратуры к Кану и Дремлюге 15 февраля , 17:21Экономика Арбитражный суд Приморского края принял решение перенести основное рассмотрение первого иска Генеральной прокуратуры Российской Федерации к Олегу Кану и Дмитрию Дремлюге на март 2024 года. Сумма иска составляет 17,4 млрд рублей, сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу суда. На заседании планируют рассмотреть договора и сделки, которые представители прокуратуры требуют признать незаконными. В их числе и сделки по крабовым квотам, которые рыбопромышленники заключали с Росрыболовством. Среди ответчиков — 20 человек и десять компаний. Одного из них — Дмитрия Дремлюгу — уведомили о заседании неправильным образом, что стало одним из оснований переноса основного заседания на более поздний срок.
Фирма, известная в качестве крупного приморского поставщика витаминов и концентратов, так и не смогла рассчитаться с банком. Объем инвестиционных вливаний в проект по созданию нескольких биотехнологических предприятий «Кормбиосинтез» и «Фармасинтез» составил 4,5 млрд. Предполагалось, что компания будет развивать производство за счет собственных активов, финансовой помощи со стороны иностранных партнеров и льготного кредита, полученного через «Росагролизинг» по программе «Федерального лизинга».
Вместе с тем судом не учтено, что несоблюдение установленной законом процедуры заключения контракта лишает исполнителя права на получение вознаграждения. Судом апелляционной инстанции доводы прокурора признаны обоснованными, постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя полученные по контрактам денежные средства в полном объеме. Судебный акт вступил в законную силу.
Подробности нанесенного ими вреда пока не афишируется. В частности, еще в 2016 г. По данному договору Арбитражный суд города Москвы еще в 2020 г. А уже в рамках банкротства «ДХК «Бор» конкурсный управляющий предприятия, прокуратура Приморского края и Федеральная налоговая служба высказывали позицию, что документ преследовал одну единственную цель — создание «центра убытков» для минимизации налогов. Поэтому просили признать договор недействительным и вернуть сторонам все полученное по сделке с применением двусторонней реституции или возместить стоимость полученного по сделке с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного cуда Российской Федерации от 24.
Арбитражный суд Приморья оставил без удовлетворения апелляционную жалобу по делу Игоря Пушкарева
Все это время Эльдар Сеитов пробыл в этой должности в статусе и. Президент утвердил кандидатуру Сеитова на должность указом от 13 июня. Эльдар Муталибович исполнял обязанности с апреля 2020-го.
Отправить сообщение в редакцию сайта? Отправить Отменить поделиться Сайт использует cookies и сервисы сбора технических данных посетителей для обеспечения работоспособности и вашего удобства.
Более трёх лет Эльдар Сеитов пробыл в этой должности в статусе и. За три года трижды вносились кандидаты на должность председателя суда из других регионов — дважды из Амурской области и один раз — из ЕАО. Все кандидаты брали самоотвод. Эльдар Сеитов работает в юриспруденции более 19 лет.
По заявлению о взыскании с контролирующего лица убытков по корпоративным основаниям прямыми выгодоприобретателями являются должник и его акционеры.
Кредиторы — лишь процессуальные истцы, выступающие от имени корпорации. Иная правовая природа у кредиторских убытков ст. Право на взыскание подобных убытков возникает, когда недобросовестная деятельность должника причиняет вред кредиторам определение ВС от 25. Субъективное право требовать взыскания кредиторских убытков принадлежит не компании, а кредиторам. Кредиторские убытки, как и субсидиарная ответственность, принадлежат кредиторам, поэтому к ним можно применить механизм, установленный ст.
Напротив, к корпоративным убыткам, как к активу акционеров должника, этот механизм не применяется. Нижестоящие инстанции не выяснили правовую природу взысканных убытков и не проверили представленный управляющим расчет на соответствие принципам очередности и пропорциональности погашения требований кредиторов. Также суды не учли, что кредитор в срок направил заявление о выборе способа распоряжения правом требования, поэтому формальных оснований для отказа в процессуальной замене взыскателя не было.
Прилетел, улетел, а долг остался
Арбитражный суд Приморского края. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Новости и статьи источника Арбитражный суд Приморского края Владивосток Приморский край. Новости Сахалина и Курильских островов. Коллектив суда поздравляет Юлию Витальевну и Екатерину Валерьевну с этим знаменательным событием и желает дальнейших успехов в деле осуществления правосудия! 12 декабря 2023 года в Телеграм-канале Прокуратуры Приморского края была опубликована новость о предъявлении в арбитражный суд исковых заявлений о признании недействительными концессионных соглашений с компаниями Группы.
Прецедент месяца
Также компания обязалась вывезти товар с таможенной территории в неизменном состоянии до 4 октября 2019 года. При этом воздушное судно дважды убывало с территории РФ 13 и 29 сентября в Черногорию и Францию. Поскольку таможенные пошлины в сумме 1,582 млрд рублей и пени в сумме 118 млн рублей не были уплачены ответчиком в установленный законом срок, таможенный орган обратился в суд с настоящим заявлением, — пояснила представитель суда.
Прокурорской проверкой было установлено, что контракты заключены с единственным поставщиком путем дробления идентичных работ, стоимость которых в отдельности не превышала 600 тыс. Суд первой инстанции, удовлетворив требования прокурора о признании сделок незаконными, отказал во взыскании денежных средств. Вместе с тем судом не учтено, что несоблюдение установленной законом процедуры заключения контракта лишает исполнителя права на получение вознаграждения.
В своем обращении Алексей Александрович Якимов обратил внимание на особенности отправления правосудия в современных условиях и отметил профессиональные, деловые и личностные качества Эльдара Муталибовича Сеитова. Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Дальневосточного округа Алексей Александрович Шведов выступил с поздравительным адресом, пожелал успехов во всех начинаниях и достижения новых профессиональных высот.
Иная правовая природа у кредиторских убытков ст. Право на взыскание подобных убытков возникает, когда недобросовестная деятельность должника причиняет вред кредиторам определение ВС от 25. Субъективное право требовать взыскания кредиторских убытков принадлежит не компании, а кредиторам.
Кредиторские убытки, как и субсидиарная ответственность, принадлежат кредиторам, поэтому к ним можно применить механизм, установленный ст. Напротив, к корпоративным убыткам, как к активу акционеров должника, этот механизм не применяется. Нижестоящие инстанции не выяснили правовую природу взысканных убытков и не проверили представленный управляющим расчет на соответствие принципам очередности и пропорциональности погашения требований кредиторов. Также суды не учли, что кредитор в срок направил заявление о выборе способа распоряжения правом требования, поэтому формальных оснований для отказа в процессуальной замене взыскателя не было. ВС направил дело на новое рассмотрение. Доступно для подписчиков.
Хакеры атаковали сайт приморского арбитражного суда
Как стало известно, Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решение Арбитражного суда Камчатского края и постановление Пятого апелляционного суда во Владивостоке. ДАЛЬНИЙ ВОСТОК - Приморский арбитражный суд в среду отклонил первый иск из целой серии, которая касается законности проведения в Приморье "крабовых" аукционов. "Иск подали представители Преображенской базы тралового флота (ПБТФ). Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти снял арест с имущества бывшего владельца торгового дома «Интерторг» Мушвига Абдуллаева, который управлял сетями магазинов SPAR и «Народная семья». Утром неизвестные взломали сайт Приморского Арбитражного суда. В настоящее время сайт не открывается вообще. Арбитражный суд Приморского края 27 сентября признал незаконной приватизацию Дальнегорского горно-обогатительного комбината (ГОК), являющегося единственным в России производителем борной кислоты. Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования Генпрокуратуры РФ о возмещении ущерба водным биологическим ресурсам на сумму свыше 358,7 миллиарда рублей, сообщила пресс-служба суда.
Приморский арбитраж постановил признать банкротом компанию «Гудзон», пострадавшую от санкций США
Приморский Арбитражный суд принял к производству иск о банкротстве судостроительной компании «Восточная верфь», сообщает РИА VladNews со ссылкой на РИА Новости. Арбитражный суд Приморского края находит требование находкинской транспортной прокуратуры подлежащими удовлетворению. Согласно публикации ТАСС, Арбитражный суд Приморского края принял решение признать банкротом и ввести процедуру наблюдения в отношении судоходной компании «Гудзон», которая ранее еще в 2018 году попала под санкционное давление со стороны Соединенных Штатов. На прошлой неделе Приморский арбитражный суд принял решение по громкому судебному разбирательству между «Ремонтно-строительной компанией КФК» и Морским государственным университетом имени адмирала Г. И. Невельского». 12 декабря 2023 года в Телеграм-канале Прокуратуры Приморского края была опубликована новость о предъявлении в арбитражный суд исковых заявлений о признании недействительными концессионных соглашений с компаниями Группы.