Запад детально готовил провокацию в отношении России, так в нашем МИДе прокомментировали выступление Урсулы фон дер Ляйен на Мюнхенской конференции по безопасности. новостной агрегатор , все главные новости в одном месте, новости на сегодня (28.04.24). Много шума на 59-й Мюнхенской конференции по безопасности наделало заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, что победа РФ на Украине является для Североатлантического альянса еще большей опасностью, чем эскалация конфликта, напомнил.
Председатель Мюнхенской конференции по безопасности отказал РФ в участии в форуме
Никто из участников Мюнхенской конференции не предложил решить российско-украинский конфликт дипломатическим путем, при этом без внимания осталась позиция Китая. Круглый стол по итогам Мюнхенской конференции по безопасности. Мюнхенская конференция по безопасности: Западные лидеры в недоумении слушали Путина Пророчества из Мюнхенской речи продолжают сбываться, "Планета обезьян": пан Зеленский в Мюнхене, «Планета обезьян»: Зеленский в Мюнхене, В Киеве. На Мюнхенской конференции по безопасности не принимаются межправительственные резолюции, имеющие обязательную силу, и не публикуются заключительные коммюнике. На Мюнхенскую конференцию по безопасности, где раньше блистал Путин, теперь едут Каспаров* и Ходорковский. Военное обозрение. Новости. Глава Мюнхенской конференции по безопасности поддержал передачу Украине истребителей «для защиты от россиян».
Состоялась совместная пресс-конференция Ильхама Алиева и Канцлера Германии Олафа Шольца
| О чем на Мюнхенской конференции говорили лидеры постсоветских стран | Мюнхенская конференция по безопасности пройдет без официальных лиц из России. |
| Мюнхенская конференция: Европа готова к затяжному конфликту с Россией | Мюнхенская конференция по безопасности завершилась. Председатель Мюнхенской конференции по безопасности Кристоф Хойсген объявил конференцию закрытой. |
| Провести Мюнхенскую конференцию по безопасности без России не удалось | Мюнхенская конференция по безопасности второй год подряд проходит без России. |
Наш корреспондент передает с Мюнхенской конференции по безопасности
Нынешняя Мюнхенская конференция по безопасности закончится только завтра, но главный вывод можно уже сделать. В феврале Россия впервые за два последних десятилетия отказалась от участия в Мюнхенской конференции, которая проходила 18-20 февраля 2022 года. Мюнхенской конференции по безопасности пройдет 16-18 февраля. О том, до чего могут довести двойные стандарты в однополярном мире, Владимир Путин предупреждал еще в 2007 году на Мюнхенской конференции по безопасности. Глава Мюнхенской конференции по безопасности Кристоф Хойсген выступил с осуждением в связи с отказом канцлера Германии Олафа Шольца от поставок Украине дальнобойных ракет Taurus. Он заявил, что позиция немецкого лидера остается непонятной. Независимые новости. Это произошло на мероприятии «Ночь свободы», которое организовал BILD для участников мюнхенской конференции по безопасности.
О чем говорили на Мюнхенской конференции по безопасности?
Никто из участников Мюнхенской конференции не предложил решить российско-украинский конфликт дипломатическим путем, при этом без внимания осталась позиция Китая. Мюнхенская конференция по безопасности подошла к концу, лидеры Запада высказались от души. Вековые мечты европейцев окончательно обрели форму открытых планов нанести военное поражение России без альтернатив. Юбилейная, 60-я Мюнхенская конференция по безопасности проходит и вскоре завершается на юге Германии.
Итоги Мюнхенской конференции по безопасности, на которой едва не объявили войну России
Главные темы Мюнхенской конференции по безопасности Ситуация на Украине, палестино-израильский конфликт, будущее НАТО, а также безопасность в Европе станут главными темами Мюнхенской конференции. Ситуация на Украине Среди основных тем, которые будут обсуждать участники форума, — продолжение военной помощи Украине. На Западе неоднократно говорили, что Киев нуждается в дополнительных средствах ПВО и артиллерийских снарядах. О недостатке боеприпасов регулярно говорят и украинские власти. Глава военного ведомства Германии Борис Писториус незадолго до конференции пообещал в три-четыре раза нарастить поставки артснарядов для Киева.
Он сообщил, что в бюджете ФРГ в 2024 году заложено на производство боеприпасов на 3,5 миллиарда евро. Европейцы же без американцев не смогут поддерживать Киев в прежних объемах, о чем неоднократно говорил канцлер Олаф Шольц. В любом случае, эксперты считают, что каких-либо решений по этому вопросу ждать не стоит. Он якобы сказал, что если какая-либо страна блока не будет платить взносы на коллективную оборону, то защиты она не получит.
Это заявление уже неоднократно прокомментировали многие западные политики — они называли слова Трампа безответственными и опасными. Вероятно, подобные заявления прозвучат и в Мюнхене. Высказывание американского экс-президента стали поводом и для другой дискуссии — о необходимости для европейцев укреплять свою собственную безопасность вне зависимости от НАТО.
НАТО опубликовала свою новую стратегическую концепцию, в которой Россия называется «самой значительной и прямой угрозой безопасности союзников, миру и стабильности в евроатлантическом регионе». Война России на Украине также послужила катализатором для переосмысления западного подхода к Китаю, который уже начал меняться в последние годы. В долгосрочной перспективе Пекин явно рассматривается как гораздо более мощный и амбициозный ревизионистский противник международного порядка, чем Москва, и общественное мнение о Китае значительно изменилось. Тем не менее, обеспокоенность среди стран G7 менее выражена, а взгляды на то, как вести себя с Китаем, гораздо менее последовательны, чем в отношении России. В то время как некоторые опасаются, что слишком конфронтационная политика Китая сделает новую «холодную войну» почти неизбежной, другие обеспокоены тем, что мировые демократии не учитывают уроки, извлечённые из войны с Россией, рискуя ещё одним, потенциально более драматичным, политическим провалом. В то время как либеральные демократии мира медленно осознают вызовы, создаваемые автократическими ревизионистами, и предприняли первые важные шаги по противодействию подрывным усилиям этих государств, гораздо более важная задача все еще впереди: быстрое формирование позитивного видения желаемого международного порядка и разработка убедительной стратегии для его успеха в продолжающемся «конкурсе».
Но мышление только в терминах демократии и автократии рискует упустить из виду тот факт, что борьба между авторитарным и демократическим видениями «ведётся как внутри государств, так и между ними». Однако, что наиболее важно, это рискует упустить другую важную динамику в борьбе за глобальный порядок и затруднить глобальные коллективные действия в важные аспекты. Например, в отношении торговли, энергетики или ядерного оружия совокупность государственных интересов является более сложной. Более того, для решения многих глобальных мировых проблем, в частности, изменения климата и глобальных кризисов в области здравоохранения, демократии нуждаются в поддержке недемократических государств. Даже новая Стратегия национальной безопасности США, основанная на дихотомии демократия- автократия, признаёт, что, хотя сотрудничество между демократиями является ключевым, Соединенные Штаты будут «работать с любой страной, которая поддерживает порядок, основанный на правилах». Великолепно, то есть несмотря на некие признания «глобального Запада» в своей вине в отношение окружающего мира в постколониальном, на самом деле- НЕОколониальном к нему отношении, называемом «либеральным», не либерализм, как фундаментальная идеология будет иметь значение в выработке Западом своей стратегии будущего, а принятие в свою орбиту государств с ЛЮБОЙ формой правления и идеологией, даже противоположной либерализму, но готовой жить по неоколониальным правилам Запада за определённое вознаграждение. И в чём отличие принципов разработки Западом «стратегии будущего» от существующей западной системы??? Государства, которым может не нравиться либеральная направленность многих международных правил, по-прежнему сильно заинтересованы в сохранении порядка, при котором страны, как правило, чувствуют себя связанными международным правом. Ревизионисты, однако, уже давно пытаются дискредитировать концепцию порядка, основанного на правилах, как западном изобретении.
Попытки автократических ревизионистов поставить под сомнение приверженность Запада международному верховенству права попадают на благодатную почву в некоторых частях мира, где ведущие западные страны не всегда играли по этим правилам. Таким образом, срочно требуется новое либерально видение, основанное на правилах международного порядка, которое гарантирует, что существующие международные правила и принципы будут привлекательны для гораздо более широкого глобального электората. В то же время решительная поддержка китайскими респондентами идеи о том, что международная политика должна основываться на правилах, которые в равной степени применимы ко всем странам, предполагает, что правила, которые имеют в виду респонденты, могут быть разными во всех опрошенных обществах. Учитывая недовольство и широко распространённое восприятие изоляции среди многих государств мира, простой защиты статус-кво будет недостаточно. Хотя международный порядок НЕ нуждается в пересмотре, он явно нуждается в реформе. Чтобы завоевать сердца и умы «еще не выровненных» правительств и обществ, либеральным демократиям необходимо переосмыслить порядок как тот, который лучше представляет многие страны, которые до сих пор ограничивались ролью тех, кто принимает правила; как тот, который лучше выполняет свои обещания; и как тот, который действительно приносит пользу всем в равной степени. Можно смело констатировать, что разработать новую, глобальную, привлекательную стратегию «глобальный Запад» не сможет, потому что не способен. Глобальные инфраструктуры Глобальные инфраструктуры стали основными объектами системной конкуренции, потому что они обещают дать структурную власть: власть устанавливать правила игры и создавать зависимости. В результате, формирование глобальных инфраструктур стало центральным призом в системном соревновании.
Существующая торговая инфраструктура была в значительной степени разработана для поощрения свободной торговли, рыночных сил и взаимозависимости. Но развивающиеся державы, такие как Китай, стремятся подтвердить главенство государства над торговой инфраструктурой, поскольку соображения безопасности всё чаще определяют экономическую политику. США также придерживаются более протекционистского видения, и даже ЕС пришлось принять защитные экономические инструменты, пытаясь защитить открытую торговую инфраструктуру в этот геоэкономический век. Крупные державы соревнуются за формирование формирующейся цифровой инфраструктуры, которая будет определять процветание и безопасность государств в ближайшие десятилетия. Возможно, мы находимся на пороге новой геоэкономической эры, сформированной властью, государствами и стремлением к автономии, а не правилами, рынками и взаимозависимостью. В США торговля стала вопросом национальной безопасности. Страна долгое время была хранителем инфраструктуры открытой торговли, но администрация Трампа развязала торговую войну против Китая, ввела серьезные санкции против своих европейских партнёров и прекратила работу механизма урегулирования споров ВТО. Хотя президент Байден и приостановил действие большинства тарифов в отношении ЕС, он придерживается иного курса по другим вопросам, поскольку вопросы торговли стала крайне политизированными в Конгрессе; США продолжают блокировать механизм урегулирования споров ВТО, а заключение соглашений о свободной торговле больше не является приоритетом, о чём свидетельствует Стратегия национальной безопасности 2022 г. У вас есть Китай, который защищает свою промышленность, США, которые защищают свою промышленность, и Европа, которая открыта для посещения.
Не существует формулы, которую одновременно смогут продать и Путин, и Зеленский своим народам каждый в качестве своей победы. А потому на Западе делают — устами того же Макрона — очередную оговорку: мол, «нужно найти силу и смелость выстроить диалог с Россией, без которого невозможен мир в Европе, но сейчас не время для этого диалога». В переводе с дипломатического на русский, пространство для договоренностей оставляют, но временной горизонт у него — «после Путина». Пока Путин остается в Кремле, никаких серьезных договоренностей не будет. В аналогичном ключе выступает и Белый дом, довольно хамски отказав России в возможности встречи Путина с Байденом, о желательности которой вновь заговорили в Кремле.
У Байдена своя свадьба — он едет в Польшу, чтобы встречаться там с Зеленским, изображать для внутриамериканской аудитории перед близящимися выборами «решительного лидера военного времени». Примечательно, что на Украине некоторые опасаются сценария заморозки и называют его негативным для Киева, из тех соображений, что снятие украинского вопроса с актуальной повестки дня влечет за собой риск приобретения статуса намба ван для китайской проблемы. Для Киева это максимально негативное развитие событий. И речь не только о том, что конфликт вокруг Тайваня сместит акценты с замороженной, но не доведенной до логического финала войны на Украине. Если смотреть с киевской колокольни, проблема тут видится в ограниченности ресурсов самого Запада, который, как опасаются на берегах Днепра, объективно не сможет поддерживать на текущем уровне одновременно две войны — за Украину и за Тайвань.
Резюмируя: заморозка с перемирием по-западному не имеет ничего общего с устойчивым миром. России никто ничего не обещает, никакой фиксации нерушимости границ на бумаге и отказа от территориальных претензий в будущем не предполагается в принципе. Единственное — на некоторое время войска остановятся там, где стоят, а пушки замолчат. Но, памятуя о негативном опыте минских соглашений — и это неточно. Да и вообще, предварительным условием даже такого замирения должно стать поражение РФ на поле боя.
А до тех пор Россию будут дожимать. Спустя год после так многообещающе начатой СВО со столь амбициозными и высоко поднятыми первоначальными планками ожиданий, все свелось к безальтернативным мирным переговорам с гарантиями безопасности для режима, который первоначально собирались демилитаризировать и денацифицировать. В общем, предложенная в Мюнхене России альтернатива сводится к следующему: или мир на условиях Украины или мы вас немножечко убьем.
Об этом он сообщил на своей странице в Twitter. Он заявил, что «российские власти не приглашены» на конференцию и что присутствующие на этом мероприятии хотели бы «обсудить будущее России с лидерами российской оппозиции и людьми, находящимися в изгнании», а не превращать форум в «платформу для пропаганды» РФ. В феврале Россия впервые за два последних десятилетия отказалась от участия в Мюнхенской конференции, которая проходила 18-20 февраля 2022 года.
Новости по теме: Мюнхенская конференция по вопросам безопасности
| Мюнхенская конференция: Страны Запада грезят о поражении России | Когда писались эти строки, Мюнхенская конференция по безопасности-2023 еще не завершила свою работу, но и того, что уже было сказано мировыми випами, оказалось вполне достаточно для того, чтобы делать определенные предварительные выводы и обобщения. |
| О главном на Мюнхенской конференции по безопасности | Мюнхенская конференция по безопасности. 15 февраля 2020 г. |
| Итоги Мюнхенской конференции — 2023: подробности, реакция | 360° | Мюнхенской конференции по безопасности пройдет 16-18 февраля. |
| Мюнхен-2024: Запад бредит о победе над Россией | Октагон.Медиа | Мюнхенскую конференцию по безопасности основали в 1963 году. Ее создателем и идейным вдохновителем был немецкий издатель и юрист Эвальд-Генрих фон Клейст-Шменцин. |
Главный итог Мюнхена: Запад отказывается признавать реальности
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион 1 декабря 2022, 09:53 Медведев заявил о полной деградации Мюнхенской конференции по безопасности Мюнхенская конференция по безопасности окончательно деградировала: её организаторы боятся звать российских дипломатов, чтобы не слушать правду, заявил зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев. Теперь они боятся приглашать представителей России, чтобы не слушать правду.
Пресс-секретарь МИД России Мария Захарова объяснила решение РФ трансформацией мероприятия в "трансатлантический форум" и утрату им "инклюзивности и объективности". Ее основной темой станут активные боевые действия на Украине. Российскому читателю Мюнхенская конференция по безопасности известна по выступлению на ней 10 февраля 2007 года президента России Владимира Путина. Речь российского лидера была посвящена критике современной однополярной геополитической модели, а также видению места и роли РФ в современном мире.
Теперь они боятся приглашать представителей России, чтобы не слушать правду.
Но правда медленно просачивается к европейцам, которых подставили собственные политические лидеры", — написал Медведев в своём англоязычном Twitter-аккаунте.
На этой неделе американский журналист начал публиковать свои личные зарисовки и впечатления от Москвы и России. И его прогулки по столице и демонстрация того, как реально живут россияне в условиях санкций - набирают миллионы просмотров и десятки тысяч комментариев в соцсетях. И люди на Западе задают очевидные вопросы - получается их власти им врут? А тем временем вся верхушка западной, так называемой элиты, на неделе собралась в Мюнхене, на конференцию, которая когда-то была серьезным мероприятием, где обсуждались вопросы мировой безопасности.
"Печат": западный взгляд на мир является расистским и канибалистским
Франк-Вальтер Штайнмайер. Потому что Германия — не просто организатор и хозяин конференции, Германия — важнейшая страна Европы по крайней мере, сами немцы в этом твердо уверены. Штайнмайер, который в этом году произносит одну программную речь за другой по случаю годовщины освобождения Освенцима и бомбардировки Дрездена, например , посвятил свое выступление теме «Мы, немцы, и Европа». Надо отдать должное федеральному президенту: в каждом своем выступлении он говорит об исторической вине Германии. И вчера в Мюнхене он снова это сказал: «В этом году мы отмечаем 75-летие войны, которую развязала Германия.
Внутреннее и внешнее лицо Германии невозможно постичь без этой войны. Я бы хотел сказать: мы, немцы, извлекли уроки, но я не могу это сказать. У нас поднимают голову духи прошлого». О «духах прошлого» говорил не только Штайнмайер.
В этом году он вышел под заголовком «Взаимный проигрыш? Из открывающего доклада и списка приглашенных ясно, что центральными темами Мюнхенской конференции будут конфликт на Ближнем Востоке и Украина. Возможно, страны Запада снова попытаются установить контакты со странами глобального Юга. Несмотря на недавнюю панику в западных СМИ, эксперты Мюнхенской конференции подчеркивают , что большинство стран G7 уже не воспринимают РФ как первоочередную угрозу. Куда больше их беспокоят миграция, кибератаки и изменения климата. Зачем Мюнхенская конференция вообще нужна? Мюнхенскую конференцию по безопасности основали в 1963 году.
Ее создателем и идейным вдохновителем был немецкий издатель и юрист Эвальд-Генрих фон Клейст-Шменцин. Он лично проводил каждую встречу до 1997 года. В первые 30 лет в Мюнхен слетались исключительно представители западного альянса. С 1990-х гг. После расширения Мюнхенская конференция стала служить площадкой для диалога между западными и незападными странами.
Глобальные инфраструктуры Глобальные инфраструктуры стали основными объектами системной конкуренции, потому что они обещают дать структурную власть: власть устанавливать правила игры и создавать зависимости. В результате, формирование глобальных инфраструктур стало центральным призом в системном соревновании. Существующая торговая инфраструктура была в значительной степени разработана для поощрения свободной торговли, рыночных сил и взаимозависимости. Но развивающиеся державы, такие как Китай, стремятся подтвердить главенство государства над торговой инфраструктурой, поскольку соображения безопасности всё чаще определяют экономическую политику. США также придерживаются более протекционистского видения, и даже ЕС пришлось принять защитные экономические инструменты, пытаясь защитить открытую торговую инфраструктуру в этот геоэкономический век. Крупные державы соревнуются за формирование формирующейся цифровой инфраструктуры, которая будет определять процветание и безопасность государств в ближайшие десятилетия. Возможно, мы находимся на пороге новой геоэкономической эры, сформированной властью, государствами и стремлением к автономии, а не правилами, рынками и взаимозависимостью. В США торговля стала вопросом национальной безопасности. Страна долгое время была хранителем инфраструктуры открытой торговли, но администрация Трампа развязала торговую войну против Китая, ввела серьезные санкции против своих европейских партнёров и прекратила работу механизма урегулирования споров ВТО. Хотя президент Байден и приостановил действие большинства тарифов в отношении ЕС, он придерживается иного курса по другим вопросам, поскольку вопросы торговли стала крайне политизированными в Конгрессе; США продолжают блокировать механизм урегулирования споров ВТО, а заключение соглашений о свободной торговле больше не является приоритетом, о чём свидетельствует Стратегия национальной безопасности 2022 г. У вас есть Китай, который защищает свою промышленность, США, которые защищают свою промышленность, и Европа, которая открыта для посещения. Осаждённый ЕС пытается пройти тонкую грань сохранения открытой торговой инфраструктуры, становясь при этом более автономным. Он неохотно создаёт новые инструменты для устранения рыночных перекосов, защиты критически важной инфраструктуры, защиты от экономического принуждения и ограничения доминирования доллара США. Инфраструктура открытой торговли стала залогом геополитической напряженности. Концепции многосторонности глобальной торговли вряд ли находят отклик в наш век геоэкономики. Многие новые торговые инициативы, такие как инициированная США Индо- Тихоокеанская экономическая рамочная программа, Совет по торговле и технологиям ЕС-США TTC или Соглашение о региональном всеобъемлющем экономическом партнерстве, к которому присоединился Китай, не имеют амбиций по серьёзному расширению доступа к рынкам и в первую очередь касаются геоэкономических вопросов, таких как безопасность цепочки поставок или критически важная инфраструктура. Секьюритизация торговли может привести к концу, основанной на правилах, существующей торговой инфраструктуры. Это будет иметь последствия для процветания повсюду, но особенно в ЕС и странах «Глобального юга». Поэтому трансатлантические партнёры должны соблюдать тонкий баланс. В свете широко распространенного экономического принуждения со стороны автократических государств им необходимо повысить свою устойчивость и диверсифицировать цепочки поставок в чувствительных секторах, не раздваивая торговую инфраструктуру??? Целью PGII является содействие «прозрачности, эффективному управлению, охране окружающей среды и климата, а также финансовой и долговой устойчивости». Но ещё слишком рано говорить о том, станет ли это возвышенное видение инфраструктуры реальностью. Остаются вопросы о том, откуда будут поступать обещанные суммы. До сих пор ЕС не выделил никаких новых средств в рамках инициативы Global Gateway. Кредиты ЕС и G7 также сопровождаются условиями, которые многие автократические правительства могут не захотеть принять. Процессы финансирования также более сложны, учитывая множество вовлечённых государственных и частных субъектов, по сравнению с китайским «универсальным магазином под руководством государства». Но по мере того, как проблемы с ОПОП и китайскими фондами уменьшаются, конкуренция между различными взглядами на инфраструктуру развития будет усиливаться. Цифровой разрыв Конкурирующие взгляды на управление также проявляются в гонке за формирование формирующейся цифровой инфраструктуры. Доступ к данным и контроль над ними стали центральным элементом инноваций, международной торговли и национальной безопасности. Формирующаяся цифровая инфраструктура до сих пор формировалась либеральными взглядами. ЕС стремится вернуть контроль над крупными технологическими компаниями, чтобы улучшить конфиденциальность граждан, сохраняя при этом открытый характер Интернета. Недавно Китай перешёл в наступление, чтобы продемонстрировать своё видение цифровой инфраструктуры за рубежом. Во-первых, Китай продвигает свое видение «чётко ограниченного национального интернет-пространства», пытаясь изменить преобладающие технические стандарты интернета.
Пресс-секретарь МИД России Мария Захарова объяснила решение РФ трансформацией мероприятия в "трансатлантический форум" и утрату им "инклюзивности и объективности". Ее основной темой станут активные боевые действия на Украине. Российскому читателю Мюнхенская конференция по безопасности известна по выступлению на ней 10 февраля 2007 года президента России Владимира Путина. Речь российского лидера была посвящена критике современной однополярной геополитической модели, а также видению места и роли РФ в современном мире.
Россию не пустят на следующую Мюнхенскую конференцию по безопасности
Фильтр. Все. Новости. Мюнхенская конференция по безопасности-2023. Конференции по безопасности Полное и точное описание мероприятий по безопасности 2024-2025 Расписание, билеты, проживание, организация поездок и участия. Как известно, именно на Мюнхенской конференции по безопасности произнес свою знаменитую речь Президент России в 2007 году, которая в итоге и получила неофициальное название «мюнхенской».
Глава Мюнхенской конференции Хойсген раскритиковал отказ Шольца поставить Киеву Taurus
The Munich Security Conference (MSC) is the world's leading forum for debating the most pressing challenges to international security. Нынешняя Мюнхенская конференция по безопасности закончится только завтра, но главный вывод можно уже сделать. Сегодня началась Мюнхенская конференция по безопасности, которая продлится три дня. Мюнхенская конференция по безопасности. 15 февраля 2020 г. новости России и мира сегодня.