Гриб уточнил, что закрепление за заключенными права голосовать возможно либо в случае изменения Конституции, либо в случае переименования «мест лишения свободы» в, например, «места принудительного содержания» в ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих. Также чиновник уточнил, что осуждённые за особо тяжкие преступления вряд ли смогут голосовать, такое право они не смогут получить даже при изменении закона. Содержащиеся в следственных изоляторах граждане смогут проголосовать на выборах в региональные органы власти, даже если задержанный находится в другом субъекте.
Москалькова проверила, как голосуют заключенные в СИЗО
голосовать не могут. Гриб уточнил, что закрепление за заключенными права голосовать возможно либо в случае изменения Конституции, либо в случае переименования «мест лишения свободы» в, например, «места принудительного содержания» в ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих. Заключенным, находящимся в местах лишения свободы, могут разрешить голосовать на выборах. Очевидно потому, что на время заключения зеки лишаются гражданства, чего не скажешь о подследственных.
ЦИК: В СИЗО можно будет проголосовать на региональных выборах
Согласно ст. Таким образом, после признания приговором суда вины осужденного он лишается права голоса на весь срок пребывания в местах лишения свободы. Право голоса возвращается к гражданину автоматически после его выхода на свободу.
Ранее Конституционный суд РФ постановил, что федеральный законодатель вправе перевести отдельные режимы отбывания лишения свободы например, в колонии-поселении в альтернативные виды наказания, не влекущие ограничения избирательных прав.
Правила предоставления указанной справки предусмотрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02. В соответствии с ч. Таким образом, осужденные к реальному лишению свободы в силу прямого запрета, установленного Конституции Российской Федерации, ограничены в активном избирательном праве.
Есть аргумент ресоциализации заключенных, ведь это тоже первый шаг, когда они, находясь в местах лишения свободы, принимают участие в гражданской жизни. Но проблему-то все-таки нужно взглянуть немножко свыше и искать истинные причины, почему этот процесс начался с начала века, как я уже сказал, а ведь первым решением — это был Верховный суд Канады в 2002 году, когда он вынес решение по жалобе заключенного, который также жаловался, что он лишен права. На примере Соединенных Штатов Америки: конец прошлого века, опять же социально-демократическая партия, которая периодически терпела фиаско на политическом ландшафте США, привело к тому, что они начали искать дополнительный электоральный ресурс в различных слоях населения. И привлекли на свою сторону, а сейчас по данным социологии это действительно так, сексуальные меньшинства, на которые они стали распространять законы. Началось с того, что не нужно было в армии подавать сведения, к какой категории ты принадлежишь, дальше легализация однополых браков и так далее, а все делается интересах определенной политической группы, достаточно узкой политической группы, так называемой партии. Так что давайте с этой точки зрения посмотрим, кому выгодна, именно не обществу, а политической группе, а может быть даже группировке, легализация голосов заключенных. Ведь по большому счету люди, нарушившие какое-то соглашение с обществом, фактически должны быть за это и наказаны. Да, с одной стороны есть плюсы введения, но я предполагаю, что гораздо больше мы получим минусов, именно для общества, для нашего государства, разрешив заключенным принимать участие в голосовании. Тем более, что надо оценивать и состояние этих заключенных, которые содержатся под стражей. Я присутствовал на избирательном участке в следственном изоляторе. Вы знаете, у нас до решения суда они имеют права голосовать кто находится в следственном изоляторе. Сомневаюсь, что это руководство колонии такую дало установку, голосование было свободное, но они полностью не разделяли идеи общества. Но правильно ли будет взвешена позиция? У них позиция будет заинтересована, поскольку они обижены на текущее положение своего состояния и они неадекватно воспринимают ситуацию. То есть я бы сказал так: выбор их будет не осознанным с точки зрения развития нашего общества, развития государства, а именно будет сделан в пользу, может быть, даже так сказал бы — во вред государству. Поэтому здесь надо взвешивать все за и против.
Госдума окончательно приняла закон об освобождении зэков для участия в СВО
В заключение судья пояснил, что вышеизложенное не означает допустимость жалобы. О том, как прошло голосование в СИЗО № 1, и чём эта процедура отличается от той, что организована на остальных избирательных участках, рассказывает Камила Авакян. Она добавила, что сегодня голосовали заключенные из Нижегородской области и из других регионов страны. Имеют ли право голосовать заключенные? Чтобы могли проголосовать маломобильные пациенты, члены избирательной комиссии пройдут по палатам с урной для голосования.
Смогут ли голосовать находящиеся под стражей? Замминистра юстиции о новациях Избирательного кодекса
Этот вопрос в апреле планируется обсудить на общественном совете при Федеральной службе исполнения наказаний ФСИН , и в случае поддержки ведомством он может быть поднят на более высоком уровне. Идею уже поддержали в совете при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека СПЧ. Гриб уточнил, что закрепление за заключенными права голосовать возможно либо в случае изменения Конституции, либо в случае переименования «мест лишения свободы» в, например, «места принудительного содержания» в ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и других актах. Гриб уточнил, что в случае изменения федеральных законов права голосовать могут не получить осужденные за особо тяжкие преступления убийство, похищение, торговля людьми и др. По его словам, вопрос о наделении заключенных правом голосовать должен быть рассмотрен в связи с решением Европейского суда по правам человека ЕСПЧ двухлетней давности.
Согласно решению от 14. По словам Гриба, в Федеральную палату адвокатов поступило обращение от члена Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Натальи Швечковой, указавшей на то, что шагов по приведению российского законодательства в соответствие с этой нормой до сих пор не было предпринято.
В международных правовых документах нет запрета на избирательное право лицам, лишенным свободы. Они не ограничивают право на участие в выборах [2]. По этому поводу в 2004 году заключенные С. Анчугов и В. В 2013 году ЕСПЧ признал, что лишение избирательного права осужденных является незаконным согласно Европейской конвенции по правам человека, но Конституция Российской Федерации это не признала. По данным Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации сейчас в казенных домах находится около 500 тысяч человек. Из них около 100 тысяч находится в следственных изоляторах.
Эти 100 тысяч человек обладают избирательным правом, для них организуют участки для голосования внутри учреждений уголовно-исполнительной системы. В период подготовки к выборам с избирателями проводится беседа о порядке голосования, предстоящих выборах, размещаются информационные материалы в доступных для них местах. Говоря о международной практике вопросов активного избирательного права осужденных, проведен анализ предоставления данного права, который говорит о том, что многие страны не лишают избирательного права лиц, находящихся в местах лишения свободы. В 19 странах, которые присоединились к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрет отсутствует, в 17 странах запрет на голосование распространяется только на граждан, совершивших особо тяжкие преступления, а в 7 странах осужденные полностью лишены избирательного права, в том числе и Российская Федерация [4]. Запад, на который российская власть ориентируется, движется в сторону гуманизации пенитенциарной системы и расширяет права осужденных. Отметим, что в п. Возможно в скором будущем это будет законодательно оформлено, но конкретно проблему избирательного права в пенитенциарной системе не решит. Таким образом, необходимо рассмотреть тему предоставления лицам, содержащихся в местах лишения свободы, избирательного права. Делая вывод, отметим, что предоставив избирательное право осужденным можно обеспечить принцип равноправия и позитивное социальное развитие правового государства.
Также это будет способствовать улучшению исправительного процесса и социальной реабилитации лиц, находящихся в исправительных учреждениях. Литература: Федеральный закон от 12 июня 2002 г. Смирнова М. Конституционно-правовые ограничения пассивного избирательного права в Российской Федерации: Дис.
Одна часть общества считает, что заключенные не имеют права участвовать в выборах, так как это нарушает принципы правопорядка и справедливости. Они полагают, что лишенные свободы люди не могут быть достаточно информированы о политической ситуации в стране и несут ответственность за совершенные преступления, поэтому их голос не должен иметь веса при формировании власти.
Другая часть общества поддерживает право заключенных на голосование. Они полагают, что демократия должна быть равной для всех граждан, включая тех, кто отбывает наказание за преступления. Представители этой группы указывают на то, что человек сохраняет свои гражданские права, даже находясь за решеткой, и отказ от голосования для заключенных означает ограничение их конституционных прав. Есть и третья точка зрения, которая предлагает дифференцированный подход к голосованию заключенных. По их мнению, должно быть определенное подкатегоризация осужденных, основанная на типе преступления или сроке наказания. Например, лица, осужденные за насилие или террористическую деятельность, могут лишаться права голоса, чтобы предотвратить возможный негативный влияние их голоса на политическую систему.
В то же время, лица, осужденные за экономические преступления или другие несвязанные с насилием деяния, могут быть допущены к голосованию. Мнение общества о голосовании заключенных становится все более разнообразным, и эта тема требует обсуждения и согласования между всеми заинтересованными сторонами.
Они полагают, что лишенные свободы люди не могут быть достаточно информированы о политической ситуации в стране и несут ответственность за совершенные преступления, поэтому их голос не должен иметь веса при формировании власти. Другая часть общества поддерживает право заключенных на голосование. Они полагают, что демократия должна быть равной для всех граждан, включая тех, кто отбывает наказание за преступления. Представители этой группы указывают на то, что человек сохраняет свои гражданские права, даже находясь за решеткой, и отказ от голосования для заключенных означает ограничение их конституционных прав. Есть и третья точка зрения, которая предлагает дифференцированный подход к голосованию заключенных. По их мнению, должно быть определенное подкатегоризация осужденных, основанная на типе преступления или сроке наказания. Например, лица, осужденные за насилие или террористическую деятельность, могут лишаться права голоса, чтобы предотвратить возможный негативный влияние их голоса на политическую систему. В то же время, лица, осужденные за экономические преступления или другие несвязанные с насилием деяния, могут быть допущены к голосованию.
Мнение общества о голосовании заключенных становится все более разнообразным, и эта тема требует обсуждения и согласования между всеми заинтересованными сторонами. Важно учитывать права и интересы как заключенных, так и остальных граждан, чтобы найти баланс между справедливостью и безопасностью в системе выборов.
Госдума окончательно приняла закон об освобождении зэков для участия в СВО
В Сибири закрывают колонии из-за нехватки заключенных — они уехали на СВО. Таким образом, право обвиняемых и подозреваемых на голосование на выборах и референдумах должно быть обеспечено также в местах их содержания под стражей. В помещениях СИЗО размещены информационные стенды с необходимыми материалами о предстоящих выборах, методические рекомендации по организации голосования, информационные материалы со списками кандидатов, а также сведения о порядке голосования. Также чиновник уточнил, что осуждённые за особо тяжкие преступления вряд ли смогут голосовать, такое право они не смогут получить даже при изменении закона. Голосование в колониях и СИЗО, конечно, ещё меньше похоже на выборы, чем на обычных избирательных участках. Гриб уточнил, что закрепление за заключенными права голосовать возможно либо в случае изменения Конституции, либо в случае переименования «мест лишения свободы» в, например, «места принудительного содержания» в ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих.
Могут ли голосовать заключенные в России
Согласно п. Данное право граждан Российской Федерации закреплено в ч. В силу ст. При этом активным избирательным правом обладает гражданин, место жительства которого расположено в пределах избирательного округа.
На участке есть батюшка Источник: Евгений Софийчук К слову, заявление на открепительное удостоверение им писать не пришлось. Это специфика закрытых избирательных участков.
Участвовать в акциях, проводимых в дни выборов, содержащиеся в СИЗО-1 не могут, так как находятся на режимной территории. Работать участок будет до 20:00.
Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
Государство обязано заботиться о человеке, но именно от человека зависит, каким будет государство.
Надеемся, что вы используете эту возможность для изменения своей судьбы Конституция Российской Федерации Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Это не предвыборная агитация и мы не призываем вас идти на выборы и голосовать за или против какого-то кандидата или партии.
Мы хотим, чтобы вы знали свои права гражданина России, и знали, как ими воспользоваться. Надеемся, что вам это нужно, так же, как и самой России. Кого мы выбираем?
Не все понимают роль и место Думы в государственно-политическом устройстве Росси, поэтому попытаемся коротко изложить основное. В Совете Федерации представлены все субъекты Федерации, по два представителя от каждого субъекта. Один из представителей - глава местной исполнительной власти, второй - председатель законодательного собрания.
Совет Федерации не выбирается, а формируется из таких руководителей. Их полномочия определены местными законами. Государственная Дума Федерального Собрания состоит из 450 депутатов, избираемых на четыре года.
Половина Думы - 225 депутатов - выбираются по одномандатным округам, а вторая половина - по партийным спискам. На прошлых выборах по одномандатным округам в бюллетене было в среднем по 11 кандидатов.
Более 3 тысяч заключенных московских СИЗО могут принять участие в выборах
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
То же самое происходит, например, и в США: в ряде штатов осужденные за тяжкие преступления также лишаются активного избирательного права — причем не только на время заключения, но и на различные сроки вплоть до пожизненного после освобождения. Однако как раз сейчас в США идет ожесточенное обсуждение плана Джо Байдена, который намеревается в течение полугода дать старт масштабной реорганизации избирательной системы страны.
В числе прочих изменений президент США предложил предоставить право принимать участие в выборах гражданам, ранее осужденным за тяжкие преступления. Республиканцы ожидаемо негодуют. Байден, конечно, руководствуется гуманистическими соображениями, но, вероятно, имеет место и сугубо прагматичный момент — голосуют-то бывшие заключенные чаще за демократов. В США участие в выборах осужденных дискутируется регулярно и широко, особенно в рамках предвыборных кампаний.
Но в России эта тема серьезного развития не получает — попытка дискуссии по этому поводу была, по сути, всего одна. В 2013 г.
Депутаты, голосовавшие за них в первом чтении, не стали комментировать ситуацию, посоветовав обратиться к разработчикам законопроектов. Однако на телефонные звонки корреспондента они не ответили. Читайте также: Появилось видео с речью Пригожина перед вернувшимися с СВО в Карелию бывшими заключенными Реакция общества Реакция на новость о возможности призыва заключённых на СВО, а потом помилования за боевые подвиги, в интернет-сообществе неоднозначная. Отношение зависит и от того, на какой площадке люди оставляют комментарий. Например, многие пользователи Дзен считают, что осуждённым стоит дать второй шанс. Они желают им успеха и благодарят за то, что те добровольно отправились защищать интересы России. В YouTube ситуация иная. Некоторые пользователи задают вопросы от имени пострадавших: если по суду потерпевшему назначена компенсация, то кто будет её выплачивать, когда осуждённого, участвующего в СВО, помилуют?
На выплатах можно поставить крест? Получается, отмечают они, правосудие «больше не учитывает интересы потерпевших»? Раз так, пишут люди, «правосудие они будут брать в свои руки» и «расправятся с героями-заключёнными», потому что «власть лишила их права на справедливость». Почётный адвокат России Евгений Харламов считает, что от этой проблемы отмахиваться не стоит — с потерпевшими необходимо проводить разъяснительную работу. Поэтому я советую гражданам рациональном мыслить: на одну чашу весов следует положить безопасность России, желание человека своей смелостью исправить совершённые ошибки, а на другую — амбиции недовольных этим решением. Если мы сравним плюсы и минусы, то плюсов от того, что человек хочет своим поведением искупить вину, больше.
Перед проведением выборов вышеуказанным лицам предоставляется вся необходимая информация с материалами о кандидатах и голосовании. В день выборов в СИЗО организуют избирательные участки для волеизъявления граждан под следствием. Окончательный список стран, представители которых приедут в Россию, станет известен в феврале На президентских выборах 18 марта 2018 года более 75 тыс. Граждане, находящиеся под домашним арестом, могли посетить избирательные участки самостоятельно, заранее получив разрешение на выход. Тех, кому было запрещено покидать место домашнего ареста, посетили представители избирательных участков с урнами для голосования.