«Графа „Против всех“ в перспективе может быть введена на выборах и других уровней, кроме муниципального», — говорит Матвиенко. Выборы будут признаваться несостоявшимися, если против всех кандидатов проголосует больше избирателей, чем проголосовало за кандидата, набравшего наибольшее количество голосов. В принятом депутатами документе сказано, что графа «против всех» в обязательном порядке будет возвращена в бюллетени на выборах в Госдуму.
Графа «против всех» не вернется в бюллетени в Новосибирской области
| Жириновский назвал анархией возвращение на выборы кандидата «против всех» // Новости НТВ | Официально графа «против всех» появилась в избирательных бюллетенях в 1993 году на выборах в Государственную думу. |
| Глава ВЦИОМ высказался против возвращения в избирательные бюллетени графы "против всех" | Оппозиция волнуется, что графа «против всех» оттянет некоторый процент голосов на выборах. |
Госдума отказалась вернуть графу «против всех» на федеральных выборах
Нужна ли на выборах графа "против всех"? Изменить размер шрифта Глава кремлевского управления по внутренней политике Олег Морозов считает возвращением на выборах графы "против всех" демократической, но нецелесообразной процедурой. По его мнению, с формальной точки зрения введение графы "против всех" — это демократическая процедура. Но с другой стороны, при таком обширном выборе партий у человека есть огромный выбор.
После реформы партийной системы и появления множества новых оппозиционных партий графа «против всех» начинает работать не в пользу оппозиционеров-долгожителей, которые могут конкурировать с «ЕР». Сторонники власти «против всех» на выборах не голосуют - только сторонники оппозиции. Сегодня возможность выбора выросла Минюст зарегистрировал 78 партий. Если избиратель не увидит в бюллетене «свою» партию, он не отдаст голос кому угодно, проголосует против всех. Таким образом, отсутствие графы «против всех» сегодня выгодно оппозиционным партиям.
Ее возвращение может лишить их «добавки» или даже шанса преодолеть избирательный барьер.
Но если посмотреть в целом на выборы в России, то в первую очередь заниматься нужно не такими мелочами, как возврат графы в бюллетень, а отслеживать факты попыток фальсифицирования итогов голосования. Максим Соколов, строитель: - Лично я против. Голосовать нужно за реальных кандидатов, за реальные партии. Отметка «Против всех» может говорить либо о том, что подходящих для человека партий и кандидатов нет, или ему все глубоко по барабану, и он просто так развлекается. Лариса Овсянникова, домохозяйка: - На мой взгляд, графа «Против всех» не нужна.
Те, кто против всех, не голосуют.
Однако действия заявителя Вадима Бочкова, чье дело вчера КС предложил пересмотреть, - это буквально пособие по оживлению всех возможных призраков. Бочков в ходе выборов в Госдуму в 2003 году за свой счет напечатал 500 листовок "Против всех - правильный выбор". После разбирательств с Курским избиркомом суд оштрафовал Бочкова на 1000 рублей.
И ситуация сразу сложилась пикантная, потому что институт голосования "против всех" только что отреформировали: теперь решение о том, сохранять ли эту графу на выборах местного значения, принимает субъект Федерации например, 4 декабря на выборах в Мосгордуму этой графы не будет. А многие эксперты в ходе слушаний намекали, что тенденция к постепенному исчезновению этой графы им просматривается все яснее споры эти отчасти повлияли и на решение КС. Если Конституционный суд приступает к рассмотрению какого-нибудь дела, то уже сам факт свидетельствует о существенном проколе парламентариев. Судя по оглашенному вчера постановлению, "дырок" в избирательном законодательстве оказалось несколько больше обычного: "Федеральный законодатель не предусмотрел специальное нормативное обеспечение права на проведение предвыборной агитации против всех кандидатов, в результате чего поставил граждан в ситуацию недопустимой неопределенности относительно правил правомерного участия в избирательном процессе".
Нужна ли графа «Против всех»?
Можно ли на выборах президента 2024 проголосовать против всех? Фото: frepik. В 2006 году графа «против всех» была отменена законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов». Авторы инициативы тогда заявили, что это исключит «необходимость назначения повторных выборов, что влечет за собой расходование дополнительных бюджетных средств».
Анна Закатнова Радость избирателя и кошмар политтехнолога - вот что такое графа "против всех" в избирательном бюллетене на выборах любого уровня. Любой сомневающийся всегда знает, как можно проголосовать, если никто из списка претендентов на власть тебе не глянулся. Однако действия заявителя Вадима Бочкова, чье дело вчера КС предложил пересмотреть, - это буквально пособие по оживлению всех возможных призраков. Бочков в ходе выборов в Госдуму в 2003 году за свой счет напечатал 500 листовок "Против всех - правильный выбор". После разбирательств с Курским избиркомом суд оштрафовал Бочкова на 1000 рублей. И ситуация сразу сложилась пикантная, потому что институт голосования "против всех" только что отреформировали: теперь решение о том, сохранять ли эту графу на выборах местного значения, принимает субъект Федерации например, 4 декабря на выборах в Мосгордуму этой графы не будет. А многие эксперты в ходе слушаний намекали, что тенденция к постепенному исчезновению этой графы им просматривается все яснее споры эти отчасти повлияли и на решение КС.
Виртуальным — потому что его невозможно увидеть, с ним невозможно вступить в диалог. И вместе с тем — этот кандидат реален. Голосование "против всех" позволяет аннулировать итоги проведенных выборов, разом перечеркнув предвыборную деятельность кандидатов, политических партий, организаторов выборов. А раз так — у вполне реальных и обеспеченных людей появляется соблазн сорвать выборы, запустив технологический маховик возгонки протестных настроений. Дальше — больше. Наличие графы "против всех" создает возможности для продолжения под лозунгом голосования "против всех" борьбы кандидатами и партиями, выбывшими из избирательной кампании по причине своей несостоятельности или допущенных нарушений. Для них создается отличная возможность "махания кулаками" после поединка. И эта возможность активно используется, чему свидетельством результаты региональных выборов в Иркутской, Калининградской областей, в Ямало-Ненецком АО, где кандидат против всех занял второе-третье место. Заметим, законодательство не обеспечивает открытости предвыборной деятельности ни тех, кто призывает голосовать "против всех" ни тех, кто стоит за ними. Налицо юридическая ловушка: с одной стороны, все избиратели равны и потому могут проводить агитацию "против всех". С другой стороны, такое дозволение ставит под сомнение финансовую прозрачность выборов, а принцип равного избирательного права доводится до абсурда. Кандидаты на выборах конкурируют не только между собой, но и с несуществующим кандидатом "против всех". У этого кандидата нет избирательного фонда и предвыборной программы. Он неуязвим: на него невозможно найти компромат или, отыскав ошибки в документах, требовать его снятия с регистрации. С ним нельзя вступить в диалог, пытаться убедить и переспорить: это электоральный киллер. Характерно - признание выборов несостоявшимися происходит в результате голосования "против всех" относительного большинства избирателей. Эта часть электората, практически всегда составляющая меньшинство от общего лиц, принявших участие в голосовании, получила уникальное право свою волю большинству определившихся в своем выборе избирателей. Неважно, что у электората "против всех" нет единой идеологической основы и политической воли, он разобщен и совершенно случайно объединил абсолютно разных избирателей.
Соответственно, те, кто раньше мог голосовать против всех, сегодня не сидят дома, а голосуют за «меньшее зло» — наименее неприятного им кандидата или список. Влияет на стратегию избирателей и ситуация, сложившаяся вокруг выборов. Голосование по принципу «никого из кандидатов не знаю, проголосую против всех» на муниципальных выборах или «голосовать не за кого, выберу последнюю графу» мало связано с намерением гражданина прийти на избирательный участок. В случае же отстранения популярного кандидата большее значение имеет время такого решения избиркома. Если политик просто не был допущен до выборов, его твердые сторонники выборы так или иначе скорее проигнорируют. Если кандидат был снят ближе к финалу гонки, его избиратель на выборы, скорее всего, так или иначе придет — просто наличие графы «против всех» и позиция «обиженного» политика создадут большее пространство для маневра: выбрать данную графу или искать в списке кандидатов «наименьшее зло». Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Нужна ли графа «Против всех»?
Правда, просочившиеся в СМИ детали законопроекта говорят о том, что в бюллетенях на выборах президента РФ графы «Против всех» не будет. В принятом депутатами документе сказано, что графа «против всех» в обязательном порядке будет возвращена в бюллетени на выборах в Госдуму. Отметим, что графа «против всех» впервые начала использоваться в избирательных бюллетенях с 1994 года. «Графа „Против всех“ в перспективе может быть введена на выборах и других уровней, кроме муниципального», — говорит Матвиенко. Тогда,введение в избирательный бюллетень графы"Против всех" было с большим одобрение встречено рядовыми избирателями,так как свидетельствовало о том,что тоталитарный, коммунистический строй пал.
Вернув графу "Против всех", Путин выясняет легитимность муниципальных выборов
- Возвращена строка "Против всех кандидатов"
- Половина россиян позитивно восприняла идею вернуть графу «против всех» в бюллетени – опрос
- Графа "против всех": субъективное право каждого - Мнения ТАСС
- Графа «против всех» может быть возвращена в выборные бюллетени
Графа "против всех" возвращается в бюллетени на муниципальных выборах
Независимые наблюдатели отмечают, что эта графа никак не повлияет на итоги, даже если галочку напротив поставит больше половины избирателей. В законодательстве соседнего Кыргызстана говорится, что при наличии 50 процентов проголосовавших против всех назначаются повторные выборы. Если гражданин не выбирает ни одного кандидата, он вправе проголосовать против всех, — сообщил заместитель председателя ЦИК Константин Петров. Власти Казахстана преподносят наличие графы как шаг к демократизации. Официальные СМИ пишут, что графа учитывает плюрализм мнений, а это свидетельствует об успешности проводимых политических реформ.
Президент Касым-Жомарт Токаев предложил включить графу «против всех» в бюллетени для голосования после парламентских выборов в январе 2021 года. После этого графа «против всех» была включена в бюллетени на выборах сельских акимов. Государственный советник Ерлан Карин написал, что «на состоявшихся прямых выборах сельских акимов впервые заработала норма, дающая избирателям возможность голосовать против всех». По его мнению, графа «против всех» позволяет учитывать спектр мнений избирателей, расширяет права граждан легитимно выражать альтернативную позицию.
Но отмечают, что власти в стране не используют ее для изучения уровня протестных настроений и не делают каких-либо выводов, поскольку графа никак не влияет на результаты. По словам лидера организации «Независимые наблюдатели» в Алматы Арайлым Назар, графа «против всех» не играет никакой роли при подсчете голосов, при распределении процентов между кандидатами, при признании выборов состоявшимися и при подведении итогов. Будет подсчитываться только их количество. Как количество испорченных бюллетеней, статистика которых не влияет на результаты выборов.
Есть и другие точки зрения на низкую явку. Например такая — избиратели считают, что от них ничего не зависит, всё равно посчитают так, как нужно, плюс выбор ограничен тем, что им предлают на избирательном участке, а выбирать там просто не из кого. Я сторонник того, что вторая точка зрения ближе к истине. Теперь представьте, что у Вас появилась реальная возможность выразить своё мнение не «ЗА» одну из предлагаемых партий и «ЗА» одного из предлагаемых кандидатов одномандатный округ , а «ПРОТИВ» всех тех кандидатов и партий, которые Вам предложены. Кто не помнит, суть этого положения такова — если на выборы придёт избирателей меньше, чем установлено «порогом явки», выборы считаются несостоявшимися. Предлагаю усилить данный пункт - и ВСЕ участники ЭТИХ выборов не допускаются к повторным выборам, которые назначаются скажем через 3 месяца. Давайте смоделируем выборы по партийным спискам.
Напомню, что не так давно Владимир Владимирович предложил проводить выборы в Думу по одномандатным округам. Но после «похода» глав парламентских фракций к Президенту данная инициатива была "урезана" вдвое - половину мест в Думе решили оставить за депутатами, избранными по партийным спискам.
В их числе — спикер палаты Валентина Матвиенко, первый вице-спикер Александр Торшин и председатель конституционного комитета Андрей Клишас. Графа «против всех» была отменена в России в 2006 году на выборах всех уровней: федеральном, региональном и местном. Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.
TJ кратко вспомнил, когда появилась графа «против всех», как много людей за неё голосовало и почему её убрали. Появление Официально графа «против всех» появилась в избирательных бюллетенях в 1993 году на выборах в Государственную думу. Через год её узаконили на выборах всех уровней. В 1997 году Госдума утвердила положение, при котором выборы считались несостоявшимися, если число голосов против всех превышало число голосов, поданных за фаворита президентской гонки. Два года спустя властям впервые пришлось отменить результаты выборов в восьми одномандатных округах, где наибольшее число голосов набрала графа «против всех». Статистика Из-за популярности у избирателей форма «против всех» получила прозвище «Иван Иванович Противвсех». В начале 2000-х годов за неё агитировала оппозиция, в том числе глава партии СПС Борис Немцов, представитель партии «Демократический союз» Валерия Новодворская и лидер правозащитного движения «За права человека» Лев Пономарев.
Памфилова: графа "против всех" актуальна только при отсутствии конкуренции на выборах
По словам Шавката Утемисова, графа позволит гражданам выразить своё отношение к кандидатам. До 2004 года была такая графа, но тем не менее на практике такая ситуация когда большинство граждан проголосовали против всех. Исходя из этого, сейчас законодатель, видимо, тоже не регламентирует эту часть процесса. Если на этих выборах такая ситуация будет формироваться, естественно, законодатель прореагирует и внесёт необходимые изменения в законодательстве", — заключил член ЦИК. В мае 2021 года президент Касым-Жомарт Токаев подписал закон, который предусматривает включение графы "Против всех" в избирательные бюллетени всех уровней.
Потому что введение этого законопроекта защитит права избирателей. А это, в свою очередь, увеличит явку на выборы и обеспечит свободное волеизъявление граждан страны. Алена Лукова, кассир: - Я только за возвращение графы «Против всех». Это, прежде всего, выгодно избирателю. Но если посмотреть в целом на выборы в России, то в первую очередь заниматься нужно не такими мелочами, как возврат графы в бюллетень, а отслеживать факты попыток фальсифицирования итогов голосования. Максим Соколов, строитель: - Лично я против.
Практика показывает, что там, где эта графа отменялась, например, на московских выборах 2005 года, приблизительно в полтора раза выросло число испорченных бюллетеней и составило 5,5 процентов от числа проголосовавших. Причем около 2 процентов из них — то есть почти половина - просто поставили галочку в зачеркнутой графе партии «Родина», таким образом, фактически испортив свои бюллетени, но выразив свой протест. Конечно, эту графу нужно было или не вводить, или рано или поздно убирать. Но есть одно «но». Сейчас для избавления от нее не самый удачный момент. Как показывает российский опыт, протестное голосование возрастает тогда, когда административный ресурс грубо вмешивается в волеизъявление граждан. Когда снимают популярных кандидатов, да еще в последний момент, как это было на выборах в Нижнем Новгороде с Климентьевым, во Владивостоке с Черепковым, на башкирских выборах, - тогда голосование «против всех» зашкаливало за 30-40 процентов.
А это, в свою очередь, увеличит явку на выборы и обеспечит свободное волеизъявление граждан страны. Алена Лукова, кассир: - Я только за возвращение графы «Против всех». Это, прежде всего, выгодно избирателю. Но если посмотреть в целом на выборы в России, то в первую очередь заниматься нужно не такими мелочами, как возврат графы в бюллетень, а отслеживать факты попыток фальсифицирования итогов голосования. Максим Соколов, строитель: - Лично я против. Голосовать нужно за реальных кандидатов, за реальные партии.
Депутаты Законодательного Собрания отменили графу “против всех”
гарантия того, что выборы не сфальсифицируют недостаточно велика. В соответствии с принятым законопроектом положение об исключении графы "против всех" из избирательных бюллетеней будет применяться в РФ на выборах всех уровней власти. Журналисты уточнили, является ли в таком случае графа "против всех" бесполезной, раз она ни на что не повлияет. «Графа „Против всех“ в перспективе может быть введена на выборах и других уровней, кроме муниципального», — говорит Матвиенко.
Госдума поддержала возвращение графы «против всех»
Проект закона о возвращении графы "против всех" был подготовлен группой сенаторов во главе со спикером верхней палаты минувшей осенью. Два года спустя властям впервые пришлось отменить результаты выборов в восьми одномандатных округах, где наибольшее число голосов набрала графа «против всех». Графа «против всех» была отменена законом в 2006 году с целью устранения необходимости повторных выборов и экономии. Графа «против всех» не нужна, так как она не имеет смысла и не отражает никакого адекватного политического выбора — ЧЕРНОЕ. Выборы будут признаваться несостоявшимися, если против всех кандидатов проголосует больше избирателей, чем проголосовало за кандидата, набравшего наибольшее количество голосов. Графа "против всех" была отменена в России в 2006 году на выборах всех уровней.
Последние новости
- Есть ли смысл в графе «против всех», если она не влияет на результаты выборов?
- «Для отмены графы «против всех» выбран не самый удачный момент» | Политком.РУ
- Есть ли смысл в графе «против всех», если она не влияет на результаты выборов? – Альянс ТIРЕК
- Памфилова: графа "против всех" актуальна только при отсутствии конкуренции на выборах
- Графа «против всех» не вернется в бюллетени в Новосибирской области
Памфилова объяснила отсутствие графы "против всех" на выборах разнообразием кандидатов
Ему постоянно что-то мешает: то там чешется, то там зудит, то одно неловко, то другое. Он вертится как егоза, а комфорта все нет. В результате бесконечная прыготня не дает сформироваться избирательным традициям». И все-таки смысл в графе «против всех» имеется.
Это неплохой способ выяснить реальное отношение граждан к политическому раскладу в стране, не проводя дорогостоящих и далеко не всегда объективных соцопросов. Борис Невис,.
Практика показывает, что там, где эта графа отменялась, например, на московских выборах 2005 года, приблизительно в полтора раза выросло число испорченных бюллетеней и составило 5,5 процентов от числа проголосовавших. Причем около 2 процентов из них — то есть почти половина - просто поставили галочку в зачеркнутой графе партии «Родина», таким образом, фактически испортив свои бюллетени, но выразив свой протест. Конечно, эту графу нужно было или не вводить, или рано или поздно убирать. Но есть одно «но». Сейчас для избавления от нее не самый удачный момент. Как показывает российский опыт, протестное голосование возрастает тогда, когда административный ресурс грубо вмешивается в волеизъявление граждан. Когда снимают популярных кандидатов, да еще в последний момент, как это было на выборах в Нижнем Новгороде с Климентьевым, во Владивостоке с Черепковым, на башкирских выборах, - тогда голосование «против всех» зашкаливало за 30-40 процентов.
В конце 2013 года ради Москвы и Петербурга как городов федерального значения законодатели уже делали исключение, разрешив проводить выборы в заксобрания исключительно по одномандатным округам. Впрочем, в случае с графой «против всех» «речь об этом не шла». Москвичи не смогут проголосовать «против всех» на выборах в Мосгордуму, об этом пишет «Коммерсант». Средство массовой информации, Сетевое издание - Интернет-портал "Общественное телевидение России".
Потому что введение этого законопроекта защитит права избирателей. А это, в свою очередь, увеличит явку на выборы и обеспечит свободное волеизъявление граждан страны. Алена Лукова, кассир: — Я только за возвращение графы «Против всех».
Это, прежде всего, выгодно избирателю. Но если посмотреть в целом на выборы в России, то в первую очередь заниматься нужно не такими мелочами, как возврат графы в бюллетень, а отслеживать факты попыток фальсифицирования итогов голосования. Максим Соколов, строитель: — Лично я против.
Госдума отказалась вернуть графу «против всех» на федеральных выборах
"Графа "против всех" актуальна тогда, когда у избирателей ограничен выбор, когда среди кандидатов нет представителей от значительных групп людей. Эксперты полагают, что графа «против всех» на федеральных выборах избыточна, поскольку таким образом голосовали максимум 3–4% избирателей. Главная Наша деятельность Новости Глава ВЦИОМ высказался против возвращения в избирательные бюллетени графы "против всех".