> Муниципальный Совет > Депутаты шестой созыв > Редько Александр Алексеевич. Родился в 1951 г. в Приморье. В 1974 г. окончил Алтайский медицинский институт, работал хирургом в Барнаульской больнице скорой медицинской помощи.
Редько Александр Алексеевич
В институте он увлёкся французскими художниками, причём настолько, что читал лекции по художникам — импрессионистам в художественном техникуме Участвовал в конкурсах КВН и тренировал одну из команд. Команда одержала победу и доктору Редько полагалась премия в виде бесплатной поездки в его любимый город — Париж Карьера С 1993 года по настоящее время возглавляет Федерацию главных врачей Санкт-Петербурга, с 2004 года — Санкт-Петербургская профессиональная ассоциация медицинских работников. В 1987 году Александр Алексеевич Редько становится главврачом и возглавляет больницу Св. Георгия К. Маркса , совмещая руководство городским стационаром с работой хирурга. Именно во время его работы больница была признана лучшим стационаром города. Будучи главврачом, он содействовал и участвовал в перенесении мощей Св.
Что бы это значило? Неужели «Основы государственной политики в области ядерного сдерживания» утратили свою силу и больше не действуют? А что вместо них? Что в настоящее время является основанием для применения ядерного оружия? Должны же быть какие-то "правила игры"?
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Однако, СМИ игнорируют их мнение и доводы. Возможно это - вопрос огромных денег. Так вот, их вакцинировать категорически не рекомендуется. По причине того, что может возникнуть антителозависимое усиление инфекции, одним из проявлений которого может стать цитокиновый шторм. И это может закончиться трагически, что, к сожалению, уже и происходит», — предупредил профессор.
Обсуждение (23)
- Обсуждение (23)
- Профессор Редько рассказал, у каких врачей пациенты не умирают от коронавируса
- Сталин обязательно вернётся! Ради великого будущего нашей России и её народа!
- мРНК-вакцины: риски и последствия. Александр Редько и Денис Иванов
Сталин обязательно вернётся! Ради великого будущего нашей России и её народа!
Александр Алексеевич Редько сначала возглавлял городской комитет по здравоохранению, а затем ушёл в большую политику, дважды став не просто региональным парламентарием, а председателем постоянной комиссии ЗакСа по здравоохранению. Александр Алексеевич Редько – доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН (Российской Академии Естественных Наук) – уважаемый человек. ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ Редько Александр Алексеевич доктор медицинских наук, профессор отличник здравоохранения председатель.
Шафалинов опроверг слухи об аресте профессора Редько
Докладчик: Редько Александр Алексеевич, профессор, доктор медицинских наук, академик Росс. весьма популярный у антиваксеров спикер. Александр Редько известен тем, что открыто подвергает сомнению эффективность вакцин от коронавируса и выступает против массовой иммунизации населения в период пандемии. для радионуклидной диагностики и терапии широкого спектра. В научном журнале «Вестник новых медицинских технологий» (выпуск 1 за 2023 г.) вышел важный материал – «О механизме действия современных иммунобиологических препаратов» авторства д.м.н. Александра Редько и д.м.н. Дениса Иванова.
Александр_Редько_о_системе_здравоохранения
Проведенное доклиническое исследование показало, что препарат BNT162b2 может быть обратно транскрибирован в ДНК в клеточной линии печени Huh7. Причём происходит это в течение 4-7 часов. Если ДНК, полученная из BNT162b2, может быть интегрирована в геном хозяина и влиять на целостность ДНК реципиента, то это потенциально может опосредовать генотоксические побочные эффекты. Фактически клетки печени становятся мишенью для цитотоксических Т-клеток. Это предположение подтверждается в клинике.
Достаточно только одного введения, чтобы развился аутоиммунный гепатит. Требуются дальнейшие клинические исследования для установления связи между введением препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции и онкогенезом в печени. Влияние на репродуктивную систему. Вне вирусной частицы спайк-белок вызывает иммунный ответ, не характерный для реакции организма на вирус.
Например, естественный иммунитет на вирус включает образование антигенов, настроенных на различные участки целого вируса. Одно из следствий использования мРНК, кодирующей один только спайк-белок — это формирование чрезмерного иммунитета на спайк-белок и кросс-иммунитет на схожие белки, присутствующие в организме. В частности, описана аутоиммунная реакция на белки, характерные для органов репродуктивной системы. Отмечены нарушения менструального цикла у разных возрастных групп женщин.
Происходят изменения в концентрации спермы у мужчин. Во всех клинических публикациях пишут о необходимости дальнейших расширенных исследований по изучению влияния данных препаратов на репродуктивную систему. В декабре 2022 года появилась работа об изменении количества и свойств гемопоэтических стволовых клеток, полученных при рождении от матерей, которым было выполнено введение препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. Сообщают о росте количества новообразований и появлении необычных форм опухолей, коррелирующих с мРНК-инъекциями.
Онкологи отмечают резкое прогрессирование раковых опухолей после мРНК-инъекций у пациентов, состояние которых до инъекций было стабильно или улучшалось на протяжении долгого времени нескольких лет. VigiAccess, база данных ВОЗ, а также VAERS и другие официальные организации собирают побочные эффекты от препаратов, используемых для профилактики новой коронавирусной инфекции, сообщают о многих тысячах случаев «новообразований» или новых опухолей, которые включают рак различной локализации, а также многочисленные доброкачественные новообразования. Выводы: Современный уровень развития биотехнологий позволил создать новое поколение фармакологических препаратов, способных целенаправленно доставлять в клетки генно-модифицированный материал. Благодаря разработанной системе доставки, действующий субстрат влияет напрямую на гены клетки, изменяя их и соответственно меняя заложенную в них генетическую программу функционирования клетки, которая начинает продуцировать определённые белки, не типичные для организма.
Патологическое влияние и проявление побочных действий происходит во всех органах и системам организма. В настоящее время не имеется научных данных об отдалённых последствиях влияния на функционирование и жизнедеятельность организма после введения препаратов, имеющих в своём составе наночастицы различных химических элементов и генно-модифицированный материал. Для исключения катастрофических последствий для популяции России в виде увеличения смертности и роста онкологических, хронических, неизлечимых заболеваний, чрезвычайно важно провести всесторонний независимый анализ медицинских данных людей, прошедших через процедуру введения препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. До получения результатов широкомасштабного исследования ввести мораторий на массовое применение препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции».
Библиографическая ссылка на статью: Редько А. Электронное издание. Публикация 3-8. DOI: 10.
В контексте озвученных медицинских фактов вызывает возмущение стойкое намерение почвоведа Гинцбурга и далее обкалывать «от ковида» наших детей. В феврале 2023 г.
Оценивая статистику заболеваемости коронавирусом, Редько сообщил, что, по его данным, в таком регионе, как Санкт-Петербург, «заболевает 3,2 тысячи человек в день, тогда как в апреле этого года в день заболевало 710 человек». Ученый отметил, что относительный показатель летальности от ковида за полгода вырос в два раза, то есть с 31 до 67 человек в день. В то же время, уточняет доктор, на сегодняшний день в Петербурге вакцинировано на миллион человек больше, чем в апреле. Доктор пояснил, что обычный для изготовления вакцины срок, включающий также испытания вакцины, составляет минимум шесть лет. Однако, обращает внимание Редько, ныне используемые вакцины изготовили и начали применять в течение нескольких месяцев, что принципиально недопустимо. Ученый считает, что именно массовая вакцинация является одной из основных причин мутаций коронавируса и появления новых его разновидностей и штаммов.
Роль спайк-белка в процессе воспроизводства вируса состоит в обеспечении проникновения вирусной мРНК в клетку.
S-белок прикрепляется к определённому белку энзиму , находящемуся на клеточной мембране, с чего начинается процесс слияния вирусной оболочки с клеточной мембраной. Для того, чтобы мРНК препарата после введения в организм проникла в клетки, требуется особый «механизм доставки». Заявляется, что доставка обеспечивается заключением молекулы мРНК в наночастицы-конверт, состоящий из синтетических липидов, этиленгликоля и холестерола. Далее — при контакте с оболочкой клетки, которая состоит из билипидного слоя, липиды конверта «сплавляются» с клеточной мембраной, что позволяет содержимому конверта, то есть мРНК проникнуть внутрь клетки. О графене в вакцинах. Даются обоснования для использования данного элемента, который, по мнению авторов, обладает уникальными физико-химическими свойствами. Описаны модификации поверхности оксида графена для улучшения его функционирования и в качестве носителя вакцин, и в качестве усилителя адъювантной активности для активации клеточного и гуморального иммунитета. В конце сентября 2020 года Шанхайский национальный исследовательский центр нанотехнологий подал заявку на приоритет по использованию оксида графена как носителя для рекомбинантной вакцины против коронавируса. Разрешение на 2 препарата от Pfizer и Moderna , используемых для профилактики новой коронавирусной инфекции, было получено уже в августе 2020 г.
Медицинское применение материалов на основе графена в биологическом контексте до сих пор было ограничено из-за их сильного токсического потенциала. Материалы на основе графена никогда не использовались в вакцинах, их действие до конца не изучено. Если продолжать их использовать в массовом масштабе, последствия могут быть катастрофическими. Из-за потенциальных факторов риска, связанных с производством и использованием материалов, связанных с графеном, количество нанотоксикологических исследований этих соединений быстро возросло за последнее десятилетие. В целом, было продемонстрировано, что оксид графена с его многочисленными кислородными группами карбоксильными, гидроксильными, эпоксидными может образовывать комплексы с органическими загрязнителями, ионами металлов посредством электростатического взаимодействия, водородной связи и координации. В биологических системах, таких как организм человека, он обладает огромным потенциалом для накопления токсинов и превращения их в ещё более мощный токсин. Несмотря на большое количество исследований, сообщающих о разной степени выраженности токсичности, все работы говорят об однозначном токсическом действии на эукариотические клетки. Способность оксида графена проникать через плазматическую мембрану приводит к изменению морфологии клеток и увеличивает количество клеток, которые переходят в стадию апоптоза. Проведенные исследования показали, что после внутривенного введения оксида графена его обнаруживали в лёгких, печени, селезёнке и костном мозге.
Благодаря своим свойствам наночастицы графена могут достигать всех органов и проникать в центральную нервную систему. Он может вызывать острые и хронические повреждения тканей, проходя через нормальные физиологические барьеры, как гематоэнцефалический, гемато-плацентарный и гематотестикулярный барьеры. Физические характеристики графена, его производного оксида графена, такие как размер, площадь поверхности и поверхностный заряд, придают ему выраженные генотоксические свойства и вызывают серьезные повреждения ДНК фрагментация хромосом, разрывы нитей, точечные мутации и изменения ДНК. Образование избыточных окислительных свободных радикалов, опосредованное оксидом графена, усиливает окислительный и тепловой стресс, нарушает митохондриальную дыхательную систему, что в результате может привести к выраженной токсичности. Последствия введения в организм генов S-белка коронавируса. Вне вирусной частицы спайк-белок имеет повышенную токсичность и способен накапливаться в тканях органов. Результаты исследований указывают на то, что белок может синтезироваться в различных органах в течение недели и более после инъекции. Может присутствовать в крови до четырёх недель после инъекции препарата. Спайк-белок сам по себе, то есть не являясь частью коронавируса, может повреждать эндотелиальные клетки и нарушать кровообращение, проникать через гематоэнцефалический барьер.
Спайк-белок SARS-CoV-2 содержит расширенные аминокислотные последовательности, ранее установленные как характерные для прионоподобного белка. Это говорит о том, что индуцированное вакциной производство спайк-белка является синонимом производства прионоподобного белка. Отслежены пути, по которым этот белок распределяется по всему организму.
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
Доктор Редько
Автор более 200 научных работ и монографий, доктор медицинских наук, докторская диссертация посвящена индивидуальному и популяционному здоровью и качеству окружающей среды в Санкт-Петербурге. Георгия, медалью первоверховного апостола Петра Женат, имеет троих детей и двух внуков. Ссылка на блог А. Редько: doktorredko.
А ещё должен сказать, что вакцинированный НЕ может быть распространителем спайк-белков. Но нам говорят, что может распространять, поэтому он должен носить маску и быть осторожен. То есть куда ни кинь, все статьи законов нарушены, международные конвенции нарушены, резолюции ПАСЕ нарушены. Редько полагает, что основная проблема как раз в том, что никто НЕ даёт исчерпывающих сведений.
Поэтому мы сегодня имеем, мне кажется, самое грандиозное преступление против человечности, которое когда-либо было на нашей планете. Это моё мнение, — резюмировал собеседник Царьграда, добавив, что за это личное мнение уже стал предметом пристального внимания прокуратуры. Официально отечественные вакцины против коронавируса почти НЕ имеют противопоказаний. Однако, врачи убеждены, что список противопоказаний необходимо расширить. Об этом специалисты рассказали Общественной службе новостей.
Заведующая кафедрой эндокринологии профессор Светлана Калинченко советует людям с хроническими заболеваниями обязательно пройти обследование. Противопоказаний для прививки гораздо больше, чем считают в Минздраве.
Профессор делает вывод: вакцинация не снизила, а повысила процент летальности и не уменьшила процент заболеваемости. Ученый также подчеркнул, что некоторые медики связывают рост заболеваемости и летальности с появлением индийского дельта-штамма, но ведь когда людям предлагали вакцину от мутирующего вируса, говорили, что она защитит от любого варианта патогена. Медики говорили, что вакцинация от исчезнувшего штамма не имеет смыла, отметил ученый.
Когда вакцинировали от гриппа, предполагали, каким будет следующий штамм, но никогда не угадывали, пишет Красная Весна. Профессор пояснил, что обычный для изготовления вакцины срок, включающий также испытания препарата, составляет минимум шесть лет. Однако используемые сегодня вакцины начали применять в течение нескольких месяцев, что недопустимо, подчеркнул Редько.
Ученый отметил, что относительный показатель летальности от ковида за полгода вырос в два раза, то есть с 31 до 67 человек в день. В то же время, уточняет доктор, на сегодняшний день в Петербурге вакцинировано на миллион человек больше, чем в апреле. Доктор пояснил, что обычный для изготовления вакцины срок, включающий также испытания вакцины, составляет минимум шесть лет. Однако, обращает внимание Редько, ныне используемые вакцины изготовили и начали применять в течение нескольких месяцев, что принципиально недопустимо. Ученый считает, что именно массовая вакцинация является одной из основных причин мутаций коронавируса и появления новых его разновидностей и штаммов. Эти, по сути своей искусственно созданные спровоцированные массовой вакцинацией варианты и штаммы, в случае заражения приводят, как правило, к более тяжелым последствиям для здоровья человека.
Александр Редько
Редько, Александр Алексеевич Заглавие “Значение иммунологического обследования в оценке состояния больных ”: автореферат дис. кандидата медицинских наук: 14.00.27 Вот и диссертация. Интервью с доктором медицинских наук Александром Редько по итогам его участия в дебатах по вопросу обязательной вакцинации на площадке 30 июня 2021 года. Александр Алексеевич Редько Академик РАЕН,доктор медицинских наук, профессор.
Из нас делают покорных рабов | Преднамеренное заражение? Александр Редько
Ведь мы хотим создать иммунитет к коронавирусу, а не к аденовирусу. Ну, и вирус, неспособный размножаться, и есть «мёртвый вирус». Редько ничего не понял. Даже одного из этих примеров достаточно для специалиста, чтобы понять: господин Редько не утрудился разобраться в предмете дискуссии», — написал на своей странице российский биолог и популяризатор науки, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, кандидат биологических наук Александр Панчин. При этом Редько не указывает ни имена, ни должности, ни места работы данных специалистов.
Кроме того, он отмечает, что огромное количество его знакомых, сделавших прививку либо заболели COVID-19, либо умерли. Конкретной информации об этих случаях он также не приводит, что может говорить о том, что озвученная им информация недостоверна. Ранее Редько заявлял о том, что человек, сделавший прививку от коронавируса, становится носителем инфекции и способен заразить окружающих. При этом он не привёл никаких данных и результатов исследований, доказывающих правоту его слов», — пишет интернет-издание «Лента.
Наконец, был подвергнут сомнению и профессионализм «доктора Редько». Его оппоненты указали на то, что Александр Алексеевич является академиком не Российской академии наук, а общественной организации «Российская академия естественных наук», деятельность которой неоднократно вызывала к себе вопросы. Что касается докторской диссертации Редько, то её обнаружить вообще не удалось. Но проблема в том, что такую диссертацию или даже её реферат найти в принципе не удаётся… Далее, в биографии доктора говорится о том, что он «автор более 200 научных работ».
И там имеются данные о четырёх публикациях в изданиях ВАК.
Образованные в таком случае антитела имеют более короткий срок жизни и не способны вырабатываться в организме самостоятельно, что в конечном итоге заставит граждан прививаться снова и снова. Более того, регулярная вакцинация приведет граждан к иммунодефициту и сделает их зависимыми от вакцины, которая уже со следующего года перестанет быть бесплатной. Вместе с этим, профессор Редько подчеркивает противоречивые и постоянно редактируемые противопоказания и предупреждения об осложнениях, возникающих после вакцинации. И, конечно же, широкая часть диспозиции отведена, отсутствию нормативно-правовой базы и вопиющим образцам непрофессионализма в организации «антиковидных мер». Здесь и ошибки в управлении кадрами: когда в Санкт-Петербурге вместо председателя городского комздрава решения стали принимать глава регионального управления Роспотребнадзора и начальники тридцати трех штабов, не имеющих даже профильного образования или какого-либо отношения к городской системе здравоохранения; и нецелесообразное перепрофилирование 17 региональных и 6 федеральных учреждений в инфекционные стационары, тогда как достаточно было бы переоборудовать больницу Петра Великого или 15-ю и Мариинскую больницы; здесь и нарушения протоколов госпитализации; и нарушения конституционного права граждан на доступную медпомощь, ведь в результате запрета на плановую госпитализацию Роспотребнадзором в городских стационарах мы наблюдали значительное сокращение объема медпомощи по всем нозологиям; и многое другое. На ряду с происходящим, правительство затеяло массовую вакцинацию, тогда, как ни одна из вакцин не прошла всех этапов предписанных академической медициной испытаний. Однако, нарушая Нюрнбергский кодекс о запрете проведения испытаний медпрепаратов на человеке, не испытанных на животных, представители власти занялись поступательной вакцинацией населения, буквально принуждая их.
Тут возникает совершенно логичный вопрос: о чем же тогда говорят журналисты в своих публикациях на сайтах, о которых мы говорили в самом начале? Зачем, при наличии академических аргументов от конкретных научных экспертов, кто-то намеренно пропагандирует нанесение вреда гражданам и очерняет репутацию других ученых? Наверняка вы и сами уже догадались, что интернет-ресурсы столь пафосно и самонадеянно названные «детекторами лжи» и «факт-чекерами» споткнулись о банально проплаченную повестку массовой вакцинации в России, тем самым подмочив собственную репутацию и потеряв ищущих правду доверие простых граждан. А если все-таки нет, то возникает другой вопрос: какое же исследование провела редакция данных ресурсов, на чье же реальное экспертное мнение опираются ваши аргументы? Однако формат оформления обоих статей, публикация буквально в одни даты и контекст предвыборной суеты напоминает нам о схожести журналистской работы с работой любой абелересы. Обнако, учитывая умственную скромность и нравственную ущербность производителей клеветы, доктор Редько не испытывает к клеветникам чувства огорчения. Наоборот, он жалеет недалеких людей, которые сами не знают, что творят: вредят сами себе. Данная клевета осущевлена теми, кому выгодна истерия и паника CОVID-19, кто на этой панике делает бизнес и получает сверх-прибыль.
Уже сейчас есть примеры того, как отдельные регионы других государств спустя год пришли к закономерному выводу о том, что вакцинация — не панацея. Так в канадской провинции Альберта случился правовой прецедент, в результате которого, власти данной провинции пересмотрели свое отношение касательно коронавирусных ограничений. Прецедент возник в ходе судебного процесса, начавшегося по причине того, что гражданин Канады Патрик Кинг, получивший штраф за нарушение масочного режима, решил отстаивать свои права и потребовал вызвать в суд главного санитарного врача Альберты и предоставить письменные доказательства физического существования коронавирусной инфекции. Однако, так как коронавирус до сих пор не выделен врачами, то оказалось, что документов, официально подтверждающих существование коронавируса, не существует, что и было зафиксировано в суде. После этого, Патрик Кинг задал вполне логичный вопрос: от чего же тогда проводится вакцинация населения и вводятся ограничительные меры? Гражданин Канады отстоял свои права и, более того, озадачился требованием возмещения ущерба, полученного в ходе компании вакцинации, став, тем самым, примером для других граждан. В России, тем временем, на фоне призыва 57-ми вирусологов, иммунологов и врачей остановить массовую вакцинацию от COVID-19, которая, по их мнению, принесет больше вреда, чем пользы, правительство вводит все новые ограничения и наращивает массовую истерию. Точнее, вслед за разжиганием этой самой истерии в виде пугающих новостей из больниц, сводок и бешеном росте заболевших и вирусе, о котором простые граждане ранее не имели никакого понятия, государство занялось пропагандой вакцинации в качестве спасения от всемирной угрозы.
Во многих городах, мы наблюдаем билборды с агрессивной рекламой типа: «Сколько должно умереть, чтобы ты привился? Сделай прививку! Вместе с этим, был запрещен допуск в МФЦ и органы государственной власти граждан, не имеющих сертификатов о вакцинации, а совет ректоров Москвы объявил о недопуске непривитых студентов в ВУЗы. В конце концов, мэрия Москвы объявила о закрытии с 28 июня заведений общепита для обслуживания людей, не имеющих QR-кодов с сертификатами о прививках или о перенесенном заболевании. Подобная ситуация сложилась в ряде других городов. Факт провала добровольной вакцинации граждан вскрыл истинные намерения правящей элиты, заставив их прибегнуть к принудительной вакцинации, что привело к потере остатков доверия среди населения. Не только результаты опросов общественного мнения, но и конкретное сопротивление жителей городов проиллюстрировало их отношение к мероприятиям вакцинации. Последним важным, но не завершающим событием здесь стала публикация открытой петиции, адресованной Государственной Думе РФ, Правительству РФ и Президенту РФ, «Против обязательной вакцинации», под которой подписались более 60 тыс.
Однако для реальных сдвигов, изменений во внутренней российской ковид-политике требуется консолидация негативного гражданского согласия, а также визуализация гражданской этической оценки по отношению к тем, кто пропагандирует и принуждает население прививаться против их воли. Мы предлагаем вам оставить свою этическую оценку деятельности Сергея Семеновича Собянина на посту мэра г. Москва и оценить его профессиональное соответствие, а также дать этическую оценку действиям главного санитарного врача г. Москва Елены Андреевой и оценить ее профессиональное соответствие. Теперь все социально-значимые вопросы должны обсуждаться и оцениваться в дискурсивно-оценочных средах и социально-оценочных сайтах. Без учета мнения экспертов и общества принятие любого решения наносит вред гражданам, завершается социальным самоубийством того, кто такие решения принимает без оглядки на других. Редько Александр Алексеевич в период с 2018 года по 2021 годы осуществлял организацию и проведение исследований по разработке научных оснований экологической медицины нравственной политики в сфере здравоохранения. В ходе исследований было установлено, что фактической идеологий для систем здравоохранения государств и обществ различного типа монархии, автократии, демократии, анархии стала идеология-технология «Золотого тельца» вера в деньги как в Бога, сверхвласть денег, всевласть денег, монетократия.
Любая медицинская система загнивает, когда ее лидеры и само общество начинают верить в деньги как в Бога, руководствоваться низменными инстинктами жадности, обогащения любой ценой. Как следствие — неограниченная, и потому деструктивная коррупция в медицинских учреждениях всех форм собственности, массовая нищета и бедность рядовых врачей, накопление неисполненных обязательств перед больными, систематическое мошенничество «разбойников в белых халатах и начальственных креслах». Адепты культа денег проникли во все органы управления системой здравоохранения, поразили коммерческую частную медицину, стали паразитировать, причиняя регулярный вред обществу, разрушили систему медицинской науки и образования. Стали сами себя воспроизводить в органах управления здравоохранением. Официальные организаторы здравоохранения не могут разрешить любую медицинскую проблему. Правительство только финансирует проблему и невротизирует население. Утрачена доверительная связь организаторов здравоохранения и общества. Пропала культура дискурса и учета мнений и оценок врачей-ученых, медицинских специалистов, экспертов, стоящих на нравственных позициях не навредить при оказании медицинской помощи.
В итоге все уровни общества и государства стали пребывать в тревоге, неуверенности в завтрашнем дне: от верховных руководителей до низовых граждан и исполнителей. И богатые и бедные стали заложниками систем здравоохранения, искорёженных монетократией. Ценности «Золотого тельца» - не здоровье людей, а деньги; здоровые люди становятся лишними, ненужными, на них не получить сверхприбыли. Идейную основу «Золотого тельца» составляет вера в деньги как универсальное средство решения любого вопроса в сфере здравоохранения. Однако на практике за деньги здоровье не купить. Мало того, за ваши деньги на исцеление, адепты денег в белых халатах, искалеченные в нравственном отношении культом денег, оказывают только симптоматическое лечение, причины болезни и сама болезнь намеренно не лечатся. Ротации адептов культа денег в сфере здравоохранения не являются эффективными. Один нравственный калека, меняя другого, продолжает путь социального паразитизма, вредительства здоровью граждан как богатым, так и бедным.
Технологическую базу «Золотого тельца» составляет десубъективизация пациентов, лишение их субъектоности, способности влиять на процесс излечения, сохранения своего здоровья. Десубъективация проводится путем выхолащивания и имитации медицинского образования и массового медицинского просвещения, которое перестало выполнять важную функцию — давать человеку нравственное научное мировоззрение, чтобы не быть в состоянии дереализации неверная оценка самочувствия и заболеваний, «каша в голове». Также медицинское образование и массовое медицинское просвещение не формируют в человеке способность самостоятельно вести здоровый образ жизни, укреплять свое здоровье доступными способами. Страх проявления своей позиции, приспособленчество к адептам культа денег составляет основу механизма десубъективации современного человека, превращает его в заложника дикой медицины безнравственного капитализма. Управление "Золотого тельца" основано на манипуляциях в целях личного обогащения. Чем глупее и необразованнее граждане, тем легче ими манипулировать. Если органы здравоохранения выстраивают свое управление, оно поражается адептами монетократии, культа денег. И начинаются фикции, фабрикации, перефабрикации, дезинформация власти в силу того, что любой верный слуга неизбежно ворует и лжет, ибо другой идеи, кроме как набить свой карман любой ценой, у него нет.
Поэтому любые начинания органов здравоохранения завершаются провалом, так как механизм лечения граждан уже сломан и держится только симптоматическом лечении, которое как раковая опухоль рано или поздно приводит пораженный орган здравоохранения к социальной, а затем и биологической смерти. Технология "Золотого тельца" основана на обеспечении самоназначения адептов культа денег в медицинские учреждения посредством манипуляций и обмана коллег и граждан. Учеными Института медицины и информальной юстиции были разработаны и апробированы новые подходы к ограничению пагубного влияния «Золотого тельца» в медицинской сфере, от которого общество никогда не откажется, но его нужно и можно ограничить, убрать вредные последствия данной идеологии, сбалансировать новой идеологией-технологией среди кадров медицинских учреждений. Над созданием такой технологии работали несколько институтов: Институт нравственности , Институт экосоциальных технологий , Институт военно-гуманитарных технологий, Научный консорциум высоких гуманитарных и социальных технологий с 2007 по 2021 годы. В итоге была разработана идеология-технология нравственности. Ценности идеологии-технологии нравственности — люди. Универсальной ценностью для человека является другой человек, пребывая в отношениях, с которым каждый чувствует доверие и отсутствие взаимного вреда. Идейную основу идеологии-технологии нравственности составили положения глобального экологического принципа ГЭП — не вредить людям , из которого проистекает глобальный этический принцип или экологический императив вести себя нужно так, чтобы не вредить другим людям.
Кто-то поверит "профессору", откажется от прививки или даже купит поддельный сертификат и этим подвергнет себя и своё окружение ненужному риску. Очень здорово, что есть такие мероприятия, как ВРАЛ. Пусть выводят "профессоров" на чистую воду и дальше, успехов им. Источник: " Биохимикум ". У нас в статьях тоже только научная информация, кстати. Если в комментариях набегут антипрививочники, защищая своего кумира: не трудитесь.
Очень здорово, что есть такие мероприятия, как ВРАЛ.
Пусть выводят "профессоров" на чистую воду и дальше, успехов им. Источник: " Биохимикум ". У нас в статьях тоже только научная информация, кстати. Если в комментариях набегут антипрививочники, защищая своего кумира: не трудитесь. Грамотный народ а на пикабу таких большинство уже давно понял, чего стОят ваши безграмотные антинаучные заявления.
Редько Александр Алексеевич
Александр Редько – российский доктор, общественный деятель, политик. Редько Александр Алексеевич Профессор, доктор медицинских наук | ПереправаТВ. В издании "Вестник новых медицинских технологий" вышла большая научная статья Александра Редько и Дениса Иванова, посвященная мРНК-вакцинам и последствиям их применения. Поначалу, прочитав заголовок к помещённому ниже видео СТРАШНАЯ ПРАВДА ОТ НАСТОЯЩЕГО ДОКТОРА / АЛЕКСАНДР РЕДЬКО с монологом доктора мед. наук Редько Александра Алексеевича, подумалось, что авторы слегка переборщили с эпитетом. Редько, Александр Алексеевич Заглавие “Значение иммунологического обследования в оценке состояния больных ”: автореферат дис. кандидата медицинских наук: 14.00.27 Вот и диссертация.
К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов
> Муниципальный Совет > Депутаты шестой созыв > Редько Александр Алексеевич. Родился в 1951 г. в Приморье. В 1974 г. окончил Алтайский медицинский институт, работал хирургом в Барнаульской больнице скорой медицинской помощи. Город - 7 апреля 2022 - Новости Санкт-Петербурга - Редько, Александр Алексеевич Заглавие “Значение иммунологического обследования в оценке состояния больных ”: автореферат дис. кандидата медицинских наук: 14.00.27 Вот и диссертация. Слухи об аресте доктора медицинских наук Александра Редько, выступающего против принудительной вакцинации от COVID-19, возникли не на пустом месте, написал доктор медицинских наук, профессор Владислав Шафалинов 15 ноября в своем Telegram-канале.
Победитель конкурса лжеученых доктор Редько стал экспертом в петербургском ЗакСе
Профессор считает, что вакцинация является одной из причин мутаций коронавируса и появления новых штаммов. Это искусственно созданные варианты, которые в случае заражения приводят к более тяжелым последствиям для здоровья человека. По мнению ученого, тяжелые последствия случаются у привитого пациента. Редько сообщил, что в мире разработано множество методов раннего лечения ковида. Профессор Воробьев и Владимир Зеленко разработали протоколы и у них никто не умирает, упомянул Редько и добавил, что есть огромное количество препаратов, которые реально помогают. Профессор также посоветовал врачам, вирусологам, на которых оказывается давление, не молчать.
Родился в 1951 г. В 1974 г. В 1978 г. С 1987 по 1996 гг. Великомученика Георгия.
У всех были сопутствующие заболевания, организм был слаб. Однако ранее таких заявлений НЕ делали в принципе, отмечая, что вакцина в любом случае облегчит течение болезни. К сожалению, статистика показала обратное, но, к счастью, случаев мало. Профессор, доктор медицинских наук Александр Редько, комментируя данные, отметил, что вся процедура вакцинации от коронавируса вызывает у него вопросы. Начиная с того, что уколы делают в разгар заболеваемости, и заканчивая отсутствием полной информации о препаратах как в России, так и за рубежом. Редько обратил внимание на пункты, о которых НЕ говорят разработчики вакцин: Разработчик должен сказать, что вакцинируемый заболеть НЕ может. Но он нам этого НЕ говорит. Он должен сказать, что вакцинируемый разносчиком инфекции быть НЕ может. Он нам этого НЕ говорит. А ещё должен сказать, что вакцинированный НЕ может быть распространителем спайк-белков. Но нам говорят, что может распространять, поэтому он должен носить маску и быть осторожен.
С 1987 по 1996 гг. Великомученика Георгия. С 1993 года по настоящее время возглавляет Санкт-Петербургскую профессиональную ассоциацию медицинских работников. В 1996-1997 гг. В 1999-2007 гг.