При этом важно отдавать себе отчет в том, что заморозка конфликта, какими бы соображениями она ни мотивировалась, фактически будет означать одно: на западных границах России Украина превратилась в долгосрочную стратегическую угрозу. Во‑вторых, заморозка конфликта без твердых обещаний отказа Украины от вступления в НАТО не отвечает интересам самой России. Однако речь идет только о заморозке/подморозке конфликта без признания данных территорий российскими юридически и только по состоянию на реальной ЛБС.
Боррель заявил, что не ожидает скорого завершения конфликта на Украине
Если конфликт все же будет заморожен, то кому это может быть выгодно? Глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель заявил, что не окончание конфликта не Украине скоро не произойдет, а страны Европы должны продолжать оказывать военную помощь властям Киева, пишет РИА Новости. Украинский конфликт требует разрешения, его заморозка исключена и не выгодна России, как и всему миру.
Чем грозит России заморозка украинского конфликта по линии фронта
Оппозиционные сражения действительно зашли в тупик. Ни одна из сторон не смогла добиться перевеса на передовой. И Север и Юг получили гарантии безопасности. Идеологический фактор и обмен пленными. На сделку согласились даже Штаты. Почему ситуация на СВО не «патовая»? В случае с Украиной и Россией нет попадания ни в один из пунктов. При изнуряющем конфликте, проигравшая сторона принимает условия.
Завоеванная территория, переходящая из рук в руки, об этом не говорит. Экономика растет. По некоторым оценкам, численность армии ВС РФ может достичь 750 тысяч человек. Картина, которая разворачивается, по совокупности факторов не говорит о «патовой» ситуации. Также в этом конфликте невозможно применить пункт соглашения Держав.
Потому что мировое сообщество устало от боевых действий, которые в любой момент могут перерасти в ядерный конфликт, и Владимир Путин это «прекрасно понимает». Такое мнение выразил эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин. Сейчас российское общество консолидировано, создана реально воюющая боевая закаленная армия, модернизирована оборонная промышленность, а мировая повестка переключена на РФ. Прекращение огня на Украине и дальнейшая работа дипломатическими методами через какое-то время сведет на нет усилия ястребов коллективного Запада по превращению славянских народов в вечных исторических противников. Киев, на мой взгляд, достаточно претерпел за свои националистические идеи.
В украинском обществе они теряют популярность, а те, кто их защищал, либо физически уничтожены, либо постепенно становятся ненавидимы той частью, которую они сейчас гонят на принудительную гибель. Политолог считает, что публикации в СМИ на эту тему не только сомнительно выглядят, но и не совсем укладываются в логику происходящего. В первую очередь это касается США, которые заинтересованы не в заморозке, а в продолжении конфликта. По мнению Денисова, Вашингтон воспринимает его не как российско-украинский, а как один из аспектов глобального противостояния России и западной политики. Заморозка не то, чтобы рассматривается как один из вариантов остановки конфликта, ведь многие политики в последние месяцы говорили, что он снижает свою динамику. Год назад конфликт шел с высокой интенсивностью боевых действий, снизившись сейчас до средней: обе стороны значительно укрепили свою оборону, выстроив высокоэшелонированные ограждения.
Об этом пишет Reuters. Столтенберг заявил, что альянс хочет завершения активной фазы боевых действий, но, по его словам, «справедливый мир не может означать замораживание конфликта и принятие сделки, продиктованной Россией». Похожее заявление он сделал вчера, 18 июня. По словам Столтенберга, только Украина может определять приемлемые условия для достижения мира, не стоит замораживать конфликт или соглашаться на сделку, условия которой будет диктовать Россия.
Однако на Западе постоянно заявляют о необходимости продолжать боевые действия, наращивают поставки вооружений и готовят бойцов ВСУ на своих территориях. По словам российского лидера, если Киев хочет начать диалог, ему нужно отменить декрет о запрете переговоров. Вместе с тем в Кремле указывали, что предпосылок для перехода ситуации на Украине в мирное русло сегодня не существует, при этом абсолютным приоритетом для Российской Федерации остается достижение целей спецоперации, которое пока возможно только военным путем.
Как заморозить конфликт России и Украины
Тенденцией последних полутора недель в европейских и заокеанских СМИ стали регулярные сообщения о возможном начале переговорного процесса между Россией и Украиной в целях остановки длящегося более восьми месяцев вооруженного конфликта. Первыми удочку забросили корреспонденты авторитетного штатовского издания Politico — и они же стали главным ньюсмейкером темы: всевозможные инсайды из правящих кругов по обе стороны океана сыплются именно с подачи пронырливых спецов из Арлингтона. Слова расходятся с делами Если обобщить поток информации, то картина вырисовывается следующая: Запад якобы активно склоняет Зеленского к изменению его непримиримой позиции по дипломатическому урегулированию конфликта. Недавно украинскую столицу посетил с неожиданным визитом советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан. Подробности поездки почти неделю были предметом обсуждений без всякой конкретики, но в четверг канал NBC со ссылкой на свои источники в Украине сообщил, что мистер Салливан «прощупывал почву» для дипломатического урегулирования конфликта. В качестве бонуса за сговорчивость советник обещал украинцам усиление рычагов воздействия на международное сообщество. Зеленский, правда, отреагировал в довольно специфичной манере. На переговоры он формально согласен, однако выдвинутые им условия для России заведомо неприемлемы. В списке хотелок — «восстановление территориальной целостности, уважение к Уставу ООН, возмещение всех убытков, нанесенных войной, наказание каждого военного преступника и гарантии, что это не повторится». Под первым пунктом, предположительно, имеется в виду возвращение к границам 1991 года, как заявлялось и ранее.
Политологи также отмечают, что на Западе наблюдается усталость от конфликта на Украине, что может способствовать его заморозке. Вместе с тем, это будет требовать прекращения огня и достижения договоренностей между конфликтующими сторонами. Ранее ряд украинских и западных политиков высказались в пользу мирного урегулирования конфликта с Россией.
Западу потребовалась новая стратегия, судя по всему, учитывающая навязанный Россией на данном этапе затяжной характер боевых действий, а значит, и необходимость все больше переводить промышленность, экономику на военные рельсы, чтобы снабжать огромный фронт неопределенно долго и все глубже втягиваться в конфликт с потенциально непредсказуемыми последствиями. Этого тупика на Западе, по-видимому, хотят избежать. Усталость от затягивания конфликта приводит к тому, что безоглядная поддержка Киева становится в большей или меньшей степени внутриполитически токсичной. Это находит отражение в том числе в пересмотре параметров программ военной помощи. Кроме того, внимание Вашингтона теперь обращено и на Ближний Восток, что создает для Киева опасную ситуацию конкуренции за внимание и ресурсы. Сейчас стороны конфликта к его прекращению не готовы. Для Киева любое смягчение неоднократно заявленной максималистской позиции — выход к границам 1991 года — будет равносильно поражению. Он будет до последнего давить на Вашингтон, пользуясь тем, что возможности манипулирования военной помощью со стороны США ограничены недопустимостью для них победы России. Для РФ важнее другое.
В материале также указывается, что Украина накануне Нового года ощущает нехватку боеприпасов, финансов и дипломатической поддержки. При этом у западных союзников Киева нет «теории победы», на фоне этого ожидается дальнейшее сокращение помощи. Западные страны усилили военную и финансовую поддержку Киева на фоне спецоперации РФ по защите Донбасса , о начале проведения которой 24 февраля 2022 года объявил президент РФ после обострения ситуации в регионе из-за обстрелов со стороны украинских военных. Однако в последнее время на Западе всё чаще звучат высказывания о необходимости сокращения поддержки Украины.
Боррель заявил, что не ожидает скорого завершения конфликта на Украине
В Госдуме объяснили, чем грозит заморозка конфликта на Украине. Депутат Белик: ВСУ накопят серьезные силы, если заморозить проведение СВО. «Недопобеда» в конфликте на Украине губительна для России. Возможна ли заморозка украинского конфликта в нынешней обстановке и есть ли резон сейчас вести дискуссии о достижении перемирия ― мнение знаменитого афганского. Глава крымского парламента Владимир Константинов заявил, что «корейский» сценарий завершения военного конфликта на Украине, предусматривающий его заморозку, является «неприемлемым». США готовятся к возможной заморозке украинского конфликта — об этом сообщило Politiсo, которое сослалось на анонимные источники среди американских официальных лиц.
«Провокация царя Соломона»: пойдут ли Россия и Украина на заморозку СВО в 2024 году?
RU , 15 марта верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель заявил, что исход конфликта на Украине будет решен до осени текущего года. По его словам, ближайшие месяцы станут решающими, поэтому Западу необходимо ускориться в вопросе поставок оружия Киеву. Боррель сказал, что победа России в конфликте приведет к серьезным последствиям для США и «сложившейся системы союзов, выстроенных вокруг США и Европы».
Авторы считают, что в случае с Украиной такой вариант правдоподобен: ни одной из сторон не надо признавать какие-либо новые границы, необходимо просто согласовать прекращение огня по установленной линии.
При этом издание отмечает, что такие «остановленные» конфликты всё же могут время от времени возобновляться, — в качестве примера приводится ситуация с Арменией и Азербайджаном, которые никак не могут решить вопрос Нагорного Карабаха. Издание пишет, что замороженный конфликт, при котором боевые действия приостанавливаются, но ни одна сторона не объявляется победителем, был бы приемлемым результатом для США и тех стран, которые поддерживают Украину. Ещё одна выгода, по мнению издания в том, что в случае заморозки угаснет внимание западной общественности к конфликту, а соответственно, ослабнет критика европейских и американских лидеров по поводу помощи Украине.
Так дипломат прокомментировал недавнее заявление генсека Альянса Йенса Столтенберга, который отметил, что военно-политический блок не поддерживает прекращение боевых действий. Ну, пусть воюют! Ранее генсек Североатлантического альянса сообщил , что НАТО выступает против заморозки конфликта на Украине и соглашений на условиях России.
Зачем Западу заморозка конфликта в Украине Ястребы в голубиных перьях Запад демонстративно продвигает идею переговоров между Россией и Украиной, но действительно ли Вашингтон и Брюссель хотят мира? Тенденцией последних полутора недель в европейских и заокеанских СМИ стали регулярные сообщения о возможном начале переговорного процесса между Россией и Украиной в целях остановки длящегося более восьми месяцев вооруженного конфликта. Первыми удочку забросили корреспонденты авторитетного штатовского издания Politico — и они же стали главным ньюсмейкером темы: всевозможные инсайды из правящих кругов по обе стороны океана сыплются именно с подачи пронырливых спецов из Арлингтона. Слова расходятся с делами Если обобщить поток информации, то картина вырисовывается следующая: Запад якобы активно склоняет Зеленского к изменению его непримиримой позиции по дипломатическому урегулированию конфликта. Недавно украинскую столицу посетил с неожиданным визитом советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан. Подробности поездки почти неделю были предметом обсуждений без всякой конкретики, но в четверг канал NBC со ссылкой на свои источники в Украине сообщил, что мистер Салливан «прощупывал почву» для дипломатического урегулирования конфликта. В качестве бонуса за сговорчивость советник обещал украинцам усиление рычагов воздействия на международное сообщество. Зеленский, правда, отреагировал в довольно специфичной манере. На переговоры он формально согласен, однако выдвинутые им условия для России заведомо неприемлемы. В списке хотелок — «восстановление территориальной целостности, уважение к Уставу ООН, возмещение всех убытков, нанесенных войной, наказание каждого военного преступника и гарантии, что это не повторится».
Чем грозит России заморозка украинского конфликта по линии фронта
В ВСУ ожидают заморозку конфликта на Украине к 2025 году. «Маловероятно, но можно представить, что Запад задумал смену своего политического курса относительно проводимой СВО в сторону заморозки конфликта. Коллективный Запад может выступить с инициативой «заморозки» украинского кризиса по корейскому сценарию. Сейчас конфликт разворачивается на Ближнем Востоке, и поэтому им необходимо заморозить украинский конфликт любым путем, а это открывает новые возможности для Союзного государства.
Политологи рассказали, зачем США принуждают Киев заморозить конфликт
Уверяю, воевать за Священную Пермскую империю и федерацию Тагила и Качканара вам понравится еще больше, а народный казачий суд Воронежского вольного гетманата с нагайками понравится вам куда больше старого, скучного, коррумпированного арбитража. В лучшем случае все это будет оформлено как конфедерация. Русского национального государства там, кстати, не будет. Будет гетто, куда периодически станут подселять беженцев из новых образований. Мы получим и горячие точки, и этнические чистки — и, кстати, завершающий смертельный удар матадора по экономике. Дело в том, что в России, как вы все наверняка знаете, деньги зарабатываются в основном не там, где люди живут.
Больше всего грязных, но необходимых бумажек Родине приносят регионы типа Ямала, Сахалина, Сургута и т. Так вот, появление между населением и его богатствами таможен, новых границ и горячих точек прикончит сначала транспортную связность, а там и экономику, как таковую. Это к вопросу о том, почему бы русским не жить десятком компактных государств. Потому что. А, да.
Если вы чаяли получить хотя бы демократию — забудьте. Никому сто лет не интересно, демократия ли у нас, так ведь еще и не обрадуются, если реально услышат глас народа, реальный-то глас изрядно радикален. Вестернизированная пиночетовщина как раз лучше отвечает чаяниям уважаемых партнеров. Опять же трудно удержаться от исторического примера: скоро тридцать лет, как в центре Москвы танки правительства стреляли по парламенту. И тогда это приняли с восторгом, потому что правительство — оно кого надо правительство, а парламент неправильный, и наголосовали граждане за недостаточно приятных людей.
При этом цимес состоит в том, что полная добровольная капитуляция прямо сейчас и выход с поднятыми руками не дает вообще ничего. Посмотрите на Сербию. Братушки сдались когда по тебе молотит совокупная мощь НАТО, это трудно не сдаться , выполнили все требования в противном случае их вообще в каменный век бы забили. И, кстати, демократию они построили вполне реальную, конкурентную, как в лучших домах. В результате единственное, что они получили, — это прекращение прямого физического насилия.
Ни в какой ЕС они, само собой, не попали, своими нигде не были признаны, все, что получила Сербия, — это статус тихого омежки, на которого всем плевать и на которого иногда покрикивают, если он пытается хотя бы подать голос. При этом сербам пришлось выдать всю изрядную часть своей политической и военной элиты и всю, если говорить о лидерах сербских республик за пределами самой Сербии , и согласиться с клеймом безальтернативного, даже не главного, а единственного злодея в балканских войнах.
В апреле президент РФ Владимир Путин поддержал предложение белорусского коллеги Александра Лукашенко о возвращении к рассмотрению «стамбульского договора» с Украиной. Дипломат также подчеркнул, что никакой веры украинской стороне нет. По теме:.
Одновременно с этими маневрами с нескольких сторон поступают предложения о перемирии, остановке конфликта. Стали известны детали «мирного плана» турецкого президента Реджепа Эрдогана. Они включают заморозку конфликта по линии боевого соприкосновения сторон; обязательства провести в 2040 году референдумы о будущей внешнеполитической ориентации Киева, а также о судьбе территорий, недавно вошедших в состав РФ; гарантии внеблокового статуса Украины; возможность ее вступления в Евросоюз, но не в НАТО, а также взаимный отказ России и США от применения ядерного оружия в любых обстоятельствах. О возможности раздела Украины по линии фронта публично говорят различные хорошо информированные эксперты в Америке и Европе.
Китай выразил готовность создать условия для российско-украинских переговоров. Позиция официального Киева, тем не менее, остается неизменной: никаких переговоров, «освобождение оккупированных территорий» и выход на границы 1991 года. Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим — игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне. Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий. Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции». При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней. И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют. Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка?
Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт.
Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования.
Этого тупика на Западе, по-видимому, хотят избежать. Усталость от затягивания конфликта приводит к тому, что безоглядная поддержка Киева становится в большей или меньшей степени внутриполитически токсичной. Это находит отражение в том числе в пересмотре параметров программ военной помощи. Кроме того, внимание Вашингтона теперь обращено и на Ближний Восток, что создает для Киева опасную ситуацию конкуренции за внимание и ресурсы. Сейчас стороны конфликта к его прекращению не готовы. Для Киева любое смягчение неоднократно заявленной максималистской позиции — выход к границам 1991 года — будет равносильно поражению. Он будет до последнего давить на Вашингтон, пользуясь тем, что возможности манипулирования военной помощью со стороны США ограничены недопустимостью для них победы России. Для РФ важнее другое. В западной рефлексии, похоже, вообще нет места анализу готовности России к замирению с Украиной.
Экс-советник Кучмы Соскин заявил о замораживании конфликта на Украине в ноябре
Минина и Д. Кушкуль г. Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М. Казань, ул. Торфяная, д.
Ну, а что же заморозка конфликта даст России? Если следовать поговорке «Что для русского хорошо, то для немца смерть» - значит, что для НАТО нужно, нам это не подходит - упустим время, у нас всё есть для Победы. Нет только единства народа с олигархами во власти - разные интересы. Заявленные первоначальные цели СВО выполнять надо - в полном объёме.
И наступать на грабли «Минских-Стамбульских соглашений» совсем недопустимо. Здесь я с нашим руководством, которое постоянно заявляет о готовности сесть за стол переговоров, не согласен.
С ноября же конфликт заморозят. С ноября окончательно наступит замораживание конфликта. Готовьтесь», — заявил он.
Ранее министр обороны Украины Рустем Умеров заявил, что украинская армия намерена наступать осенью.
Но если эти резервы сгорят до конца сентября, когда начинаются сложные погодные условия, то чтобы уже Россия не перешла в наступление, Киеву и Вашингтону нужна будет заморозка конфликта. Пока Украина ещё как-то функционирует, то от неё как от антироссийского оружия, копья отказываться не будут. Может быть, возьмут тайм-аут, чтобы копьё починить и наконечник заострить», — поделился Безпалько.
По его мнению, конфликт с подачи США может продолжаться до полного истощения ВСУ, до разрушения экономики, государственного строя, военных и правоохранительных структур. Безпалько обратил внимание, что сейчас же Россия может полностью закрыть зерновой коридор, разрушить порты Украины или постоянно наносить удары силами авиации и ракетами, чтобы не допустить возможности нарастить обратно военный резерв Украины. В свою очередь военный политолог, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ имени Плеханова Александр Перенджиев также обратил внимание, что Западу интересен сам боевой процесс и лишь заморозка конфликта, а не его прекращение, что идёт вразрез с задачами России. Речь о том, чтобы Запад перестал вести боевые действия с Россией, а мы уже сами разберёмся с Украиной.