Репортер youtube-канала Василия Уткина Виктор Кравченко снял репортаж о спорте в Дагестане, сообщает смотрите в видео - ГУЛАГ или же Главное управление лагерей, о котором мир узнал благодаря книге украинца Кравченко. смотрите в видео - ГУЛАГ или же Главное управление лагерей, о котором мир узнал благодаря книге украинца Кравченко.
Как друг Брежнева устроил судебный "процесс века" во Франции
Ему один из блоков своего фильма и посвятил независимый спортивный журналист Виктор Кравченко. смотрите в видео - ГУЛАГ или же Главное управление лагерей, о котором мир узнал благодаря книге украинца Кравченко. По итогам судебного процесса Виктор Кравченко написал книгу «Я выбираю справедливость», которая уже не имела такого успеха. Виктор признался, что он, его семья и множество других людей обязаны своими жизнями администратору Софье Мейер, которая не запаниковала и вывела их из здания.
Блогер Виктор Кравченко думал об уезде из России в 2022 году
На суде мужчина добавил, что рисование граффити на военной технике является его увлечением — ранее он пытался оставить подобные рисунки на космическом корабле «Буран» и ракетном комплексе «Тополь». Не исключено, что Севастополь пострадал от него уже не в первый раз: фотографии с похожими граффити на вертолёте Ми-8 из музея на Михайловской батарее появлялись в городских соцсетях в 2021 году. Подчистить за гостем взялись сотрудники одной из стоматологических клиник города под руководством главврача Виталия Петровца и сотрудники фирмы, которая специализируется на покрасочных работах разной сложности, под управлением Максима Ткача. Изображение убрали специальным составом, а потом закрасили специальной корабельной краской.
За раз в таких убогих условиях тренируется около 50-60 человек и как они здесь помещаются — не укладывается в голове. Но заслуженный тренер России, кажется уже смирился с такими условиями. Как он отметил, Юлия Гущина у него тренировалась в зале, почти в два раза меньше этого. На это Владимир Дротик с обреченностью отметил, что даже Ростов-на-Дону не имеет своего манежа, что уж тут говорить о глубинке, на которую, по факту, уже все давно предпочитают не обращать внимание. При этом, волгодонский тренер уже много лет добивается улучшения условий, в том числе и посылая письма президенту РФ Владимиру Путину и экс-президенту Дмитрию Медведеву.
Но дело с мертвой точки так и не сдвинулось. Продолжая экскурсию по залу, журналист с ужасом узнал, что здесь нет даже ямы с песком, в который должны прыгать легкоатлеты. Как оказалось, спортсмены не прыгают здесь, а просто отрабатывают разбег. Прыжки они тренируют на мате, который сам Владимир Сергеевич вместе со спортсменками привезли из Ростова. Но и на него нельзя смотреть без сожаления и ужаса — ободранный и старый. При этом высока вероятность, что в прыжке можно удариться головой о балку. Однако это все что у них есть.
Кравченко подал дополнительный иск против него. Итак, Парижский суд взял к рассмотрению три дела, а свой моральный ущерб Кравченко оценил в 10 млн франков. Интерес к процессу в основном подогревала левая пресса. В январе 1949 г. Очевидно, промосковские силы провоцировали экс-коммуниста на подачу нового иска, который стал бы поводом к отложению суда. Однако Кравченко не хотел затягивать процесс и не стал судиться с Ce Soir. Процесс наконец начался 24 января 1949 года. Символично, что в тот же день СССР и шесть просоветских режимов создали Совет экономической взаимопомощи. Учитывая ажиотаж, заседание перенесли в зал 17-й палаты Сенского уголовного суда, который мог вместить до 400 человек. Репортеры вскоре назвали суд «процессом века» и «главным спектаклем сезона». Его значение справедливо подчеркнули журналисты еженедельника Le Figaro. Если он проигрывает процесс, то это свидетельствует о том, что в СССР царит демократия, пустуют тюрьмы и процветает свобода. Но если выиграет — будет разрушен советский престиж: философский, политический и моральный», — писало издание. СССР также внимательно следил за ходом процесса через посольство. К тому же, советская пропаганда не жалела ярлыков для Виктора Кравченко, для чего приобщила знаковых лиц. Так, в феврале 1949 года писатель Константин Симонов в газете «Правда» назвал Кравченко Иудой, заслуживающей расстрела, Александр Довженко на страницах «Литературной газеты» клеймил его как «микрочеловека» и «минус человека», а юмористический журнал «Крокодил» просто назвал писателя собакой. На первом заседании суда оказалось, что Сим Томас на процесс не прибудет, после чего Виктор Кравченко усомнился в реальном существовании ответчика. Лишь в 1979 году стало известно, что за псевдонимом "Семь Томас" скрывался журналист Андре Ульман, которого сейчас считают прямым агентом советских спецслужб. Также Кравченко обратил внимание на то, что в октябре 1947 года парижская эмигрантская газета «Советский патриот» уже публиковала схожую статью, и предположил, что материал подготовили в советском посольстве. Французская сторона собрала ВИП-свидетелей: министров, депутатов, генералов, ученых и даже священника. Кравченко ориентировался на свидетельства людей, которые могли бы подтвердить содержание его книги и опровергнуть утверждение приглашенных гостей из «страны Советов». Кравченко активно поддерживали в среде «Ди-Пи» от английского DP — displaced persons — принудительно перемещенных из мест своего обитания силами стран Оси, по окончании войны находившихся в специальных лагерях. Так, в лагере в Галлендорфе в поддержку Кравченко собрали 396 подписей, в Фельдмохтинге - 217. А выступить на суде на стороне Кравченко вызвались 5 тыс. В зале Дворца правосудия сложилась гротескная картина: государство тружеников защищали рафинированные аристократы, оппонентами которых выступали настоящие рабочие и крестьяне. Во время процесса создавалось впечатление, что сторона ответчика собиралась выиграть суд по сценарию советских политических процессов. Однако план почти сразу дал сбой: по закону 1881 года Кравченко не должен был оправдываться, а именно газетчики должны были подтвердить свои обвинения. Линия защиты была странной: французские свидетели откровенно игнорировали проблемы СССР, а советские — уклонялись от ответов. Очевидно, друзья Москвы надеялись, что только авторитета свидетелей хватит. На Кравченко вешали ярлыки дезертира, провокатора, марионетки американских кланов и уверяли, что он никогда не работал в правительстве, не занимал руководящих должностей и не учился в Харькове. Историк марксизма Жан Баби примитивными манипуляциями пытался отрицать факт репрессий. Сюрпризом для парламентария стало появление в зале суда библиотекарши, которая призналась, что шпионила за чиновником для НКВД. Следует отметить основательную подготовку Кравченко к процессу, в чем ему помог Жорж Изар бывший депутат-социалист, кавалер ордена Почётного легиона , который имел опыт таких дел. В зале Виктора Кравченко поддерживала его супруга Синтия Кьюзер. Стратегия защиты предполагала прогнозирование вероятных нарративов оппонентов и поиск лиц, которые могли бы их опровергнуть. Например, заявлениям Жолио-Кюри оппонировал преподаватель Харьковского политехнического института, а другому свидетелю — Андрей Васильков, в семье которого погибли десять человек, в том числе четверо священников. В поддержку бывшего советского инженера свидетельствовал французский революционер Паскаль Джиарелли и летчик эскадрильи Нормандия-Ниман Андре Моне. Публику шокировали рассказы украинской селянки Ольги Марченко, которую во время раскулачивания зимой выбросили из дома на восьмом месяце беременности и она потеряла ребенка, и немецкой коммунистки Маргариты Бубер-Нойман, мужа которой расстреляли, а саму ее в 1940 году выдали немцам из советских лагерей. Чтобы развеять сомнения оппонентов в своем авторстве, Кравченко предоставил суду 1400 страниц рукописи. В Москве предприняли безуспешную попытку скомпрометировать свидетелей Кравченко: советские дипломаты потребовали выдать СССР трех человек, которые якобы были причастны к коллаборационизму. Вместо запланированных девяти судебных сессий, их состоялось 25. Учитывая напряжение, нельзя удивляться, что в середине февраля 1949 года французскую столицу ненадолго охватила «кравченкомания». В магазинах и киосках продавали сувенирную атрибутику с надписью на английском и французском языке "Я выбрал свободу", в барах предлагали коктейль "Кравченко" виски, водка и лимонный сок.
Футбол Михей Витя Кравченко обвинил себя в кончине комментатора: «Я мог сделать больше. За то, что он умер, я виню себя, в том числе. Я мог сделать больше для того, чтобы это не произошло. Я пытался.
Новости дня
- {{@this.snippet.title}}
- С доносами и невозвращенцами. Украина стала чёрной пародией на СССР
- Читайте также:
- Известный российский блогер высказался об эмиграции: Интернет: Интернет и СМИ:
- МИР узнал все грязные секреты СССР благодаря ЕМУ - Виктор КРАВЧЕНКО
- Включите звук
Тайна жизни ВИКТОРА КРАВЧЕНКО: он нанёс СОКРУШИТЕЛЬНЫЙ УДАР по лжи КРЕМЛЯ
Виктор Кравченко родился в 1905 году и в силу малолетства революционной деятельностью заниматься не мог. Конечно, у «Металлурга» тоже харизматичный рулевой Дмитрий Кравченко, который, например, прошлогодний триумф Жлобина отметил бритьем головы, но против Пушкова ему будет непросто. Бывший начальник Главного штаба ВМФ России адмирал Виктор Кравченко ответил на обвинение ВМС Украины о краже с украинских кораблей унитазов, розеток, плафонов и прочего оборудования.
Откройте свой Мир!
Он не хочет упустить эту возможность. В своих видео на YouTube, Кравченко занимается спортом и освещает спортивные события как в России, так и во всем мире. Он называет свою работу независимой спортивной журналистикой.
Ему часто поступали контракты из нескольких стран, над которыми он часто размышлял. В особенности Кравченко выделил Андорру и Кипр. Однако, спустя время решил отказаться от предоставленных контрактов и возможностей уезда, решив дальше оставаться в России.
Решение вынес Басманный суд Москвы. Заседание прошло в закрытом режиме. По версии следствия, преступник обеспечивал непосредственных исполнителей деньгами и отвечал за организацию связи. Известно также, что в этом месяце он привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.
Выполнение его обеспечивает набор довольно консервативно мыслящих редакторов. План может оперативно изменяться «снизу» и «сверху». Снизу идут изменения чаще политического характера, которые предлагают авторы. Сверху — звонки. Звонят все: Язов, Лукьянов, Дзасохов — все, у кого есть кремлевская «вертушка». Все указания осуществляются через телефон. Письменное распоряжение Решетова «приостановить» производство «Взгляда» — уникальный случай в истории советского телевидения... Контроль за прямым эфиром происходит следующим образом. У «прямых» передач существуют «трактовые» репетиции, во время которых ведущие в студии проговаривают без гостей то, что они собираются сказать. Все это отсматривается по внутренней трансляции зампредами. Кроме этого, прямой эфир отсматривается через системы «Орбита», которых четыре. Смотрят чаще всего первую. После чего указывается, что нужно «вырезать» в дальнейшем. В принципе, возможно без контакта с авторами пустить программу на европейскую часть с «вырезками» и сделать вид, что это прямой эфир... Стоит отметить, что недостатка в звездах новый канал тогда не испытывал — все, кто не прижился в «Останкино» сплошь одни либерал-перестройщики перешли работать в РТР. Вот как описывала эту ситуацию корреспондент «Московских новостей» Е. Чекалова: «Во всесоюзном эфире теперь мелькают лишь две звезды, и то изредка: раз в неделю — Владислав Листьев, раз в месяц — Владимир Молчанов. Других нынешних ведущих ЦТ назвать «звездами» язык не поворачивается. Кроме еще не уволенных, но отлученных «взглядовцев», которые, правда, нашли аудиторию за Уральским хребтом и в республиках Прибалтики «Взгляд» на кассетах. Прибавьте виднейших кинематографистов, актеров, музыкантов, лидеров поп-культуры, например, Артема Троицкого, — и получится примерный портрет команды первого в истории конкурента ЦТ. Потеряны самые-самые — и хоть бы вздох сожаления во всесоюзной телекомпании. Закрадывается шальная мысль: а может быть, вообще вся ее деятельность направлена как раз на то, чтобы укрепить ряды конкурентов?.. На подмостках ЦТ разыгрывается странная пьеса в стилистике театра абсурда. Профессионалов, народных кумиров изгоняют, а на их место сажают других, даже тех, кто вообще никогда не работал, а может, и не способен работать в прямом эфире. Ах, зрителям все это кажется неуважительным к ним отношением. А кто они такие? ЦТ ни звезды, ни зрители не нужны. Как оказалось, не нужно и само телевидение. Иначе чем объяснить тот погром, который всесоюзная телекомпания сама внутри себя учинила?.. Поэтому приведу отрывки из интервью самого Л. Кравченко, которое он дал еженедельнику «Собеседник» в конце мая 1991 года: «Нынешняя моя «популярность» меня угнетает, потому что она замешена на непонимании, на профессиональной и человеческой непорядочности некоторых журналистов, пишущих о моей работе на телевидении. Заметьте: кроме моей, ни одна фамилия в критических материалах не упоминается. Однажды я пошутил: если завтра я уйду, найдется десяток изданий, которые тут же станут хвалить те же самые передачи ТВ — смотрите, каким замечательным стало наше телевидение без Кравченко!.. На первой же встрече с работниками ТВ я заявил, что буду опираться в своей работе на два главных качества: профессионализм и порядочность. Я создал команду замов, чтобы разрушить некий централизм в управлении на телевидении, и все они профессионалы своего дела. Я сам не уволил ни одного человека. Я никого не заставлял уходить. Про меня говорят такие вещи!.. Это политическое лукавство. Наоборот, я многих уговаривал остаться, в том числе, например, В. Познера, профессиональные качества которого высоко ценю... Меня критикуют за концепцию, в которой отдаю приоритет художественному вещанию. Обвинять огульно сегодня модно, но никто не хочет понять, что концепция о примате художественного телевидения перед общественно-политическим — это мировой процесс, а не мои выдумки. Я не могу не учитывать мнения миллионов людей, которые пишут, что устали от болтовни на экране. Болтовня-то пустая, потому что в итоге ничего не меняется к лучшему... К новому поколению телевизионщиков я отношусь по-разному. Скажем, появился какой-то «Променад-концерт», паршивая коммерческая передача. А почему они процветают, не давая возможности развиться настоящим, профессиональным развлекательным передачам? А потому, что появилось огромное количество «теневиков», они скупают души сотрудников ТВ, платят им тысячи наличными и проталкивают свои поделки. На экран пробиваются безвкусица, пошлятина... В то время, когда десятки одаренных людей бьются и не могут прорваться без блата, а то и взятки, на экран... Зато совсем иначе он выглядел несколько дней спустя в Смоленске, где 24 мая провел пресс-конференцию для тамошних партсовработников. Там он уже не стеснялся в выражениях и довольно откровенно высказывался о тех силах в Гостелерадио, с которым ему приходится бороться. Газета «Смоленские новости» устами журналиста Д. Тихонова опубликовала свой отзыв на это мероприятие. Приведу его полностью: «Рассказывая о своей деятельности на ЦТ и отвечая на вопросы, Леонид Петрович не был оригинальным и повторил все сказанное в своих многочисленных интервью. И тем не менее перед земляками Л. Кравченко был более откровенен в высказываниях и оценках. Так, оценивая деятельность «Радио России», Леонид Петрович сказал: «Вообще, нет сегодня в мире более опасного радио, чем «Радио России». Я говорю об этом как коммунист. Дальше — больше. Земляческие откровения председателя Всесоюзной государственной телекомпании перешли все границы приличия и касались в основном людей, чем-то неугодных эфирному вождю. На свет было вытащено все грязное белье оппозиции на ЦТ. Так, говоря о телекомпании «ВИД», Л. Теперь он уподобляется мальчику: в молодежной программе читает тексты, которые ему пишут, и горд собой... Нельзя же так ронять свою честь и достоинство народному артисту СССР... Это очень деликатный вопрос, мне даже неудобно говорить здесь в присутствии женщин... Я ее прошу уже в течение нескольких лет, когда она берет интервью и появляется в кадре, то желательно самой где-то за колонну прятаться, или за перила, но не ниже вот этой части груди. И никакого намека на возмущение.
«Парламентская газета»: вчера, сегодня, всегда
Витя Кравченко, друг комментатора Василия Уткина, подтвердил, что журналиста посещали мысли о самоубийстве. Независимая спортивная :// Известный в РФ спортивный блогер Виктор Кравченко заявил о своих раздумьях уехать из России в 2022 году из-за контрактов. Российский блогер Виктор Кравченко опубликовал ролик из Ирана, в котором показал, как местные геймеры продолжают проводить турниры и совместные игры под санкциями западных стран. После окончания Краснодарского института культуры еще молодым журналистом Виктор Кравченко победил в телевизионном конкурсе дикторов, вел информационные и тематические программы.
«Почему именно здесь родился Хабиб?». Журналист снял фильм о спорте в Дагестане
Фильм 12-й. Бочкова скрипка. Чемпионат СССР. Кубок обладателей кубков. Для учащихся ПТУ.
Спустя несколько часов после этого события его уже вовсю комментировали по цэрэушному «Голосу Америки». Приведу лишь часть этого комментария: «Отстранение от работы трех ведущих программы новостей, считавшейся последним источником независимой тележурналистики в Советском Союзе, знаменует еще один откат в политике гласности. Трое молодых ведущих службы новостей Центрального телевидения фамилии передавали новости, которые нередко противоречили версии официальной вечерней программы новостей «Время». Как сообщила «Комсомольская правда» на прошлой неделе, «Телевизионной службе новостей» было приказано урезать 80 процентов материала программы, включавшей информацию о Борисе Ельцине, о забастовках шахтеров в Сибири и беспорядках в Югославии.
В ответ Юрий Ростов, который должен был быть ведущим программы, отказался выйти в эфир, заявив, что передавать новости в таком искаженном виде нельзя... Тогда же вновь напомнила о себе передача «Взгляд». Двое ее ведущих — Александр Любимов и Александр Политковский — вознамерились пойти по стопам большевиков: уйдя в подполье, они наладили выпуск, нет-нет, не газеты, а видеопрограммы под названием «Взгляд» из подполья». В апреле 1991 года вышел первый выпуск этой программы, в которой были представлены следующие сюжеты: о митинге демократической общественности в Москве 28 марта, о Курильских островах, об иске генерала КГБ Олега Калугина к Николаю Рыжкову кстати, этот генерал КГБ, который был так любим либерал-перестройщиками, окажется...
Несколько сот кассет с записью программы разошлись не только по Москве, но и по некоторым российским регионам. В конце апреля либеральная «Независимая газета» напечатала беседу своего корреспондента С. Фокина с безымянным тележурналистом, который подробно рассказал о «Кухне» Останкина» название заметки. Приведу отрывки из нее: «У президента Всесоюзной компании есть несколько заместителей, которые курируют те или иные «зоны» эфира.
И весь контроль осуществляется преимущественно ими и через них. Это люди, которые до определенного момента могут содействовать оригинальным идеям, могут быть союзниками авторов, но в критический момент все равно выберут сторону руководителя.... Каждый понедельник проходит летучка, на которой обозреваются наиболее значительные программы. На этой летучке присутствует или председатель, или один из его заместителей.
Там делаются замечания по прошедшим в эфир программам, намечаются планы. Все это главные редакторы доносят до сведения сотрудников... Если автор более лоялен — за ним меньше контроля. Если же нужно снять с эфира уже заявленную в программе передачу, то дается указание в Главную дирекцию программ, в центральную аппаратную.
И передача отменяется, при этом диктор, как правило, объявляет, что «по техническим причинам». В главных информационных программах главными редакторами в очень тесном контакте с зампредами лично редактируется, а иногда даже пишется дикторский текст, что делал, например, Петр Решетов для программы «Время» в ходе событий в Прибалтике. Кстати, у «Времени» существует жесткий план того, что будет показываться, который, разумеется, каждый раз утверждается наверху. Выполнение его обеспечивает набор довольно консервативно мыслящих редакторов.
План может оперативно изменяться «снизу» и «сверху». Снизу идут изменения чаще политического характера, которые предлагают авторы. Сверху — звонки. Звонят все: Язов, Лукьянов, Дзасохов — все, у кого есть кремлевская «вертушка».
Все указания осуществляются через телефон. Письменное распоряжение Решетова «приостановить» производство «Взгляда» — уникальный случай в истории советского телевидения... Контроль за прямым эфиром происходит следующим образом. У «прямых» передач существуют «трактовые» репетиции, во время которых ведущие в студии проговаривают без гостей то, что они собираются сказать.
Все это отсматривается по внутренней трансляции зампредами. Кроме этого, прямой эфир отсматривается через системы «Орбита», которых четыре. Смотрят чаще всего первую. После чего указывается, что нужно «вырезать» в дальнейшем.
В принципе, возможно без контакта с авторами пустить программу на европейскую часть с «вырезками» и сделать вид, что это прямой эфир... Стоит отметить, что недостатка в звездах новый канал тогда не испытывал — все, кто не прижился в «Останкино» сплошь одни либерал-перестройщики перешли работать в РТР. Вот как описывала эту ситуацию корреспондент «Московских новостей» Е. Чекалова: «Во всесоюзном эфире теперь мелькают лишь две звезды, и то изредка: раз в неделю — Владислав Листьев, раз в месяц — Владимир Молчанов.
Других нынешних ведущих ЦТ назвать «звездами» язык не поворачивается. Кроме еще не уволенных, но отлученных «взглядовцев», которые, правда, нашли аудиторию за Уральским хребтом и в республиках Прибалтики «Взгляд» на кассетах. Прибавьте виднейших кинематографистов, актеров, музыкантов, лидеров поп-культуры, например, Артема Троицкого, — и получится примерный портрет команды первого в истории конкурента ЦТ. Потеряны самые-самые — и хоть бы вздох сожаления во всесоюзной телекомпании.
Закрадывается шальная мысль: а может быть, вообще вся ее деятельность направлена как раз на то, чтобы укрепить ряды конкурентов?.. На подмостках ЦТ разыгрывается странная пьеса в стилистике театра абсурда. Профессионалов, народных кумиров изгоняют, а на их место сажают других, даже тех, кто вообще никогда не работал, а может, и не способен работать в прямом эфире. Ах, зрителям все это кажется неуважительным к ним отношением.
А кто они такие? ЦТ ни звезды, ни зрители не нужны. Как оказалось, не нужно и само телевидение. Иначе чем объяснить тот погром, который всесоюзная телекомпания сама внутри себя учинила?..
Поэтому приведу отрывки из интервью самого Л. Кравченко, которое он дал еженедельнику «Собеседник» в конце мая 1991 года: «Нынешняя моя «популярность» меня угнетает, потому что она замешена на непонимании, на профессиональной и человеческой непорядочности некоторых журналистов, пишущих о моей работе на телевидении. Заметьте: кроме моей, ни одна фамилия в критических материалах не упоминается. Однажды я пошутил: если завтра я уйду, найдется десяток изданий, которые тут же станут хвалить те же самые передачи ТВ — смотрите, каким замечательным стало наше телевидение без Кравченко!..
На первой же встрече с работниками ТВ я заявил, что буду опираться в своей работе на два главных качества: профессионализм и порядочность. Я создал команду замов, чтобы разрушить некий централизм в управлении на телевидении, и все они профессионалы своего дела. Я сам не уволил ни одного человека. Я никого не заставлял уходить.
Про меня говорят такие вещи!.. Это политическое лукавство. Наоборот, я многих уговаривал остаться, в том числе, например, В. Познера, профессиональные качества которого высоко ценю...
Перед убийством Попкова Виктор пропал из детского дома, куда всегда возвращался после учебы в сельскохозяйственном колледже. Как выяснилось, Горюнов забрал Шестакова и оставил его у другого детдомовца, которого тоже заставляли заниматься криминалом. Туда поступило заявление о том, что он не вернулся в детский дом и не пришел на учебу. Бывшая инспектор по делам несовершеннолетних Юлия Проистина рассказала, что удивилась, когда Виктор попал к ним в отдел, — он никогда ни за что не привлекался и не совершал проступков. Педагог Шестакова Иван Федоров вспоминает, что по факту похищения Виктора было возбуждено уголовное дело. Но потом, по его словам, следствие изменило дату происшествия с мая на апрель. При этом знакомые Шестакова говорят, что они познакомились с Горюновым в день убийства Попкова. После того как Виктору исполнилось 18 лет, детский дом подал заявление и о том, что у него похитили деньги. В итоге дела были закрыты.
В фильме Иван обвиняет систему детских домов, благодаря которой «легко создать криминальную группировку». Чаще всего воспитанников вовлекают в такую деятельность, потому что молодым людям оттуда некуда податься. Второе убийство, в котором обвиняют Шестакова и Горюнова, произошло в 2020 году. По версии следствия, Виктор и Николай убили местного жителя, с которым у Горюнова был конфликт. Молодые люди по очереди выстрелили в мужчину из карабина «Сайга», и он погиб. По словам Ивана Федорова, в конфликте под поселком Большая Иня убили человека, связанного с криминалом, который отбыл срок за убийство ветерана.
Я могу это сказать, поскольку говорил это и публично, и лично, в том числе и в выпуске, посвященном его 50-летию. Это были два разных человека с точки зрения продуктивности в работе, когда он пил и нет.
Вася был гений — и когда он не пил, то был на движе, ему всего хотелось. А когда пил — очень сильно замедлялся. Я из-за этого, по сути, и ушел с его канала. Хоть он и отрицал проблему, я ему об этом честно говорил. Я мог как-то мотивировать его, дожать. Понятно, что человек сам должен прийти к этому. Но поселить эти мысли, найти какие-то рычаги, аргументы.
На процессе давали показания сотни свидетелей: со стороны Кравченко выступали свидетели, пережившие советские лагеря , а со стороны коммунистов такие знаменитости, как настоятель Кентерберийского собора , Фредерик Жолио-Кюри и Жан-Поль Сартр.
Чтобы опорочить Кравченко, советские власти даже привезли во Францию его жену и сослуживцев, чтобы они дали показания против него. Однако Кравченко выиграл этот процесс благодаря показаниям многочисленных свидетелей из числа беженцев из СССР, представлявших все слои населения включая вдову репрессированного немецкого коммуниста Гейнца Неймана Маргариту Бубер-Нейман , выданную советской стороной гестапо в 1940 году. Существует мнение, что сам процесс нанёс ещё больший урон советской пропаганде, чем собственно книга Кравченко [3]. Сталины и Молотовы приходят и уходят, а Россия пребудет вечно.
Встреча с писателем Виктором Кравченко
- Все вместе >>
- Приморец обматерил актера Дмитрия Кравченко в «Чат рулетке», попивая пиво
- Виктор Кравченко
- Victor Kravchenko - Wikiquote
- Обсуждение (6)
- Блогер Виктор Кравченко думал об уезде из России в 2022 году