Верховный суд Мордовии 27 сентября начнёт рассмотрение вопроса о передаче осуждённого за шпионаж гражданина США для дальнейшего отбытия наказания. Раскрыты детали уголовного дела бывшего заместителя председателя Верховного суда Мордовии Алексея Лукшина, обвиняемого Следственным комитетом России (СКР) в воспрепятствовании расследованию и правосудию. Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Мордовия – председатель судебной коллегии по гражданским делам Г.Ф. Смелкова обсудила с присутствующими актуальные вопросы, возникающие при рассмотрении гражданских дел. главному судебному приставу Российской Федерации Аристову Д.В. «Верховный суд открыл производство по иску против Верховной рады, в котором требуют признать противоправной ее бездействие относительно не назначения выборов президента Украины на 31 марта 2024 года», — сообщает украинское издание «Страна».
Верховный суд оставил в силе пожизненный приговор «белгородскому стрелку» - ГТРК Удмуртия
Реалии; Крым. НЕТ»; Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей»; Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Минина и Д. Кушкуль г. Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М.
Саранска с иском к республиканской палате о признании незаконным решения ее Совета, отмене заключения квалификационной комиссии и восстановлении статуса адвоката. В обоснование своих исковых требований она ссылалась на незаконный и необоснованный характер обжалуемых актов, нарушение сроков возбуждения и порядка проведения дисциплинарного производства. После изучения материалов дела, заслушивания доводов свидетелей и сторон суд пояснил, что палата соблюла все необходимые сроки по возбуждению соответствующих дисциплинарных производств в отношении адвоката, которой были предоставлены все процессуальные гарантии для дачи необходимых пояснений, которыми она так и не воспользовалась.
Он также указал на обоснованность объединения двух дисциплинарных производств в одно. При этом он критически отнесся к свидетельским показаниям нескольких сотрудников органов следствия и дознания о том, что М. В своем решении суд пояснил, что в производстве вышеуказанных свидетелей находились дела, в которых участвовала М. Суд первой инстанции также поддержал выводы Совета АП о недопустимом поведении М. В дальнейшем М. В апелляционном определении ВС РМ отметил, что нижестоящий суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, надлежащим образом оценил имеющиеся в деле доказательства и обоснованно применил соответствующие нормы права при рассмотрении гражданского спора. Апелляционный суд отклонил доводы М.
Вторая инстанция также отклонила довод М.
Источник: AP 2023 Иск подал житель Чернигова. В поданном им заявлении утверждается, что в соответствии с законодательством Украины Верховная рада обязана назначить выборы президента в связи с приближающимся истечением пятилетнего срока полномочий Зеленского.
Истец требует от суда обязать Раду назначить президентские выборы. Украинскому парламенту в рамках производства дано 15 дней, чтобы предоставить объяснение своему решению выборы не назначать.
Дежурный врач-терапевт Татьяна Дураева поставила ему диагноз "острый гастроэнтерит" и назначила лечение в стационаре. Не были проведены необходимые анализы для адекватной оценки степени тяжести состояния пациента. В связи с этим, не была назначена должная терапия и не обеспечено динамическое наблюдение за здоровьем ребенка", - говорится в сообщении.
Наши проекты
- Верховный суд сообщил о мизерном количестве оправдательных приговоров в России
- Новости - Прокуратура Республики Мордовия
- Москва определилась: Верховный суд Мордовии возглавит Валерий Кияйкин — Столица С
- В Мордовии построят новое здание Верховного суда республики
- Дело о 33 стволах
Верховный суд Мордовии оставил без изменения приговор экс-проректору МГУ
«В сфере уголовного судопроизводства Верховным судом РФ реализуются меры, направленные на гуманизацию уголовного законодательства и правоприменительной практики, индивидуализацию наказаний, исключению негативных социальных последствий судимости за. Верховный суд Мордовии оставил решение Ленинского районного суда Саранска без изменений. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2023 N 7П23пр Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (кража; грабеж). Постановление ВС РФ: Уголовное дело передано на новое рассмотрение, так как установлен факт нарушения права осужденного на. В Верховном суде Мордовии состоялось первое заседание по апелляциям на приговор Игорь Рогожину. Судьям и аппаратам обоих судов новых руководителей 11 мая официально представил председатель Верховного Суда Республики Мордовия Валерий Кияйкин. Тогда в Верховный суд Мордовии обратились сотрудники регионального УЭБиПК: они просили санкционировать проведение негласных оперативно-розыскных мероприятий в отношении проживающих в Москве уроженцев республики отца и сына Виктора и Алексея Гришиных.
Москва определилась: Верховный суд Мордовии возглавит Валерий Кияйкин
14 июля 2023 г. в торжественной обстановке Председатель Верховного Суда Республики Мордовия В.М. В Ленинский райсуд Саранска поступило уголовное дело бывшего заместителя председателя Верховного суда РМ Алексея Лукшина и экс-председателя Зубово-Полянского райсуда Валерия Шиндина. Сенсационным вердиктом завершился сегодня процесс в Верховном суде Мордовии по резонансному делу героя публикаций "РГ" Игоря Рогожина.
Верховный суд Мордовии начал рассматривать апелляции по делу Игоря Рогожина
Глава страны Владимир Зеленский, выбранный ранее, отменил их из-за действующего военного положения. Он уверял, что голосование «сейчас не к месту». При этом рейтинг Зеленского продолжает падать. Подробнее об этом — в материале URA.
Однако позднее его сместили с должности, назначив на нее Александра Сырского. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым!
Судом установлено, что осужденный отбывает наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 29.
Об этом пишут украинские СМИ.
Верховный суд обязал парламент назначить выборы позднее. Сам иск подал житель Чернигова Олег Серик. Он отметил, что выборы президента назначает Верховная рада.
Однако это не было сделано. Суд встал на сторону мужчины. Парламенту дали 15 дней, чтобы прислать ответ.
Поделиться в соц.
Случайные новости
- Верховный суд РФ принял очень важное решение
- Верховный суд Мордовии рассмотрит вопрос о выдаче Уилана США 27 сентября
- Владимир Сидоров останется в СИЗО: Верховный суд Мордовии оставил в силе решение об аресте
- Главное сегодня
- «ОБЪЕКТ НЕЗАВЕРШЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА»
Случайные новости
- Газета "Мордовия" :: ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВОСУДИЕ
- Случайные новости
- «ОБЪЕКТ НЕЗАВЕРШЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА»
- Последнее слово подсудимого Владимира Атряхина в Саранске
- Новости - Прокуратура Республики Мордовия
- Верховный суд Мордовии оставил неизменным приговор членам ОПГ, организовавшим покушение на убийство
Пресс-Центр » Новости
Незначительные противоречия в показаниях [ФИО], допрошенного в ходе судебного заседания, на выводы суда о виновности [ФИО2] и [ФИО1] не повлияли, обусловлены объективными обстоятельствами, а именно давностью описываемых событий. Показания свидетеля [ФИО] в полной мере согласуются с показания свидетеля [ФИО], принимавшего участие в качестве второго понятого, и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Что касается довода защитника осужденного [ФИО1] — [ФИО] о нахождении понятого [ФИО] в ходе проведения личного досмотра [ФИО] и осмотра жилища [ФИО] в состоянии алкогольного опьянения, то данное обстоятельство также не является основанием для признания его показаний и протоколов личного досмотра и осмотра жилища недопустимыми доказательствами по делу, поскольку факты обнаружения при [ФИО], а также в жилище [ФИО] наркотических средств были подтверждены им впоследствии как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. При этом показания свидетеля [ФИО] в полной мере согласуются с показания свидетеля [ФИО], принимавшего участие в качестве второго понятого, и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела [ФИО1] и [ФИО2] в [ДАТА] непосредственно выполнили действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, для чего незаконно приобрели их, перевезли, однако их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поэтому их действия верно квалифицированы судом с применением ч. В этой связи доводы жалоб защитников осужденного [ФИО1] об отсутствии в действиях осужденных указанного преступления, поскольку передача наркотика внутри группы лиц не может признаваться покушением на сбыт и виновные не предприняли действий, направленных на непосредственную передачу наркотика приобретателю, являются несостоятельными и по тем же основаниям судебная коллегия не согласна с доводами жалобы осужденного [ФИО2].
Вопреки доводам кассационной жалобы защитника [ФИО] об отсутствии доказательств предварительного сговора между [ФИО1] и [ФИО2] на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, судом первой инстанции в приговоре на основании исследованных доказательств установлено, что осужденные предварительно договорились о совместном сбыте наркотических средств в [МЕСТО] за вознаграждение, распределив преступные роли, в соответствии с которыми [ФИО1] должен был привести из [МЕСТО] наркотическое средство гашиш, передать его [ФИО2], а последний должен был сбывать его лицам, потребляющим наркотические средства. Доводы кассационной жалобы защитника [ФИО1] о том, что он созванивался с [ФИО2] в период нахождения [ДАТА] в Республике Мордовия в гостях у родителей, не ставят под сомнение выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемых деяний, основанные на совокупности имеющихся в деле доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав осужденных на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационных жалобах не приведено. Назначая осужденным наказание, суд в соответствии со ст.
Установив у [ФИО2] наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. При назначении осужденным наказания по ч. Совокупность смягчающих наказание [ФИО2] обстоятельств признана судом исключительной, в связи с чем наказание ему назначено за преступление, предусмотренное п. С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, наказание [ФИО1] за преступление, предусмотренное ч. Принимая во внимание категорию совершенных преступлений, наказание по их совокупности назначено осужденным по предусмотренным ч.
Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденных только в условиях их изоляции от общества, не найдя оснований для применения ч. Назначенное осужденным [ФИО1] и [ФИО2] наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по размеру соответствует требованиям закона, а принятое судом решение мотивировано. Вид исправительного учреждения осужденным назначен верно, согласно п. Принятое судом решение в части вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ч.
Саранска, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении А.
Котова избрана по 05.
Об этом сообщила его адвокат Ольга Карлова. Ранее адвокат сообщила, что Уилан убеждён, что суд откажется переводить его в Штаты для отбытия наказания, однако хотел бы принять участие в заседании по этому вопросу.
В решении есть в распоряжении редакции он указал, что адвокат М. Совет указал, что адвокат заняла процессуальную позицию, противоречащую интересам ее доверителя Ш. В ходе заседания Совета палаты ее президент Александр Амелин сообщил об уголовном преследовании М.
Копия постановления следователя Рузаевского межрайонного СО СУ СК России о прекращении уголовного дела в отношении адвоката была приобщена к материалам дисциплинарного производства. Как следует из решения Совета, его члены пришли к единодушному мнению, что дисциплинарное правонарушение, совершенное адвокатом М. Суды поддержали выводы Совета палаты Впоследствии М. Саранска с иском к республиканской палате о признании незаконным решения ее Совета, отмене заключения квалификационной комиссии и восстановлении статуса адвоката. В обоснование своих исковых требований она ссылалась на незаконный и необоснованный характер обжалуемых актов, нарушение сроков возбуждения и порядка проведения дисциплинарного производства. После изучения материалов дела, заслушивания доводов свидетелей и сторон суд пояснил, что палата соблюла все необходимые сроки по возбуждению соответствующих дисциплинарных производств в отношении адвоката, которой были предоставлены все процессуальные гарантии для дачи необходимых пояснений, которыми она так и не воспользовалась. Он также указал на обоснованность объединения двух дисциплинарных производств в одно.
При этом он критически отнесся к свидетельским показаниям нескольких сотрудников органов следствия и дознания о том, что М.
Верховный суд оставил в силе пожизненный приговор «белгородскому стрелку» - ГТРК Удмуртия
Уроженка Украины задержана в Мордовии за сбор данных о военных объектах и сотрудниках ФСБЧитать подробнее Из материалов дела следует, что в апреле 2022 года она прибыла в Мордовию из Донецкой народной республики и обратилась в полицию в связи с потерей украинского паспорта. В декабре 2022 года после принятия присяги ей был выдан паспорт гражданина РФ. Между тем, по данным следствия, весной этого года в Саранске обвиняемая, являясь противником проведения СВО и желая вернуться на территорию Украины или ЕС, "совершила определенные действия по оказанию помощи Украине и его представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации".
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены частично, с Минлесхоза Республики Мордовия взысканы денежные средства. Однако, судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия указанное решение по апелляционной жалобе Минлесхоза Республики Мордовия было отменено. Не согласившись с апелляционным определением, гражданин подал жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции г. Саратов , указывая на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, выражая при этом несогласие с произведенной судами оценкой доказательств.
Саранска были настолько независимы при принятии своих решений в отношении Алексея Николаевича, что даже при наличии родственницы в суде они большей частью в постановлениях ограничивались шаблонными формулировками одинакового толка, череда которых не изменила заключения под стражу. Ни наличие родственника-судьи в Ленинском районном суде г. Саранска, мужа ещё одной родственницы в Верховном Суде Республики Мордовия, ни прежние должности Меркушкина Николая Ивановича — Главы Республики Мордовия, губернатора Самарской области — отца Алексея Меркушкина, ни ранее занимаемая должность самого Алексея Николаевича Меркушкина — Заместителя Председателя Правительства РМ, ни те обширные социальные связи, о которых суд так упорно твердил в своих решениях, абсолютно ничего не значили для длительного его содержания и столь долгого оставления под стражей. Получается, что они никак не повлияли на возможное изменение ему меры пресечения. Несмотря на то, что он, его защитники, взывали изменить ему меру пресечения, приводя при этом убедительнейшие основания, основываясь на законе и на правовых позициях высшего судебного органа страны — решения судов были неизменны в части дальнейшего содержания его под стражей. Анализ тех самых судейских решений как раз и создаёт впечатление, что ставшее возможным по этому делу по мере пресечения при таком же обвинении в отношении других обвиняемых ни один из них не содержится под стражей , оказалось невозможным в отношении Меркушкина А. Неужели потому, что он сын Меркушкина Н. А может быть потому, что он родственник тех самых судей, которые работают в Ленинском районном суде г. Саранска и Верховном Суде РМ?! Вот и задаются Ваши читатели вопросом, если Алексея Меркушкина до приговора так длительно томят в неволе, то что говорить о других?! Им, в очередной раз, было оставлено без изменения решение о продлении Меркушкину А. В этой связи газета выражала недоумение по вопросу о том, почему в случае решений по содержанию Меркушкина А. У нас, журналистов, и у подавляющего большинства жителей Мордовии складывается впечатление, что оба «наших» суда просто решили «спихнуть» это дело куда подальше, потому что на фоне предыдущих несправедливых решений о продлении срока содержания А. Меркушкина под стражей стало понятно: общество требует разбираться в деле детально, иначе люди просто не поймут и не примут неправосудного решения, и за него судье придётся отвечать. И безопаснее ничего не делать, чем делать так. И для этого дело А. Меркушкина отправили подальше от Мордовии. Саранска и Верховного Суда Республики Мордовия были беспристрастны, а для рассмотрения уголовного дела по существу в этой самой беспристрастности возникли сомнения.
Верховный суд сообщил о мизерном количестве оправдательных приговоров в России
Новости – Верховный суд Татарстана приступил к рассмотрению уголовного дела по факту разбойного нападения и убийства группой лиц по предварительному сговору жителя. Из зала суда: Верховный Суд Республики Мордовия рассмотрел уголовное дело о реабилитации нацизма. Ленинский районный суд Саранска избрал меру пресечения в виде запрета определенных действий председателю правления лишенного лицензии "КС Банка" Владимиру Грибанову, задержанному 5 октября по делу о фальсификации финансовых документов. В поданном им заявлении утверждается, что в соответствии с законодательством Украины Верховная рада обязана назначить выборы президента в связи с приближающимся истечением пятилетнего срока полномочий Зеленского. Раскрыты детали уголовного дела бывшего заместителя председателя Верховного суда Мордовии Алексея Лукшина, обвиняемого Следственным комитетом России (СКР) в воспрепятствовании расследованию и правосудию.