Противоречие во взглядах на мировой экономический кризис между Казахстаном как одним из флагманов ЕАЭС, с одной стороны, и западных экономистов – с другой стало самым интересным моментом на Астанинском экономическом форуме. Как мировая экономическая стагнация отразится на политике, еще раз о НТП, о скупке токсичных активов центральными банками, о корпоратократии, минимальной зарплате, и о том, кому и почему нужно право. Экономист, выдающийся прогнозист Михаил Хазин предположил, какой будет новая экономическая система России и всего мира. Сегодня только ленивый не говорит о мировом экономическом кризисе, однако как только дело доходит до внятного объяснения его причин, прогнозов его течения и тем более его итогах, начинается существенная невнятица. Слова Хазина основаны на острой ухудшающейся экономической обстановке в мировом масштабе, от которой ни одна страна не будет застрахована, включая США.
Михаил Хазин. Сейчас решается будущее России и мира
Если внимательно смотреть на описание мирового экономического кризиса в публичном пространстве (в том числе в интервью руководителей денежных властей различных стран), можно отметить ряд интересных обстоятельств. Михаил Хазин: Попытки Запада изолировать Россию ускорили глобальный кризис, из которого РФ выйдет мировым экономическим лидером. Экономист Михаил Хазин в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» объяснил, почему всё, на чем стоят США, разрушится уже через три месяца. Хазин: Да, мы сегодня оказались в ситуации полного отсутствия научных обоснований современных экономических процессов.
Михаил Хазин. США сегодня – отсталые дикари, а мир движется к гипер-кризису
Направление расходов потребителей обеспечили массированной пропагандой, создав условия для невиданного взлета тех секторов экономики, которые были связаны с информационными технологиями с начала 80-х годов. Кроме того, дополнительные ресурсы на покупку высокотехнологических товаров отечественного производства были получены за счет вывоза производства товаров народного потребления в страны третьего мира, в первую очередь в Китай и другие страны ЮВА. Что касается третьей задачи, то ее решили как раз вследствие того, что в начале 90-х годов учетная ставка была загнана на недосягаемую высоту. Как хорошо видно на рис. Это также облегчало увеличение денежного мультипликатора, что обеспечивало использование финансового сектора экономики в качестве «губки», которая аккумулировала избыточную ликвидность, не пуская ее в потребительский сектор. Таким образом, в среднесрочном периоде необходимые задачи были решены. Разумеется, на долгосрочном интервале проблемы гипертрофированного роста финансового сектора должны были сказаться что мы и видим сегодня , но на тот момент проблемы, стоящие перед капитализмом, были решены, и даже произошло разрушение мировой системы социализма. Если бы ресурсы, которые были «выкачаны» с ее территории, были бы направлены на погашение созданных в рамках «рейганомики» долгов, то не исключено, что негативные ее последствия были бы компенсированы.
Но сама система получения доходов от эмиссии крупнейшими банками была настолько им симпатична, а роль их в государственной политике была настолько велика напомним, традиционно позиции секретаря Казначейства, то есть министра финансов, и главных советников Белого дома в США занимают как раз представители банковского сообщества, не говоря уже о руководстве ФРС , что отказаться от нее не хватило сил. Последствия «финансового» капитализма Главным последствием внедрения этой системы стало то, что на протяжении нескольких десятилетий американская экономика существовала в условиях постоянно завышенного спроса. Который не мог не создать под себя соответствующую систему производства запрашиваемых потребителем благ, как материальных, так и услуг. В 2001 году автор настоящего доклада провел расчет американской экономики по данным межотраслевого баланса за 1998 год, целью которого было найти сектора американской экономики, получающие «дополнительный», то есть не имеющий источника в рамках межотраслевого кругооборота ресурсов, источник. Понятно, что структура экономики США с тех пор не могла не измениться, однако общая проблема перекоса осталась: значительная часть экономики США существует лишь постольку, поскольку есть внеэкономическое, эмиссионное стимулирование спроса. Увидеть его можно на многих показателях, например на рис. Как хорошо видно, ситуация в американской экономике стала разительно меняться именно в начале 80-х годов прошлого века.
Но главным показателем структурного кризиса экономики США является следующий график рис. В любой нормальной экономике финансовые показатели должны расти одинаково, что и наблюдалось в экономике США до начала 80-х годов. А затем индексы разбились на две группы, которые стали отделяться друг от друга с линейной скоростью на графике с логарифмической шкалой, то есть с экспоненциальной скоростью на практике. Экономика с такими параметрами долго существовать не может, поскольку требует постоянных дополнительных ресурсов на покрытие разрыва. Отметим, после 2000 года, когда, судя по всему, завершился позитивный эффект расширения рынков на территорию бывшего социалистического Содружества и произошел кризис на фондовых рынках, один из двух кластеров на графике снова разделился. По всей видимости, это связано с тем, что США начали нерыночную поддержку отдельных секторов экономики напрямую, минуя потребительский сектор. Оценить масштаб такой поддержки довольно просто.
Если к этому добавить рост расходов государства, а также учесть все остальные эффекты, то нужно эту цифру умножить где-то на 1,5—2. Поскольку этот вброс происходит в США по долговому механизму, он должен быть ясно виден на графиках совокупного долга субъектов американской экономики, долгов домохозяйств и федерального правительства США рис. Мы видим, что порядок роста долговой нагрузки примерно соответствует указанным цифрам, полученным по данным межотраслевого баланса, при этом мы получили дополнительное доказательство структурного кризиса в США — темпы роста долга устойчиво превышают темпы роста американской экономики. Разумеется, при анализе картинки необходимо учитывать, что на первом этапе эффект снижения стоимости кредита оказывался более важным, чем рост совокупного долга. В случае ее прекращения, целенаправленного или объективного, эта часть экономики должна прекратить свое существование. Но не только она, поскольку в рамках межотраслевого баланса эта часть перераспределяет избыточный ресурс в другие сектора, которые также должны в такой ситуации погибнуть. Оценить их масштаб можно, используя коэффициент, который меняется в зависимости от типа экономики, но для нашего случая его можно оценить примерно в 2,5.
За 30 лет существования этой системы резко выросли показатели доли финансовой экономики, причем масштаб финансовых пузырей и структурных диспропорций достиг таких масштабов, что экономика уже не могла их выдерживать. Выражается это во многих эффектах, например в том, что экономика, в частности рыночная ставка кредита, перестала в последнее время реагировать на изменения учетной ставки рис. Есть серьезные основания считать, что в американской экономике давно начался спад, называть который рецессией не совсем правильно, поскольку этот термин обычно используется для описания циклических процессов в экономике, а современная депрессия носит ярко выраженный структурный характер. Но главным стало то, что резко начала расти инфляция, в том числе в потребительском секторе. Официальные цифры здесь не совсем показательны, поскольку США активно занижают инфляцию, и за счет манипуляций с базой, и за счет финансовых «инноваций» гедонистические индексы , что хорошо видно на рис. И такое падение будет продолжаться до тех пор, пока темпы эмиссии превышают темпы роста экономики, то есть как минимум до тех пор, пока не будет нивелирована «избыточная» часть американской экономики. При этом остановить эмиссию, которая и является причиной инфляции, также невозможно, поскольку это равносильно мгновенной гибели соответствующей части экономики.
Попытки бороться с инфляцией в стиле Пола Уолкера, то есть повышением учетной ставки, тоже обречены на катастрофу, так как в условиях перегретой финансовой части экономики и долгового кризиса это почти немедленно приведет к повторению сценария 1929 года. Отметим, кризис этот будет много сильнее, чем тогда, поскольку в середине ХХ века структурных перекосов в экономике США не было, а сейчас аналогичному по масштабу депрессионному падению см. Изучение потребительского спроса позволяет дать независимую оценку падения ВВП США по итогам первой, острой части кризиса. Если применить к этой величине тот же самый мультипликатор 2,5, то получим цифру в масштабе верхней границы диапазона, определенного выше из расчета межотраслевого баланса. Поскольку при наших расчетах использовался баланс за 1998 год, то можно предположить, что этот рост вызван углублением структурного кризиса за 10 последних лет. Мы умышленно не добавляли в оценку потенциального падения совокупного спроса эффекты, связанные с бюджетным потреблением, поскольку этим компенсировали ту часть потребительского спроса, которая идет на закупку импортных для США товаров. Впрочем, все эти уточнения влияют на окончательный результат довольно ограниченно.
Остановить этот кризис уже невозможно, так как падение спроса, либо инфляционное, либо ресурсное отказ от эмиссии , будет продолжаться. Как мы видим, основной проблемой американской экономики является наличие «избыточной» части, которая «наросла» за последние 30 лет за счет постоянного и все время увеличивающегося эмиссионного стимулирования потребительского спроса. Сегодня США не могут ни финансировать эту часть экономики, ни «закрыть» ее, поскольку она стала слишком велика. Теоретически подобную ситуацию надо бы признать и начать прямую антикризисную политику, но это совершенно невозможно по чисто политическим причинам, поскольку такой масштаб падения самой крупной экономики мира делает абсолютно невозможным для США сохранение не только роли единственного мирового лидера, но и продолжение существования мировой финансовой системы на базе доллара и американских банков.
Противоречие во взглядах на мировой экономический кризис между Казахстаном как одним из флагманов ЕАЭС, с одной стороны, и западных экономистов — с другой стало самым интересным моментом на Астанинском экономическом форуме. Казахстанский лидер сказал, что не уверен в том, что мировой экономический кризис закончился.
С моей точки зрения Назарбаев абсолютно прав, и вся его политика, в том числе внутренняя, исходит из того, что кризис продолжается», - сказал НСН Хазин в кулуарах форума. Вместе с тем, по его словам, этого не понимают западные участники форума, в том числе представляющие МВФ и другие международные финансовые организации. Это значит, что он либо он ничего не понимает в экономике, либо лжёт», - уверен российский экономист.
В результате, локальный курс рубля определялся на рынке forex, который, во-первых, очень маленький, а, во-вторых, не отслеживался руководством ЦБ и Минфина кстати, а почему? В результате рубль сильно упал, что вызвало панику в интернете и среди значительной части граждан, часть из которых держит свои сбережения в рублях, а часть находится в процессе тех или иных сделок. Я думаю, что курс рубля сегодня вернётся на место ну, или, его чуть-чуть девалируют, хотя, с учётом прошедших событий, правильно было бы это сделать чуть позже , нефть уже растёт и будет расти дальше. Поскольку ещё какое-то время она будет ниже 60, Россия отберёт обратно свои законные рынки, а американские сланцевики окажутся в сложной ситуации. Но с точки зрения государственной политики вчерашняя ситуация не должна быть проигнорирована. Как говориться в старом анекдоте, «ложечки нашлись, но осадок остался».
Вчерашняя история произошла не случайно, я ни за что не поверю, что руководство ЦБ и Минфина не могло предусмотреть падения нефтяных цен в понедельник и последствия для рубля. Точнее, само-то руководство ЦБ в связи с низкой квалификацией могло и просмотреть, но грамотные люди в этой организации должны быть. Хотя, конечно, не исключено, что их всех уволили, чтобы на их фоне руководство не смотрелось уж слишком жалко. Есть и ещё один фактор, который нужно учитывать. С точки зрения нынешних денежных властей приоритет явно отдаётся интересам МВФ.
Сейчас европейские государства считаются «форпостами» Америки. Такое мнение экономист выразил в эфире радиостанции «Говорит Москва». Кто-то скажет, а как же Прибалтика, а как же Финляндия? Давайте смотреть правде в глаза. Прибалтика и Финляндия, некоторые другие страны существуют потому, что они являются форпостами США.
Экономист Хазин назвал сроки новой финансовой катастрофы
Повышение ставки Набиуллиной - это политическое действие , направленное на то, чтобы цены росли, чтобы возбудить народ против власти. Отмазка у нее железобетонная - инструкция МВФ. Набиуллина, Силуанов. Чистая агентура. Когда все это накроется ТАМ, то у нас будут крайне тяжёлые последствия, которых мы могли бы легко избежать , если бы проводили минимально суверенную политику.
Повышение ставки ЦБ. Экономических причин повышать ее нет. Долговой стандарт. Мы стоим на рубиконе.
Здесь неверно примерно все. Начиная с того, что он рассматривает ставку ФРС, с 1980-х, когда она была аномально высокой, и до сегодняшнего дня, когда она заметно ниже. В 1980-х было временное повышение ради борьбы с инфляцией. Если взять полный график, то это хорошо видно. Да и вообще современные экономисты не верят в то, что долгосрочный рост можно стимулировать снижением ставок.
Во-вторых, он уверен, что статистика фальсифицируется, а экономистам запрещено говорить о причинах кризиса. Конспирология в чистом виде. Например, его утверждение о том, что инфляция в США намного выше официальной не подкрепляется расчетами. Тем не менее этот тезис ему нужен: ведь если инфляция выше темпов роста ВВП, то получается, что экономика в реальном выражении падает. Подгонка под ответ.
Неверная теория приводит к тому, что Михаил Хазин все время дает несбывающиеся прогнозы.
Кто не сел — выбывает. Экономист Хазин раскрыл тактику Путина в игре с глобальным кризисом.
Если от момента падения рынков в 1929 г. По этой причине нас ожидает довольно сильное падение мировой экономики. Точно так же, как и в 30-е годы, единственный регион мира, где в период кризиса может начаться экономический рост, — это территории бывшего СССР.
В результате эпидемии очень многие процессы ускорились. Может случиться так, что летом в некоторых странах произойдет локальный отскок, но в любом случае нужно отдавать себе отчет: возврата в 2019 год не будет точно. Пока что имеется психологическое ощущение, что сейчас коронавирус победим — и счастье вернется. Этот настрой был виден, когда США объявили, что разработали вакцину против коронавируса: индекс Доу Джонса подскочил на 1000 пунктов. То есть народ жаждет, чтобы поскорее все закончилось и наступили прежние светлые времена. Но нужно понимать: счастье не наступит. Нам категорически необходимо подготовить нашу экономику к этой ситуации.
В 2014 г. Начало кризиса 2020 г. Столько, сколько США напечатали денег в марте-мае 2020 г. Масштаб эмиссии колоссальный, и это неизбежно приведет к ускорению инфляционных процессов в мировой экономике в начале 2021 г. Чего ждать в России В России с четвертого квартала 2012 г. Сегодня стало совершенно очевидным, что остановить спад с помощью прежней модели управления экономикой невозможно. Еще одно важное обстоятельство: чрезвычайно низкая эффективность управления нынешней системы.
Показательной стала ситуация с выплатами врачам. До прямого вмешательства Путина, грубо говоря, из 15 выделенных рублей до врачей дошел 1 руб. То есть эффективность — 1 к 15. Поэтому я категорически не верю, что нынешнее правительство может привести нас к росту экономики. Я уверен, что нынешний государственный аппарат, который был выстроен еще в 90-е годы для реализации системы приватизации, устарел. Да, они крайне эффективно выполняют работу по приватизации государственных денежных потоков: как я говорил, из 15 руб.
Михаил Хазин: США ждет масштабнейший кризис
«Модель распада мировой долларовой системы стала общепринятой, будут валютные зоны и государства-лидеры этих валютных зон», — подвел главный итог 2022 года Михаил Хазин, руководитель «Фонда экономических исследований Михаила Хазина». Влияние кризиса на мировую экономику. • Автор обсуждает, что американский истеблишмент начал рассматривать возможность сброса мировой долларовой системы. США хотят заставить Польшу напасть на Беларусь, чтобы втянуть Россию в очередную войну. Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал экономист и публицист Михаил Хазин.
Мировую экономику ждет Великая депрессия — Михаил Хазин
В формате pdf. Книга Михаила Хазина «Черный лебедь мирового кризиса» — скачать в fb2, txt, epub, pdf или читать онлайн. Оставляйте комментарии и отзывы, голосуйте за понравившиеся.
Например, избавиться от зависимости от доллара. Китаю это нужно по простой причине — Си Цзиньпин возвращает Тайвань в лоно родины», — поделился 60-летний специалист в интервью «Эмпатии Манучи» на YouTube.
Специалист подчеркнул — данное событие положительно скажется на будущем России и, возможно, положит конец мировому господству Америки. Читайте также «Отношения России и США переживают глубокий кризис»: главные выводы из выступления Владимира Путина «Если посмотреть на политические достижения Путина, то он сделал совершенно уникальную вещь, результатом которой стало установление дипломатических отношения с Саудовской Аравией и Ираном под эгидой Китая — это было сделано с нашей подачи.
Специалист заявил, что страна может быть отброшена в состояние 90-х годов, возможно перераспределение собственности. Изображение взято с: pixabay. Сейчас можно предположить, что постепенный крах доллара как резервной валюты пока не является катастрофическим. Крайне важно понимать, кто и как в дальнейшем будет восполнять кредитные ресурсы, необходимые для поддержания хозяйственной деятельности в стране. Потеря собственности может стать глобальной катастрофой.
Скачать видео:[ getvideo ] Скачать звук:[ yout ] Субтитры:[ ytext ] 02:28 Какого рода голод ждёт Европу 03:36 Результат голосования о зависимости выборов США и развития кризиса 05:05 Общий результат мирового кризиса по итогам выборов в США 08:35 Влияние первых лиц на сроки падения экономики 11:25 Почему паника у российских миллионеров за рубежом 14:00 Что сделают со сбережениями цифровые доллары 21:54 Был ли ошибочным прогноз о левом повороте 26:10 Сколько запад может с нас потребовать по кредитам 27:22 Как западные элиты могут контролировать Россию 29:38 Почему наша молодежь не вписывается в западную либеральную матрицу 33:40 Почему влияние западной элиты на Россию будет падать 34:20 Разногласия в обществе вокруг левого поворота 38:45 Где опасен Греф для России 44:41 Логика руководителей Бреттон-вудской системы 47:10 Что нас ждёт в идеологическом поле через 8 лет.
Мировой экономический кризис
Энергетический кризис новостей: 1978. В нашем конкретном случае ключевым ресурсом этой системы была доля американской экономики в мировой. Бреттон-Вудская система, считает Михаил Хазин, стала одной из причин «существенных изменений в экономике».
Михаил Хазин. США сегодня – отсталые дикари, а мир движется к гипер-кризису
К такому выводу пришёл российский экономист Михаил Хазин. Прогноз Михаила Хазина По мнению специалиста, ситуация в США может дойти до того, что уровень жизни нового поколения жителей страны будет ниже уровня жизни предыдущего. По словам эксперта, привилегированные круги США очень много заняли у будущего простых жителей страны. По мнению Хазина, выводы об исчерпании потенциала американской финансовой модели можно было сделать ещё 16 лет назад.
Экономист, выдающийся прогнозист Михаил Хазин предположил, какой будет новая экономическая система России и всего мира. Он подтвердил гипотезу, которую высказывают многие специалисты, что мир жил на протяжении длительного времени в определенной выстроенной экономической системе.
К ней можно предъявлять претензии, с ней можно спорить. США, пользуясь своими возможностями, вытесняли национальных производителей, что касается и сельскохозяйственной продукции. Но это была работающая система», — считает Хазин. По его мнению, сейчас необходимо думать о том, какой будет новая экономическая система, в том числе и с точки зрения производства.
Это зависит от того, как будет развиваться ситуация. Аналогом в экономической истории был кризис 1930—1932 годов. Но он шел по другому сценарию — тогда кризис был дефляционным и ему предшествовал обвал на финансовых рынках. Сегодня кризис идет по инфляционной модели, поэтому финансовые рынки пока держатся. Структурный кризис уже начался в 2021 году, а обвала финансовых рынков еще не было.
При этом, Хазин отметил, что отнюдь не является нулевым тот вариант, при котором Владимир Путин решит вообще никого не слушать - ни патриотов, ни либералов.
Не исключено, что он решит повернуть вектор развития России в какое-то новое, пока одному ему известное направление. Размышляя на тему, с чего может начать свой очередной срок правления президент, Хазин высказал предположение, что Владимир Путин, одновременно с официальным вступлением в должность, может запустить механизм полномасштабной индустриализации, предварительно проведя обязательную деприватизацию. Относительно актуальной останется лишь одно элитное сообщество, а именно государственники-патриоты, члены которой будут работать на благо России путём повышения степени её самостоятельности. И в этом случае, именно её представители займут ключевые посты в новом правительстве. Мало того, если вновь избранный президент России на самом деле решится перевести экономику на новые рельсы и даст старт индустриализации, то тогда ему неизбежно придется запустить полномасштабную чистку кадров в госаппарате, резюмировал Хазин. Стоит отметить, что россияне в подавляющем своем большинстве, хотят видеть именно такое развитие событий, потому как небезосновательно полагают, что либералы давно дискредитировали себя, поскольку вся их политика по большому счету сводится к разбазариванию ресурсов страны, и выводу полученной прибыли за рубеж. Рассчитывать просто не на кого. Иначе России и всем нам хана. В создавшейся ситуации рассчитывать на помощь и соучастие, тех кто прихватизировав промышленные предприятия целенаправленно уничтожил экономику страны, по меньшей мере НАИВНО. Таким образом выход один.
Что же касается Запада, то верить ему просто глупо. Он пойдёт на всё и на любые подлости. Таково моё мнение", - пишет пользователь Владимир Лепшаков. Трудно не согласится с этим мнением, но услышит ли президент глас народа, большой вопрос. Впрочем, скоро все разъяснится - до отставки правительства остаются считанные дни. Набиуллина и Голикова. Куда уходят две самые непопулярные дамы? Пожалуй, нет во власти более непопулярных женщин-чиновниц, чем эти две. Кстати, если с Набиуллиной - все ясно, то за что Голикову так не любят? К этой паре можно было бы прицепить еще главу Министерства культуры Ольгу Любимову, но она слишком легковесна в сравнении с этими двумя.
Хазин разъяснил, почему всё, на чем стоят США, рухнет уже через три месяца
Выражается это во многих эффектах, например в том, что экономика, в частности рыночная ставка кредита, перестала в последнее время реагировать на изменения учетной ставки рис. Есть серьезные основания считать, что в американской экономике давно начался спад, называть который рецессией не совсем правильно, поскольку этот термин обычно используется для описания циклических процессов в экономике, а современная депрессия носит ярко выраженный структурный характер. Но главным стало то, что резко начала расти инфляция, в том числе в потребительском секторе. Официальные цифры здесь не совсем показательны, поскольку США активно занижают инфляцию, и за счет манипуляций с базой, и за счет финансовых «инноваций» гедонистические индексы , что хорошо видно на рис. И такое падение будет продолжаться до тех пор, пока темпы эмиссии превышают темпы роста экономики, то есть как минимум до тех пор, пока не будет нивелирована «избыточная» часть американской экономики. При этом остановить эмиссию, которая и является причиной инфляции, также невозможно, поскольку это равносильно мгновенной гибели соответствующей части экономики.
Попытки бороться с инфляцией в стиле Пола Уолкера, то есть повышением учетной ставки, тоже обречены на катастрофу, так как в условиях перегретой финансовой части экономики и долгового кризиса это почти немедленно приведет к повторению сценария 1929 года. Отметим, кризис этот будет много сильнее, чем тогда, поскольку в середине ХХ века структурных перекосов в экономике США не было, а сейчас аналогичному по масштабу депрессионному падению см. Изучение потребительского спроса позволяет дать независимую оценку падения ВВП США по итогам первой, острой части кризиса. Если применить к этой величине тот же самый мультипликатор 2,5, то получим цифру в масштабе верхней границы диапазона, определенного выше из расчета межотраслевого баланса. Поскольку при наших расчетах использовался баланс за 1998 год, то можно предположить, что этот рост вызван углублением структурного кризиса за 10 последних лет.
Мы умышленно не добавляли в оценку потенциального падения совокупного спроса эффекты, связанные с бюджетным потреблением, поскольку этим компенсировали ту часть потребительского спроса, которая идет на закупку импортных для США товаров. Впрочем, все эти уточнения влияют на окончательный результат довольно ограниченно. Остановить этот кризис уже невозможно, так как падение спроса, либо инфляционное, либо ресурсное отказ от эмиссии , будет продолжаться. Как мы видим, основной проблемой американской экономики является наличие «избыточной» части, которая «наросла» за последние 30 лет за счет постоянного и все время увеличивающегося эмиссионного стимулирования потребительского спроса. Сегодня США не могут ни финансировать эту часть экономики, ни «закрыть» ее, поскольку она стала слишком велика.
Теоретически подобную ситуацию надо бы признать и начать прямую антикризисную политику, но это совершенно невозможно по чисто политическим причинам, поскольку такой масштаб падения самой крупной экономики мира делает абсолютно невозможным для США сохранение не только роли единственного мирового лидера, но и продолжение существования мировой финансовой системы на базе доллара и американских банков. Начать следует с уточнения формулировок, поскольку появилось множество неквалифицированных или умышленно искаженных оценок. Семь лет назад Михаил Хазин вместе с Андреем Кобяковым и Олегом Григорьевым сформулировали теорию нынешнего экономического кризиса. Теория обладает редким качеством в экономической науке, поскольку не только описывает фундаментальные причины этого кризиса, но и является абсолютно операбельной, так как с детальной точностью показывает механику его развития. Что особенно заметно на фоне комментариев действующих лауреатов Нобелевских премий по экономике, которые единодушно, за исключением, может быть, Лео Стиглица, демонстрируют абсолютное непонимание того, что происходит в мировой экономике.
Кстати, некоторые из них получили свои Нобелевские премии именно за то, что доказали: того, что происходит сейчас, не может быть никогда. Главной причиной кризиса является проводимая в США на протяжении более четверти века политика искусственного, за счет эмиссии, стимулирования совокупного спроса, прежде всего спроса домохозяйств. Дело в том, что в рамках нормального развития экономики домохозяйства не могут потреблять существенно больше, чем их реально располагаемые доходы, складывающиеся из заработной платы и доходов от ранее сделанных накоплений. Отметим, снизить это потребление они могут — за счет роста накоплений. Но если вы начнете давать им кредиты, то они на какое-то время могут поднять уровень своих расходов до тех пор, пока новые кредиты превышают выплаты по накопленным долгам.
После чего, естественно, значительная часть текущих поступлений будет направляться домохозяйствами на погашение долгов, то есть уровень потребления сократится относительно потенциальных средних значений. Иными словами, кредитное стимулирование спроса — это проедание будущего потребления. Когда в конце 70-х годов модель придумывалась, цель у нее была не долгосрочная, а среднесрочная — выжить и, по возможности, победить мировую систему социализма. В начале 90-х годов за счет ресурсов с разграбляемой территории бывшего социалистического лагеря можно было погасить старые долги и начать жизнь с чистого листа, но власть в США и в мировой финансовой элите уже принадлежала тем, кто распределял эти эмиссионные потоки, и прекращать такое приятное занятие они совершенно не собирались. Как следствие — неминуемо должна была прийти расплата.
Она и пришла. Нынешний кризис — это кризис действующей модели современного капиталистического общества. Однако с тех пор, как нами был сделан прогноз о его неизбежности публично — весной 2000 года, в рамках экспертных обсуждений — летом 1997 года , произошло несколько значимых экономических кризисов. Они были связаны с несовершенством модели, но все-таки это были кризисы в рамках самой модели, то есть не ставили ее под угрозу. Хотя не исключено, что если бы не радикальное изменение системы управления, которое произвели США, воспользовавшись событиями 11 сентября 2001 года, этот кризис, то есть начало разрушения самой модели, мог начаться и раньше.
Ключевым фактором «запуска» кризиса, как это понятно из его теории, должно было стать начало падения совокупного спроса домохозяйств. Произойти это могло либо за счет обвала крупного финансового пузыря, типа пузыря недвижимости, либо за счет роста потребительской инфляции в рамках более или менее спокойного развития событий. С точки зрения экономической это один и тот же механизм: «просачивания» инфляционных процессов, формой которого являются пузыри, с финансовых рынков на потребительский. Начало этому процессу было положено в августе 2007 года, когда США начали реструктуризацию своей финансовой системы с целью недопущения обвала рынка недвижимости. И с начала текущего года пошли активные процессы роста цен в производственном, а затем и потребительском секторе американской экономики.
Собственно «прорыв» произошел в сентябре текущего года. Планы министра финансов США Полсона по поддержке республиканского кандидата включали в себя снижение мировых цен на нефть которые до того росли в рамках вливания в рынок эмиссионных денег и повышение курса доллара. Но, привыкнув за многие годы работать на рынке с избытком капитала и денег, он не учел, что используемые им для достижения цели инструменты дают их локальный недостаток. Как следствие — в сентябре в США начался достаточно острый для них кризис ликвидности, который резко обострил все финансово-экономические проблемы. И началась острая стадия кризиса.
Теоретически его можно завершить за несколько месяцев, для этого достаточно остановить эмиссию, однако по чисто политическим причинам такое невозможно.
Помимо ряда объективных предпосылок он имеет и определённых интересантов. Экономист и аналитик Михаил Хазин считает, что в раскачивании ситуации заинтересованы либеральные глобалисты, отстаивающие сохранение неэффективной экономической системы в своих целях. Экономист Михаил Хазин Фото: ripol. У России в сложившихся обстоятельствах возможность преодоления кризиса есть, если не допустить саботажа при поддержке извне. В интервью газете «Завтра» в статье «Либерализм мёртв! Спустя восемь лет США пришли к необходимости смены либеральной модели на консервативную, адептом которой стал президент Дональд Трамп.
Однако перспектива переустройства приносящей определённым интересантам благ системы вызвала жёсткое сопротивление: в их числе мощные трансатлантические корпорации, а также Китай, которому претит идея Трампа вернуть производство с территории КНР на территорию Штатов. Трамп поставил целью реиндустриализацию Соединённых Штатов, попутно назвав главным врагом американского народа международные финансовые корпорации.
Михаил Хазин. Фото: кадр из видео 61-летний российский аналитик, политический деятель и экономист Михаил Хазин признался , что президент России Владимир Путин находится на верном пути. Эксперт поддержал политику главы государства. Михаил Хазин о событиях в мире — Если смотреть на политические достижения Путина, недавно он сделал уникальную вещь — визит Си Цзиньпина в Москву, предложение перейти на юань. Таким образом главным противником США может стать Китай.
Для решения этой проблемы понадобятся более сильнодействующие методы, на использование которых у американских властей может просто не найтись нужных ресурсов. В свою очередь многие развивающиеся страны, в том числе и Россия, смогут получить от нового кризиса очень важное преимущество, а именно — большую автономность от США. Америке придётся сконцентрироваться на своих проблемах, так что она ослабит свою хватку по всему миру, что даст возможность появиться новым центрам силы.