Планы разных экспертов о том, что Россия развалится, если в национальных республиках начнутся бунты. Россия развалится, когда начнут реализовываться деструктивные мысли «о своих и чужих» в стране. Об этом президент РФ Владимир Путин заявил в ходе общения с военными летчиками в Тверской области.
15 сценариев будущего распада России и степень вероятности каждого из них
Тем не менее, расчеты ведущих советских экономистов, проведенные накануне распада СССР, показывали, что наименее всего от этого пострадала бы сама Россия (64,6 процента). Запад уже давно мечтает развалить Россию, заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. И может, даже и Запад на них не пойдет, думая: а зачем идти на переговоры, когда скоро Россия развалится и сама придет.
Почему Россия не развалится, как Советский Союз
О том, что на Западе давно вынашиваются планы развала России, всем хорошо известно. После развала СССР наши геополитические недоброжелатели, безусловно, поставили перед собой цель доразвалить то, что еще осталось от исторической России, то есть доразвалить ее ядро, собственно Россию, Российскую Федерацию, и подчинить все, что. Россия распадется из-за экономического краха, давления США или проблем с мусульманским населением — в этом уверены некоторые журналисты, политики и блогеры. Издание Politico предложило сценарии развития событий в России на 6 лет очередного срока Владимира Путина до сакральной даты глобалистов. Зампред Совбеза РФ Дмитрий #Медведев опубликовал целую статью в «Известиях», посвящённую уже возможным последствиям распада России.
В Швеции назвали год, когда «развалится» Россия
Путин рассказал, в каком случае развалится Россия Путин: Россия может развалиться при реализации мысли о «своих и чужих» РИА «Новости» Читать 360 в Россия развалится, когда начнут реализовываться деструктивные мысли «о своих и чужих» в стране. Реклама По словам Путина, при таком развитии событий главным пострадавшим будет русский народ.
Александр Анатольевич, что нужно сделать для того, чтобы предотвратить эту опасность — назначать какие-то проверенные кадры, держать их в узде, извините? Гусев: - Я сторонник жестких механизмов, инструментов воздействия. Поэтому, конечно, я тут с вами, уважаемые коллеги, должен согласиться, что процесс развала Советского Союза, он был инициирован извне и, конечно, при помощи тех внутренних ресурсов, которые были на этапе развала Советского Союза. Что касается того, в умах он там был, в действиях… Сама система постепенно себя изживала, это нужно признать. Мы все жили в это время и ощущали на себе, что постепенно лидирующая, консолидирующая роль, руководящая роль Коммунистической партии, как говорится, сходила на нет.
Можно как угодно относиться к Михаилу Сергеевичу Горбачеву. Я здесь скажу лишь одну ремарку. Я с ним лично был хорошо знаком, мы достаточно много времени провели в беседах друг с другом. Баранов: - Ну, и как он вам показался? Гусев: - Я с ним, естественно, познакомился после того, как он не был Генеральным секретарем, не был президентом Советского Союза, это была середина 90-х годов. Конечно, я ему задавал вопросы: переживаете ли вы за то, что произошло?
Мне кажется, что я получил тогда исчерпывающий ответ. Горбачев, конечно, очень переживал за то, что произошло со страной. Баранов: - Но своей вины он не видел в этом. Я тоже общался с ним, правда, не так близко, как вы. Гусев: - И, понимая это, он говорил, что конкретно им было допущено много ошибок. Но надо учитывать ситуацию, в которой находилась страна.
Но это ремарка, это мое личное мнение, которое я высказал. Баранов: - Ну, история ему уже приговор вынесла. Гусев: - Что касается национальной элиты, мне кажется, что здесь процесс глубже. Конечно, он был заложен изначально еще в 20-е годы, когда резко решался национальный вопрос в нашей стране, образование автономий, образование Советского Союза, принципы образования, эти механизмы, с выходом советских республик из состава Советского Союза. Баранов: - Это был провозглашенный принцип, но механизмов не было, в том-то и дело. Гусев: - Я в целом говорю «механизмы».
Принцип был провозглашен. Но понятно, что механизмов не было, потому что ни одна союзная республика из состава СССР до 1991 года не выходила. Но принципы были заложены тогда. Еще Сталин в своих работах писал, что заложены были достаточно серьезные принципы, которые могут в конечном итоге повлиять на многие процессы по решению национального вопроса в стране. Собственно, так и произошло. Почитайте труды Иосифа Виссарионовича.
Что касается действий извне, то я начал говорить о «Гарвардском проекте» по развалу Советского Союза. Две части этого проекта были реализованы. Практически была развалена армия, и развал Советского Союза был предопределен, что называется. Но там была третья часть, в этом «Гарвардском проекте», которая называлась «Хьюстонский проект» по развалу Российской Федерации. Вот в 90-е годы этот «Хьюстонский проект» не был реализован, Россия не развалилась, несмотря на все катаклизмы 90-х годов, опасности, трудности и т. Конечная цель была провозглашена в этом «Хьюстонском плане» - развал России, но не было временнЫх рамок.
Баранов: - Я думаю, что Запад пребывал в эйфории — и так все хорошо получилось, на долгие века, как им казалось. Поэтому, видимо, не очень старались. Гусев: - Ну да, Запад попал в определенные иллюзии в 90-х годах, я с вами соглашусь.
Можем повторить! Успокаивают своё население, да и себя тешат пустыми иллюзиями.
Потому что повторения не будет. Россия никуда не денется и не развалится. Наоборот, немножко прирастет территориями и населением. Сначала тут, потом там. Не то чтобы СССР вернется.
Такое не возвращается. Но и нового распада тоже не будет. Такое не повторяется. Грузовик с конфетами больше не перевернется на американской улице. Подарков от истории больше не будет.
В России проживает очень много народов, жаждущих независимости, которые при возможности выйти из состава страны станут бороться за Независимость и благодаря численному превосходству выгонят Русских, как и Римлян со своих земель. Русские, как и Римляне строили города, обучали людей грамоте. Римляне за все эти деяния поплатились, набегами и наплывами варваров с севера. В России всё происходит много иначе, Русские мирным путём сокращаются численно, уступая свои земли южанам, в России остаются жить 200 000 Азиатов в год, а работают около 10 млн. Высокая рождаемость позволит им заменить Россиян за 50-100 лет, в эти сроки Русские численно сократятся в 2-3 раза.
Наша страна встаёт на 2 грабли Римской Империи сразу. Исходя из этого я всё более начинаю верить в прогнозы о распаде России. Но в этой статье я расскажу об 1-й грабли. Сможет ли Сибирь жить без России?
Россию хотят раздробить на 34 «княжества»
И может, даже и Запад на них не пойдет, думая: а зачем идти на переговоры, когда скоро Россия развалится и сама придет. Не только американские, но и некоторые отечественные эксперты считают, что песенка России спета, что рано или поздно — к 2015, 2030 или 2050 году она развалится на 6—8 самостоятельных государств со своими валютами, дипломатами и бюджетами. Судьбы населяющих Россию народов кардинально изменятся в случае распада страны на части, прежде всего с последствиями столкнутся русские, сказал Путин. В России останутся лишь московиты, уральцы и другие, если стране придется идти по этому пути, – заявил Путин в интервью телеканалу «Россия 1» для программы «Москва. О том, что на Западе давно вынашиваются планы развала России, всем хорошо известно.
России предсказали распад к 2024 году
Трампа, а также элиты крупнейших государств Европейского Союза и евробюрократия. Такую реальную внешнеэкономическую политику вполне уместно назвать многовекторной, подразумевая хорошо известный нам пример многовекторной политики в новейшей истории, — то есть, постсоветскую домайданную Украину. Такую политику некоторые авторы даже называли «многоВикторной», подразумевая двух её президентов по имени Виктор — Ющенко и Януковича, оба из которых плохо кончили. К чему вся эта «многоВикторная» как бы политика привела — мы тоже все хорошо знаем — к двум майданам, «мягкому», о котором уже забыли, и «твёрдому», с последствиями которого никак не можем справиться до сих пор. Может быть, действительно мудрая политика для нынешней России сейчас и заключается в такого рода балансировании на грани возможного? Или всё-таки следует забыть о ставшей для кого-то уже привычной роли «множественных младших партнёров» как на Востоке, так и на Западе, а также и в глобальном смысле для ТНК и ТНБ — и включить внутренние резервы нашего народа, наших ресурсов, нашей политической воли, нашего народного, в конце концов, гнева по поводу того униженного положения, в котором последние 30 лет пребывает наша Родина? К глубочайшему сожалению патриотов России необходимо вслух признать, что до настоящего времени народ России не имеет собственного российского геополитического проекта, российской концептуальной власти. Осуществляемые примерно уже 65 лет властные метания, сначала — менее явные, потом — всё более и более очевидные приводят наш народ к утрате собственной идентичности, а как следствие — к распаду социума и государственности: то попёрли зачем-то на Запад «встраиваться в западное цивилизованное сообщество», то развернулись и побежали на Восток. Но ни там, и ни там у нашего народа достойных места и роли как нет, так точно и не будет, пока мы сами не начнём реализовывать собственный российский геополитический проект. Сейчас вроде открылась великая дружба у нас с КНР, которая несёт по всему миру не только товары своей экономики, но и — свой социализм, как подтвердил, в частности, последний октябрьский 2017 года съезд КПК. И капиталистический мир для КНР, по крайней мере, является соперником.
А у России отсутствует какая-либо своя аутентичная идеологии, если не считать таковой неолиберальную, которая прёт даже из бытовых приборов и устройств. Мы вообще где-то в идеологических потёмках бредём без компаса и других навигационных средств. Стране, которая никак не может определиться с образами своего будущего, тем более с таким диким капитализмом, против которого борется китайское руководство, не стоит надеяться, что КНР всё время будет гладить нас по головке, как своего младшего брата. Можно предположить, что Д. Трамп и стоящие за ним силы всё же победят в этой борьбе и во главе национал-экономистов двинут на второй срок. Борьба финансового, виртуального капитала против производительного капитала внутри США будет только усиливаться. И тут мы опять не определились. Как производственный капитал мы совершенно американцам не интересны, здесь нет предмета для взаимодействия, сотрудничества, торговли, совместных проектов — космических или ещё каких-то. Но мы не можем и встать на сторону финансового капитала, что сейчас пытается продавить наш олигархат через своё влияние на В. Манифестированного собственного российского проекта общественного развития у нас пока просто нет.
Но ведь он вырисовывается: нам нужно формировать четвёртое геополитическое пространство. И даже в рамках Шанхайской организации сотрудничества нам необходимо теснейшим образом работать не только с КНР, но и обязательно — с Индией. Индии пока ещё нужны наши советские технологии, советские разработки, советские вооружения, совместные экономические проекты. Сюда же надо добавить ещё и Иран. Россия — Индия — Иран, Москва — Нью-Дели — Тегеран: вот наша связка, которая нас сделает более защищёнными и более самостоятельными и в мире в целом, и в Шанхайской организации сотрудничества. Иран, скорее всего, станет полноправным членом этой организации. Нужен свой проект и на Ближнем Востоке. Но главное — разворачивание российского проекта общественного развития на постсоветском пространстве. Иначе у нас с Казахстаном вполне может случиться так же, как уже произошло и с Украиной. Так что главная проблема в том, что мы не имеем собственного российского проекта общественного развития.
Сегодня, по ее словам, мир выходит на острую стадию борьбы. И дело не в Украине как таковой. Перед Западом по-прежнему стоят задачи — получить необходимые ресурсы, заключила эксперт. Экономист, специалист по теории власти Михаил Хазин до этого рассказал , какое положение на международной арене займет Россия после установления нового миропорядка. По его мнению, страна возглавит евразийскую зону, в которую войдут многие экс-республики СССР и другие ближайшие соседи.
Обстоятельства, в которых протекает война, сформированы распадом СССР. Сам же конфликт и особенности его течения обусловлены рядом других предпосылок, не в последнюю очередь личными качествами Владимира Путина [67].
В январе 2022 года в своём обращении генерал Леонид Ивашов заявил, что Россия может вообще пропасть как государство, если начнёт войну против Украины [68] [69]. С началом вторжения на Украину в России начали проявляться существовавшие и в прежние несколько лет проблемы, а именно: прекращение экономического роста, рост напряжения в обществе и расширение внешнеполитической изоляции. В государственных СМИ повторяется тезис пропаганды о том, что Запад хочет уничтожить Россию, а поражение перед Украиной будет означать распад страны [70]. Полномасштабное вторжение на Украину изменило видение настоящего и будущего мира. Американский аналитический центр « Атлантический совет » провёл опрос 167 экспертов, задав им вопросы о ключевых ожидаемых изменениях в следующее десятилетие. Предсказания упадка России становятся общим местом по итогам 2022 года на фоне её затяжной и неуспешной войны с Украиной [71]. Так, Financial Times в обзоре политической стратегии китайского руководства утверждает, что там доминирует мнение, что из этой войны Россия выйдет, окончательно утратив статус великой державы и перейдя в разряд второстепенных или третьестепенных держав [72].
Точка зрения, что у России как государства нет будущего и после прогнозируемого военного поражения Россия непременно распадётся, довольно широко представлена в украинских СМИ [73]. По мнению учёных Ботакоз Касымбековой и Эрики Марат, война на Украине ускорила деколониальный дискурс. Возобновление интереса к прошлому выявило неприятную иерархию советского режима и подорвало советскую конструкцию России как альтруистической нации, жертвующей собой ради нерусских республик. Вместо того, чтобы рассматривать советский режим как подарок современности, всё больше людей склонно рассматривать Россию как жестокого колонизатора [74]. Эксперт Словацкой ассоциации внешней политики Юрай Месик считает, что нападение на Украину радикально ускорило развитие событий, поэтому распад России становится делом ближайших 3—5 лет [75]. Политолог Януш Бугайски англ. Бывший командующий армией США в Европе генерал Бен Ходжес сказал, что Западу нужно быть готовым к возможному краху России, который может случиться под тяжестью её войны на Украине и экономических санкций.
Он отметил три фактора: подрыв внутреннего доверия к российской армии, которое традиционно было основой легитимности Кремля; ущерб, нанесённый российской экономике, и малочисленность населения России [78]. Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер [79] и историк Марлен Ларюэль считают, что вероятный крах России может стать дестабилизирующим вплоть до гражданской войны. По мнению историка, распад приведёт к тому, что новые государства будут воевать друг с другом из-за границ и экономических активов, а федеральные власти на любой сепаратизм отреагируют насилием [80]. Профессор политологии Рутгерского университета Александр Дж. Мотыль считает такие прогнозы маловероятными, и что к ним нужно относиться с большой долей скептицизма [81]. Создание добровольческих частей по национальному и региональному принципу для войны с Украиной [82] раскритиковали некоторые русские националисты, поддержавшие войну. Например, публицист Егор Холмогоров поддержал мнение о том, что создание национальных именных соединений — это инициатива с сепаратистским характером: «Очень опасное начинание.
Автор, которого цитировал Холмогоров , привёл исторический пример украинского корпуса генерала Скоропадского , который создали в 1917 году для участия в Первой мировой войне. После прихода к власти большевиков он стал основой армии Центральной украинской рады [83]. Одни политологи допускают, что в случае поражения России региональные батальоны могут стать инструментом борьбы за власть и усилить сепаратизм в регионах. Другие не верят в политизацию боевых землячеств. Вероятнее, после возвращения некоторые из них найдут себя в криминальной сфере [84]. По мнению математика Георгия Малинецкого [85] , существует 5 возможных причин распада России: Большая разница между уровнем дохода различных социальных слоёв Разрыв между различными регионами по уровню дохода Сложность коммуникаций между различными регионами страны, являющимися следствием неразвитости инфраструктуры Разлом между старым и новым поколением Конфессиональный и национальный распад. Американский политолог, основатель и глава частной разведывательно-аналитической организации « Стрэтфор » Джордж Фридман заявил, что Россию ждёт распад после 2020 года вследствие её чрезмерной зависимости от цен на углеводороды и отсутствия сильной экономики [86] [87].
Американский исследователь Дэвид Лэйтин отмечал, что в разных странах вероятность возникновения этнических конфликтов коррелируют не с многоязычием и поликультурностью , а с экономическим и территориальным неравенством, а также слабостью государственных институтов, невозможностью контролировать насилие и отсутствием целостной системы права. В статье канадского исследователя Алана Ганьона о росте регионализмов отмечено, что в многонациональных государствах периодически возникают дискуссии об отделении, что является своего рода торгом между регионом и центром. При этом сама возможность диалога и публичного обсуждения является залогом сохранения равновесия, и наоборот, бескомпромиссная политика в отношении регионов может привести к нестабильности, которую уже не получится решить переговорами. В силу того, что в России подобные высказывания могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние призывы к сепаратизму, отчуждению территории или разжигании этнической розни [88] , оценить потенциал сепаратизма можно только гипотетически. Существующие проекты, если ещё и существуют, выглядят фантастическими [89] [90]. Политика ассимиляции и унификации с репрессивными мерами как подавляют, так и вызывают отторжение, усиливая стремление к независимости. Также Дэвид Лэйтин пришёл к выводу, что региональная специфика и внешние факторы являются определяющими особенностями этнических конфликтов.
Для этнических конфликтов на постсоветском пространстве внешние факторы являлись определяющими. Внешняя поддержка этнических меньшинств давала им ресурсы для проявления сецессионистских настроений и вела к этническому насилию [91] [92]. Социолог Гузель Юсупова скептически относится к понятию идентичности , считая, что это в первую очередь инструмент для власти, а человек в разных ситуациях выбирает ту из своих идентичностей, которая наиболее выгодна.
С этим все понятно. На Западе спят и видят крах нашей страны, в своих фантазиях даже гуляют по развалинам Москвы, брезгливо пиная обломки кремлевской стены. Тем не менее говорить об этом вслух хватает наглости только у особо выдающихся русофобов к каковым смело можно отнести Месика, который на страницах своего «эпохального» труда уже не только уничтожил государство Российское, но и с большим воодушевлением разорвал его на клочки. В первую очередь словацкий «эксперт» намерен восстановить историческую справедливость и вернуть «на свое место» те территории, которые были «оккупированы Россией за все годы ее существования». Первыми в списке на «возвращение» числятся Крым и Донбасс, судьба которых — вернуться в лоно Украины. Далее, как несложно догадаться, автор предлагает Грузии вспомнить об Абхазии и Южной Осетии, а Молдавии о Приднестровье. Щедрой рукой Месик отписывает дальний Восток Китаю, а Курильские острова — Японии, не забывая и о претензиях финнов на Карелию. Единственный вопрос, который вызывает у него нешуточное беспокойство — это как европейцы будут делить «ранее оккупированный Кенигсберг», то есть Калининград. На него ведь могут предъявить свои права и Германия, и Польша.
«Дело ближайших 3-5 лет»: в Европе мечтают о «распаде России»
И может, даже и Запад на них не пойдет, думая: а зачем идти на переговоры, когда скоро Россия развалится и сама придет. Россия в ближайшие 10 лет может стать «несостоявшимся государством» (failed state) или «развалиться», говорится в исследовании Атлантического совета (признан Минюстом России нежелательной организацией). После распада СССР и краха 90-х Запад планировал развалить Россию, поделив между собой все ресурсы страны, львиная доля которых досталась бы США. Генри М. Гринфилд, США Так что же произойдет, если/когда Россия признает, что проиграла, что означает, что всё развалится? •. Специалист по России предсказал крушение империи к 24 февраля 2024 года. Рассуждения на тему «Россия вот-вот распадется» — довольно регулярный политолого-футуристический жанр всех 30 лет ее существования.
РОССИЯ РУХНЕТ, КАК СССР?
Очень много выгод Сибирякам. Что случится с Западной Россией в случае распада? Страна может обнищать, ведь прийдётся платить за Нефть и Газ, прекратится разбазаривание природных богатств страны, прийдётся работать умом. Вполне возможно начался бы отток людей на Восток, новые власти Сибири вполне вероятно имея избыток средств начали крупнейшее градостроительство, рост производств и предприятия повысили пенсии населению, что дало скачок в Уровне жизни. Баланс явно должен был перекатить в сторону Восточной России. Полагаю спустя 10-ки лет Западная Россия могла бы снова объединилась с Восточной.
Но в предсказаниях говорят, что этого не будет. Но мы не верим предсказаниям, но предположить такое возможно. Зачем им лишние рты?
Артём Крюков Ну если учесть , что эРэФ это Путин и его ближайшее окружение, то смысл послания становится ясным. Опасность для русского народа не Запад и геи, а дальнейшее нахождения в Кремле Путина Владимир Владимировича! Русские вымирают по миллиону в год - с эти упырём нас заменят выходцы из Средней Азии.
Российский лидер считает, что судьба многих народов РФ и самих россиян кардинально изменится. Отвечая на вопрос журналиста Павла Зарубина, российский лидер заметил, что не уверен, сможет ли сохраниться такой этнос, как русский народ, в том виде, в котором он существует сейчас. Фото: kremlin. По мнению главы РФ, Запад предпринимает попытки переделать мир исключительно под себя.
Наоборот, люди, которые выступают за распад, воспринимаются на местах, мягко говоря, нехорошо. Люди воспринимают как ценность то, что они живут в России. Многие жители Дальнего Востока гораздо большие патриоты страны, чем москвичи. Например, движение за сохранение Курил на Сахалине очень сильное. И сахалинцы в этом смысле гораздо патриотичнее среднего москвича, который скажет: да ну, отдать бы эти Курилы уже и не мучиться. Но ничего такого нет. Да и там практически все объекты собственности федеральные. Им никто это не отдаст. После смены власти начнется не распад, а федерализация. Просто потому, что это цикличность — у нас всегда отношения центра с регионами менялись по принципу маятника. Сейчас он оказался слишком сильно отведен в сторону унификации и централизации, есть отложенный запрос на самобытность, на то, чтобы как-то обозначить самих себя, найти точки саморазвития. Я думаю, что, так же как и 30 лет назад, движение будет во многом символическим. У нас же с чего началось самоопределение в начале 1990-х? Флаги региональные, переименование территорий, гимны, должности. Мне кажется, что это самый хороший безопасный вариант, потому что центр унифицировал вообще всё, и отход от унификации в этих вещах будет очень хорошо воспринят — и пускай с пеной у рта спорят, как назвать республику. Провести, скажем, реформу названий регионов. У нас обычно они называются по названиям столиц, а зачем? В мире столицы отдельно, территории отдельно. Я вот думаю, что одним из способов скрепить страну была бы кампания по выбору географических названий регионами, путем референдумов, например. Это был бы колоссальный процесс, который запустил бы общественную жизнь. Допустим, сделать все области краями и пусть выбирают себе названия. Например, Ладожский край какой-нибудь. Или есть Забайкальский край — сделать Байкальский. Или Енисейский. Уход от привязки к названию столицы был бы хорошей историей про самобытность, идентичность и попытку сказать, кто мы такие вообще. А все, что касается полномочий, — например, организации полиции, деления ее на федеральную и местную, судопроизводства, налогов — думаю, будет решаться по отдельности в каждой конкретной сфере. Будет сложная история, возможно, придется принимать переходные законы, новую Конституцию, и тогда в ходе дискуссий сформируются какие-то концепции, точки зрения, они обрастут сторонниками, вокруг этого образуются политические партии. Хочу напомнить, что в США первые крупные партии появились как раз вокруг темы разделения полномочий — федералисты Джона Адамса и демократические республиканцы Томаса Джефферсона. У нас будет все нелинейно, двух партий быть не может по причине разнообразия политической среды. У нас не может быть одной общей оппозиции, обязательно будет отдельно левая, отдельно правая и т. Я думаю, что новый концепт будет формироваться в процессе торга, и это будет хорошая школа, будет происходить кристаллизация элит. Но все это будет после смены власти, а не до.
Развал Рашки. в ближайшие годы россия развалится
Нет, речь не о падении жизненного стандарта - тут как раз все равно, на высокий уровень давно никто не надеется. Не только американские, но и некоторые отечественные эксперты считают, что песенка России спета, что рано или поздно - к 2015, 2030 или 2050 г. Питеру отводится почетная роль столицы северо-западной части России, еще не утратившей способности интегрироваться в западное сообщество. Не зря же Петр I именно тут прорубил окно в Европу. Остальным территориям, по сценарию американских спецслужб, повезет меньше: если не прямо, то косвенно уже очень скоро они попадут под влияние соседних государств: на нашем Дальнем Востоке бал будут править Китай и Япония, Камчатка, Чукотка и Сибирь лягут под США, свои образования получат поволжские регионы и Северный Кавказ… Собственно, ничего удивительного в таком перекраивании карты для нас нет.
В 1990х гг. Тогда страна удержалась, хотя федеральные правила игры с тех пор изменились не сильно. По-прежнему все финансовые ресурсы стягиваются в центр, оттуда же и определяется, какому субъекту и как развиваться. Мягко говоря, не всем региональным элитам это нравится.
И при известном раскладе - затяжной кризис, социальная напряженность - сепаратистские устремления могут превратиться в снежную лавину. Враг не дремлет. Например, Балтийская республиканская партия в Калининграде ратует за выход из состава РФ. Временами в обществе вспыхивает дискуссия на тему: не пора ли восстановить историческую справедливость и вернуть Калининград-Кенигсберг Германии?
Нет сомнения, что под такой развеселый проект развала 6 части света найдутся и деньги, и властные чиновники, которые их очень любят. А там - Дальневосточное княжество, Уральское… Реально? Как заявил однажды Борис Грызлов, сегодня угроза развала России гораздо меньше, чем была на рубеже 2000 г. Уже почти 20 лет Россия вырабатывает уникальный по своей природе Механизм самопроизводящейся бедности термин академика Львова , когда богатые богатеют, а бедные беднеют, экономика умирает.
Когда-нибудь эта гремучая смесь рванет - мало не покажется. В конечном итоге в советские годы прошлого столетия тоже не верилось подобным прогнозам - но касательно СССР, как говорится, состоялось - как только в магазинах опустели полки. Развал СССР Причин предрекаемого развала нашей Родины-матери у западных экспертов несколько, одна из главных — демография. Хочется нам этого или не хочется, но и при увеличении рождаемости и при усилении миграции соплеменников из стран СНГ население страны будет убывать, к 2050 г.
Россия для нас самих станет слишком большой. И даже при оптимистическом сценарии если возродится промышленность, заводы и фабрики производство товаров нам будет обходиться дороже, чем в странах компактного проживания. Это экономический закон, и против него не попрешь, о конкурентоспособности продукции лучше забыть. Теперь что касается самой экономики: Збигневу Бжезинскому приписывают слова, которые вполне могут принадлежать этому Ястребу: в 21 веке США будет развиваться против России, за счет России и на обломках России.
А деловой мир в результате этого теряет экономическую выгоду, в Тихий океан из Атлантического попадает не через Северный Ледовитый, а через Суэцкий или Панамский каналы.
Все беды из-за соцсетей, это вам любой ребенок скажет. Вот не было бы соцсетей — знали бы вы о замках Димона? Знали бы вы о Чайке или Золотой судье? Знали бы вы, что в Омске нет дорог , а в Архангельске люди живут в сгнивших сараях? Сажали бы вас за репосты и сохранённые картинки? Жили бы спокойно. Вот тут американцы готовятся ударить по самой важной скрепе. Казалось бы, как можно дискредитировать РПЦ?
Но у америкосов нет ничего святого, и они придумали! Они заставляют попов отжимать у россиян парки и музеи , сносить исторические здания и поить людей заражённой водой. Я знаю, меня читают дети. Запомните, дети! Хорошая молодежь выглядит так: А непослушная и плохая молодёжь — вот так:.
Гарри Каспаров и Михаил Ходорковский считают, что чем дольше нынешний режим остаётся у власти, тем выше риск непредсказуемого распада [101] [102]. Ходорковский высказал мнение, что при ослаблении федерального центра, которое может произойти в случае военного поражения или в ходе смены власти, многие регионы могут принять необдуманное решение о том, что сохранение страны — задача сама по себе вредная. Похожего мнения придерживается и Илья Яшин [103]. По утверждению Михаила Ходорковского, существует достаточно большая часть западного общества и представляющих её политиков, которая полагает, что России неплохо было бы просто перестать существовать. Таких людей достаточно много в соседних с Россией странах, вследствие их исторического опыта оккупации и войн. На сегодняшний день Россия для них — это проблема, но распавшаяся Россия может стать проблемой гораздо большей из-за появления внутренних конфликтов на территории с ядерным оружием [104]. Политолог и публицист Владимир Пастухов высказывался, что в контексте того, что в оба распада «откололись края», причём с нарастающей силой, ключевым вопросом является то, ограничится ли процесс «отламыванием» национальных окраин — Северного Кавказа, Тывы, Алтая или затронет Сибирь и Дальний Восток. В самом тяжёлом сценарии к этому списку добавляется Поволжье с Татарстаном и Башкирией как драйверами процесса. С его точки зрения, отрывая Россию от Европы и выстраивая экономические связи с Китаем , путинский режим создаёт очень глубокие и мощные предпосылки для формирования движения за независимость Сибири. На бытовом уровне они уже сегодня больше привязаны к Китаю и Южной Корее , чем к Москве и Петербургу. Достаточно на самом деле небольшого политического триггера, например, ослабления центральной власти и естественного проседания экономики после ухода Путина. А так, конечно, никакого распада не будет. Но он же реально не может жить вечно. Другое дело, что, чем дольше он проживёт, тем больше вероятность того, что процесс внутренней деколонизации России не ограничится национальными окраинами» [46] [47] [48]. По мнению Януша Бугайски, по мере распада способность Москвы к внешней агрессии будет уменьшаться, а построссийские государства, скорее всего, будут стремиться к ядерному разоружению — так же, как Украина, Беларусь и Казахстан после распада Советского Союза [105]. Российский политолог Григорий Голосов полагает, что если распад России и станет возможным вследствие какого-то катастрофического развития событий, то произойдёт это именно вследствие «сброса балласта», путём предоставления регионам независимости сверху [73]. Приведённые ниже сценарии — самые распространённые модели распада подобных стран, то есть больших, многонациональных, централизованных. Сценарий Исторические примеры Нынешняя ситуация в России Сильное ослабление центральной власти в Москве в результате правительственного переворота или кризиса власти. Новая власть недееспособна, начинается борьба за власть, управлять общегосударственными инфраструктурами и сферами жизни невозможно, регионы вынуждены отделиться. Избавившись от централизованной власти в государстве, даже группы небольших поселений, некоторые города, регионы с собственной культурой и бывшие административно-территориальные единицы были вынуждены провозглашать свои нежизнеспособные республики-однодневки, которые во время гражданской войны переходили «из рук в руки». Власть в России достаточно централизована, регионы подконтрольны центру. Усиление национализма и религиозной нетерпимости в каком-нибудь мононациональном регионе. Этот регион выходит из состава России в результате войны, другие мононациональные регионы желают последовать их примеру. Также возможно увеличение роли какой-либо одной нации или религии над всеми другими, что усилит национализм других регионов. Предпосылками для распада среди многих причин выделяют значительное усиление национализма в регионах и великосербский шовинизм. Когда из состава союза захотели выйти Хорватия и Словения , это дало толчок всем другим национальностям задуматься над своей независимостью. Словенцы, хорваты, венгры — католики; сербы, черногорцы, македонцы, часть албанцев — православные; боснийцы, часть албанцев — мусульмане. Между этими религиозными общинами существовали давние противоречия, недоразумения и взаимные обиды. Как и в любой многонациональной стране, этнические регионы имеют в некоторой степени сепаратистские настроения , присутствующее явление национализма. Экономический кризис сильно ослабляет Россию. Экономически сильные регионы уже не желают кормить слабые и дотационные регионы и их «отпускают», или экономически сильные регионы выходят из федерации силой. Также экономический спад часто вызывает обострение существующих социальных и политических проблем, что также ослабляет страну. В XIX веке Португалия теряет свое могущество, Наполеоновские войны , экономический упадок, ликвидация монархии и прочее привели сначала к прекращению экспансионизма , а затем заставило кормить за счет метрополии португальские колонии в Африке. Несмотря на успешное подавление попыток отделения таких стран как Ангола , Мозамбик и других, их с остальным пришлось признать независимыми, так как они стали экономическим бременем для Португалии. Уровень экономического развития в регионах неравномерен, экономические санкции в отношении России негативно влияют на ее экономику. Россия начинает войну с внешним врагом и проигрывает, часть ее регионов аннексирует враг, в других регионах возможны выше указанные сценарии. Третий рейх. Россия ведет войну с Украиной. Упадок общегосударственной идеи. Официально у России нет общегосударственной идеологии.
RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!