А теперь извините, пойду собираться, надо сходить до цирка, показать стране, что это клоунада ебаная, а не выборы и что кое кому надо тромб оторвать. Могут ли вас заставить идти на выборы и голосовать за конкретного кандидата. Тех, кто систематически пропускает выборы и не приходит на избирательные участки, необходимо лишать права голоса.
Не пришедших на выборы россиян хотят лишать права голоса
Россияне не пришли на выборы именно потому, что механизм «выученной беспомощности» достиг желаемого результата. Ивлев считает, что штрафовать за неявку на выборы антиконституционно, и правильно делает. Незаконно вас понуждать идти на выборы и голосовать.
Есть ли наказание (например, штраф) за отказ идти голосовать?
Те же деяния: а соединенные с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения; в ред. Федеральных законов от 07. Вмешательство с использованием должностного или служебного положения в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума ее полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, с целью повлиять на ее решения, а именно требование или указание должностного лица по вопросам регистрации кандидатов, списков кандидатов, подсчета голосов избирателей, участников референдума, участников общероссийского голосования и по иным вопросам, относящимся к исключительной компетенции избирательной комиссии, комиссии референдума, а равно неправомерное вмешательство в работу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Выборы" - в ред. Федеральных законов от 21.
В разговоре с «ПМ» политолог Александр Чернявский заявил, что самое важное, по его мнению, заставляли ли людей голосовать за определенных кандидатов или нет. Но безусловно, на мой взгляд, здесь есть обратный эффект. Административный ресурс — это дело обоюдоострое, если кого-то гонят из-под палки, эффекты могут быть не те, на которые надеется начальство. Комментировать конкретные заявления бюджетников трудно, нужно разбираться». На вопрос «ПМ» о том, может ли быть связано принуждение голосовать в первый день с тем, чтобы было больше возможностей для потенциальных подтасовок, Чернявский ответил, что сомневается в этом.
Наряду с этим Антон Минаков согласился с предложением коллег ужесточать наказание для тех, кто пытается сорвать выборы. Однако призвал делать это избирательно. Кто зеленкой урну зальет, кто поджечь попытается. Однако законодательство должно быть в этом плане избирательное, поскольку мы должны понимать, что люди, которые приходили на избирательные участки, пытались сорвать выборы, делились на две категории. Одни - это действительно злоумышленники, которые осознанно понимали, на что они идут, и просто хотели показать свою позицию. А вторые - это люди, которых ввели в заблуждение, использовали так называемый гипноз по телефону. Многие мошенники, которые работают на той стороне провода, могут являться и профессиональными психологами. На многих видео мы видим, что люди, подходя к урнам и пытаясь испортить бюллетени, держали телефон, по всей видимости, получали какие-то задания. Вот к этим людям, я думаю, надо медицинскую помощь применять, а не сажать в тюрьму на какие-то огромные сроки». Выдумывать какое-то дополнительное наказание для людей, которые выливают в урны с бюллетенями зелёнку или совершают другие «демарши», нет необходимости. Их действия и так попадают под статью «Хулиганство» Уголовного кодекса РФ, подчеркнул руководитель фракции партии «Яблоко» в Псковском областном Собрании депутатов Артур Гайдук. А вот идею лишать права голоса тех, кто пропускает выборы, он оценил крайне негативно. Никто не может заставить человека идти или не идти на выборы. Если такое введут, тогда надо нашу Конституцию будет закрывать совсем, потому что это будет уже издевательство над ней. То есть, смотрите, выборы - это демократия. И при этом заставлять людей идти на выборы под угрозой уголовного преследования... Это никак не может соотноситься со словами демократические выборы». Любые хулиганские поступки на избирательных участках и так караются законом. И тот факт, что такие лица должны нести наказание в соответствии с Уголовным кодексом РФ, не вызывает сомнений. А нужно ли ужесточать? С ответом на этот вопрос председатель Совета регионального отделения партии «Справедливая Россия - Патриоты - За правду! А затем обратил внимание, что в стране пора отказаться от «моды всё ужесточать».
На вопрос «ПМ» о том, может ли быть связано принуждение голосовать в первый день с тем, чтобы было больше возможностей для потенциальных подтасовок, Чернявский ответил, что сомневается в этом. И, кстати, по поводу эффектов трехдневного голосования, который недостаточно освещен в СМИ, он убрал другой спорный момент. У нас же, например, в 18 году было много претензий по поводу досрочного голосования на выборах в горсовет. А сейчас, когда сделали трехдневное, досрочки нет. Как раз досрочное голосование, по мнению многих экспертов, дает возможности для манипуляций».
Путин призвал выдвигать участников СВО на выборы
Мы знаем, что произойдет, если вы попытаетесь проголосовать дважды (у вас не получится), но что, если вы проголосуете * ноль * раз на президентских выборах? Поэтому доказать нашему читателю, что выборы это не только общественное мероприятие, а даже больше личное, значит, доказать нашему читателю, что на выборы идти просто необходимо! Что будет, если не явиться по повестке: все штрафы и ограничения на сегодняшний день. Предлогов, чтобы не идти на избирательный участок, конечно, много. Иду на выборы мне не все равно. Незаконно вас понуждать идти на выборы и голосовать.
Зачем идти на выборы, если их результат кажется предрешенным?
Давайте так: или мы в одной команде или мы все по отдельности. Что ты там сидишь, отсиживаешься, пока все пашут», — высказался Пинаев. Глава поселка Кулой Архангельская область Михаил Чернушенко пошел еще дальше и назвал предателями тех, кто не голосовал. Он пообещал обнародовать фамилии тех, кто не ходил на выборы. Позднее от своих слов он отказался и заявил, что пост вообще выкладывал не он.
С этим нужно что-то делать. Выявлять причины, популяризировать участие в выборах в качестве избирателей. По-моему, причины массового игнорирования выборов лежат на поверхности.
Вряд ли в России столько уж занятого народу, которые не могут выкроить немного времени в воскресенье, чтобы прийти и проголосовать. Просто многие считают, что от них ничего не зависит. По некоторым выбором действительно можно сделать такие выводы.
Ленина же всё равно читать никто не заставляет.
Едро никогда не боролось за власть и не брало ее. Это вам не ВКП б. Изначально были две группы олигархов — Гусинский и Березовский, которые создали 2 конкурирующих проекта: "Отечество — вся Россиия" и "Единство". После жаркой избирательной кампании 1999 года с тоннами компромата, обе эти партии моментально "подружились" и объединились в одно целое.
Никакой идеологии там изначально не было, как и борьбы за власть. За власть боролись другие люди. А партии у них были просто для приличия. Вот и сейчас… Ну разве сама Терешкова придумала поправку об обнулении?
Разве это Единая Россия создала Путина? Нет, всё ровно наоборот. Самый простой способ убрать едро из ГД — переименовать его. Хотя суть от этого не изменится.
Но суть не изменится и от того что победит какая-то другая партия. Например, КПРФ. Но, КПРФ, конечно, не победит. Это удар по авторитету режима, поэтому такого просто не допустят.
Памфилова если чё, головой отвечает. Часто можно слышать еще такой аргумент: «Да, сейчас оппозиционные партии представлены слабо, поэтому они не очень-то стремятся в бой, но если у них будет большинство, с ними придется договариваться». Так вот — большинства у них никогда не будет, это первое. Они не хотят иметь большинство, это второе.
И наконец, третье - если даже у них будет большинство, просто законы о пенсионном возрасте, сняв маску социальной ориентации, придется принимать уже КПРФ. Потому что никто не хочет внезапно отравиться каким-нибудь чайком. И Зюганов тоже не хочет. А у него вертикаль власти в партии ого-го какая.
Иначе непонятно почему он до сих пор на своем месте. Кстати, вообще не понятно - как КПРФники собираются бороться с Путиным, если они даже из собственной партии не могут выгнать заплесневелую мумию Зю? Что, никого поприличнее нет в партии? Короче говоря, данный аргумент представляется полнейшей химерой - даже если его и удастся претворить в жизнь, не изменится ничего.
Да, люди конечно бывают разные. Бывают вообще уроды, бывают еще более-менее. Но все кандидаты в депутаты - лицемерные мудаки. Некоторые из них причем, самые лучшие , настолько лицемерны, что вынуждены обманывать даже самих себя.
Они воображают и пытаются убедить в этом своих избирателей что идут в думу ради нас с вами. Нет, они в первую очередь идут туда ради зарплаты, ради льгот, ради предоставляемого жилья, личного водителя, транспорта, возможности растопыривать пальцы, светя ксивой депутата, возможности самому раздавать ксивы своим помощникам. А самое главное - ради неприкосновенности. Они просто привыкли играть роль оппозиции, но без официального статуса системного оппозиционера сейчас это очень опасно - могут просто убить.
Многие из них сидят в Думе уже не первый, не второй, а кто-то и не третий срок. Они уже привыкли к разным бонусам, привыкли к распорядку, к своей роли дежурного оппозиционера. Они не хотят это терять. И конечно, они будут говорить вам своему электорату - мы за вас жопу рвём!
Нельзя бойкотировать! Приходите на выборы и голосуйте за нас! Да, конечно. Вся проблема в том что власти не знают что повышение пенсионного возраста, ухудшение уровня жизни, блокировки сайтов, и все другое то что нам не нравится - нам действительно не нравится.
Они думают что всё это нам нравится. Стоит только дать сигнал - и тут же всё волшебным образом изменится. На самом деле же, такой сигнал как рисование галочки в крестике - их вообще ни разу не пугает. А сигнал должен пугать.
Взять, например Шиес, там реально людям удалось добиться того чего они хотели. Но не путём голосований. Есть такое понятие целиком и полностью относящееся к реальности, в которой мы живём - Имитационная демократия. Никакой реальной демократии при этом нет.
От результатов выборов ничего не зависит. Они просто служат средством легитимации верховной власти. То есть, люди подчиняются властям, и вообще считают их властями а не, например, оккупационным режимом, с которым надо бороться любыми средствами , потому что считается что эта власть была выбрана на всенародном голосовании. Даже если кто-то догадывается что это не совсем так, всё равно таково официальное мнение.
И самое важное - когда мент на митинге будет лупить вас дубинкой, он будет думать что он защищает интересы народа, и борется с малочисленной группой финансируемых из-за рубежа бузотёров. Ведь так ему сказало начальство на планёрке. А если даже он сам догадывается что это не в полной мере соответствует реальности, он всё равно будет стараться об этом не думать. Ведь семья, ипотека...
А где еще такая хорошая зарплата просто за то что ты подчиняешься и выполняешь приказы? Не лучше ли приглушить голос совести? Насколько менее комфортно будет себя чувствовать данный гипотетический мент, когда он будет чётко понимать, что власть не выбрана большинством? Что ему отдаёт приказы незаконно самоназначенная власть?
Не надо пожалуйста считать, что в полиции, Росгвардии и других силовых структурах служат какие-то сплошные моральные уроды и враги демократии. У них тоже есть свое мнение, просто им нельзя его выражать, работа такая. Вспоминается диалог главного героя с агентом полиции в финальной сцене фильма Беглец : - Когда ты сказал что тебе плевать на то что было на самом деле, это была правда? Но для нас более важно то, что они могут перейти на нашу сторону.
И для этого надо помочь им определиться. Участвовать в безвыборах и постоянно в них проигрывать, служа при этом законной целью для ментовских дубинок - не лучший способ для достижения такой цели. Короче говоря, надо отличать выборы от безвыборов.
Также он заявил, что призывников будут оповещать о необходимости явиться в военкомат с помощью СМС-уведомлений и обзвонов. Эту же информацию в разговоре с «Фонтанкой» ранее подтверждал и глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов.
Правда, он говорил о том, что такая техническая возможность в теории может быть только у военкоматов Москвы и Санкт-Петербурга. Речь идет об апробации электронных повесток, но не о введении обеспечительных мер, — говорил Картаполов. При этом в Минцифры сообщают, что единый реестр военнообязанных в полном объеме можно будет запустить не раньше начала осеннего призыва, а оснований для рассылки повесток гражданам призывного возраста через портал «Госуслуги» сейчас нет. В ведомстве уверяют, что способы рассылки повесток для воинского учета должно установить правительство отдельным актом, который пока не принят. А насколько возможно реализовать новые обеспечительные меры, принятые в новом законе?
Мы попросили юристов разобрать наиболее очевидные способы на примере ограничения водительских прав. Выяснилось, что подходящий механизм в законодательстве уже есть, осталось лишь переформатировать его под нужды военкоматов.
«Это не только право»: депутат Госдумы призвал лишать голоса за неучастие в выборах
— Не проголосовав, человек теряет моральное право критиковать выбор. Поэтому доказать нашему читателю, что выборы это не только общественное мероприятие, а даже больше личное, значит, доказать нашему читателю, что на выборы идти просто необходимо! Предлогов, чтобы не идти на избирательный участок, конечно, много. В 2018-ом году обязательно пойду на выборы, из конкретного принципа!
Как изберётся президент, если никто не придёт на выборы?
Конечно, человек не пойдет на выборы, когда не уверен, что его голос будет учтен и будет принят. Глава ЦИК Элла Памфилова ранее сегодня заявила о готовности избирательной системы страны к выборам президента. Что будет если ты не пойдешь на выборы. BY" вы узнаете: Что такое абсентеизм? Кого белорусы выбирают в Единый день голосования и почему так важно выбрать правильного кандидата? И для чего на самом деле "демократичные" оппоненты призывают нас отказаться от своих прав и не идти голосовать? ‼.