Впрочем, несмотря на любые издержки стратегического характера, Украина продолжит нанесение ударов вглубь российской территории, стремясь увеличивать их как качественно, так и количественно.
Украина война на истощение
политическим, военно-техническим и пр. Расчитывать, что у противника быстрее закончится человеческий ресурс не выход - это расстягивание конфликта на годы. Но экономическая война на истощение уже дает о себе знать. Такова логика этой войны на истощение, вести которую в белых перчатках уже не получается.
iDNES: солдаты ВСУ обвинили командиров в провале у Очеретино
Похоже, дошло. Сегодня аналогичным образом конфликт на Украине охарактеризовал и президент Франции Эмманюэль Макрон.
После этого эпического противостояния больше не было примеров подобной войны на истощение сил сторон. Все остальные войны были сравнительно короткими, если сражались регулярные армии и весьма длительными, если речь шла о партизанской войне. По сравнению с ирано-иракской войной данная война между Россией и Украиной привела к появлению в военном деле новых тенденций. В частности, она наглядно продемонстрировала, что прорыв заранее подготовленной эшелонированной обороны не могут гарантировать ни большие массы пехоты, ни значительное количество танков, ни даже количество артиллерии.
В последние полгода в ходе своих наступлений и российские, и украинские войска де-факто медленно прогрызают оборону противника небольшими пехотными подразделениями. Потому что любые более крупные пехотные формирования с техникой будут замечены еще за много километров до линии фронта и будут атакованы, либо на марше, либо в момент подхода к линии боевого столкновения. В то время как в 1980-ых годах иранцы могли концентрировать на отдельном участке фронта 100-120 тыс. Но даже в случае прорывов иранской армии иракцы успевали создать в ближайшем тылу новые линии обороны. В этой войне при обнаружении крупных формирований противника или при концентрации войск на одном участке фронта противник может быстро перебросить на угрожаемое направление резервы артиллерии, ракетных установок залпового огня, сконцентрировать их, нанести тяжелые потери и сорвать попытку наступления.
Между прочим, скорее всего именно поэтому последние два месяц российские войска атакуют сразу на многих направлениях — от Купянска через Авдеевку и до левобережья Днепра. Если у вас на фронте полмиллиона солдат и пару тысяч танков, но вы не можете их сконцентрировать для организации удара в духе первой или второй мировой войны, тогда логично атаковать на всех возможных направлениях сравнительно небольшими группами. Этим можно держать украинцев в напряжении, особенно с точки зрения ограниченного количества артиллерии и боеприпасов к ней и добиваться таким образом локальных успехов, выдавливая их с занимаемых позиций. Однако в применении такой тактики есть свои трудности. Потому что противник имеет достаточно времени для того, чтобы создать новую линию укреплений в ближайшем тылу.
Когда украинцы проводили наступление летом прошлого года, у них были такие же сложности. Хотя они вышли на главную линию обороны в районе Вербового и Работино, но это заняло у них много времени, которого было более чем достаточно российской армии для создания новых оборонительных сооружений. В целом переход к позиционной войне связан с тем, что стороны больше не имеют возможности наступать и мобилизация здесь по большому счету не поможет. Если только речь не идет о дополнительных пяти или шести годах войны. Но еще раз важно отметить, что украинцы более чувствительны к большим потерям, чем россияне и у них в целом меньше людей, чем в России.
Понятно, что в таком случае очень трудно объяснить обществу стратегию дальнейших действий. Получается, что теперь непросто будет добиться выхода на границы 1991 года, что было заявлено в Украине в качестве цели этой войны. Причем, это будет сложно сделать не только нынешними силами, но даже и в случае дополнительной мобилизации. Потому что кроме людей необходимо еще и оружие, с чем есть очевидные сложности. С точки зрения наличия оружия в настоящий момент положение России выглядит более предпочтительным.
По некоторым весьма неточным данным она в состоянии самостоятельно производить до 2 млн. Соответственно, может расходовать примерно 5,5 тыс. Конечно, это не сравнить с 50-60 тыс. Но даже если их было тогда меньше, все равно к настоящему моменту запасы снарядов истощились, и Россия использует их в гораздо меньших объемах. Но все-таки собственное производство снарядов является важным преимуществом России.
К этому можно добавить некоторое их количество, которые поступают из Северной Кореи. В любом случае у российской армии достаточно снарядов для ведения позиционной войны. Может быть их недостаточно для организации артиллерийского наступления в духе второй мировой войны, или хотя бы как под Бахмутом прошлой зимой, но для долгой войны на истощение их хватит. Сколько снарядов может сегодня производить Украина точно неизвестно. По опять же весьма непроверенным данным сегодня она якобы выстреливает только 2 тыс.
Сколько на самом деле снарядов у Украины есть на каждый день неизвестно, но точно их меньше, чем было летом. В данном случае имеет значение, что украинская армия критически зависит от внешних поставок. Но в Европе и США пока не могут развернуть производство достаточного количества боеприпасов для того, чтобы удовлетворить все потребности Украины. Так, Европа не смогла выполнить заявленный в прошлом году план поставок Украине одного миллиона 155 мм. Характерно, что в последней поставке военной помощи из Германии в начале 2024 года было всего 10 тыс.
Этого хватит только на несколько дней интенсивных боев. В начале декабря 2023 года газета «The Washington Post» утверждала, что косвенные поставки снарядов из Южной Кореи Украине летом того же года оказались больше, чем поставки из Европы. Сеул сразу опроверг информацию о поставках летального оружия в Украину. В любом случае вопрос с нехваткой снарядов стоит очень остро. Промышленные мощности в Европе и США не дают возможности быстро нарастить их поставки, для их развертывания требуется время.
Хотя и у России также достигнут предел в использовании имеющихся технологических мощностей. Их расширение потребует новых инвестиций, что затруднительно в условиях санкций. Но они уже есть, в то время как Европе и США нужно время для налаживания производства. В начале 2023 года в США производили 14 тыс. Осенью уже 28 тыс.
Но понятно, что Украина не может рассчитывать на все эти объемы. К примеру, можно вспомнить историю с поставленными Украине всего 50 американскими танками «Абрамс» при наличии только в запасах США нескольких тысяч единиц. К этому стоит добавить ситуацию с конфликтом вокруг сектора Газы, который балансирует на грани перехода в региональный конфликт. В этом случае американские снаряды потребуются еще и Израилю. Несомненно, что американцы и европейцы в любом случае будут поставлять оружие и боеприпасы украинцам.
Они не могут допустить их поражения. Но маловероятно, что этого будет достаточно для полномасштабного наступления. В том числе потому, что война зашла в позиционный тупик. В связи с этим у противоборствующих сторон достаточно сил и средств, чтобы удерживать свои нынешние позиции, но явно недостаточно, чтобы попытаться добиться решающего успеха. Но если фронт остановился, то война городов только начинается.
Большая часть из них была сбита, но ущерб оказался весьма значительным. Наблюдатели заявили, что это был ответ на украинский удар по порту Феодосии в ночь на 26 декабря, тогда был потоплен большой десантный корабль «Новочеркасск». Это был самый мощный удар по российскому городу с начала войны. В данном случае имеет значение, что в условиях фактического замораживания на линии фронта активизируется использование ракет, ударных беспилотников, а также РСЗО и артиллерии в приграничных районах. У России здесь есть преимущество за счет большого количества и разнообразия ракетного вооружения, которое она производит самостоятельно.
Про масштабы производства ракет существует много мнений, тем не менее, россияне явно преодолели кризис в их производстве, связанный с введением санкций. Кроме того, ходят слухи, что Россия якобы покупает ракеты у Северной Кореи и Ирана. В ночь на 8 января Россия нанесла новый удар, использовав больше 50 ракет, из которых украинцы, по из данным, смогли сбить только 18. В ситуации российского превосходства в ракетном вооружении для Украины ключевое значение имеют поставки зенитных комплексов и ракет к ним. Они эффективны, но их немного и они очень дорогие.
Здесь у западных стран есть ограничения в запасах ракет для ПВО и сложностями с их производством. Например, ракета комплекса «Patriot», которой можно сбивать баллистические ракеты, стоит от 2 до 4 млн. В декабре заявлено, что за производство 1 тыс. Это тоже часть войны на истощение, кто победит, условный щит или условный меч? Достаточно ли у России ракет, собственных, северокорейских или иранских, чтобы длительное время наносить удары по украинским городам или у Украины окажется довольно ракет ПВО для отражения этих ударов.
Однако Вооруженные силы Российской Федерации довольно активно применяют на поле боя планирующие фугасные авиабомбы. Вес боеприпаса достигает от двухсот пятидесяти килограммов до трех тонн, что является для Вооруженных сил Украины настоящим кошмаром. Киев в настоящее время испытывает острую нехватку систем противовоздушной обороны и боеприпасов к ним, поэтому украинские силы никак не могут противостоять данному российскому оружию. Райснер убежден в том, что украинский конфликт трансформировался в войну на истощение, которая кардинально отличается от происходившего в Ираке и Афганистане в последние годы. Эксперт сравнил сложившуюся ситуацию с Первой мировой войной и предположил, что Москва полагается на существенное преимущество над Киевом в экономических и мобилизационных ресурсах. Исходя из этого, австрийский полковник называет ошибочной ставку Запада на отдельные виды вооружения.
Погорелый предположил, что командование 115-й бригады недооценило ситуацию на поле боя и не обладало полным представлением о рассредоточении своих сил либо не смогло правильно скоординировать переход на позиции. После нам нужно будет отправить под суд виновников, которые все это допустили. Ведь последствия колоссальные. Солдатам других бригад пришлось пожертвовать своей жизнью, чтобы стабилизировать ситуацию", — заключил эксперт.
«Война ведется на истощение»: министры обороны стран НАТО обсудили срочную помощь Киеву
Украина после провала летнего контрнаступления перешла в оборону, однако долго не сможет вести позиционную войну на истощение из-за накопившейся усталости ВСУ и снижения поддержки Запада, пишет газета The Wall Street Journal. С тем, что начинается война на истощение, в беседе с согласился известный украинский эксперт в сфере обороны и государственной безопасности, полковник СБУ в отставке Олег Стариков. Во Военном комитете Европейского Союза (EUMC) ситуацию на украинском фронте охарактеризовали как "войну на истощение". Поэтому переход к позиционной войне в Украине, связанный с войной на истощение, по сути, выглядит как завершение очередного цикла, за которым через какое-то время начнется новый этап. Австрийский полковник Маркус Райснер в интервью изданию RND заявил, что украинский конфликт стал войной на истощение, в которой ощутимо проигрывает Украина.
Курсы валюты:
- Актуально:
- ВСУ не хватит людей и оружия. Россия обрушит украинский фронт в войне на истощение
- Взгляд из Генштаба ЕС: Россия в положении превосходства в "войне на истощение"
- Война на истощение: как победить России
Операция на Украине: война на истощение и перспективы мирового развития
Войну на истощение Украина уже проиграла. Боевая работа расчетов РСЗО БМ-21 Град гвардейского мотострелкового полка ЦВО на Краснолиманском направлении СВО. © РИА Новости. С этими войсками Украина могла бы выиграть свои сражения и освободить свою территорию так же, как и в большинстве европейских войн за независимость — путем изнурительной войны на истощение. Специальная военная операция на Украине продолжается уже почти год – триста тридцать три дня. Но экономическая война на истощение уже дает о себе знать.
Что еще почитать
- Подписка на новости Политнавигатора
- Украину ждет «бунт скота». Гражданской войной страна уже не отделается
- Обнаружен Adblock
- Операция на Украине: война на истощение и перспективы мирового развития
- Блеск и нищета украинской военно-политической стратегии
- В продажу поступили смартфоны с тепловизором для охоты
Le Figaro: на Западе предупредили о скором поражении Украины
Российская сторона неоднократно критиковала поставки западного оружия Киеву. В частности, в середине августа президент России Владимир Путин заявил , что западные страны, оказывая военную поддержку Киеву, способствуют разжиганию конфликта на Украине.
С другой стороны, призвать людей мало — надо их организовать, вооружить, обеспечить всем необходимым. Тут возможности Украины в основном исчерпаны. И если оружие и амуницию еще могут предоставить партнеры, то взять офицеров и сержантов негде. Очевидно, что Украина не может выиграть войну на истощение.
Но, к сожалению, наличной информации недостаточно, чтобы спрогнозировать, когда именно наступит катастрофа киевского режима. Однако сам факт того, как усиливает сейчас Киев мобилизацию, более чем показателен. Так делают только в совсем отчаянных случаях. При этом не стоит исключать, что в ближайшие месяцы ВСУ еще могут вести наступательные действия и даже достичь ограниченного успеха.
Да и часть армии отправить по домам, чтобы не кормить, потому что элементарно нечем. Сначала вспыхнут мотивированные нацистские подразделения. Понятно, что для них это «зрада», и они попробуют снести действующую власть.
Возможно, власть с ними справится, но затем в дело вступит криминал, да и просто голодный озлобленный народ. Pxhere Никакого майдана не будет, потому что всем будет плевать, кто там у власти. Будут массовые грабежи и кровавая дележка оставшихся ресурсов. И те, у кого есть оружие и кому надо кормить свои семьи, прекрасно знают, что нужно в этом случае делать. Это сложно будет назвать даже гражданской войной. В ней у сторон есть хоть какие-то идеи, а тут главной идеей будет элементарно пожрать, да припасти что-то на следующий день. И драка будет по-настоящему беспощадной, потому что для простого человека это куда важнее всех политических идей.
Английская эскадра под командованием вице-адмирала Джеффри Горнби в составе 4 броненосцев и 1 парохода через пролив Дарданеллы вошла в Мраморное море и бросила якорь у Принцевых островов, в полутора часах от внутренней гавани Стамбула. В Лондоне английский парламент собрался на экстренную сессию и выделил правительству чрезвычайный кредит в 6 миллионов фунтов на случай вооруженного конфликта с Петербургом. Сама по себе английская эскадра не могла помешать Дунайской армии, но это был сигнал Лондона всему миру и в первую очередь Петербургу о готовности вступить в войну. Все эти мероприятия требовали времени и немалого — не менее одного года, а русские войска, распаленные победой, полностью боеготовые, — уже стояли у Босфора и Дарданелл. Что же касается боевого потенциала эскадры Горнби, то она могла иметь только демонстрационный эффект и была бы совершенно бесполезна, ввиду мизерности наличных сил и средств, в реальном конфликте с армией России у Константинополя», - аргументирует историк. Накануне войны Петербург и Вена заключили секретную конвенцию, объявив друг друга союзниками. Англичане внимательно следили за ходом войны и появились на сцене в самый выгодный момент. Российские части на Балканах были измотаны форсированием Дуная, осадой Плевны и обороной перевала Шипка, слишком большими потерями и тяжелыми боями с турками. Среди российской элиты активизировалась партия англофилов, которые постарались убедить Александра Второго, что если Россия откажется выполнять ультиматум, то Петербургу угрожают международная изоляция и война против всех «великих держав». Прямо как сейчас изо всех сил пугают конфликтом с НАТО.
К слову, здесь снова параллель с «Минскими соглашениями». Потому что султан Абдул-Гамид Второй, прозондировав позицию Лондона и Вены, и осознав, что ему ничего не будет, просто не стал выполнять этот договор.