Лучшим просветителем в номинации "За вклад в просвещение в сфере "История" стал создатель научно-просветительского проекта "Цифровая история" Егор Яковлев.
Последние выпуски
- Как я на фестиваль «Цифровая история» в Санкт-Петербурге ходил
- Егор Яковлев: «Youtube перетекает в журналистику»
- Цифровая история
- ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев
- Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история" | Насправдi
Егор Николаевич Яковлев: биография историка, ведущего YouTube-канала «Цифровая история»
| Цифровая история | Егор Яковлев | Егор Яковлев. Невидимый фронт. Эпидемиология в годы Великой Отечественной/Фёдор Лисицын 42:09. |
| Историк Яковлев о "плане голода" нацистов и признании судом геноцида советского народа | Вы здесь. Главная» Новости» Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история". |
В РГДБ прошла презентация книги Егора Яковлева
| "Цифровая история" о деле Соколова | Смотрите онлайн видео Новогодняя «Цифровая история»/Егор Яковлев и Светлана Цыбина. |
| Цифровая история: Егор Яковлев об эскалации Гражданской войны | Егор Яковлев о фестивале "Цифровая история: История в кино" в марте 2019 года. |
Как я на фестиваль «Цифровая история» в Санкт-Петербурге ходил
О лекциях-экскурсиях других спикеров «Цифровой истории» объявим по мере формирования расписания. Видео материалы.
Германия, Торгау, 25 апреля 1945 года. Авария произвела эффект «грязной бомбы», поскольку основным поражающим фактором стало радиационное излучение. Но при этом в зоне нескольких километров от станции можно было получить «ядерный загар». В радиусе 30 километров от реактора возникла зона отчуждения, в которую запрещён свободный доступ по сей день. Практически по секундам изучена хронология событий той ночи, но исчерпывающий ответ на вопрос о причинах трагедии до сих пор не дан. Скорее всего, к взрыву привёл целый комплекс факторов. Для того чтобы иметь представление о них, нужно попытаться реконструировать произошедшее.
На 26 апреля назначили эксперимент по испытанию режима «выбега ротора турбогенератора».
Официальный сайт и Информационно-аналитическая система Фонда Росконгресс: roscongress. Если у вас нет аккаунта, вы можете зарегистрироваться. После завершения регистрации на указанную в форме электронную почту придет письмо с логином и паролем для входа в ЕЛК. Если вы уже зарегистрированы в ЕЛК, но забыли логин и пароль, вы можете воспользоваться функцией восстановления логина и пароля на странице входа в ЕЛК или написать на почту weboffice roscongress. Подробнее Социально ориентированный нефинансовый институт развития, крупнейший организатор общероссийских, международных, конгрессных, выставочных, деловых, общественных, молодежных, спортивных мероприятий и событий в области культуры.
Помимо первичной экономической цели, была еще и вторичная политическая — смерть десятков миллионов советских людей позволила бы нацистской Германии освободить оккупированные территории для немецких колонистов. На основании этой фразы российский историк Егор Яковлев сделал вывод о том, что идея морить жителей блокадного Ленинграда голодом возникла не потому, что плана «Барбаросса» провалился. Нацисты собирались так поступить еще до вторжения на территорию Советского Союза. План Бакке по геноциду народов СССР был найден американцами в бумагах верховного командования нацистской Германии и фигурировал на Нюрнбергском процессе. Публикация его полного текста сейчас призвана напомнить, что ни одно военное преступление не остается безнаказанным.
Сообщить об опечатке
- Впервые опубликован целиком текст плана нацистов по геноциду народов СССР
- Егор Яковлев на «Цифровой истории»
- Channel: ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев
- Streaming Site -
- Цифровая история - Егор Яковлев
- Новогодняя «Цифровая история»/Егор Яковлев и Светлана Цыбина смотреть видео на
В МПГУ прошел XVI фестиваль «Цифровая история»
И я думаю, что часть документов до сих пор засекречена и лежит в архивах ФСБ. Как они [поляки] это проглотили? Они молчат по политическим причинам, но я вас уверяю, как только эти причины снивелируются, все эти старые обиды будут актуализированы». А геноцид, который осуществляли бандеровцы над поляками и представителями других этносов, был абсолютно диким. Это были жесточайшие убийства, эти вещи хорошо известны. Причем жертвами бандеровцев были не только поляки и русские, но и сами украинцы, которые почувствовали себя своими на советской Украине. Самая известная фигура, о которой, к сожалению, забыли, это Ярослав Галан — знаменитый украинский писатель, который был представителем советской Украины на Нюрнбергском процессе.
Он был убит бандеровцами, его зарубили топором в собственном кабинете». Вплоть до того, что в Одессе была улица Ярослава Галана, ее переименовали в улицу Шухевича.
Эта политика нашла отражение в заявлениях нацистского руководства, включая Гитлера и Гиммлера, а также в инструкциях, которые получали карательные органы. Целью Германии было "жизненное пространство на Востоке", колонизация советских территорий и заселение их немцами. Для этого планировалось сократить славянское население на 30 млн человек. Массовые убийства гражданского населения проводились под предлогом борьбы с партизанами.
Календарь событий Задача модуля — максимально показывать все события «Цифровой истории». Страница «событие» из общего Календаря мероприятий. Модуль состоит из справочника событий, справочника городов и календаря.
Определили типы событий, которые внесли в справочник: пешеходные экскурсии, онлайн-лекции, фестиваль, лекция в музее, лекция на теплоходе, экскурсия-тур, экскурсия на автобусе. Контент-менеджер может добавлять в справочник другие типы событий.
В перерывах между выступлениями в фойе корпуса проходили автограф-сессии, где Евгений Спицын, Егор Яковлев, а также другие историки и писатели общались с читателями.
В течении всего мероприятия для гостей фестиваля были организованы выставки, интерактивные площадки и мастер-классы от клубов исторической реконструкции, где демонстрировались образцы вооружения и обмундирования разных эпох. Фестиваль посетило более 1,5 тыс. Фотографии предоставлены АНО «Цифровая история».
30-31 марта в МФТИ. Фестиваль «Цифровая история»
ПМЮФ 2023: Право на историческую правду. Яковлев Егор, генеральный директор Фонда «Цифровая история» 15.
Факты геноцида славян подтверждаются показаниями нацистских преступников, в частности участников Ванзейской конференции. Эти свидетельства были получены в ходе следствия и судебных процессов после войны. Победа в войне предотвратила полное осуществление геноцида. Вывод: нацистская Германия вела целенаправленную политику геноцида славянских народов СССР с целью колонизации Восточных территорий.
К часу ночи мощность восстановили, и в 1:23:04 эксперимент начался.
По составленному регламенту, стартовать разрешалось с мощности в 700—1000 МВт, но Дятлов приказал приступить к испытанию при 200 МВт. Турбогенератор останавливался быстрее, чем предполагали, из-за этого охлаждающая реактор вода закипела. Мощность стала неконтролируемо расти в нижней части активной зоны, где отсутствовали датчики. В 1:23:39 приборы зашкалили, и оператор нажал на кнопку аварийной защиты АЗ-5. Вынутые стержни снова погрузили в реактор, но слишком медленно, в результате сработал «концевой эффект». Он заключался в том, что графитовая нижняя часть управляющих стержней вызвала скачок мощности в сотни раз.
Реактор взорвался дважды, причём столь сильно, что 500-тонная бетонная крышка взлетела в воздух и упала в разлом блока.
Автограф-сессии Наталья Бехтерева. Как изучали и изучают деятельность мозга Наталья Бехтерева — врач-психотерапевт, продолжатель династии исследователей мозга и психики человека — Бехтеревых. Валерий Пархоменко. Александр Галушка.
История советской экономики в лицах Александр Галушка — заместитель секретаря Общественной палаты, Председатель Координационного совета по национальным проектам и народосбережению. Дважды лауреат премии «Знание» в номинациях «За общий вклад в просвещение по версии слушателей» 2022 и «За вклад в просвещение в сфере «История» 2022. Блогер и создатель канала «Цифровая история» с аудиторией 550 тысяч подписчиков.
В МПГУ прошел XVI фестиваль «Цифровая история»
Результатом этого ограбления явилась бы голодная смерть от 20 до 30 млн человек», — отметил историк, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев, слова которого в этот же день приводит РВИО. Директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история». Яковлев Егор, генеральный директор Фонда «Цифровая история».
Цифровая история Егора Яковлева
Егор Николаевич Яковлев — директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история», автор бестселлера «Война на уничтожение». Вы здесь. Главная» Новости» Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история". Смотрите онлайн видео Новогодняя «Цифровая история»/Егор Яковлев и Светлана Цыбина.
Генеральный директор, Фонд «Цифровая история»
- Ленинград и Нюрнбергский процесс/Егор Яковлев
- Рейтинги и Отзывы
- Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история"
- Новогодняя «Цифровая история»/Егор Яковлев и Светлана Цыбина смотреть видео на
- Бизнес-контекст
- В РГДБ прошла презентация книги Егора Яковлева
ФСБ рассекретило документы о фальсификации Германией «Катынского дела»
Ну, начнём с того, что советское историческое сознание, действительно, строилось на умолчаниях, но оно практически не строилось на фальшивках, оно фактически не строилось на поддельных данных. Самая известная советская фальшивка — это фальшивый, поддельный дневник Анны Вырубовой, который писатель Алексей Николаевич Толстой и историк Павел Щёголев написали с коммерческими целями в 20-ых годах. Ну, Алексей Николаевич вернулся из эмиграции… Д. Надо было на что-то жить, да? Ну, жил он хорошо, но вот тут подвернулась, фактически они сначала написали пьесу «Заговор императрицы», им понравилось, и пришло в голову, что можно ещё это развернуть, и они практически даже с текстуальными совпадениями переписали, как будто это дневник Анны Вырубовой. Анна Вырубова в это время была в эмиграции, она яростно сопротивлялась, но Щёголев придумал историю, что на самом деле Вырубова просто скрывает, что это её настоящий дневник здесь остался, что она передала его своей служанке, которая должна была его спрятать, несла его в крынке из-под молока, значит, эта крынка исчезла. Дневник был найден, и вот теперь мы его публикуем. Но надо сказать, что никакого участия советского государства в этой подделке не было, советское государство наоборот эту подделку разоблачило, то есть была научная критика, и уже научная школа — марксистская, кстати, научная школа — разоблачила эту подделку, и о ней постарались забыть. И хотя, конечно, мифы существовали, и демонизировалась, например, Россия Николая Второго, добавлялись какие-то негативные черты, которых на самом деле не существовало, муссировалась история, я вот рассказывал на ваших лекциях, что многие авторы пытались представить отношения между императрицей Александрой Фёдоровной и Распутиным интимными, чего не самом деле не было. Но, тем не менее, в общем и целом до подлогов советская историческая наука не опускалась, а если подлоги ей встречались, то, соответственно, они разоблачались достаточно быстро.
А система умолчаний, да, действительно, она существовала. Но эта ситуация с падением Советского Союза изменилась радикально, потому что как раз под лозунгом: «Нам всё врали! Такая литература в духе «нам всё врали, а вот как на самом деле» издавалась в 90-е годы огромными тиражами и создавалась совершенно уникальная ситуация, при которой эти фальшивки, эти подделки проникли в научную литературу, в т. Перечислю несколько наиболее знаменитых таких подделок, которые на самом деле и до сих пор определяют сознание огромного числа людей: поддельная записка Лаврентия Берии Иосифу Сталину от 21 июня 1941 года — придумал эту записку писатель Овидий Горчаков. В записке Л. Берия в абсолютно не деловом, а в таком разухабистом тоне рассказывает о том, что он настаивает на отзыве посла в Берлине Деканозова и характеризует военного атташе в Берлине Тупикова, как тупого генерала, допуская такой неуместный каламбур, который настаивает на том, что Германия готовится к нападению на Советский Союз, а на самом деле, как пишет Берия, «я помню, Иосиф Виссарионович, ваше мудрое предначертание — в 1941 году Гитлер на нас не нападёт». Ну понятно, что сама лексика не имеет ничего общего с деловыми документами ни той, ни какой бы то ни было другой эпохи, но тем не менее, эта записка вошла в научную литературу. Да, «мудрое предначертание. Она вошла в научную литературу, неоднократно цитировалась.
Она цитировалась… Д. Автор писал про себя, привычно лизнув известное место, привычным себе языком излагал. Да, вот например, известное издание «История России» под редакцией профессора Зубова — в первых изданиях это, или в первом издании эта записка цитировалась, как подлинная, и из такого рода научных изданий она перекочевала и в западную литературу: читая, например, замечательную, очень интересную монографию британского коллеги Алекса Кея, который как раз занимался планом «Голод», то есть нацистской истребительной политикой на оккупированных территориях, я неожиданно обнаружил цитирование этой записки. Как он об этом узнал — ну вот есть ряд работ либерального характера, которые переведены на английский язык, они стали достоянием западной науки, и, ссылаясь уже на российских учёных, английские учёные цитируют эту записку, как подлинную. Ну это какая-то, ты знаешь, профессиональная нечистоплотность — подобные вещи публиковать и выдавать их за… Егор Яковлев. Ну, здесь есть некая, я бы сказал, идеологическая деформация, потому что люди… многие учёные настроены к такого рода источникам крайне некритично. Вот возвращаясь к учебнику Зубова, я думаю, что нужен отдельный ролик, чтобы его разобрать — нет такой антисоветской байки, сплетни и домысла, который бы в этот учебник не попал. К нему, ко всему, что, скажем так, негативно характеризует советский период истории, у авторов учебника есть полное доверие, они это не проверяют, ну и наоборот — ко всему, что… Д. Он редактор, там да, там большой состав авторов, причём там есть вполне приличные известные историки, и непонятно… ну видимо, вот редакция наложила какой-то особый отпечаток на всё это, потому что там встречаются вещи совершенно абсурдные.
Там, например, есть фраза: «Есть данные, что И. Сталин был агентом царской охранки» - это давняя сплетня, которая была многократно опровергнута разными учёными, например, д. Островским в его фундаментальной работе, то есть ни один серьёзный учёный сейчас эту историю не рассматривает, то есть не отрицает того, что это легенда. Вот эта история была скопирована и перенесена на Сталина. Была даже специальная сентенция: трудно доказать, что человек был агентом царской охранки, но ещё труднее доказать, что он им не был. Ну вот для историков, как и для юристов, всегда действует принцип презумпции невиновности — бремя доказательства всегда лежит на обвиняющей стороне, поэтому если есть подозрение, надо доказывать, а вот это вот «мне так кажется» - это уже к науке отношения не имеет. Но вот тем не менее вот это вот: Сталин был агентом царской охранки, докладная записка Берии 21 июня 1941 года, фальшивое письмо Стали Гитлеру, придуманное, по всей видимости, Игорем Буничем — есть такие сложные моменты в истории… Д. Мне вот даже интересно, ты знаешь, а вот что в действиях Сталина — вот он же работал, принимал ряд политических решений, административных — а как, если он был агентом царской охранки, как это отразилось на действиях товарища Сталина, что он делал в Советском Союзе, как агент царской охранки? Ну, имеется в виду, что в юности он был агент царской охранки, а потом, когда царская охранка перестала существовать, Сталин приспособился к новым условиям и действовал исключительно в своих… то есть речь идёт о том, что Сталин был шкурником: когда было выгодно быть агентом царской… Д.
Беспринципная тварь! Да-да, беспринципная тварь, то есть когда было выгодно становиться агентом царской охранки, он на охранку работал, потом к большевикам перебежал, а потом вообще строил сталинский термидор и стал кровавым диктатором. Какое затейливое у людей мышление! Ну вот просто перечислим ещё некоторые знаменитые фальшивки: это письмо Гитлера Сталину… Д. А это кто написал? Ну, Игорь Бунич, видимо, придумал эту историю… Д. Какой плодовитый, а? Дело в том, что после доклада Хрущёва вошла в общественное сознание мифологема о том, что Сталин не подозревал и не верил в нападение Гитлера, и много лет разные писатели и публицисты, некоторые историки, не имея возможности работать с широким массивом документов, гадали: почему же Сталин не верил? Ну сейчас уже понятно, что, конечно, это чрезвычайно наивная трактовка, Сталин прекрасно понимал, что Гитлер готовится к нападению, что война неизбежна, и Советский Союз к этой войне, безусловно, готовился.
Другое дело, что… Д. А индустриализацию и коллективизацию он по приколу затеял, надо понимать, да? Просто делать нечего было? Ну что за чушь! Нет, ну там речь идёт о том, что он в принципе готовился или готовился к войне вот на рубеже 30-40-ых годов. Но это историкам было непонятно, почему, при этом, действительно, Сталин очень осторожничал в мае-июне 1941 года и было знаменитое сообщение ТАСС 14 июня, в котором ТАСС заявлял, что несмотря на провокативные заявления западных правительств, между Советским Союзом и Германией по-прежнему сохраняются добрососедские отношения, но сейчас уже понятно, что это заявление было сделано с целью вызвать Германию на какую-то реакцию, и то, что реакции не последовало вообще никакой, как раз и дало понять, что Германия явно что-то замышляет. И существует — мы в дальнейшем будет об этом говорить — существует целый ряд вот таких вот сталинских действий, которые явно показывают, что он, с одной стороны, пытался выяснить намерения Германии уже в 1941 году, с другой стороны, был крайне озабочен тем, в каком качестве СССР войдёт в войну, то есть Сталин категорически не был готов вступать в войну в качестве начинающей стороны, и он был очень озабочен тем, чтобы не дать Германии возможность представить его страной-агрессором — это было очень важно, потому что именно статус защищающейся стороны, то, что гитлеровская пропаганда, даже очень постаравшись, не смогла кого бы то ни было заставить поверить в агрессию СССР, и стала, собственно, фундаментом антигитлеровской коалиции. Потому что, конечно, Гитлер хотел бы сплотить Европу под знаменем крестового похода против большевизма, но у него это не получилось именно потому, что не удалось представить СССР страной-агрессором, а для всего мира было понятно, что именно СССР защищается. А вот если, отскакивая в сторону, фантастически предположить, что, как сообщал нам гражданин Резун, коварный Сталин замышлял ударить первым — а вот каковы были бы политические последствия того, что мы напали на немцев?
Они бы сразу стали пострадавшей стороной, все бы встали на их сторону, да, и они тогда совершенно справедливый поход, «Drang nach Osten» получился бы, я правильно понимаю? Да, совершенно верно. Ну во-первых, это создало бы очень серьёзные противоречия с Великобританией — Великобритания всё-таки серьёзно зависит об общественного настроения, там бы наверняка была развёрнута антисоветская кампания, и, возможно, такие действия повлияли бы на преждевременное заключение мира между Великобританией и Германией, тем более что за некоторое время до этого был полёт Гесса, и доподлинно Сталин не знал, что там — договорился ли до чего-нибудь Гесс или нет. Я считаю, что Гесс ни до чего не договорился, и теория о том, что будто бы имело место тайное соглашение между Англией и Германией — это конспирология, я думаю, что это не так, но точно мы узнаем это, когда будут рассекречены документы по полёту Гесса. Но я считаю, что этой договорённости не было. Ну а то, что в Великобритании существовала влиятельнейшая партия, настроенная пронацистски, и бывший король, кстати, бывший король Эдуард, который женился на актрисе Уоллис Симпсон и отрёкся от престола, но сохранял связи и политическое влияние, он был большим симпатизантом Гитлера, и многие аристократы британские были настроены именно таким образом.
Этой весной выйдет моя книга, посвящённая громким событиям русской истории, произошедшим на территории нынешней Калининградской области до ее присоединения к СССР.
Там есть сюжет, посвященный нашему прославленному полководцу 1812 года Михаилу Богдановичу Барклаю де Толли, который, как известно, скончался неподалёку от нынешнего Черняховска, бывшего Инстербурга, в 1818 году. На месте его смерти и сегодня стоит старый прусский памятник, созданный по приказу короля Фридриха Вильгельма III. Мне было важно понять, какую репутацию Барклай имел в официальном советском нарративе в момент присоединения севера Восточной Пруссии к СССР, когда памятник оказался на советской территории. Иногда можно прочесть, что послевоенная сталинская историография принципиально отказывала Барклаю в дарованиях и трактовала его как бездарность, подстраиваясь под слова Сталина о том, что Кутузов был двумя головами выше Михаила Богдановича. В этом контексте огромный интерес для меня представила архивная публикация журнала "Родина" с рецензиями мастодонтов советской историографии 1812 года, Любомира Бескровного и Павла Жилина, на книгу их коллеги Николая Гарнича. Гарнич действительно описывал Барклая в уничижительных тонах. Однако Бескровный внезапно встал на защиту военного министра и командующего первой армией: "Автор называет Барклая посредственным полководцем.
Это, конечно, неверно, ибо Барклай был одним из выдающихся генералов своего времени. Другое дело, что Кутузов был выше его двумя головами. Принижая Барклая, мы этим принижаем и гениальность Кутузова". Бескровный напоминает, что в 1945 году советское правительство постановило поставить Барклаю, как "соратнику Кутузова", памятник на Бородинском поле, что чуть позже и произошло. Таким образом, в конце 1940-начале 1950-х годов в СССР была вполне возможна умеренно положительная оценка Барклая.
Историк, создатель проекта «Цифровая история», дважды лауреат премии «Знание» Посмотреть видеопрезентацию Посмотреть видеоинтервью Деятельность Создатель крупнейшего в России научно-просветительского исторического проекта «Цифровая история». Автор книги «Война на уничтожение. Третий рейх и геноцид советского народа».
ПМЮФ 2023: Право на историческую правду. Яковлев Егор, генеральный директор Фонда «Цифровая история» 15.
Цифровая история: Егор Яковлев об эскалации Гражданской войны
Вы здесь. Главная» Новости» Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история". Об этом в продолжении цикла об истории русской революции рассказывает Егор Яковлев. Цифровая история Цифровая история — проект, который создаётся при поддержке зрителей. Об этом в продолжении цикла об истории русской революции рассказывает Егор Яковлев. Егора Яковлева многие знают по просветительскому проекту «Цифровая история».