Республиканцы и демократы являются двумя основными и исторически крупнейшими политическими партиями в США. Демократы теряют нижнюю палату парламента США, а возможный кандидат от республиканцев на выборах 2024 года, губернатор Флориды Рон Десантис победил своего оппонента-демократа.
В чем разница между Демократами и Республиканцами?
Отличия политической системы США и России. Демократы теряют нижнюю палату парламента США, а возможный кандидат от республиканцев на выборах 2024 года, губернатор Флориды Рон Десантис победил своего оппонента-демократа. Демократы теряют нижнюю палату парламента США, а возможный кандидат от республиканцев на выборах 2024 года, губернатор Флориды Рон Десантис победил своего оппонента-демократа.
Республиканцы и демократы США: основные отличительные черты
Самое большое количество - в густонаселенной Калифорнии 55 , а, скажем, в Пенсильвании их 20, в Неваде - 6. Однако ни один штат не имеет в коллегии менее трех человек. Число выборщиков от штата может меняться, следуя данным переписей населения, но общее их количество неизменно и соответствует количеству членов палаты представителей и сенаторов в конгрессе - 538. Тот из кандидатов в президенты, кто заручится поддержкой минимум 270 из них, и становится очередным хозяином Белого дома. Не то слово! Но это еще не все. В большинстве штатов законы обязывают выборщиков единогласно поддержать того кандидата, который в этом штате одержал победу. И пусть за проигравшего отдали свои голоса хоть миллионы избирателей, их мнение не учитывается.
В этом одна из главных несправедливостей американских выборов. Правда, в истории были случаи, когда некоторые выборщики голосовали вопреки этой традиции кстати, наказание за «вольнодумство» - всего 1 тысяча долларов , но на общий расклад это не влияло. Выборщиком может стать кто-то из известных и авторитетных граждан. Его не избирают, а назначает партийное руководство в каждом штате. Например, в этот раз в число выборщиков от штата Нью-Йорк вошла Хиллари Клинтон - бывший сенатор, госсекретарь и кандидат в президенты. В США не раз поднимался вопрос об отмене архаичной системы голосования через выборщиков.
Так что украинцам не стоит сильно надеяться на "ослов". А теперь посмотрим что же объединяет "вечных противников". Обе стороны республиканцы и демократы одинаково смотрят на земной шар и страны его населяющие. Он для них - большой вкусный "пирог". Пирог, который ни с кем делить не собираются. Точнее дойная корова. И да, там "за кулисами" все те же кланы, что и сто лет назад автор наврал - вот те самые "рептилоиды" и члены "черепа и кости". А перед нами маячат "петрушки". Отличие же лишь в применяемых методах контроля своих "заокеанских холопов". Но стратегические цели, повторюсь, у обеих партий - идентичны до неприличия. Ах да, воевать любят что те, что другие. При Билле "Мониковиче" свергли Саддама Хусейна, виновного лишь, что в его стране было много нефти.
Лучшей жизни желают и республиканцы, и демократы США. Разница в их политике заключается в том, что нацелены они на различные слои населения. Чтобы привлечь внимание избирателей, в предвыборной гонке обсуждаются и лица нетрадиционной ориентации, и отношение к наркотикам и абортам, и привлечение в американскую армию женщин, и масса других вопросов. Но зачастую это просто удачные пиар-ходы, используемые для получения голосов. Из-за того, что обе партии направлены на разные слои избирателей, их предвыборные обещания сильно разятся. Так, демократы хотят предоставить лучшие жизненные условия бедным людям, обеспечив их необходимым медицинским обслуживанием, новыми рабочими местами и меньшими налогами, в то время как республиканцы заняты тем, чтобы улучшить жизнь бизнесменов. Федеральное правительство Это то, чем республиканцы отличаются от демократов в большей степени. Интересы демократической партии состоят в том, чтобы федеральное правительство было сильным. Иными словами, это означает то, что они хотят полностью взять под контроль экономику, а это практически то же самое, что увеличение роли правительственного аппарата и количества его работников. Также демократы желают повысить налоги на бизнес и расширить помощь для бедных. Исследования показывают, что если Америка будет жить по идее демократов, то это в скором времени приведет к созданию капиталистического общества, в котором деньги отбирают у богатых и раздают бедным. К чему это приводит? К тому, что богатые люди сворачивают свой бизнес и уезжают жить в другие страны. Есть огромный риск того, что все состоятельные люди покинут Францию, и тогда в ней останутся только бедные граждане, не имеющие возможности «поднять» страну. Поэтому демократические идеи также имеют ряд минусов. Партия республиканцев выступает, напротив, за ослабление роли федерального правительства в Америке и за его минимальное вмешательство в жизнь людей. Они поставили главную задачу: следить за соблюдением законов и защищать своих граждан. Республиканцы выступают за саморегулирование экономики, к ним вполне применимо выражение «чистая рука капитализма». Но если в обществе будут царить чистые идеи данной партии, то это приведет к его расслоению, и однажды те, кто находится в самом низу социальной ячейки, возьмут ружья в руки, и попробуют взять свое и восстановить справедливость и равноправие. Сохранение баланса Когда в стране электорат отдает предпочтение двум партиям, то одна партия снижает уровень влияния другой. Если избиратели видят преимущество какой-то политической силы, активное воплощение ее идей, то на выборах, как правило, побеждает кандидат от другой партии.
Там, где было необходимо применить военную силу, они не раздумывая действовали. Идеология Консерватизм во взглядах республиканцев выражается в сохранении ценностей, что были провозглашены еще во времена становления партии. Так, партия выступает за большие послабления для населения, а именно за уменьшение налогообложения. Но в то же время республиканцы предполагают, что военная отрасль должна получать большее количество бюджетных средств, чем любая другая область, в том числе медицина и образование. Демократическая партия в вопросах вооружения всегда придерживалась мнения, что мирное решение вопроса — лучший исход событий. Социальная сфера при власти демократов всегда получала большее количество денежной массы. Также в политике демократов всегда находили свое место либеральные взгляды. После «перерождения» партии в начале XX века мнение демократов касательно прав и свобод граждан сильно переменилось. Так, выступления за предоставление больших прав афроамериканцам, поддержка ЛГБТ-сообществ, увеличение контроля за оборотом оружия и так далее дали партии множество последователей. Разница во взглядах демократов и республиканцев была и касаемо института семьи. Если республиканцы выступают за сохранение семейных ценностей и запрет абортов, то демократы поддерживают однополые браки и выступают за контрацепцию.
Республиканцы и демократы США: разница.
И тем не менее, надо на что-то ориентироваться в прогнозах насчет результатов промежуточных выборов. В то время, как до голосования остались последние недели, американцы разделились на национальном уровне в своем голосовании за Конгресс: в то время как республиканцы имеют значительные преимущества по вопросам экономики, инфляции и преступности, демократам гораздо больше доверяют решению по вопросам абортов и изменения климата, показал опрос Washington Post-ABC News. Учитывая, что в ноябре контроль над Палатой представителей и Сенатом, возможно, перейдет от демократов к республиканцам, а страна глубоко разделена, две трети зарегистрированных избирателей считают предстоящие выборы более важными, чем прошлые промежуточные кампании. Это тот же процент, который заявил об этом в 2018 году, когда явка выросла до самого высокого уровня за столетие. Среди зарегистрированных избирателей-демократов 3 из 4 говорят, что они почти наверняка проголосуют по сравнению с примерно 8 из 10 республиканцев.
Независимые избиратели на этом фоне менее мотивированы. Четыре года назад демократы были примерно так же мобилизованы, как и республиканцы, и имели явное преимущество в общей поддержке. Восемь лет назад, когда демократы несли потери, республиканцы были более мотивированы. Исторические тенденции благоприятствовали республиканцам в течение этого года выборов, и политические прогнозисты по-прежнему оценивают шансы Республиканской партии на победу в Палате представителей.
Предыдущие прогнозы относительно больших успехов Республиканской партии были омрачены июньским решением Верховного суда отменить дело Роу против Уэйда, подстегнув сторонников права на аборт, особенно молодых женщин. Законодательные победы демократов и поражение на референдуме против абортов в Канзасе летом также, по-видимому, подняли боевой дух некоторых демократов. Согласно соцопросу Washington Post-ABC News, на вопрос «Если бы сегодня проходили выборы в Палату представителей США, проголосовали бы вы за кандидата от Демократической партии или за кандидата от республиканцев в вашем избирательном округе? Ни за тех, ни за других — 2 процента, за кого-то еще — 1 процент.
И еще 4 процента опрошенных не определились с предпочтениями.
Хотя между отдельными демократами и республиканцами по определенным вопросам может быть несколько различий во взглядах, ниже следует обобщение их позиции по некоторым из этих вопросов. Роль правительства Одно из фундаментальных различий между демократическими и республиканскими партийными идеалами заключается в роли правительства. Демократы склонны выступать за более активную роль правительства в обществе и считают, что такое участие может улучшить качество жизни людей и помочь в достижении более широких целей возможностей и равенства. С другой стороны, республиканцы склонны отдавать предпочтение небольшому правительству - как с точки зрения количества людей, работающих в правительстве, так и с точки зрения роли и ответственности правительства в обществе. Они видят "большое правительство" расточительным и препятствием для достижения цели. Их подход заключается в дарвиновском капитализме в том, что сильный бизнес должен выживать на свободном рынке, а не на правительстве, влияющем - посредством регулирования - кто выигрывает или проигрывает в бизнесе. Например, демократы склонны отдавать предпочтение экологическим нормам и антидискриминационным законам в сфере занятости. Республиканцы склонны считать такие нормативы вредными для бизнеса и роста рабочих мест, поскольку большинство законов имеют непредвиденные последствия. Действительно, Агентство по охране окружающей среды EPA является правительственным агентством, которое многие кандидаты в президенты от республиканцев любят высмеивать в качестве примера «бесполезных» правительственных агентств, которые они закрывают.
Другой пример - программа талонов на питание. Республиканцы в Конгрессе требовали сокращения Программы дополнительной помощи по питанию или SNAP , в то время как демократы хотели расширить эту программу. Демократы утверждали, что при высоком уровне безработицы многим семьям нужна помощь, предоставляемая программой. Республиканцы утверждали, что в программе было много мошенничества, которое тратит доллары налогоплательщиков. Республиканцы также отдают предпочтение большей индивидуальной ответственности, поэтому они хотели бы установить правила, которые заставляют бенефициаров программ социального обеспечения брать на себя большую личную ответственность посредством таких мер, как обязательное тестирование на наркотики и поиск работы. Демократическая и республиканская позиция по спорным вопросам У демократов и республиканцев есть различные идеи по многим горячим вопросам, некоторые из которых перечислены ниже. Это широко обобщенные мнения; Следует отметить, что в каждой партии много политиков, имеющих разные и более разносторонние позиции по этим вопросам. Демократы: предпочитают более низкие увеличения военных расходов и сравнительно более неохотно используют военную силу против таких стран, как Иран, Сирия и Ливия. Законы о контроле над оружием Демократы отдают предпочтение большему количеству законов о контроле над оружием, например, против права носить скрытое оружие в общественных местах. Республиканцы выступают против законов о контроле над оружием и являются решительными сторонниками Второй поправки право носить оружие , а также права носить скрытое оружие.
Республиканцы считают, что аборты не должны быть законными, и что «Роу против Уэйда» следует отменить. Некоторые республиканцы зашли настолько далеко, что выступают против мандата на контрацепцию, то есть требуют, чтобы оплачиваемые работодателем планы медицинского страхования покрывали контрацепцию. Связанная точка расхождения - исследование эмбриональных стволовых клеток - демократы поддерживают его, а республиканцы - нет. Права ЛГБТК Демократы, как правило, выступают за равные права для пар геев и лесбиянок, например, право вступать в брак и усыновлять детей. Республиканцы считают, что брак должен определяться как между мужчиной и женщиной, чтобы они не поддерживали однополые браки и не позволяли однополым парам усыновлять детей. Демократы также больше поддерживают права трансгендерных людей; например, примерно через месяц после вступления в должность президент-республиканец Дональд Трамп отменил меры защиты для трансгендерных студентов, которые позволили им пользоваться ванными комнатами, соответствующими их гендерной идентичности. Теперь, когда однополые браки законны по всей стране, поле битвы перешло к смежным вопросам, таким как права трансгендеров и антидискриминационные законы, защищающие ЛГБТ-людей. Например, демократы предпочитают законы, запрещающие предприятиям отказывать в обслуживании клиентам-геям. Смертный приговор Мнение большинства в Америке о смертной казни заключается в том, что она должна быть законной. Однако многие демократы против этого, и платформа Демократической партии 2016 года призвала отменить смертную казнь.
Прогрессивная налоговая система - это система, в которой люди с высоким доходом платят налоги по более высокой ставке.
Республиканцы считают её сохранение необходимым, в то время как демократы за мораторий на её использование. Символ демократов — синий осёл, республиканцев — красный слон. Демократы находятся на левых позициях социальный либерализм , республиканцы — на центристских и правых. Электоральная база. За республиканцев преимущественно голосует средний класс и самые обеспеченные граждане, за демократов — беднейшие слои населения, афроамериканцы, домохозяйки. Политические взгляды.
Однако двухпартийная система вряд ли просуществовала бы два с лишним века, если бы партии не приспосабливались к постоянно меняющимся условиям: секрет стабильности этой системы кроется в ее динамизме.
Функциональный эквивалент революций Большая часть американской партийно-политической истории представляет собой чередование периодов доминирования одной из ведущих партий, которой удавалось «оседлать» политическую повестку того или иного периода, найти подходы к решению проблем и привлечь на свою сторону большинство избирателей. На этой основе складывались не только устойчивые электоральные коалиции на массовом уровне, но и специфические конфигурации на уровне элит, которые в совокупности образовывали правящие коалиции большинства. Появление подлинно массовых политических партий относится к «эре Джексона», то есть к 1830-м годам, когда в результате демократизации конституций штатов практически все свободные белые мужчины получили право голоса, и произошло резкое расширение электората. Сначала это были федералисты, заложившие основы американской государственности. Их сменили джефферсоновские республиканцы и их преемники — демократы, приспособившие государственность к интересам аграрного большинства. В канун Гражданской войны, когда ни демократы, ни виги не смогли решить острую проблему рабства, появилась Республиканская партия, удовлетворившая этот спрос. Она же вскоре стала главной партией индустриального развития страны, обеспечившей стремительное развитие производительных сил. Политическая гегемония республиканцев сохранялась до «Великой депрессии», поставившей в повестку дня обуздание свободно-предпринимательской рыночной стихии и создание социальной защиты для трудящейся Америки.
С этой задачей смогли справиться демократы под руководством Ф. Исторические реформы «нового курса» создали основу «социального государства» и, вытащив страну из кризиса, надолго обеспечили демократам статус партии большинства. Этот курс получил дальнейшее развитие в 1960-х годах в реформах «новых рубежей» Дж. Кеннеди и «великого общества» Л. Демократы, как представители партии с левоцентристской и более широкой массовой базой, более чувствительной к демократическому протесту, выступают в качестве главных носителей либерального реформизма, первопроходцев в расширении регулирующей роли и социальных функций государства. Республиканцы, более непосредственно отражающие интересы бизнеса и состоятельных слоев, в основном играют роль консервативного противовеса демократам, не давая их реформистским поползновениям заходить слишком далеко. Тем самым гибкое приспособление американского капитализма к меняющимся реалиям сочетается с сохранением его традиционалистских устоев. В условиях демократии этот механизм «партийных перегруппировок» работает во многом стихийно, через конкуренцию двух ведущих партий в борьбе за избирателя и политическую власть.
Однако в последние годы в работе этого механизма наметились серьезные сбои.
Республиканская партия США
Демократическая партия является одной из двух основных политических партий в США. Смотрите видео онлайн «Чем реально отличаются демократы от республиканцев в США?» на канале «Объективно же» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 28 декабря 2022 года в 17:31, длительностью 00:02:48, на видеохостинге RUTUBE. Сейчас мы решили рассказать о том, в чем принципиальные различия между Демократической и Республиканской партией. Борьба ослов со слонами: отличие демократов от республиканцев в США.
Демократические и республиканские штаты США. Инфографика
И если вам говорят что вот демократ, а там республиканец, надо понимать в чем собственно состоит отличие между двумя этими людьми. Противостояние Демократической и Республиканской партий США длится с середины XIX века. РИА Новости, 1920, 08.11.2022. Демократы, как представители партии с левоцентристской и более широкой массовой базой, более чувствительной к демократическому протесту, выступают в качестве главных носителей либерального реформизма. К крупнейшим и наиболее значимым, кроме Республиканской и Демократической партий, относят Партию зеленых, Конституционную и Либертарианскую. Республиканская партия способна взять реванш у демократов, завоевав парламентское большинство.