Рассказ Александра Солженицына «Один день Ивана Денисовича» в годы оттепели произвел ошеломляющий эффект. Драма. Режиссер: Глеб Панфилов. В ролях: Филипп Янковский, Артур Бесчастный, Александр Караваев и др. Описание. Иван Шухов, рядовой солдат, по законам военного времени после немецкого плена оказывается в родной стране заключенным Щ-854. Фильм «Иван Денисович» (2021): о дате выхода, о съемках и сюжете, актеры и их роли, о режиссере, где снимали, интересные факты и ожидания зрителей. Он экранизировал рассказ Александра Солженицына «Один день из жизни Ивана Денисовича», пригласив на главную роль Филиппа Янковского.
Филипп Янковский сыграл Ивана Денисовича в фильме Панфилова по Солженицыну
"Иван Денисович" – пронзительная драма о том, как оставаться человеком в нечеловеческих условиях. В роли Ивана Денисовича Шухова снимается, как уже говорилось, Филипп Янковский. То, что вышло из-под пера Солженицына на Западе, без малейшего сомнения оставило впечатление банальной графомании, но «Один день Ивана Денисовича» — всё же не совсем. «Один день Ивана Денисовича» – полнометражный российский фильм по мотивам. «Один день Ивана Денисовича» является первым опубликованным произведением Солженицына. Его идею писатель задумал во время отбывания срока за критику Сталина в лагере Экибастуз в начале 1950-х. фильм по мотивам рассказа Александра Солженицына. Режиссер и автор сценария Глеб Панфилов дописал историю солдата Ивана Шухова, рассказав больше подробностей.
29-й панфиловец: рецензия на фильм «Иван Денисович»
В честь юбилея писателя режиссер Глеб Панфилов и кинокомпания «ВЕРА» снимают полнометражный фильм «Один день Ивана Денисовича» по мотивам одноименного рассказа. Режиссер Глеб Панфилов продолжил съёмки фильма по мотивам рассказа Александра Солженицына «Один день Ивана Денисовича». Драма. Режиссер: Глеб Панфилов. В ролях: Филипп Янковский, Артур Бесчастный, Александр Караваев и др. Описание. Иван Шухов, рядовой солдат, по законам военного времени после немецкого плена оказывается в родной стране заключенным Щ-854. Картина режиссера Глеба Панфилова «Иван Денисович» по мотивам повести Александра Солженицына «Один день Ивана Денисовича» удостоена премии фестиваля «Золотой эфеб» в Палермо за лучший фильм по мотивам литературного произведения. Рассказ Александра Солженицына «Один день Ивана Денисовича» в годы оттепели произвел ошеломляющий эффект. Режиссёр Глеб Панфилов снимет фильм «Один день Ивана Денисовича» по книге Александра Солженицына, сообщила журналистам в понедельник вдова писателя Наталья Солженицына, передает «Интерфакс».
Отечественный фильм «Иван Денисович» взял приз итальянского кинофестиваля
это не экранизация рассказа, это фильм по мотивам рассказа об Иване Денисовиче. Смотреть онлайн фильм «Иван Денисович». В онлайн-кинотеатре PREMIER с оригинальным российским контентом вы можете посмотреть тысячи сериалов, фильмов и шоу в формате Full HD, 1080 и 720 на телевизоре SmartTV в Ultra HD 4K и с любого устройства. В роли Ивана Денисовича Шухова снимается, как уже говорилось, Филипп Янковский. Смотреть онлайн фильм Иван Денисович (2021) в онлайн-кинотеатре Okko.
Телеканал «Россия 1» представляют трейлер и постер фильма Глеба Панфилова «Иван Денисович»
Повесть экранизировал финский режиссер Каспар Рид в 1970 году. Смотрите также.
Кадр из фильма "Иван Денисович" Несмотря на лишения, голод и страх, даже в неволе главный герой демонстрирует удивительные свойства русского характера — смирение и силу духа. Вера в Бога и открытость миру помогают ему выжить даже на краю гибели. Картина ответит на вопросы, сможет ли герой остаться верным себе, находясь среди других заключенных с разными судьбами, и затем выйти на свободу и исполнить свою мечту о встрече с дочерьми. Рассказ Солженицына "Один день Ивана Денисовича" был впервые опубликован в журнале "Новый мир" в 1962 году и принес автору мировую известность. Эта публикация, по мнению историков и литературоведов, повлияла на весь дальнейший ход истории СССР.
По делам проходят как шпионы, а сами пленники просто. И Шухов такой же шпион. Самая большая смысловая выдумка в фильме про дочку Шухова, которая в семилетнем возрасте в виде образа проводит его по минному полю в 1941г. А ля: жизнь прожить - не минное поле перейти и пишет письма в лагерь. В рассказе надзиратель Татарин Игорь Савочкин никаких писем дочери Ивану Денисовичу не передает, привнося элемент душевности в лагерную жизнь. Это иллюзия от Панфилова, надзиратель у Солженицына просто использует зэка как полотера. Пишет же Шухову в оригинале живая жена и не о выделенных 8 кв. Вот это было бы интересно показать или зачитать, чем слушать придуманный киношниками текст о беременности 17 летней девушки. Шухов читает письмо дочери в фильме, а не жены как в рассказе Шухов читает письмо дочери в фильме, а не жены как в рассказе Резюме. Не только смотрите кино, но и читайте, дамы и господа, товарищи. В данном случае режиссер снял интересно, фантастично, создал Героя, его дочку и мать Инна Чурикова , но не превзошел на ниве художественной правды и реализма писателя. Материал включен в подборку российское кино невоенное здесь. Подборка очерков по военным фильмам - здесь. Смотрите обзоры по историческим фильмам на Друг Истории Познавательна ли статья? Чтобы поддержать автора, ставьте пожалуйста лайки и подписывайтесь на канал анализа и Истории. Я перепроверил и убедился в том, что ЗИС 3 76 мм - опытная партия была отправлена на фронт в декабре 1941г. Поэтому в первой редакции первого абзаца этой статьи я написал, что у Ивана Денисовича "в руках" 57 мм пушка зис-2. Мало ли, ослышался. Однако вскоре меня переубедили. Действительно, речь в фильме идет о ЗИС-3 76 мм, поэтому пришлось в первом абзаце сделать правку. Только какое отношение это имеет к рассказу Солженицына? Если надо показать смелость и меткость Шухова на войне, то какая разница из какой пушки он стреляет? Зачем отправлять ЗИС-3 раньше времени на фронт? Если же Панфилов хочет подчеркнуть, что именно героя войны отправили в лагерь и тем самым ещё сильнее гневно осудить систему сталинизма, то разговор с ним иной. Фальш какая-то появляется, даже в той системе взаимоотношений армии со СМЕРШ были противовесы, хоть и герой мог попасть в лагерь по какой-то мотивации со стороны органов. Но вступив на путь героизации Ивана Денисовича, надуманность и мифологичность режиссера начинает переть через все дырки.
С первых минут фильма начинают обуревать сомнения: что происходит на экране и где тут, собственно, Солженицын? Да, кино снято «по мотивам», но ведь и мотивов-то особо не видно. Панфилов решает поразить зрителя, читавшего рассказ, сразу: крестьянин Иван Денисович Шухов в исполнении Филиппа Янковского оказывается героем-артиллеристом, оборонявшим Москву в 1941 году. Тут можно было бы увидеть отсылку к биографии самого Солженицына, но она оказывается весьма неточна, потому что артиллерийское училище будущий диссидент окончил только в ноябре 1942 года, когда гитлеровцев от Москвы уже отбросили, а на фронт попал и вовсе в марте 1943-го. Итак, в фильме в начале ноября 1941 года Иван Шухов получает на заводе дивизионную пушку ЗиС-3. Тип орудия зачем-то прямо назван в фильме, хотя можно было бы ограничиться условным «новая пушка» или арендовать на «Мосфильме» вполне подходящую «сорокапятку». Дело в том, что ЗиС-3 начали производить в конце декабря 1941 года, и попала в войска она уже в 1942-м. Вооружённый пушкой из будущего, Денисыч принимает участие в военном параде 7 ноября 1941 года на Красной площади. В фильм включены документальные кадры, на которых по брусчатке, как и положено, катятся за тягачами дивизионные пушки УСВ, а никаких ЗиС-3 нет и в помине. На этом фоне Денисыч со своей техникой воистину уникален! Пересказывать фильм в рецензии — последнее дело, но здесь придётся сделать исключение. Отправившись на фронт, Денисыч со своей чудо-пушкой громит по случаю немецкую танковую колонну, но получает контузию и попадает в плен. Гитлеровцы показаны так, как и положено в современном российском кино: это отважные и суровые арийские воители, но всё же несколько жестокие. Пленных они отправляют разминировать дорогу, правда перед этим один из офицеров милостиво оставляет Шухову фотографию его семьи. А то как же: фашист — он ведь тоже человек! В общем, пока всё идёт так, как и предписано нынешними антисоветскими пропагандистскими шаблонами по тематике Великой Отечественной. Однако где же тут «Один день…»? В то время, пока зритель гадает, пленные один за другим подрываются на минах, а Денисыча снова только контузило. Очнувшись, он видит перед собой девочку, нет — ангелочка в платочке и полушубке, который протягивает ему ручку и невредимым проводит его через мины, а один из уцелевших его товарищей идёт за ними след в след и тоже спасается. Гитлеровцы смотрят в восхищении и пристрелить выживших не пытаются. А они пообещали оставшихся в живых отпустить. Арийцы своё слово держат — вот так! В довершение выясняется, что противоминную девочку-ангелочка не видел никто, кроме самого Денисыча. Первый акт окончен. Зрители пребывают в недоумении: что они сейчас увидели? Можно быть атеистом и, тем не менее, уважать чужую веру. Умело её уважать и советское искусство. Вспомним эпизод у Михаила Шолохова, когда в «Они сражались за Родину» Иван Звягинцев молится в окопе под артобстрелом. Он показан и в экранизации Сергея Бондарчука. У кого повернётся язык осудить или высмеять эту сцену? Но подход, который мы видим в «Денисыче» Глеба Панфилова, — это не про веру, а про дремучий бытовой мистицизм. Это байки для экзальтированной публики, про которую предки говорили: «Заставь дурака богу молиться — он лоб расшибёт». И пародию на этот чудесный проход по заминированной дороге уже сняли, причём на полвека раньше выхода в прокат «Денисыча».
Иван Денисович (2021)
«О чем думаю с большой надеждой — это фильм «Один день Ивана Денисовича», который собирается снимать Глеб Панфилов, замечательный режиссер. Картина Глеба Панфилова «Иван Денисович», которая основана на повести Александра Солженицына, взяла приз итальянского кинофестиваля Efebo d’Oro. Фильм по мотивам произведения лауреата Нобелевской премии Александра Солженицына «Один день Ивана Денисовича» представляют автор сценария и режиссер Глеб Панфилов, актеры Филипп Янковский и Инна Чурикова.
Панфилов надеется на новый виток зрительского интереса к его фильму "Иван Денисович"
В зоне — холодные бараки, двухэтажные нары-«вагонки» и укутанные в казённое тряпьё собратья-арестанты. На воле — семья, усохшая в памяти до строчек редких писем. В прошлом — военные подвиги, плен и несправедливый приговор. До сих пор единственной киноверсией рассказа Солженицына был фильм 1970-го, снятый финном Каспаром Вреде. Отечественная премьера 2021-го столь же долгожданна, сколь своевременна. Добавляет веса имя Глеба Панфилова. Обладатель всех мыслимых российских наград и разнокалиберных призов ведущих европейских кинофестивалей — режиссёр представляется идеальным кандидатом для осмысления солженицынского произведения на экране.
В его фильмографии — сюжеты Островского и Вампилова, грандиозное воплощение горьковской «Матери», отмеченное в Каннах, и, в конце концов, другая экранизация Солженицына, сериал «В круге первом», который создавался при непосредственном участии писателя. Как ни горько, ничуть не бывало. Картина Панфилова создаёт впечатление вольной импровизации на тему проглоченного по диагонали текста, отдельные куски которого, действительно, старательно вызубрены, мелкие детали которого развёрнуты перед глазами надёжной шпаргалкой, но суть и дух которого необратимо растворены в потоке случайных ассоциаций рассказчика. Тот, кто перед просмотром прочитал рассказ, а сделать это необходимо по счастью, процесс упоителен и не займёт много времени , улавливает диссонанс оригинала и воплощения с полутона. Интерпертацию, даром что опирающуюся на букву солженицынского произведения, не спасает от падения в недостоверность даже заявленное в титрах уточнение «по мотивам», потому что именно мотивы-то и подменяются между строк. Начиная с открывающего образа лагеря, маленького, почти игрушечного, ставшего, выражаясь метафорой Башлачёва, «праздничной открыткой» клинический союз «колючки» и лубка — хочется здесь добавить , фильм радикально отстраивается от литературной основы.
Сперва эстетически. Лагерные бараки и хозпостройки с высоты полёта рейсов Северного маршрута смотрятся чем-то из «Сироты казанской» или «Ёлок». Да и вкрадчивый закадровый голос Леонида Ярмольника открыто описывает увиденное как «праздничный ночной сюрприз для непосвящённых». Ясно, что планировался контраст, оксюморон. Приём понятен, вот только маршруты не воспарявшего к облакам за отсутствием лишней минуты солженицынского Шухова а именно его глазами увидена оригинальная история были значительно более приземлёнными.
Читаешь и волосы дыбом, как нанизывали на штыки деревенских бабулек озверевшие лейб-гвардейцы. Хороший полк, слов нет. За доблестное усмирение тех самых станций командир полка Георгий Мин был удостоен ордена и личного поцелуя от Николая Второго. Хорошо справился с безоружными крестьянами и рабочими депо. А через год негодяя настигло справедливое возмездие.
Мина застрелила сельская учительница Зинаида Коноплянникова. Собаке — собачья смерть. На похороны командира полка наш царёк пришёл демонстративно в форме гвардейца-семёновца. Такое трогательное единение с карателем нашего будущего святого царя. Учительницу, кстати, царь-страстотерпец повесил. Хорошее начало биографии дедушки артиста Янковского? В конце тридцатых дедушку артиста и правда арестовали. Но не за побег от фашистов, а за участие в заговоре красного бонапартика Тухачевского. Который как раз Родину германскому генштабу продал. И готовил государственный переворот с возвратом к капитализму и расчленением родной страны.
Впрочем, к началу Великой Отечественной дедушку артиста уже отпустили на свободу. Но на фронт бравого лейб-гвардейца почему-то не тянуло. Наоборот, оказался в глубоком тылу. Сначала в казахской, потом в таджикской республике. Ни одного дня на фронте Янек Янковский не был, потому бежать из фашистского плена ему было трудновато. Неужели артист нам про дедушку банально врёт? Кстати, вот такое кино про дедушку я бы посмотрел. Как царские каратели резали мирные деревни, посмевшие забастовать. Как рыдал наш будущий святой царь над могилой гадёныша в генеральских погонах, убитого школьной учительницей. И что сказала бы прямо в кадр, царю в лицо, на краю эшафота эта учительница.
Напомню, в лицо палачам девушка холодно бросила: «Товарищ, верь, взойдёт она, звезда пленительного счастья». Про обломки самовластья договорить ей не дали, затянули петлю. Как бывшие белые офицерики, прощённые Советской властью, заваривают кровавый заговор под крылышком германского генштаба. Как потом прячутся по тылам пока вся страна в едином порыве кладёт жизни, чтобы отстоять родную страну от врага. Вот это было бы кино исторически правдивое, очень точное было бы кино. Но нет, младший Янковский нам рассказывает сказки про героического дедушку, осуждённого лично Сталиным ни за что. Вот же один в один история Ивана Денисовича. Солженицын из Вермонта врать не станет. Снял чудесное кино по Солженицыну не менее патентованный режиссёр. Тоже, кстати, уже не юноша, восемьдесят семь лет мужчине.
Я Вам пару строк из его биографии зачитаю — там с совестью большие проблемы. Человек-флюгер в полный рост.
В главной роли Филипп Янковский. За камерой — Михаил Хасая.
Глеб Панфилов уже занимался экранизацией прозы Солженицына — в 2006-м он снял сериал по роману «В круге первом», сценарий тогда писал сам Александр Исаевич.
Само произведение было опубликовано в 1962 году, став главной литературной сенсацией в СССР. Глеб Панфилов давно мечтал экранизировать это произведение Солженицына. В 2006 году вместе с писателем он работал над сериалом «В круге первом» для телеканала «Россия 1», после чего автор согласился доверить «Ивана Денисовича» только Панфилову. Александр Исаевич очень надеялся снова поработать с режиссером, вот только жизнь внесла свои коррективы: от идеи до ее воплощения прошло более десяти лет.
Вдова писателя Наталия Дмитриевна Солженицына поддержала замысел Глеба Панфилова дополнить историю героя, расширив ее временные рамки, говорится в пресс-релизе телеканала «Россия 1». Работа над проектом началась зимой 2018 года.
Телеканал «Россия 1» представляют трейлер и постер фильма Глеба Панфилова «Иван Денисович»
Кадр из фильма «Сто минут из жизни Ивана Денисовича». И голос у него такой, что если не смотреть на экран, то можно подумать, что это говорит Олег Иванович. Панфилову 87 лет, и он в рабочем строю, снял сложнейшую картину. Культура кадра, старая школа — все это чувствуется. На картине работали два оператора — Михаил Агранович и Михаил Хасая. Бескрайнее заснеженное пространство, уходящее в небо, снято великолепно. Его будто разрезает одиноко бредущая фигура старицы, а потом вереница заключенных с покошенными спинами. А горящее кольцо лагерного освещения с высоты напоминает мерцающую планету.
Панфилов использует старую хронику, запечатлевшую военный парад на Красной площади, усталых, но не утративших бодрости советских людей, стоящих на Мавзолее вождей, Сталина, сама близость к которому вызывает прилив счастья у таких людей, как Иван Денисович. Картину сопровождает закадровый текст, который произносит Леонид Ярмольник, а это почти всегда свидетельство того, что нечто важное в кадре недосказано. Зрителя может разочаровать театральность фильма, замкнутость в камерных интерьерах, ему может не хватить воздуха, но главное Панфилов сказал, выразил свою боль за трагическую судьбу простых людей, какую и теперь проживают миллионы на другом витке истории.
На беду герою его же измышление — «человека и так, и так повернуть можно» — похоже, понято в фильме слишком буквально.
В Шухове проскакивают повадки то бравого артиллериста, то придурковатого простака, то закоренелого уголовника. От прагматичного лукавства и умеющей не унизиться расторопности в духе Тёркина и толстовского капитана Тушина осталось немного. Внутренним разладом герой отчасти обязан переписанной и дополненной биографии. Фильм превратил короткое воспоминание о войне в почти 30-минутный пролог, который противоречит первоисточнику во всём, кроме лживого приговора. Панфиловский Шухов едет с водителем за новой пушкой, участвует в параде на Красной площади и лихо громит из засады немецкие танки, благо «боеприпасы получены в полном объёме».
Иван Денисович из солженицынского рассказа с остатками своей армии скрывался в окружённых немцами лесах и с голоду варил роговицу лошадиных копыт, поскольку «стрелять было нечем» и «с самолётов... Два героя, две войны соотносятся друг с другом как открытка к 9 мая и письмо с фронта. Нагоняя драматизма в перелопаченный сюжет, Панфилов добавляет в судьбу Шухова и другие небывалые подробности. Знакомый с литературной основой зритель с удивлением узнаёт, что сидеть Ивану Денисовичу осталось всего 10 дней вместо двух лет , что жена его уже умерла, а 17-летняя дочь связалась с сомнительным кавалером. Ощущение воли как другой, далёкой жизни, к которой придётся заново привыкать, подменяется жгучим желанием поскорее освободиться и защитить чадо.
Точкой выхода кипящих внутри страстей становится заступничество за больного кавторанга — противоестественное для Шухова, как мы его знали, геройство, ведущее прямиком в карцер. Стало быть, на голгофу. Высокопарный романтизм с христологическими мотивами, прорастающий в Иване Денисовиче по ходу действия, необратимо меняет его восприятие действительности и делает неузнаваемым для зрителя облик героя. Шухов из фильма часто испытывает прямо противоположные литературному прообразу эмоции достаточно сравнить эпизоды с опозданием на пересчёт , пересматривает предпочтения, забывая о насущном в пользу абстрактной духовности, и непрестанно контактирует с чем-то сакральным, будь то видения дочери, выводящей с минного поля, матери Инна Чурикова, конечно , придающей сил в решающий момент, или лампы под потолком карцера, вспыхивающей божественным светом. Этот скачок в метафизику по-своему благороден, но превращает живого человека, описанного Солженицыным, в застывший миф о собирательном герое-мученике.
Ему важнее побеседовать с местным живописцем о высоком, чем пополнить личный запас табака. Жаль, что на этой высоте угасает от кислородного голодания согретая между табачных листочков солженицынская душа, которой не нужно объяснять, что нарисованная в ярмарочных тонах неволя — примета непоправимой контузии художника.
Последний съемочный день прошел в музее-заповеднике А. Чехова «Мелихово».
В помещении старой сельской школы был снят допрос Ивана Денисовича, попавшего в немецкий плен. Опубликованная в 1962 году повесть «Один день Ивана Денисовича» стала главной литературной сенсацией в России и принесла мировую славу Александру Солженицыну, а в русской литературе открыла тему лагерей и репрессий.
Хорошее начало биографии дедушки артиста Янковского? В конце тридцатых дедушку артиста и правда арестовали. Но не за побег от фашистов, а за участие в заговоре красного бонапартика Тухачевского. Который как раз Родину германскому генштабу продал. И готовил государственный переворот с возвратом к капитализму и расчленением родной страны. Впрочем, к началу Великой Отечественной дедушку артиста уже отпустили на свободу.
Но на фронт бравого лейб-гвардейца почему-то не тянуло. Наоборот, оказался в глубоком тылу. Сначала в казахской, потом в таджикской республике. Ни одного дня на фронте Янек Янковский не был, потому бежать из фашистского плена ему было трудновато. Неужели артист нам про дедушку банально врёт? Кстати, вот такое кино про дедушку я бы посмотрел. Как царские каратели резали мирные деревни, посмевшие забастовать. Как рыдал наш будущий святой царь над могилой гадёныша в генеральских погонах, убитого школьной учительницей.
И что сказала бы прямо в кадр, царю в лицо, на краю эшафота эта учительница. Напомню, в лицо палачам девушка холодно бросила: «Товарищ, верь, взойдёт она, звезда пленительного счастья». Про обломки самовластья договорить ей не дали, затянули петлю. Как бывшие белые офицерики, прощённые Советской властью, заваривают кровавый заговор под крылышком германского генштаба. Как потом прячутся по тылам пока вся страна в едином порыве кладёт жизни, чтобы отстоять родную страну от врага. Вот это было бы кино исторически правдивое, очень точное было бы кино. Но нет, младший Янковский нам рассказывает сказки про героического дедушку, осуждённого лично Сталиным ни за что. Вот же один в один история Ивана Денисовича.
Солженицын из Вермонта врать не станет. Снял чудесное кино по Солженицыну не менее патентованный режиссёр. Тоже, кстати, уже не юноша, восемьдесят семь лет мужчине. Я Вам пару строк из его биографии зачитаю — там с совестью большие проблемы. Человек-флюгер в полный рост. Режиссёр Глеб Панфилов, папа историю партии в Щукинском училище преподавал. Сынок под стать — заведовал отделом агитации и пропаганды Свердловского горкома. С шестьдесят первого года член партии большевиков.
Дальше блестящая карьера коммуниста на крупнейших киностудиях и режиссёрских курсах. Но как только объявили, что теперь Советская власть не в чести, немедленно стал главнейшим обличителем кровавых большевиков. Ровно тридцать лет в партии, как раз в девяносто первом и вышел. И немедленно берётся за помойное кино «Романовы. Венценосная семья». Ну понятно, злодеи большевики, которые тридцать лет обманывали его в партии и продвигали на руководящие должности, оказались злодеями. Замучали душку-царя.