Россия после Путина не развалится в том случае, если ему на смену придёт бывший спецслужбист с имперской идеологией. Россию он назвал «огромной империей», к распаду которой необходимо подготовиться заранее всему миру. Эксперты Атлантического совета при НАТО высказались, что Россия может распасться в результате «революции, гражданской войны или политической дезинтеграции».
Россию хотят раздробить на 34 «княжества»
Замдиректора Атлантического совета по прогнозированию Петер Энгельке пояснил, что ключевую роль при составлении прогноза сыграли боевые действия на Украине, выявившие «возможность внутренних проблем для России» и способные создать эффект бумеранга для ее руководства и страны в целом. Несостоявшееся государство, или failed state — государство, которое не в состоянии поддерживать своё существование в качестве жизнеспособной политической и экономической единицы.
Китай и Турция будут бороться за влияние в Средней Азии и на Кавказе, где традиционно большое влияние имела Москва. Конкуренция может обостриться и на Дальнем Востоке. Когда рухнет российское государство, может увеличиться количество "частных армий" формата группы "Вагнер" или субнациональных вооруженных групп формата 141-го чеченского специального моторизованного полка - так называемых "Кадыровцев". Эти группы и их лидеры станут влиятельными игроками в послепутинской России - особенно с десятками тысяч ветеранов конфликта на Украине. Непосредственным преемником президента Путина будет такой же националист и автократ. Западным политикам нечего больше надеяться на "умеренного" российского лидера, который хочет мира с соседями и реформ дома.
Каким бы серьезным ни было поражение России на Украине или деградация ее экономики и вооруженных сил, Москва никогда не откажется от своих имперских замашек в Восточной Европе. Даже если перевооружение и восстановление займет несколько десятилетий, Москва будет представлять угрозу для своих соседей. Семь вопросов, которые политики должны задать уже сегодня Конкретных рекомендаций политикам насчет послепутинской России никто дать не возьмется. Однако уже сегодня им следует задать семь вопросов, принимая во внимание вышеупомянутые цели и предпосылки, чтобы лучше подготовиться к окончательному распаду Советского Союза и краху Российской Федерации. Что должны сделать США, чтобы скоординировать международный ответ на призывы к независимости и самоопределению, которые наверняка прозвучат в России? Российская Федерация состоит из 83 субъектов. Многие из них населяют народы с общей культуры, историей и языком, отличными от славянского населения страны.
В некоторых из этих образований уже есть скромные движения за независимость. После распада Российской Федерации политикам следует рассчитывает, что часть из них ее провозгласит. США необходимо совместно с партнерами скоординировать ответ на эти призывы к самоопределению в интересах Америки и соблюдая международное право. Как США и их партнерам предотвратить распространение внутреннего вооруженного конфликта после распада Российской Федерации? Распад Российской Федерации наверняка приведет к междоусобной борьбе между различными центрами власти. В интересах Америки, чтобы боевые действия и конфликты не вылились за пределы нынешних границ Российской Федерации и не коснулись соседних стран. Таким образом, США и заинтересованные партнеры должны расширить двустороннее сотрудничество на евразийском пространстве и укрепить военные возможности, безопасность границ, правоохранительные органы и сектор безопасности.
В отсутствие безопасности или подотчетности тысячи российских ядерных боеголовок наряду с программами химического и биологического оружия представляют угрозу глобальной стабильности. Этот вопрос заслуживает внимания всего мирового сообщества. США должны уже сегодня поразмыслить о том, как им возглавить усилия по его решению.
Тогда Европа, напомним, приняла по разным оценкам до 2 млн человек — и при этом находилась в куда более стабильном экономическом состоянии, чем сейчас. А значит новый миграционный кризис может повлечь за собой и резкий рост социального напряжения — мультиплицированный за счет других угроз с российского направления. Европу ждёт энергетический голод — потому что наладить добычу с «бывших российских» месторождений никто не сможет», — подчеркивает Трухачев. В результате Европа резко качнется вправо — к власти в европейских странах придут крайне правые, националистические лидеры, и внутри европейского пространства начнется серьезный конфликт за ресурсы. После чего о какой-то глобальной субъектности которую ведущие страны ЕС сейчас пытаются получить за счет украинского конфликта можно будет забыть.
Как и о европейской интеграции. Владимир Югасов Военные округа России с 3 февраля 2023 года Восточные проблемы Казалось бы, в выигрыше от развала России останется Турция — ведь она сразу же получает колоссальное пространство для экспансии. Причем не чужое для себя пространство. Выстроить с ними намного более тесную коммуникацию чем даже в 90-е годы, то есть постарается создать прообраз туркоцентричного Турана», — поясняет Аватков. Причем это развитие событий будет тоннельным, то есть безальтернативным. Среди турецкого населения сейчас крайне сильны идеи неоосманизма и пантюркизма, а значит Анкара даже исходя из внутриполитических причин пойдет именно по такому пути. И в результате Турция не просто вернет а то и превзойдет могущество Османской империи, но и резко усилит свои позиции на переговорах с оппонентами. Говорить не только о членстве в ЕС, но и о решении территориальных споров — например, с Грецией.
Afshar-beg Империя Тимуридов самоназвание - Туран в период наивысшего расцвета Однако проблема в том, что этот путь может привести не столько к выгодам для Турции, сколько к проблемам. Просто потому, что он резко нарушит баланс сил. Немецкая «Карта Ирана и Турана», датированная 1850 годом Во-первых, проблемы возникнут со стороны Ирана. Тегеран не готов соглашаться с турецким доминированием ни на Кавказе самое уязвимое на сегодняшний день подбрюшье Исламской республики , ни в Средней Азии. Речь тут идет не о каких-то внешнеполитических интересах — Иран действительно считает, что усиление Турции является угрозой для его национальной безопасности хотя бы потому, что приведет к росту сепаратистских настроений в тюркокультурном Иранском Азербайджане. В частных разговорах иранские эксперты и дипломаты дают понять, что для защиты своих интересов готовы идти на крайние меры, однако пока что воздерживаются от них в том числе и потому, что рассчитывают на российский фактор.
С позволения Временного правительства в выборах разрешили участвовать и бывшим "единороссам",несмотря на протест некоторых радикальных движений. Кроме того,"ЕР" уже раскололась на "Гражданскую партию" Михаила Прохорова туда вошли некоторые спойлерные партии и "системные либералы" и "Русское Отечество" Вячеслава Володина,однако,последний призвал голосовать за Лаврова ещё в 1 туре. Кампания Лаврова была идентична кампании Дюмина,поэтому описывать её будет бессмысленно, ибо тут и так всё очевидно. Кандидатом же от "правых",которые после революции создали "Народную партию" стал Роман Юнеман. Кампания Юнемана состояла из нацдемовской программы. Обещалось наказать "предателей русского народа",закрепить "особую" роль русских в конституции,улучшить жизнь граждан России,во внешней политике же обещалось "вывести Россию на большой уровень уважения" и решить "мягко для русских" внешнеполитические проблемы. Юнемана критиковали за "излишний национализм" и "русский нацизм". Другим кандидатом был Григорий Явлинский от окончательно перешедшего в социал-демократию "Яблоко"-более опытный,который уже был на многих выборах,однако,не занимал серьёзных позиций тогда. Кампания Явлинского была соцдемовской,во внутренней политики программа была почти похожая на программу Навального,во внешней политики Явлинский допускал возможность возвращения Крыма как и ЛДНР в Украину через "международную конференцию". Явлинский критиковался за "заукраинство","политическую старость","западничевство" и в "прислуживанию жуликам и ворам". Новым и уникальным кандидатом на выборах была Ольга Шалина от "Другой России". Кампания Шалиной была левопопулистской и национал-большевистской последнее сильно прибавляло баллы из-за "новизности" и "необычности". Во внутренней политике Шалина обещала "построить справедливое русское государство","уничтожить предателей и воров" и улучшить жизнь населения,во внешней-объединить все "русские" земли. Шалина критиковалась за свою идеологию одинаково как от либералов,так и от правых и коммунистов с КПРФ. Отдельной,но краткой главой можно упомянуть о 4 последних кандидатах.
Постоянные читатели
- Почему Россия должна развалиться: этого требуют лучшие люди
- Оценена вероятность «развала» России до 2033 года - Политика -
- Медведев описал три варианта «распада Украины» и обозначил, какой устроит Россию
- Рассылка новостей
- О реальном риске распада России… Угроза уже настолько серьёзна?: a_nalgin — LiveJournal
- Что стоит за очередным прогнозом о распаде России?
«Распад России в 2025 году».
После распада СССР западные страны хотели развалить Россию, заявил президент России Владимир Путин в интервью корреспонденту программы ВГТРК «Москва. 20.10.2019, Sputnik Таджикистан. Что не менее важно, Советский Союз распался как следствие борьбы за идентичности. Лента новостей. будь то на национальном или региональном уровне. Распад Российской Федерации не приведет к хаосу – Самые лучшие и интересные новости по теме: Распад России, истории на развлекательном портале.
Так распадётся ли Россия?..
Ведущий российский политолог Григорий Голосов продолжает цикл статей для «Холода» о том, что будет с Россией после Путина. Кто распадется раньше: Россия или Украина? Распад Российской Федерации может произойти из-за внутренних или внешних факторов, а также при совместном их действии. Так же, как это произошло в 1991 году, когда распался Союз.
Разгромить Россию и Китай до 2030 года: миссия невыполнима?
- Обсуждение (2)
- Путинская Россия распадётся на 11 суверенных государств: leg0ner — LiveJournal
- Что глобалисты нам готовят. 5 сценариев развала России от Politico | Катюша
- Российская Федерация может избежать распада
- 10 Комментариев
- Российские ученые прогнозировали распад России три года назад - Exclusive
На Украине предрекли «впечатляющий распад России»
А еще надо вырубить на нашей планете все старые леса и особенно многовековую тайгу, выбрасывающую углерода не меньше, чем все существующие на Земле автомобили с двигателями внутреннего сгорания. Идет деструкция органического вещества, и углекислый газ выходит. Нет, он не поглощает углекислый газ, а он, наоборот, выпускает. А поглощает это молодой растущий лес, те болота, тундра, степь, которая формирует чернозем, вот эти системы поглощают", — сообщил заместитель директора Института географии РАН, доктор географических наук Аркадий Тишков. По мнению исследователей, таким же абсурдом является попытка запрета использования угля, без которого попросту не выжить ряду регионов мира. Вдумайтесь, вся "зеленая энергетика" на сегодняшний день способна заместить всего лишь пять процентов необходимой человечеству энергии. К тому же она ненадежна. Не подует ветер, солнце скроют тучи, заледенеют или разрядятся батареи — и все, нет никакой энергии. Тогда от ледяного шторма замерзли ветряные турбины и были запорошены солнечные батареи, что привело к сбоям подачи электроэнергии, тепла, воды.
Только по официальным данным, из-за холодов, с которыми не справилась "зеленая энергетика", погибли не менее ста пятидесяти американцев. Ряд ученых утверждают, что исключить углерод из энергетической промышленности, по крайней мере, в этом веке не получится. А значит, требование европейских чиновников достичь нулевого выброса углерода к 2050 году направлено на уничтожение наиболее производительных экономик мира. Такая вот, по сути, международная диверсия англосаксов, похлеще взрыва "Северных потоков", зато под благородным лозунгом: "Спасем планету от загрязнения! При этом уже доказано, что утилизация старых солнечных батарей или громоздких полутонных аккумуляторов электромобилей наносит природе вреда в сотни раз больше, чем выхлопные газы автомобилей с двигателями внутреннего сгорания. По мнению российских ученых, спекулируя на глобальном потеплении или похолодании, вводятся ограничения на развитие производства в странах-конкурентах. Неспроста ведь англосаксы оперируют сомнительным словосочетанием "парниковый эффект". Этот мифический образ уже внедрен в массовое сознание.
Земля при всем желании закрытой системой быть не может, поэтому углерод спокойно уходит в высокие слои атмосферы, спокойно консервируется и концентрируется океаном, а океан — это гигантский поглотитель всего, чего угодно, в том числе углерода", — заявил доктор геолого-математических наук Владимир Полеванов. Недавно председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что высокотехнологичная промышленность не должна получать банковские кредиты, если она недостаточна "зеленая". По мнению политолога Фредерика Энгдаля, коррумпированный немецкий политик Урсула фон дер Ляйен является лишь проводником стратегии администрации Байдена, которая намерена разрушить промышленность Европы до конца десятилетия. При этом все европейские противники американской "зеленой" стратегии попросту нейтрализованы. Но всякий раз она заканчивается коррумпированным решением Брюсселя не избирать в ЕС еврочиновников, несогласных с линией администрации США", — сказал эксперт Энгдаль. Поэтому англосаксы спровоцировали военные действия на Украине, а своими гастролями на Тайвань продолжают разжигать опасные политические страсти в Китае. По мнению Фредерика Энгдаля, англосаксы прежде всего торопятся устранить потенциальное сопротивление России, ослабив ее "зеленой повесткой", к реализации которой уже приступил ряд влиятельных российских чиновников, намеренных двигаться прозападным курсом. По мнению исследователей, Соединенным Штатам уже в ближайшем будущем просто не будет хватать энергоресурсов для развития собственной военно-промышленной инфраструктуры.
Ведь пик мировой добычи углеводородов пройден в 2018 году, по оценке самих же американских аналитиков. А США нужны ресурсы. И есть они только в России. Так считают ученые. Ни Китай, ни Индия такой способностью на сегодняшний день еще не обладают", — сказал доцент кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ им. Ломоносова Алексей Фененко. Поэтому Соединенные Штаты Америки и Великобритания не собираются вступать с нами в прямое противостояние. Они опасаются быть стертыми с лица земли, что наглядно показал ноябрьский инцидент с упавшими в Польше ракетами.
Об этом чуть позже. А вывод такой. Англосаксы пытаются ослабить и разрушить Россию, как это делали в истории всегда — тайком, опираясь на "пятую колонну" и подбрасывая в топку конфликта с Россией своих сателлитов. Они ведь всегда доминировали лишь благодаря ломке экономик своих конкурентов. Напомним, что вечером 15 ноября две ракеты упали в Польше, в восьми километрах от границы с Украиной, в результате чего погибли два местных жителя. Мы скорее этого не ожидали", — поделилась жительница села Пшеводов Ева Бира. Исследователи обратили внимание не столько на то, как быстро обвинили в этом Россию — к этому уже не привыкать, а как удивительно быстро по нынешним временам эти обвинения были сняты. Нонсенсом стало то, что США указали на Киев, чего ранее себе не позволяли даже при явных провокациях Украины.
Неужели просто случайность? Исследователи не исключают, что ракеты на Польшу были сознательно запущены по приказу украинских властей. Эта шокирующая гипотеза строится на том, что уже много лет, начиная с 2014 года, Незалежная делает все, чтобы втянуть НАТО в прямой конфликт с Россией. Более того, по мнению исследователей, украинское руководство могло договориться о провокации с польским истеблишментом в надежде, что после взрыва, распиаренного западными СМИ, сработает 5-я статья НАТО и американцы со всем коллективным Западом набросятся на Россию и наконец-то ее уничтожат. Не нужно никаких расследований, все делается моментально", — заявил украинский видеоблогер Анатолий Шарий. По мнению исследователей, даже если сам инцидент произошел случайно, хорошо видно, что украинское и польское руководство моментально попыталось воспользоваться таким прекрасным шансом, чтобы соорудить провокацию против России. Похоже, что это поняли даже американцы, обычно равнодушные к европейским проблемам. Так, ведущая "Фокс Ньюз" Кандис Оуэнс публично назвала Зеленского "грязным актером, попытавшимся развязать Третью мировую войну, возложив вину на Россию после удара украинских ракет по Польше".
Кандис Оуэнс трудно заподозрить в пророссийских настроениях. Но она, как политик и общественный деятель, при любой возможности пытается публично донести американцам, что из себя на самом деле представляют президент Зеленский и его режим. Но "королеве пособий" в лице Зеленского этого мало. Он хочет еще. Да, да, президент Зеленский — самая что ни на есть натуральная королева американских пособий! А хотите знать, куда идут эти деньги? Я недавно ездила в Европу, и народ говорит, что украинские чиновники скупают недвижимость в Швейцарии", — заявила Кандис Оуэнс. Однако вернемся к упавшим в Польше ракетам.
Второй важный момент, на который обратили внимание исследователи, — это реакция международного сообщества. К их удивлению, первыми заднюю скорость включили американцы. Именно президент Байден поставил под сомнение версию поляков и украинцев. И все европейцы в тот же час "переобулись". Даже польский президент Анджей Дуда публично повторил позицию своего заокеанского хозяина. Американцы оперативно поставили на место и президента Зеленского, упрямо гнувшего свою линию про "русский след". Все это подтверждает версию о том, что американцы не хотят воевать ни за Украину, ни за Европу в целом. Одно дело получать прибыли от военных заказов, выдаивать европейские богатства и биться за американскую гегемонию до последнего украинца, литовца или поляка, а другое дело — жертвовать американскими городами, погрузившись в ядерный апокалипсис, созданный на ровном месте из-за каких-то "сателлитов-недоумков".
Потому что это нападение. Это прямое нападение, первое. Конечно же Штатам не хочется вступать в прямое боестолкновение с российской армией", — считает блогер Шарий. Американцы явно не готовы сыграть в русскую рулетку, даже если будет более веский повод, к примеру, российские ракеты действительно упадут хоть на Варшаву, Ригу или, к примеру, на Бухарест. Все равно инцидент сгладят. Ведь Америка вступает в военные действия только тогда, когда у нее есть стопроцентная гарантия победы. А в потенциальном термоядерном конфликте такой гарантии нет и не будет. Вы уже не лидер, если Вас может кто-то уничтожить", — прокомментировал эксперт Фененко.
Мы должны также понимать, что это не произойдет так быстро, как бы нам этого хотелось, но то, что это будет при нашей жизни, — это сто процентов». Суть украинской политики — ожидание развала России. Убери этот стержень, и европейская нация потеряет главную и единственную цель, смысл существования этого недогосударства. Для них это не мечта. Под «развал России» составляются планы и вдохновляются массы. Подводится теоретическая база, угадываются и бурно обсуждаются признаки. Все сходится! Рука к груди и хором: «Исчезнут вороженьки, как роса на солнце».
Если победит кандидат от демократов, то деиндустриализация Америки усилится, и вот тогда США окажутся под угрозой реального распада. Что касается России, то сверхцентрализация экономики и стягивание финансовых ресурсов в центр не всегда ведут к распаду государства. В сталинские времена финансовые и иные ресурсы были в руках Москвы, но они направлялись на развитие всех республик и регионов. То есть взятые в регионах ресурсы возвращались к ним в виде новых производственных мощностей, больниц, школ, театров, стадионов и т. Советский Союз распался вовсе не от того, что его экономическая модель была неэффективной, хотя и этот фактор сыграл свою негативную роль. Причины распада в другом. Советские элиты просто захотели приватизировать то, чем они управляли. Сегодня такие настроения также имеют место в РФ. Прежде всего, в регионах-донорах. Они крайне недовольны Москвой, которая забирает их конвертируемый доход, а взамен присылает на губернаторские посты лишь воспитанных в менеджерских инкубаторах Сергея Кириенко «молодых-технократов». В итоге получается, что региональные элиты не несут никакой реальной ответственности перед населением своих областей. Понимая это, региональные начальники просто тупо «пилят» выделяемые Москвой средства, радея лишь о своем благополучии. Рандомные показательные «посадки» не дают эффекта и лишь усиливают сепаратистские тенденции. Из нынешнего тупика есть два выхода. Первый: наладить эффективное использование бюджетных средств, направляемых на развитие российских регионов.
Для того, чтобы помыкать этими частями и поставить под свой контроль», — сказал российский лидер в эфире программы « Москва. Путин ». Да, она не озвучивается на уровне президента США Джо Байдена который еще пытается внести раскол между российским народом и российской элитой, говоря о том, что первые «нам не враги» , однако рядовые политики и журналисты не обременены подобной внешнеполитической целесообразностью. Поэтому свободно говорят о необходимости « деимпериализации » и « деколонизации » России. И, как отметил министр иностранных дел России Сергей Лавров, подобные призывы становятся «все громче». На первый взгляд, у западных политиков есть все основания быть громкими. Считается, что они смогут извлечь колоссальные выгоды из развала России — начиная с доступа «за бусы» к ее колоссальным ресурсам стоимость которых, по оценкам Минприроды, в 2019 году составляла десятки триллионов долларов и заканчивая территориальными приобретениями. Побороться за «российское наследство» надеются не только «громкие», но и «тихие» великие державы и региональные государства включая номинальных союзников России по ОДКБ и соседей , которые предпочитают выжидать и не особо помогать Москве в ее конфликте с Западом. Выжидать и тем самым отчасти помогать Западу в его стратегии по «деимпериализации» Российской Федерации. Леонид Макаров Ядерный чемоданчик Ядерная анархия Проблема, однако, в том, что в случае развала России издержки для остальных стран будут кратно превышать потенциальную выгоду. Причем для всех без исключения. Все издержки можно разделить на две части — глобальные то есть касающиеся всех абсолютно и персональные. К первым относятся прежде всего ядерные риски — например, ядерная война. Проще говоря, Россия ответит ядерным ударом в ответ на ситуацию, «когда под угрозу поставлено само существование государства» — именно так написано в нашей ядерной доктрине. Однако даже если Западу удастся добиться децентрализации России без ядерной войны, то этот процесс с большой долей вероятности приведет к утере контроля над ее ядерным арсеналом. По состоянию на начало 2022 года Москва по данным Стокгольмского института исследования проблем мира — одного из ведущих мировых центров по исследованию вооружений имела примерно 1600 ядерных боеголовок на боевом дежурстве и еще почти 2900 в законсервированном состоянии. А если условное ядерное оружие получит Иран, то им обязательно обзаведутся его региональные противники, то есть та же Саудовская Аравия. А ситуация, когда у всех более-менее сильных держав есть ядерное оружие, чревата колоссальным ростом нестабильности и риском перетекания любой региональной войны в ядерную — со всеми сопутствующими в виде ядерного заражения и ядерного терроризма. Вместо доступа к российским ресурсам США получат резкий рост угрозы для безопасности американской территории, а также серьезнейший удар по «островной» психологии их населения, которое, будучи защищенным океанами, привыкло чувствовать себя в безопасности от мировых угроз.
Катастрофа, масштаб которой трудно представить: Описан сценарий развала России
Все три могут получиться очень любопытными империями, но эти проекты пересекаются на Польше. А до сих пор ни одна страна, которая формировала вместе с Польшей единую структуру, долго не жила. От первых лиц России мы слышим сплошные «не». Мы не хотим жить в однополярном мире, не хотим жить в мире гендерных свобод и так далее. Есть ли у вас понимание, за какое будущее сражается Россия?
Поэтому она построила негативный образ будущего. Она довольно точно сформулировала, чего она не хочет, но позитивная структура русского будущего пока неясна. По сути дела, Россия не имеет иного образа будущего, кроме того, которое было сделано в советской фантастике шестидесятых годов. Это модель коммунистического мира Ефремова — Стругацких, «мир Полудня», и модель сверхцивилизации Кардашёва метод измерения технологического развития цивилизации, основанный на количестве энергии, которое цивилизация может использовать для своих нужд, предложен советским радиоастрономом Николаем Кардашёвым в 1964 году.
Но возможных вариантов будущего вообще не так много. Это «Конец истории» по Фукуяме Фрэнсис Фукуяма — американский философ, политолог. Можно говорить, что «коллективный Запад», которому противостоит сейчас Россия, придерживается такого образа будущего? Это безусловный базовый доход.
Но самое существенное: инклюзивный капитализм — это предельная уберизация мира. Люди будут полностью лишены собственности и будут получать всё только в качестве владения на правах аренды при соблюдении ими определенных условий. Далее этот образ будущего продвигается в сторону резкого снижения ценности отдельного человека и в конечном счете приходит в мир «Матрицы». У «коллективного Запада» нет альтернатив, но этот вариант ему тоже не очень нравится.
Они понимают, что система, которая создается, лишает современные западные элиты власти и влияния. Другой вопрос, что Запад, отвергая идею инклюзивного капитализма, ничего другого не предлагает. То есть, мы сейчас имеем неоглобализацию, как идею возврата в глобальный мир, инклюзивный капитализм, как постглобальный и постгосударственный мир и массу промежуточных вариантов между этими моделями. С моей точки зрения, начав СВО, Путин нанес достаточно сильный удар по модели инклюзивного капитализма, поскольку стало понятно, что воюют государства, а вовсе не корпорации.
Во-вторых, воюют массовые армии, а это означает, что концепция полностью контролируемого «цифрой» мира не будет работать. Это стало понятно и на Западе, в том числе. При этом сама война не вызвала [среди западных элит] шока, война — привычное состояние человечества. Удивляться нужно скорее тому, что ее долго не было.
Если мир утопии — это мир с простыми противоречиями, которые просто разрешаются, то сложный мир можно представить как мир, в котором живет много миллиардов людей — восемь, десять, а может, и пятьдесят — и от деятельности каждого из них существенно зависит жизнь всех остальных. Если ты сорвал яблоко в своём саду, это привело к существенным событиям на другом конце Галактики, при этом ты про эти события знаешь и учитываешь, срывая яблоко. Мы начинаем существовать в спутанном мире, в котором каждый из нас является одновременно и инструментом, и актором. Это мир, в котором страх перестает быть базовой социальной эмоцией, общество организовано не вокруг него, а вокруг спутанности, связанности, сложности.
Мы это называем сплетенным миром. Это модель сейчас строится как современная версия российского образа будущего. Если мы снова противостоим капиталистическому Западу, то будем ли мы снова строить коммунизм? И это вопрос совсем не о том, у кого в руках средства производства.
Базовая критика капитализма заключается в том, что этот тип общества накапливает страдание. В его основе лежит конкуренция: если один выигрывает, а другой проигрывает, то все, что сделал проигравший, оказывается бессмысленным, а всякая бессмысленная, но выполненная работа повышает социальную энтропию, в итоге общество «нагревается», накапливая страдание. В социалистической модели строится неконкурентная версия развития мира. Разумеется, неконкурентная версия по каким-то параметрам будет проигрывать, и там тоже могут быть очень страдающие люди.
Но разница в том, что капиталистическое общество страдания накапливать обязано, в то время как социалистическое или коммунистическое — не обязано. А если в сложном мире начнется еще и конкуренция, то он мгновенно развалится на борьбу всех против всех и произойдет социальная катастрофа с выходом на сценарий Армагеддона. Пока мы наблюдаем раскол общества по картине мира. Условные патриоты упрекают условных либералов, что те продали душу Западу, либералы винят патриотов в излишнем ресентименте — воскрешении кадавра СССР с дефицитом и железным занавесом, но и без внятной идеологии.
Как их примирить? Творческая интеллигенция ушла в эмиграцию — кто поумнее, уехал на Запад, кто поглупее — во внутреннюю эмиграцию.
Именно поэтому в последнюю пару лет из США и Европы доносились лозунги о том, что Победа Москвы в Незалежной — недопустимый сценарий и такому развитию событий нужно всячески препятствовать. По мнению гостя студии Царьграда, подобные высказывания со стороны Запада вполне логичны. У Вашингтона и его сателлитов появился уникальный шанс разрушить нашу страну, и они явно не хотят его упустить. Россия — это старый противник. Мы соперничаем на протяжении столетий, в течение как минимум 200 лет. Это очевидно. Некоторые воспринимают подобные заявления как проявление крайней степени русофобии… Но послушайте, это жизнь. Так уж этот мир устроен.
Если твой соперник видит, что ты ослаб, что есть возможность добить, то он это сделает. Это мы, художники, в кино можем обсуждать моральные стороны этих вопросов. Но в политике всё именно так. И тут нечего жаловаться, — подчеркнул собеседник "Первого русского". Он добавил, что страны НАТО увидели наши слабости , наши проблемы, наши колебания и пытаются этим воспользоваться: Если им будет дан отпор, они отойдут. Но я, кстати, не думаю, что можно эту проблему взаимоотношений с США и их союзниками решить навечно. Потому что у нас нет сил, чтобы разгромить Запад до конца. Но и у них пока нет сил, чтобы полностью разгромить нас. Хотя они на это и надеются. Впрочем, по мнению Карена Шахназарова, даже не демонтаж киевского режима и не победа над Западом могут в результате стать самыми главными последствиями СВО на Украине.
Нельзя недооценивать важность консолидации и перерождения русского общества, которые происходят сегодня на фоне боевых действий. Мне кажется, это будет главным итогом вообще всей специальной военной операции. Возможно, Бог только ради нашего единства всё это и задумал.
Если же нет, то все разговоры о распаде обречены оставаться пропагандистскими колебаниями воздуха.
Колониализм ХХI века. А как у них? Прежде чем перейти к разговору по существу, мне хотелось бы кратко остановиться на проблеме колониализма. Но не в том контексте, который сейчас стал основным в общественных дискуссиях на Западе.
Там речь идет о преодолении культурных последствий колониализма в жизни самих западных стран. Ведь проблема деколонизации в мире уже решена, и если жителям немногих остающихся колоний сейчас предлагают независимость, то они, как правило, вежливо отказываются — как это произошло, например, на недавнем референдуме в Новой Каледонии , где, впрочем, есть хоть какое-то движение за независимость. На многих других заморских территориях западных стран, вроде Арубы или Реюньона, никому и в голову не приходит отказываться от нынешнего удобного статуса в пользу сомнительных выгод, которые дала бы независимость. Конечно, при высоком полете фантазии нынешнюю западную дискуссию можно привязать к российским реалиям, но я воздержусь.
Однако если посмотреть на тот процесс деколонизации, который действительно был одним из центральных событий второй половины ХХ века, то из него можно извлечь некоторые полезные уроки. Я выделю две различные, хотя и совместимые до известных пределов модели деколонизации. Первая — это модель активного противостояния колониальных властей и сторонников независимости. Эта модель часто реализовывалась в форме вооруженного противостояния.
Самые яркие примеры тут — Алжир и бывшие португальские колонии в Африке, хотя есть и менее очевидные, но не менее показательные случаи такого рода. Скажем, движение за независимость Индии руководствовалось, как известно, теорией ненасилия, но непосредственным стимулом к тому, что власти Великобритании пошли на уступки, стало восстание моряков британского индийского флота в 1946 году. Разумеется, до вооруженных конфликтов доходило не везде, но в некоторых случаях предоставление независимости рассматривалось как единственный способ их предотвратить. Вторая модель, которую я определил бы как «сброс балласта», реализовалась при распаде африканских колониальных империй Франции, а затем, в несколько меньшей степени, и Великобритании в 1960-х годах.
Конечно, в обоих случаях сыграли свою роль опасения, что если затягивать решение проблемы, то дело может дойти до применения оружия. Но серьезных оснований для таких опасений не было. Местные правящие группы французских колоний, скажем, весьма охотно заседали во французском парламенте и служили в колониальных администрациях. В большинстве своем они были бы вполне удовлетворены этим статусом на длительную личную перспективу.
Однако самим колониалистам этот статус начал влетать в такую копеечку, что они предпочли ускорить процесс: во второй половине прошлого столетия поддержание колониальных империй стало экономически нецелесообразным предприятием. Читать еще Нерусский мир Из-за войны в Украине российские национальные меньшинства осознают себя по-новому. Вот как это происходит Россия распадется? Проецируются ли эти модели на российские реалии?
Их устраивало, когда наша страна была встроена в американоцентричную модель. Именно поэтому в последнюю пару лет из США и Европы доносились лозунги о том, что Победа Москвы в Незалежной — недопустимый сценарий и такому развитию событий нужно всячески препятствовать. По мнению гостя студии Царьграда, подобные высказывания со стороны Запада вполне логичны. У Вашингтона и его сателлитов появился уникальный шанс разрушить нашу страну, и они явно не хотят его упустить. Россия — это старый противник. Мы соперничаем на протяжении столетий, в течение как минимум 200 лет. Это очевидно. Некоторые воспринимают подобные заявления как проявление крайней степени русофобии… Но послушайте, это жизнь.
Так уж этот мир устроен. Если твой соперник видит, что ты ослаб, что есть возможность добить, то он это сделает. Это мы, художники, в кино можем обсуждать моральные стороны этих вопросов. Но в политике всё именно так. И тут нечего жаловаться, — подчеркнул собеседник "Первого русского". Он добавил, что страны НАТО увидели наши слабости , наши проблемы, наши колебания и пытаются этим воспользоваться: Если им будет дан отпор, они отойдут. Но я, кстати, не думаю, что можно эту проблему взаимоотношений с США и их союзниками решить навечно. Потому что у нас нет сил, чтобы разгромить Запад до конца.
Но и у них пока нет сил, чтобы полностью разгромить нас. Хотя они на это и надеются. Впрочем, по мнению Карена Шахназарова, даже не демонтаж киевского режима и не победа над Западом могут в результате стать самыми главными последствиями СВО на Украине. Нельзя недооценивать важность консолидации и перерождения русского общества, которые происходят сегодня на фоне боевых действий. Мне кажется, это будет главным итогом вообще всей специальной военной операции.
Когда распадется Россия?
При этом он отметил, что президент России Владимир Путин вопреки устоявшемуся мнению не является диктатором. Он предположил, что глава государства — представитель своего окружения, интересы которого активно продвигает. В ближайшее время политические процессы в России будут происходить «по инерции», но в конечном счете приведут к краху страны, заявил Обухов.
Среди респондентов преобладают мужчины.
Один из разделов его доклада посвящен нашей стране и носит устрашающее название: «Россия, которая нам известна сегодня, исчезнет». К такому выводу эксперты пришли, проанализировав важнейшие движущие силы грядущих перемен. Аналитики указали на возможность распада России в течение следующего десятилетия, предположив, что СВО России в Украине может привести к серьезным потрясениям в великой державе с самым большим арсеналом ядерного оружия на планете.
Поэтому сложно придумать что-то, что может «завести» русский национализм, кроме одного — засилье «ценных иностранных специалистов». Однако нелюбовь к ним отнюдь не говорит о росте национализма, который имел бы цель захвата власти. Кейси считает: «Все ингредиенты, которые подпитывали бунт Пригожина, всё еще присутствуют — это разочарование ходом СВО; продолжающееся лишение России людей; и растущее имущественное неравенство, которое раньше инициировало революционные движения по всему миру». Четвертый сценарий касается внутреннего путча, организованного воспитанными Западом кадрами в окружении Владимира Путина. Сценарий для тех, кто знает ситуацию изнутри, совершенно нереальный. Однако воспоминания о завершении карьеры Никиты Хрущева стучатся в сердце автора Politico. С другой стороны, слишком много на высших уровнях власти находится людей, которые воспитаны на западных ценностях и получили «пинок в жизнь» именно во время развала СССР, когда агентов влияния не вербовал только ленивый.
Опасность, исходящая от них, реальна — они могут успеть многое натворить к 2030 году, когда глобалисты собираются дать старт своему Новому дивному миру. Именно возврат России в колею глобалистов — главная задача «технократов». Кейси пишет: «Действительно, существует явная вероятность того, что к 2030 году в России возникнет новый режим. Стареющий диктатор, конечно, может просто умереть на своем посту и избавить нас от всех проблем. Новое правительство не обязательно будет демократическим. Но его возглавит небольшое количество обученных на Западе технократических элит, которые начнут говорить многое из того, что любят слышать западные чиновники и бизнесмены, стремящиеся вернуться к довоенному статус-кво». Пятый сценарий, в котором власть президента России сохраняется до 2030 года и дальше, сначала кажется положительным, кроме того, что он вероятен в наибольшей степени.
Однако в нем автор делает акцент на экономические проблемы: «Власть Путина по-прежнему кажется сильной, но существует множество факторов, которые сделают его следующий срок совершенно другим и потенциально гораздо более трудным, чем всё, что он видел раньше. Возьмите экономику. Хотя Путину до сих пор удавалось пережить санкции против России, экономика в целом явно движется как к стагнации, так и к росту инфляции».
Ранее Медведев заявил , что угроза ядерного конфликта в мире возросла. По его словам, угроза лишь увеличилась, а поставки иностранного вооружения на Украину приближают ядерный конфликт.
Новости часа: Путин отметил кратное повышение экономического суверенитета РФ в 2022 году Читайте также.
Когда развалится Россия?
Так же, как это произошло в 1991 году, когда распался Союз. По мнению российского политтехнолога Марата Гельмана, когда Россия будет распадаться на части, Крым от нее тоже отделится, как и другие автономные округи. Главная» Новости» Почему россия распадется в 2024. Значимая часть ведущих профессионалов по наружной политике считает, что Рашка станет страной-неудачницей либо распадется до 2033 года. Россия обязательно распадётся, но, к сожалению, не сейчас, заявил украинский военный эксперт Пётр Черник. Однако если сильной России не будет — не говоря уже о ситуации, когда российское пространство тоже станет объектом экспансии Анкары, — то у Ирана не останется иных вариантов, кроме как останавливать Турцию силовым путем.
Когда и на какие части распадется Россия
Так же, как это произошло в 1991 году, когда распался Союз. В пользу предположения о неизбежности распада Российской Федерации свидетельствует, прежде всего, тот факт, что в историческом плане она продолжает традицию имперской государственности, основы которой были заложены более 500 лет назад. Распад России приведет к тому, что вместо русского народа в нынешнем виде появятся «московиты и уральцы», заявил Владимир Путин в интервью «России 1» после митинга-концерта в Лужниках, прошедшего 24 февраля.
Профессор вычислил и назвал дату конца России
Он сделал еще несколько заявлений, которые уже сейчас находят свое подтверждение. Политик утверждал, что благодаря Китаю и другим партнерам Россия выйдет из экономического кризиса довольно быстро и станет крупнейшей европейской державой. К тому же нынешний президент Украины станет последним. Президентские выборы там должны состояться также в 2024 году. Лидер партии ЛДПР при жизни сделал множество предсказаний, которые сначала многими воспринимались со скепсисом, но по прошествии времени стали сбываться с пугающей точностью.
План США по разделению России. Распад России Хьюстонский проект. Карта разделения России. Карта России будущего. Возможный развал России. Угроза распада России. Возможный распад России. Предполагаемый распад России. Карта раздела территории России. Карта разделенной России. Распадется ли Россия на Конфедерации. Толернта ли Россия. Когда развалится Франция. Планы развала России карта. Карта РФ после распада РФ. Карта разделения России на 23 государства. Карта раздела России американцами. Карта разделения России американцами. Карта России в 2030 году. Исконные русские земли. Исконные территории России. Варианты раздела России. Государства которые отделятся от России. Россия после распада. Карта России при распаде. Карта раздела России после распада. Развал Российской империи в 1917 карта. Карта раздела России Западом. Россия не распадется. Распад России в 2025. Россия в 2025 году. Что будет в 2025 году в России. Путин развал России.
В начале ХХ века был успешно осуществлен переход от устаревшей модели Российской империи к принципиально новой Советской модели 1. Стадии жизненного цикла государства РФ Рост основных показателей системы происходит на стадии «зарождение и становление». В Российской Федерации РФ в «нулевых» годах, после 10-летнего периода смены общественно-политического строя, происходил рост экономики и жизненного уровня граждан. Укреплялась государственность. В «десятых» годах экономика поднималась и падала в связи с санкциями Запада. Зато произошли важные внешнеполитические акции в Крыму и в Сирии, показывающие значительное усиление Российской Федерации. Этот период можно отнести к стадии «зрелость». Ориентировочно 2020 год следует отнести к началу стадии «упадок и ликвидация», хотя негативные процессы в стране стали усиливаться еще раньше. На стадии «упадок и ликвидация» происходит снижение основных показателей сложной системы страны России. Многие экономисты считают, что в экономике уже давно происходит стагнация. Уровень жизни граждан постоянно падает с 2014 года. Снижается поддержка гражданами политики власти. В частности, рейтинг Президента РФ значительно снизился из-за его поддержки «пенсионной реформы». Авторитет партии «Единая Россия», реализующей связь власти и населения страны в общественно-политическом поле, находится на низком уровне. Поэтому в целях самосохранения власть усилила репрессивные меры в отношении оппозиции, в связи с выборами в Государственную Думу в 2021 году. У многих граждан возникли сомнения в достоверности подсчета голосов. Руководство РФ не может предложить народу позитивный Образ будущего. Фактически не исполняются Майские указы Президента РФ в части повышения качества жизни граждан. Другие наиболее важные проблемы государства РФ изложены в статье "Положение нашей страны и перспективы". Они происходила на глазах граждан старшего поколения. Назовем наиболее важные из них. Во-первых, в СССР отсутствовал практически действующий публичный механизм регулярной смены высших чиновников. Отсюда, возник известный «брежневский застой». Но, они тоже уходили со своей высшей государственной должности не в отставку, а сразу на кладбище. Недолго радовала граждан СССР надежда на светлое будущее, в связи с приходом сравнительно молодого М. Горбачева на должность руководителя СССР. Быстро выяснилось, что он совершенно не соответствовал занимаемой им высокой должности. В результате его многочисленных ошибок СССР был ликвидирован. Многие до сих пор не понимают, почему этот человек был допущен к высшему государственному посту. Но, причина известная — в руководстве КПСС уже давно установилась порочная практика, когда личные интересы власть и привилегии превалировали над интересами развития страны. Теперь вспомним, что Президент РФ фактически является руководителем России уже более 20 лет, дольше, чем Л. Но, он является чиновником, а не публичным политиком. Куда он поведет страну предсказать затруднительно. Скорее всего, им будет проводиться нынешняя политика с незначительными изменениями. Тогда наша страна обречена на «застой» и ликвидацию в обозримом будущем. Иначе говоря, в РФ также, как и в СССР на стадии «упадок и ликвидация», отсутствует публичный механизм подготовки и выдвижения на высшие должности в стране наиболее подготовленных кадров. Назовем еще несколько других основных и очевидных недостатков в позднем СССР.
Выбор этого пути в дальнейшем будет определять вероятность возобновления конфликта. Вариант первый При первом сценарии западные области Украины перейдут под контроль «ряда государств Евросоюза», а оставшаяся, «втиснутая между Россией» и этими землями «бесхозная территория» объявит «о преемстве от прежней Украины». При этом речь будет идти только о землях, которые вошли в состав России. В итоге вооружённый конфликт возобновится через короткое время и превратится в затяжной «с угрозой перетекания в полноценную третью мировую войну».