5 апреля 2024 года, Самарканд.
Экс-сотрудница банка ответит перед нижегородским судом по обвинению в мошенничестве
| #происшествия_zvllive | Таким образом, Городецкий городской суд вынес решение о наказании для бывшего мастера электросетей, который принял взятку и превысил свои полномочия при выполнении работ. |
| Городецкий городской суд Нижегородской области 2024 | ВКонтакте | среди судов, имеющих свыше 5 судей. |
| Городецкий городской суд | Адрес суда 606500, Нижегородская область, г. Городец, пл. Пролетарская, д. 21 а, на карте: Судебные участки мировых судей. |
| Приговор Городецкого городского суда (Нижегородская область) от 18.08.2020 № 1-32/20 | Лента новостей Нижнего Новгорода. |
| Решение № 2-1016/2023 от 05.07.2023 Городецкого городского суда (Нижегородская область) | Городецкий городской суд Нижегородской области, рассмотрел уголовное дело в отношении ранее неоднократно судимого 40-летнего жителя Заволжья, который обвинялся в трех кражах. |
Преступную группу, обналичившую более 2 млрд руб., будут судить в Нижегородской области
| Суд изменил условный срок на реальный директору турфирмы за гибель ребёнка в Городецком районе | Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Городецкий городской суд Нижегородской области». |
| В Городце мастер электросетей попал под суд за то, что сказал подчиненным перенести кабель | Новости и СМИ. Обучение. Подкасты. |
В Городце вынесли приговор по делу о гибели ребенка на турбазе
Максима Горького, д. При любом использовании материалов сайта и сателлитных проектов, гиперссылка hyperlink www. Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Новости компании» оплачены рекламодателем.
В судебном заседании подсудимый Репин А. Потерпевший П. В судебном заседании П. Предъявленное Репину А. Суд квалифицирует действия Репина А. При определении вида и размера наказания подсудимому Репину А. Суд принял во внимание, что вину свою Репин А.
Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого суд констатирует, что Репин А.
Заволжья, решили наказать инвалида, укравшего из магазина гамбургер стоимостью 60 рублей. Из-за полученных травм потерпевший был госпитализирован, однако увы, не смог избежать смерти. А пока мужчина умирал на асфальте от нанесенных побоев, компания подростков шутила и снимала издевательские видео. Полиция установила всех участников преступления и дело было передано в суд.
По мнению суда, сотрудница туристического агентства «Галерея ВИП-тур», которая занималась организацией загородного отдыха, «не предусмотрела возможность наступления смерти туристов, не обеспечила исправное состояние систем пожарной защиты». Суд приговорил ее к двум годом колонии общего режима.
Жителя Заволжья, который заживо сжег родную сестру, арестовали на два месяца. Видео из зала суда
Адрес суда 606500, Нижегородская область, г. Городец, пл. Пролетарская, д. 21 а, на карте: Судебные участки мировых судей. Новости часа в Городце и Нижегородской области. Городецкий городской суд Нижегородской области вынес приговор бизнес-леди, обвиняемой в покушении на налоговое мошенничество на сумму 8,24 млн рублей. Городецкий городской суд Нижегородской области. 606500, Нижегородская обл., г. Городец, пл. Пролетарская д. 21 "а"Тел.: (831-61) 9-16-88 (ф.)@ "Городец онлайн" информационно-развлекательный портал для жителей и гостей города Городец. Прокуратура Нижегородской области организовала проверку по факту происшествия в жилом многоквартирном доме в Заволжье. Городецкий городской суд рассмотрит уголовное дело в отношении 46-летней сотрудницы банка, обвиненной в мошенничестве с использованием служебного положения по ч. 3. ст. 159 УК РФ. Об этом сообщили в прокуратуре Нижегородской области.
Читайте также:
- Что стало с мужчиной, который сжег сестру в Заволжье Нижегородской области - 6 октября 2023 - НН.ру
- Преступную группу из 12 нижегородцев осудили за 59 преступлений
- Курсы валюты:
- Судьи Городецкого городского суда
- Городецкий городской суд Нижегородской области: официальный сайт, контакты, судьи
В Городце ударивший судью хулиган приговорен к исправработам
Список судебных примирителей утвержден постановлением пленума Верховного суда РФ от 28. Содействуя сторонам гражданского процесса в урегулировании спора, 4 марта Городецкий городской суд при рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» к физическим лицам о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на жилое помещение вынес определение о проведении примирительной процедуры. Судебным примирителем была утверждена кандидатура О. Курепчиковой, судьи Нижегородского областного суда в отставке.
Она привела мужа в Дом культуры к Мироненко Я. Ей известно, что муж работал в ДК месяц-полтора, точнее не знает. Потом муж работать в Доме культуры перестал и уехал из района. До отъезда зарплатную карту он отдал ей. Так как мужу за отработанное время была начислена заработная плата, она дала карточку Мироненко Я. Карта осталась у Мироненко Я.
Писал ли муж заявление об увольнении, она не знает. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля В. Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель В. Супруг В. Чем именно занимается супруг, где и кем супруг работает - она не знает, она об этом супруга не спрашивает, супруг ей сам не рассказывает. В собственности у супруга, кажется, с 2012 года, имеется автомобиль «Рено Меган» серого цвета, государственный регистрационный знак которой включает цифры «... Из круга общения супруга В. Из коллег по работе, с кем В. Тимирязева у В.
До настоящего времени, примерно с января 2017 года, она водит свою дочь В. СДК», где дочь В. СДК», она знакома очень давно, они еще учились с Мироненко Я. Тимирязева, она училась в классе на год старше Мироненко Я. Где Е. После этого она с Мироненко Я. Такого, чтобы ходить друг к другу в гости семьями, у них нет, на это просто не остается времени, но при необходимости обращаются друг к другу, при встрече также всегда есть что обсудить. В один из дней марта 2017 года она по своей инициативе подошла к Мироненко Я. СДК» работы для ее мужа В.
СДК», то супруг сможет постоянно проживать в пос. Что ей ответила Мироненко Я. Еще через несколько дней, в пределах 1-2 недель после ее обращения к Мироненко Я. После чего она и супруг В. Что происходило дальше, она не помнит, возможно, она ушла домой с дочкой, а супруг остался в кабинете Мироненко Я. СДК» супруг В. СДК», сколько часов супруг В. Чем супруг В. СДК», она не знает, супруг ей не рассказывал.
СДК», стал работать на других объектах, расположенных за пределами... СДК», приезжал, как правило, в выходные дни, в субботу и в воскресенье. СДК» супругу В. Когда она передала зарплатную банковскую карту Мироненко Я. В настоящее время зарплатная банковская карта В. После того, как Мироненко Я. Заметила, что на протяжении длительного времени, в том числе на протяжении 2017 года, ее супруг В. Сегодня она искренне сказала, что сразу после первого зачисления денег на зарплатную банковскую карту супруга В. После оглашения показаний свидетель В.
Свидетель Ч. СДК», в ее должностные обязанности входит уборка помещений, служебных кабинетов. В том числе она убирается на праздниках, проводимых Домом культуры. Мужчины в уборке ей не помогали. По ремонту работы в ДК в основном выполняет муж Мироненко Я. Также она один раз видела, как ремонтировал водопроводные трубы незнакомый ей мужчина. Мужчину по имени В. Является или являлся ли В. СДК», она не знает.
Свидетель Б. Ранее администрация Т. СДК» числится работник по фамилии В. СДК» в действительности не работал. Вместе с тем, как следовало из представленных документов, В. Была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что работник В. Заявление было написано рукой Мироненко Я. В связи с этим проверка была продлена и в дальнейшем выяснено, что работник В. Свидетель Ф.
СДК» на предмет соблюдения трудового законодательства, бухгалтерия также проводила инвентаризацию. Проверка проводилась ею, гл. СДК» числится рабочий по зданию и по совместительству уборщик В. Наличие действительных трудовых отношений с В. В дальнейшем, в ходе проверки было установлено, что В. СДК», рабочим по зданию принят муж Мироненко Я. Свидетель Б.. В ходе разговора Мироненко Я. СДК» в период с мая по сентябрь 2017 года.
В ее должностные обязанности входило организация мероприятий для детей, размещение афиш о проведении данных мероприятий и собственно проведение мероприятий. Из работников Дома культуры она контактировала со звукооператором Б. С другими работниками она не знакома и с ними не общалась. Работника по фамилии В. Уборкой Дома культуры занималась уборщица — женщина, которую зовут.... Никаких мужчин — уборщиков она не видела. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Б. Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель Б. СДК», который находится на втором этаже здания, в кабинет на первом этаже здания, помнит, что в тот день Е.
СДК», она просто Е. СДК» и чем там занимался - она не знает, она не видела. После этого до настоящего времени она видела Е. СДК», кажется, еще 2 раза: в первый раз, примерно в июле 2017 года, во время подготовки к квесту «Тайна летучих мышей» им надо было развесить нарисованных летучих мышей на улице, за зданием СДК, в тот раз Е. СДК», что Е. Других случаев, чтобы она видела, что Е. СДК» или на прилегающей к зданию территории, в период с 06. СДК» или на прилегающей к зданию территории. После оглашения показаний свидетель Б.
Свидетель Т. СДК», занималась хореографией с детьми, работала три раза в неделю. На работу ее принимала директор ДК Мироненко Я. В один из дней, точную дату не помнит, директор представила сотрудникам ДК подсобного рабочего, возможно - В.. С ним лично она не общалась. О том, выполнял ли он какие-либо работы в СДК, ей неизвестно Уборку помещений осуществляла уборщица Ч.. Кроме того, один раз она видела, что Е. Один раз она видела его проходящего по коридору с инструментами. Выполнял ли Е.
Свидетель П. Заработная плата перечислялась на банковские карты. Если у сотрудника не было карты, готовились необходимые документы и отправлялась заявка на изготовление карты в ПАО Сбербанк. В июле 2017 года происходил переход на карту «МИР». Оформляла ли она карту на работника В. Для получения работниками зарплаты она составляла список, который подписывался бухгалтером и руководителем учреждения, после чего направлялся в банк. Она помнит, что фамилия В. Были представлены документы о трудоустройстве В. В связи в существенными противоречиями в показаниях свидетеля П.
Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель Попутникова О. Карты «Виза Классик» по их заявкам не оформлялись. Вероятнее всего, при трудоустройстве В. После оглашения показаний свидетель П. Дополнила, что документы для начисления заработной платы В. Оформлялась ли карта «Мир» на В. Свидетель Н. СДК с февраля по май, год не помнит, руководила культмассовым сектором: разрабатывала сценарии мероприятий для праздников, проводила мероприятия. Данные мероприятия проводились по распоряжению директора Мироненко Я.
Уборкой помещений занималась уборщица Н. Фамилия В. Она видела, как на одном из праздников тот ремонтировал флаг-шток. Также она один раз видела, что Е. Кроме того, она видела Е. Зарплата переводилась на карту Сбербанка ежемесячно. Производились ли надбавки за проведение мероприятий, ей неизвестно, полагает, что производились, так как зарплата была разной. Свидетель М. В 2017 году оказывались платные медицинские услуги о чем пациентам выдавались квитанции.
Более ничего по существу дела пояснить не смогла. В связи в существенными противоречиями в показаниях свидетеля М. Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель М.
Как следует из искового заявления, дочь истца работала в должности официанта по трудовому договору в ГАПОУ «Городецкий Губернский колледж». В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу дочери, компенсацию морального вреда в размере 500. Судебное заседание назначено на 18 декабря 2023 года на 13часов.
В Городце вынесли приговор по делу о гибели ребенка на турбазе В Городце вынесли приговор по делу о гибели ребенка на турбазе Городецкий городской суд вынес приговор сотруднице турфирмы по уголовному делу о гибели ребенка при пожаре на частной базе отдыха. По информации прокуратуры Нижегородской области, женщина признана виновной в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья Напомним, 2 ноября 2018 года на территории частной базы отдыха ForRest House в деревне Соболиха Городецкого района в коттедже, в котором находилась группа из 14 детей и двух взрослых сопровождающих, начался пожар. Из-за неправильных действий сопровождающих, один из детей при пожаре погиб — 10-летний мальчик задохнулся во сне продуктами горения.
Защита документов
Данные сведения представляются по форме, установленной Правительством Российской Федерации Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2016 г. Телефон для справок 8 83161 9-16-43, адрес электронной почты gorodecsky.
Заместитель главного редактора: Симакина М. Нижний Новгород, ул.
Максима Горького, д.
Администрация Городецкого района в декабре 2022 года направила собственнику требования устранить нарушения при возведении дома до 1 июля 2023 года, но должных мер Владимир Румянцев не принял до сих пор. В ходе заседания суда экс-чиновник сообщил, что крупных нарушений в возведении коттеджа он не видит. Впоследствии Румянцев передал участок дочери, которая в дальнейшем зарегистрировала права собственности на коттедж.
Из анализа вышеприведенных норм права следует, что для наступления ответственности вследствие причинения вреда необходима совокупность юридических фактов, образующих состав деликтного обязательства. К таким фактам условиям относятся: наличие вреда; противоправное поведение причинителя вреда; причинная связь между вредом и противоправным поведением; вина причинителя вреда. При этом вина в ДТП обусловлена нарушением его участниками ПДД РФ, причинная связь между фактом причинения вреда убытками и действием бездействием причинителя вреда должна быть прямой непосредственной. В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. В силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16. Ограничение данного права потерпевшего либо возложение на него негативных последствий в виде утраты права требовать с причинителя вреда полного возмещения ущерба в части, превышающей рассчитанный в соответствии с Единой методикой размер страховой выплаты в денежной форме, противоречило бы как буквальному содержанию Закона об ОСАГО, так и указанным целям его принятия и не могло быть оправдано интересами защиты прав причинителя вреда, который, являясь лицом, ответственным за причиненный им вред, и в этом случае возмещает тот вред, который он причинил, в части, превышающей размер страхового возмещения в денежной форме, исчисленной в соответствии с Законом об ОСАГО и Единой методикой. В действиях Доскина А. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения водителем Доскиным А. Доказательств отсутствия вины Доскин А. Гражданская ответственность водителя Доскина А. По общему правилу, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со статьей 1072 названного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При этом в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда статья 15 , пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО : страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, так и специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий деталей, узлов, и агрегатов , подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой. В силу абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом. Различия между страховым обязательством, где страховщику надлежит осуществить именно страховое возмещение по договору, и деликтным обязательством непосредственно между потерпевшим и причинителем вреда обусловливают разницу в самом их назначении и, соответственно, в условиях возмещения вреда. Смешение различных обязательств и их элементов, одним из которых является порядок реализации потерпевшим своего права, может иметь неблагоприятные последствия с ущемлением прав и свобод стороны, в интересах которой установлен соответствующий гражданско-правовой институт, в данном случае - для потерпевшего. И поскольку обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может подменять собой и тем более отменить институт деликтных обязательств, как определяют его правила главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение правил указанного страхования не может приводить к безосновательному снижению размера возмещения, которое потерпевший вправе требовать от причинителя вреда. С учетом изложенного положения Закона об ОСАГО не отменяют право потерпевшего на возмещения вреда с его причинителя и не предусматривают возможность возмещения убытков в меньшем размере.
Получение согласия причинителя вреда на выплату потерпевшему страхового возмещения в денежной форме Закон об ОСАГО также не предусматривает.
Подросткам, убившим инвалида, укравшего бургер, вынесен приговор в Нижегородской области
Подросткам, убившим инвалида, укравшего бургер, вынесен приговор в Нижегородской области. Жестокое преступление произошло в Городце. Рейтинг 4,8 на основе 170 оценок и 35 отзывов о православном храме «Городецкая епархия», Нижегородская область, Городец, Пролетарская площадь, 34. г. Городец 2 июня 2023 года. Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского прокурора Староверова С.С. Уголовное дело направлено в Городецкий городской суд для рассмотрения по существу. Главная» Прокуратура Ардатовского района» Новости» Городецкий городской суд Нижегородской области по иску Нижегородской транспортной прокуратуры обязал ООО «ГСРЗ» оборудовать причальное сооружение в соответствии с требованием законодательства. Официальный сайт Городецкого городского суда Нижегородской области создан для объективного и полного информирования граждан о деятельности суда, с целью повышения доверия общества к судам, открытости и доступности правосудия.
В Городце вынесли приговор по делу о гибели ребенка на турбазе
Городецкий уезд Нижегородской губернии был образован в 1922 году. Вероятно, вскоре после этого и был учреждён Народный суд Городецкого уезда. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Городецкий городской суд. Новости Городецкого района Нижегородской области. В городе Городец (Нижегородская область) на борту пассажирского теплохода, севшего на мель, находилось 113 пассажиров. Городец — все новости по теме на сайте издания Как сейчас выглядят древние крепости в Нижегородской области. Городецкий городской суд вынес приговор сотруднице турфирмы по уголовному делу о гибели ребенка при пожаре на частной базе отдыха. По информации прокуратуры Нижегородской области, женщина признана виновной в оказании услуг. Городец Нижегородской области и Плёс Ивановской области стали городами-побратимами.
Полезные памятки
- В Городце мастер электросетей попал под суд за то, что сказал подчиненным перенести кабель
- Видео: Городецкий городской суд - 27.04.2024
- Что стало с мужчиной, который сжег сестру в Заволжье Нижегородской области - 6 октября 2023 - НН.ру
- Подросткам, убившим инвалида, укравшего бургер, вынесен приговор в Нижегородской области
В Городце судебное примирение помогло жителям не остаться без жилья
Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года. Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО.
СДК» за март 2017 года, указав в нем количество отработанных дней и часов В. СДК» за апрель 2017 года, указав в нем количество отработанных дней и часов В. СДК» за май 2017 года, указав в нем количество отработанных дней и часов В. СДК» за июнь 2017 года, указав в нем количество отработанных дней и часов В. СДК» за июль 2017 года, указав в нем количество отработанных дней и часов В. СДК» за август 2017 года, указав в нем количество отработанных дней и часов В. СДК» за сентябрь 2017 года, указав в нем количество отработанных дней и часов В.
СДК» за октябрь 2017 года, указав в нем, что В. СДК» за ноябрь 2017 года, указав в нем, что В. СДК» подписывала в графах «Утверждаю» и «Ответственный за ведение табеля», ставила оттиск находящейся в ее распоряжении печати Муниципального бюджетного учреждения культуры «Т. Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы МБУК «Т. СДК», являющиеся правовыми актами- официальными документами, наличие каждого из которых является условием для расчета и осуществления фактических выплат заработной платы и иных выплат работнику В. СДК» «О премировании», указав в нем о премировании рабочего по зданию В. СДК» подписывала, ставила оттиск находящейся в ее распоряжении печати Муниципального бюджетного учреждения культуры «Т. СДК», являющиеся правовыми актами - официальными документами, наличие каждого из которых является условием для учета рабочего времени, на основании которого в последующем производился расчет и осуществлялись фактические выплаты заработной платы и иных выплат работнику В.
СДК» о предоставлении отпуска работнику, указав в нем о представлении рабочему по зданию В. СДК» подписала, поставила оттиск находящейся в ее распоряжении печати Муниципального бюджетного учреждения культуры «Т. СДК» о прекращении расторжении трудового договора с работником увольнении , являющийся правовым актом - официальным документом, наличие которого является условием для расчета и осуществления фактических выплат заработной платы и иных выплат работнику В. СДК» о прекращении расторжении трудового договора с работником увольнении Мироненко Я. Сотрудниками бухгалтерии администрации Т. СДК» о прекращении расторжении трудового договора с работником увольнении , а также на основании произведенного расчета изготавливали расчетно-платежные, платежные ведомости МБУК «Т. СДК», которые передавали Мироненко Я. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы МБУК «Т.
СДК» подписывала изготовленные сотрудниками бухгалтерии администрации Т. СДК», кроме подписи, ставила оттиск находящейся в ее распоряжении печати Муниципального бюджетного учреждения культуры «Т. СДК» в бухгалтерию администрации Т. Потом, сотрудниками бухгалтерии администрации Т. СДК» и которые были вверены Мироненко Я. СДК», которые Мироненко Я. Кроме того, на заработную плату и иные выплаты В. СДК», выделяемых на выплату заработной платы и иных выплат работнику В.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения и растраты денежных средств МБУК «Т. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения и растраты денежных средств МБУК «Т. СДК», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, начисляемых В. СДК» о приеме работника на работу, являющийся правовым актом- официальным документом, наличие которого является одним из условий для возникновения трудовых отношений между МБУК «Т. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения и растраты денежных средств МБУК «Т. Трудовой договор Мироненко Я. Также Мироненко Я. Также, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения и растраты денежных средств МБУК «Т.
В последующем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения и растраты денежных средств МБУК «Т. Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения и растраты денежных средств МБУК «Т. СДК», являющиеся правовыми актами - официальными документами, наличие каждого из которых является условием для расчета и осуществления фактических выплат заработной платы и иных выплат работнику В. СДК» о прекращении расторжении трудового договора с работником увольнении , являющийся правовым актом- официальным документом, наличие которого является условием для расчета и осуществления фактических выплат заработной платы и иных выплат работнику В. Потом сотрудниками бухгалтерии администрации Т. Таким образом, Мироненко Я. В судебном заседании Мироненко Я. На стадии предварительного расследования Мироненко Я.
Представитель потерпевшего - Муниципального бюджетного учреждения культуры «Досуговый центр «... СДК была администрация Т. С Мироненко Я. От следователя она узнала, что Мироненко Я. По роду деятельности несколько раз, примерно раз в квартал, она выезжала в Т. СДК, наблюдала, что там работали люди, занимались ремонтными работами. Фамилии людей не знает. Также ей известно, что в СДК была проблема с канализацией.
Позднее Мироненко Я. Также она сказала, что деньги шли на содержание Дома культуры, так как финансовое обеспечение недостаточное. Мужа Мироненко Я. Свидетель Л. Было установлено, что среди работников ДК был человек по фамилии В. Проверяющей комиссии директором ДК было предоставлено заявление о предоставлении работнику В. Возникло предположение, что данное заявление написано рукой Мироненко Я. Срок проверки был продлен, комиссия пришла в ДК через месяц, но работника В.
В ходе проверки она разговаривала с работником ДК Л. Свидетель И. В администрацию поступила информация, что в Доме культуры числится человек, которому начисляется заработная плата, но данный человек на самом деле там не работает. Им были проверены табели учета рабочего времени, подписанные Мироненко Я. В результате проверки выявлено, что гражданин В. Срок проверки продлили. При повторном посещении Дома культуры было установлено, что В. Директор ДК Мироненко Я.
На вопрос о работе В. В 2017 году он неоднократно бывал в Доме культуры, но работников по обслуживанию здания он там не видел. До этого в ДК делали ремонт, и он бывал там два раза в неделю, контролировал ход ремонта. При этом также никаких рабочих по обслуживанию здания не видел, о том, что такой рабочий есть, он узнал из табелей учета рабочего времени. Человека по фамилии В. Он видел, что уборкой помещений и территории перед зданием занималась уборщица Ч. Мужа М. Свидетель В.
Муж постоянно работает и проживает за пределами... Она хотела, чтобы муж жил дома, поэтому задумалась над поиском работы для него. Реализуя эту цель, она обратилась к Мироненко Я. По прошествии некоторого времени М. Она привела мужа в Дом культуры к Мироненко Я. Ей известно, что муж работал в ДК месяц-полтора, точнее не знает. Потом муж работать в Доме культуры перестал и уехал из района. До отъезда зарплатную карту он отдал ей.
Так как мужу за отработанное время была начислена заработная плата, она дала карточку Мироненко Я. Карта осталась у Мироненко Я. Писал ли муж заявление об увольнении, она не знает. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля В. Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель В. Супруг В. Чем именно занимается супруг, где и кем супруг работает - она не знает, она об этом супруга не спрашивает, супруг ей сам не рассказывает. В собственности у супруга, кажется, с 2012 года, имеется автомобиль «Рено Меган» серого цвета, государственный регистрационный знак которой включает цифры «...
Из круга общения супруга В. Из коллег по работе, с кем В. Тимирязева у В. До настоящего времени, примерно с января 2017 года, она водит свою дочь В. СДК», где дочь В. СДК», она знакома очень давно, они еще учились с Мироненко Я. Тимирязева, она училась в классе на год старше Мироненко Я. Где Е.
После этого она с Мироненко Я. Такого, чтобы ходить друг к другу в гости семьями, у них нет, на это просто не остается времени, но при необходимости обращаются друг к другу, при встрече также всегда есть что обсудить. В один из дней марта 2017 года она по своей инициативе подошла к Мироненко Я. СДК» работы для ее мужа В. СДК», то супруг сможет постоянно проживать в пос. Что ей ответила Мироненко Я. Еще через несколько дней, в пределах 1-2 недель после ее обращения к Мироненко Я. После чего она и супруг В.
Что происходило дальше, она не помнит, возможно, она ушла домой с дочкой, а супруг остался в кабинете Мироненко Я. СДК» супруг В. СДК», сколько часов супруг В. Чем супруг В. СДК», она не знает, супруг ей не рассказывал. СДК», стал работать на других объектах, расположенных за пределами... СДК», приезжал, как правило, в выходные дни, в субботу и в воскресенье. СДК» супругу В.
Когда она передала зарплатную банковскую карту Мироненко Я. В настоящее время зарплатная банковская карта В. После того, как Мироненко Я. Заметила, что на протяжении длительного времени, в том числе на протяжении 2017 года, ее супруг В. Сегодня она искренне сказала, что сразу после первого зачисления денег на зарплатную банковскую карту супруга В. После оглашения показаний свидетель В. Свидетель Ч.
В ответ на правомерные замечания и требования судьи выйти из здания суда, молодой человек схватил мирового судью за рубашку и галстук и нанес ему удар кулаком по лицу. После чего злоумышленника задержали сотрудники полиции.
Вылив содержимое ёмкости на голову женщины и предметы мебели в квартире, с помощью зажигалки поджег её. От полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась на месте происшествия. В ходе предварительного расследования вину в совершенном преступлении мужчина признал в полном объеме, пояснив, что хотел лишь припугнуть женщину. Кроме того, в мае 2020 года ранним утром он же совместно с соучастником на ул. Городца, встретив знакомого, с которым они накануне поссорились из-за женщины, совместно избили 49-летнего мужчину, причинив ему травму головы.
Новое здание суда торжественно открыли в Городце
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Городецкий городской суд. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Новости Городецкого района Нижегородской области. В городе Городец (Нижегородская область) на борту пассажирского теплохода, севшего на мель, находилось 113 пассажиров. г. Городец 2 июня 2023 года. Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского прокурора Староверова С.С.