«Войска НАТО могут вступить на территорию Украины только тогда, когда она рухнет как военная система». НАТО отрицает намерения отправлять военных на Украину, но эксперты предсказывают усиление присутствия иностранных наемников в стране. НАТО может ввести свои войска на Украину, если у ВСУ появятся еще большие проблемы в зоне конфликта. Но НАТО готово развернуть силы на восточном направлении, но исключительно в целях обороны в связи с обострением ситуации на Украине.
В НАТО объяснили, будут ли вводить войска на Украину
| НАТО может ввести войска на Украину – СМИ | НАТО отрицает намерения отправлять военных на Украину, но эксперты предсказывают усиление присутствия иностранных наемников в стране. |
| Когда на Украину могут ввести первых солдат НАТО? Эксперт ответил | Военное дело | Телеграм канал «ПАНЧЕНКО+» ?startapp=s3EO Введут ли НАТО войска в Украину? |
| Джабаров: Появление солдат НАТО на Украине будет означать объявление войны России | Доктор политических наук Александр Гусев, комментируя заявление Расмуссена, отметил, что страны НАТО вряд ли введут войска, поскольку они не хотят вступать в прямой конфликт с Россией. |
| А если что, то НАТО ни при чём: американцы хотят, чтобы Европа ввела войска на Украину — ИноТВ | Анонсированная Польшей миссия НАТО на Украине станет законной целью Вооруженных сил России, хотя сама идея о введении войск Альянса на подконтрольную киевскому режиму территорию является мертворожденной. |
| «Потенциальные опасности». Что говорят в Кремле и НАТО об отправке войск альянса на Украину | Ввод войск стран НАТО на территорию Украины по модели, предложенной президентом Франции Эммануэлем Макроном. |
Миротворцы ООН и Донбасс
- В России допустили введение войск НАТО в Киев после саммита 11-12 июля 2023 года
- НАТО нас ракетами пугает, забыв, что в Киеве еще много правительственных зданий целыми стоят
- Вашингтон послал Путину сигнал: Будете Зеленского давить — и «Искандер» с «Кинжалом» вам не помогут
- Что будет, если НАТО введет войска на территорию Украины - Парламентская газета
- Может ли НАТО отправить свои войска в Украину – мнение Гигина
Вашингтон послал Путину сигнал: Будете Зеленского давить — и «Искандер» с «Кинжалом» вам не помогут
«Войска НАТО могут вступить на территорию Украины только тогда, когда она рухнет как военная система». План НАТО по предотвращению катастрофы, похоже, состоит в том, чтобы восполнить нехватки в армии Украины своими «советниками» и ждать, пока США не введут в бой свою армию после ноябрьских выборов. Эксперты обсуждают возможность ввода войск НАТО на Украину. Некоторые страны ЕС и НАТО могут направить своих военнослужащих на Украину. специально для «Вести: Приморье» военная аналитика от военного обозревателя Алексея Суконкина: Заявления западных лидеров о вводе войск НАТО на.
Ввод войск НАТО на Украину или мир: Что решит Запад на саммитах?
Общая штатная численность ВС РФ, в соответствии с указом президента России от 25 августа 2022 года, составляет чуть более двух миллионов, но это — на всю огромную территорию от Калининграда до Камчатки. Вывод делается следующий: "Такая арифметика неизбежна: странам НАТО вскоре придётся отправить солдат на Украину, иначе они смирятся с катастрофическим поражением. Британцы и французы вместе со странами Северной Европы уже потихоньку готовятся к отправке войск — как небольших элитных подразделений, так и материально-технического и вспомогательного персонала — которые могут оставаться вдали от линии фронта. Последние могли бы сыграть важную роль, отпустив своих украинских коллег для переподготовки к боевым обязанностям.
Подразделения НАТО также могли бы помочь украинцам, которые в настоящее время заняты восстановлением и ремонтом повреждённой техники, и могли бы взять на себя техническую часть существующих программ обучения новобранцев. Эти солдаты НАТО, возможно, никогда не примут участие в боевых действиях — но они и не обязаны это делать, чтобы помочь Украине максимально эффективно использовать свою собственную скудную рабочую силу". Так что решать вопрос придётся европейцам.
Переформулируем сказанное Люттваком. Россия не применит ядерное оружие для победы на Украине, потому что это не принесёт победы, а поражение в СВО не представляет угрозы для существования России. По поводу первого мы скорее согласны — применение ТЯО выглядело осмысленным в условиях европейской войны, какой она представлялась в, например, "Красном шторме" Тома Клэнси — танковые клинья Советской Армии рвутся к Ла-Маншу, американская помощь не успевает кстати, у Клэнси ядерное оружие не применяется.
В условиях Украины применение ядерной бомбы для уничтожения украинского опорника фактически на своей же территории — странная идея. По поводу угрозы для России — Запад не скрывает особенно, что целью войны является не военное поражение России, а провоцирование внутриполитического кризиса, который приведёт к смене режима.
Г-н Шольц, кем бы он ни был, при помощи бюрократических инструментов максимально торпедирует вовлечение Берлина в прямую войну с РФ. Отказ в поставке ракет Taurus это ярко подтверждает. Там бывшие высокопоставленные военные прямо заявляют, что введение НАТОвских войск на Украину равноценно началу 3-й мировой войны.
Что мы имеем в результате? Вероятность прямого НАТОвского вмешательства в войну, например, со стороны Франции, невысока сразу по целому ряду причин. Прежде всего, в мгновенном гарантированном ответе на прямое размещение французского контингента на Украине никто не сомневается. Более тог: нет уверенности, что он ограничится территорией Украины. На это недавно Медведев намекал, а он, всё же, одно из первых лиц государства.
Далее, размещение французских войск в таких городах, как Киев или Одесса никаким образом не окажет влияния на военные планы России по освобождению данных регионов с сопутствующим уничтожением всего, что сопротивляется.
Бывший генсек альянса Андерс Фог Расмуссен ранее заявил, что если на предстоящем саммите в Вильнюсе руководство блока не вынесет решения по членству Украины или ее гарантиям безопасности, то «некоторые страны могут принять меры индивидуально» — к примеру, Польша намерена рассмотреть вопрос создания «коалиции желающих» отправиться в зону боевых действий. Однако при таком развитии событий последует соответствующая реакция Москвы, подчеркнул он. По словам историка, в этих государствах должны осознавать подобные риски.
Однако существует также ряд факторов, которые могут сдержать войну: Сдерживание: НАТО обладает значительным военным превосходством над Россией. Россия осознает, что война с НАТО будет для нее очень сложной. Дипломатия: Обе стороны заинтересованы в том, чтобы избежать войны. Дипломатические усилия могут помочь найти решение разногласий и предотвратить конфликт. Война нанесет серьезный ущерб экономикам обеих сторон. Первый предполагает лишь использование инструкторов для военного обучения. Второй допускает создание тылового обеспечения, без прямого участия в боевых столкновениях. Это могут быть какое-то складское и ремонтное обслуживание, создание госпиталей, логистика и т. Третий же вариант самый «жесткий» — это непосредственное участие в военных действиях, или использование в качестве сил сдерживания — например, дислоцирование сил альянса у границ с Беларусью, вблизи Сувалкского коридора. Война в Балтийском море или странах Балтии Согласно информации портала ISW, со ссылкой на литовские источники, Владимир Путин еще с прошлого года начал готовиться к военным действиям в данном регионе. Издание пишет, что под Санкт-Петербургом были размещены военные суда с крылатыми ракетами «Калибр», на Ладожском озере.
«Потенциальные опасности». Что говорят в Кремле и НАТО об отправке войск альянса на Украину
Введут ли страны НАТО войска на Украину? Стивен Брайен (Stephen Bryen)НАТО начинает вводить на Украину боевые части. Консультант Госдепа США Эдвард Люттвак считает, что «странам НАТО вскоре придется отправить солдат на Украину — или смириться с катастрофическим поражением». Отправка войск НАТО на Украину спровоцирует прямой конфликт альянса с Россией и приведет к эскалации ситуации, цитирует «Интерфакс» заявление пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова.
Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
Также в коалиции обязательно будут французы, военные специалисты из Великобритании для обслуживания техники. Заявление польского премьер-министра о том, что их войска не будут участвовать в конфликте — это лукавство, считает Подлесный. Эксперт пояснил — лукавство в том, что польские подразделения могут войти на Украину под предлогом защиты проживающих на ее территории польских граждан. Подлесный напомнил о телефонном разговоре российского и французского министров обороны. Сергей Шойгу и Себастьян Лекорню обсудили ряд вопросов, при этом французский политик попытался «напугать» Шойгу. Шойгу напугать невозможно.
Если Россия будет обвинена в проведении крупной кибератаки против страны НАТО, это может привести к ответным мерам со стороны альянса. Однако существует также ряд факторов, которые могут сдержать войну: Сдерживание: НАТО обладает значительным военным превосходством над Россией.
Россия осознает, что война с НАТО будет для нее очень сложной. Дипломатия: Обе стороны заинтересованы в том, чтобы избежать войны. Дипломатические усилия могут помочь найти решение разногласий и предотвратить конфликт. Война нанесет серьезный ущерб экономикам обеих сторон. Первый предполагает лишь использование инструкторов для военного обучения. Второй допускает создание тылового обеспечения, без прямого участия в боевых столкновениях. Это могут быть какое-то складское и ремонтное обслуживание, создание госпиталей, логистика и т.
Третий же вариант самый «жесткий» — это непосредственное участие в военных действиях, или использование в качестве сил сдерживания — например, дислоцирование сил альянса у границ с Беларусью, вблизи Сувалкского коридора. Война в Балтийском море или странах Балтии Согласно информации портала ISW, со ссылкой на литовские источники, Владимир Путин еще с прошлого года начал готовиться к военным действиям в данном регионе.
По словам историка, в этих государствах должны осознавать подобные риски. Помимо этого, не исключено, что в зону боевых действий могут отправиться и военные силы альянса. Такое решение может быть принято по одной причине: НАТО «пытается спасти киевский режим», который, по оценке историка, «терпит поражение».
Ситуация с противостоянием Украины и России, а также лоббирование трампистами прекращения военной и гуманитарной помощи Украине со стороны США, вынудило Евросоюз начать задаваться вопросом о том, что делать, если ее не будет.
Уже сейчас в Европе активно запускаются новые оборонные предприятия и верстаются военные бюджеты, уже с учетом новых реалий. Также некоторые другие страны стали более активно заявлять о желании войти в блок НАТО, чего ранее не наблюдалось. На данный момент среди крупных стран нет единого мнения на этот счет. Так, президент Франции Эммануэль Макрон несколько раз уже сделал жесткие заявления о том, что его страна готова ввести свои войска на Украину. Таким образом, он вероятно, дает сигнал странам-союзникам, чтобы те проявили несколько большую решительность. Однако, главы почти всех стран альянса, которые высказывались по этой теме, пока продолжают осторожничать.
Так, например, канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что его страна не будет посылать солдат на Украину. Также он продолжает блокировать поставку ВСУ крылатых ракет Таурус, которые способны разрушить Керченский мост. В то же время, эстонская разведка высказала предположение, что в течение ближайшего десятилетия НАТО столкнется с российской армией, которая будет уступать технически, но превосходить ресурсно. Глава разведки Каупо Розин призвал Европу наращивать промышленные мощности для военной промышленности.
В России допускают возможность возникновения войны между НАТО и РФ
- Когда на Украину могут ввести первых солдат НАТО? Эксперт ответил | Военное дело
- «Война с Россией»: в Британии допустили ввод войск НАТО на Украину
- Может ли НАТО ввести войска на Украину
- Граница с Белоруссией и опасения Зеленского
Может ли НАТО отправить свои войска в Украину – мнение Гигина
Бывший генсек Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен предположил, что некоторые европейские члены этого военного блока введут войска на Украину. Вопрос о появлении войск НАТО на территории Западной Украины всплывает все чаще. Asia Times: НАТО может ввести войска на Украину из-за провала наступления ВСУ. [Главная] › [Война на Украине] › 29.04.2024 Последние новости с Украины: Кадры разгрома бронеколонн ВСУ на технике НАТО. Режим Зеленского потребовал ввести войска НАТО и выступить "объединённым фронтом". Первым предложение об отправке войск Североатлантического альянса на Украину высказал президент Франции Эммануэль Макрон.
«Потенциальные опасности». Что говорят в Кремле и НАТО об отправке войск альянса на Украину
Мы сделаем все возможное, чтобы Россия не смогла выиграть, — сообщает BBC. Макрон сказал, остальные отмалчиваются Макрон также подчеркнул, что переговоры в Париже пока что не привели к соглашению по поводу ввода войск на территорию Украины «официальным, одобренным и утвержденным способом». Никто не может понять, всерьез ли Макрон сказал об участии натовских войск в конфликте? Фото: Соцсети Кроме того, французский лидер провозгласил о создании новой антироссийской коалиции, которая займется поставкой в Украину ракет и боеприпасов большой дальности. Правда, Макрон не конкретизировал пока что, кто войдет в эту коалицию, и какие именно боеприпасы будут направлены ВСУ. Напомним по этому поводу, что канцлер Германии Олаф Шольц выступил против передачи Киеву ракет дальнобойных ракет Taurus.
Любопытно, что Макрон, посетовав на то, что Россия «становится все более агрессивной не только на поле боя в Украине, но и в целом», заявил при этом, что следует поддерживать «стратегическую неопределенность» в вопросе конкретной помощи Киеву. А между тем, его слова идут вразрез с привычной осторожностью, которой придерживаются западные лидеры, говоря о конфликте. И уж точно, они всегда отрицали возможность прямого участия войск НАТО в нем, поскольку это привело бы к его непредсказуемой эскалации.
Для уничтожения военного потенциала всех европейских стран НАТО потребуется залп трех аналогичных субмарин. При этом в резерве останутся МБР воздушного, шахтного и грунтового базирования. Помнят ли об этом американские и европейские "мечтатели", поставляющие на Украину оружие для победы над Россией? Североатлантический альянс не выиграл ни одного вооруженного конфликта. Все войны Пентагона в странах третьего мира за последние 75 лет завершились провалом.
Победу за доллары не купишь. Коллективному Западу следует просто вернуться в реальность многополярного мира, "убить в себе крысу", то есть агрессию "гегемона". И отвести войска НАТО в пределы 1997 года, как того требуют условия равной и неделимой международной безопасности.
Русские говорят, что Украина уже потеряла в войне почти 500 тыс.
Украина отчаянно пытается найти новых рекрутов. Литва и Польша готовы помочь: они планируют отправить домой украинских мужчин призывного возраста. В материале подчёркивается, что показателен и отчёт о подготовке украинских пилотов F-16. По мнению некоторых западных офицеров, работающих с украинцами, прогресс даже после года обучения пилотов управлению F-16 оказался менее чем успешным.
Я вот уже два года пишу - это до последнего украинца. Елена Панина Заявление Столтенберга — ещё один шаг к Третьей мировой "Разоружение стран НАТО ради вооружения Украины" — данный тезис стал официальной политикой альянса после сегодняшнего заявления его генсека Йенса Столтенберга: "Я призвал страны копать глубже. Это означает, что если они могут поставить Украине лишь такое оружие, которое им необходимо для обеспечения собственной обороны, то они должны рискнуть". Как и удары по российским самолётам над территорией РФ — таково, мол, право Киева на самооборону.
Это прямой шаг к Третьей мировой войне. Ведь Столтенберг только что фактически "дал добро" на наши собственные удары, например, по натовским беспилотникам, которые наводят огонь ВСУ по целям в Крыму и на Чёрном море. Логика ровно та же: право России на самооборону диктует уничтожение любых летательных аппаратов, участвующих в атаках по нашей стране. Новый виток помощи ВСУ? Генсек НАТО считает, что страны альянса должны рисковать и отправлять Киеву даже оружие, необходимое для их собственной обороны.