Арбитражный суд Кировской области прекратил дело о банкротстве ООО "Единая управляющая компания".
Александра Баранцева назначена судьей Арбитражного суда Кировской области
Повышена его работоспособность, создан новый дизайн-макет», — прокомментировали в суде. И добавили, что «в связи с переходом на другую систему управления возможны временные трудности в функционировании сайта, в том числе наличие устаревших или некорректных сведений».
Особое внимание уделяется обращениям и заявлениям, жалобам на действия судей и сотрудников аппарата суда. По каждому обращению проводится детальная проверка, ведется работа по формированию кадрового состава суда. Ведущая: — Каково количество судей в Вашем суде?
Какими качествами, на Ваш взгляд, должен обладать служитель Фемиды? Самые важные качества судьи, на мой взгляд, это профессионализм, психологическая выдержка, умение «сглаживать острые углы» и разрешать конфликтные ситуации при ведении судебного процесса. Ведущая: — Сколько дел находится в производстве у одного судьи арбитражного суда? Сколько дел он рассматривает в среднем за месяц?
Количество дел, находящихся в производстве, у одного судьи различается с учетом специфики специализации судебных составов, но в среднем, это около 65 дел. По данным с начала 2012 года средняя нагрузка по рассмотрению дел и заявлений на одного судью составила 46 дел в месяц. Ведущая: — Каких дел на рассмотрение к вам поступает больше, и с чем это связано? Возросло количество дел по спорам, связанным с заключением договоров с 25 до 41 дела.
Значительно возросло количество дел, связанных с применением бюджетного законодательства, в том числе дел о взыскании убытков за счет соответствующего бюджета, связанных с реализацией законов о предоставлении льгот отдельным категориям граждан с 12 до 165 дел. Среди споров, возникающих из административных и иных публичных отношений, следует отметить следующие тенденции. Количество рассмотренных дел об оспаривании нормативных правовых актов увеличилось в 8,3 раза. Такое значительное увеличение дел указанной категории обусловлено обращениями органов прокуратуры Кировской области с заявлениями об оспаривании отдельных пунктов Положений о порядке предоставления в аренду муниципального имущества муниципальных образований области.
Отмечается увеличение количества рассмотренных дел о взыскании с организаций и граждан обязательных платежей и санкций по заявлениям Пенсионного фонда и Фонда социального страхования — в 2,3 раза. Число дел, связанных с применением налогового законодательства, о взыскании обязательных платежей и санкций в отчетном периоде увеличилось в три раза. Например, за первое полугодие 2012 года Арбитражным судом Кировской области рассмотрено 65 дел об оспаривании постановлений органов государственного пожарного надзора о привлечении субъектов к административной ответственности по различным частям статьи 20.
Наличие противоречивой информации являлось основанием для отклонения заявки, жалоба Заявителя признана необоснованной. Не согласившись с решением Кировского УФАС России, Заявитель обратился в суд с требованием о признании данного решения недействительным. Арбитражный суд Кировской области поддержал позицию Кировского УФАС России, указав, что в ходе рассмотрения жалобы Кировским УФАС России проведен исчерпывающий анализ документов и пояснений Заявителя и Заказчика, обстоятельства, изложенные в протоколе подведения итогов в качестве оснований для принятия решения об отклонении заявки ООО ТК «Гидросистема», подтвердились.
Также оспаривалось использование фотографий без указания информации об авторе. Зарегистрированы нарушения прав авторов музыкальных произведений, например, незаконная продажа компакт-дисков Сергея Трофимова и публичное исполнение фонограмм Элтона Джона.
Кировская фирма потеряла 113 тыс. рублей из-за туалетной бумаги
| Арбитражные свинки (или именем Президента) | Решением Арбитражного суда Кировской области от 25 мая 2020 года индивидуальный предприниматель Медведчикова Н. П. признана виновной в совершении административного правонарушения, согласно ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. |
| ГТРК "Вятка". Второй арбитражный апелляционный суд - YouTube | АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИРЕШЕНИЕот 22 сентября 2023 года № А28-8159/2023 Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2023 года Арбитражный суд Кировской области в составе. |
| Постановление № А28-1656/2021 от 17.10.2022 АС Кировской области | Арбитражный суд Кировской области прекратил дело о банкротстве Единой управляющей компании по иску Федеральной налоговой службы из-за долга более 4,3 млн рублей. |
В Кирове назначены председатели двух судов
Арбитражный суд Кировской области. Обзор. Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) по крупнейшим налогоплательщикам № 1 к ООО «Торг» (одно из юрлиц IKEA, учредитель компании — Ingka Holding). В рамках банкротства гражданина конкурсным управляющим в Арбитражный суд Кировской области предъявлено 12 заявлений об оспаривании сделок должника по отчуждению имущества одно из которых рассмотрено и удовлетворено. Арбитражный суд Кировской области вынес уникальное для отечественной практики решение, которое может изменить основы коммерческого права. Так, в 2023 году кировский арбитраж рассмотрел несколько дел с участием иностранцев.
Прекращено производство по делу о банкротстве «Кировский завод 1 Мая»
Список арбитражных судов Кировской области. Второй арбитражный апелляционный суд. Киров, Хлыновская улица, 3. Узнать Решение, вынесенное в АС Кировской области можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр". Рисунки Свинки Пеппы и Папы Свина использовались в коммерческих целях кировским предпринимателем, в связи с чем британская компания Entertainment One UK Limited обратилась в Арбитражный суд в Кирове. Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению.
Арбитражные свинки (или именем Президента)
Позже истец узнал, что фото размещено администратором сайта, и попросил взыскать с турагентства и администратора по 50 тыс. Ответчики, в свою очередь, представили в суд протокол осмотра кирово-чепецким нотариусом флешки с той самой фотографией. Нотариус отметил, что в свойствах файла указан автор снимка — некий И. Самого Иванова допросить не смогли ввиду его смерти.
Сейчас, насколько я знаю, должно было уйти на кассацию. Был признан незаконным нормативный акт, представленный антимонопольной службой. Если вы обратитесь в дело, то мотивировка заключается в следующем: то доказательство, которое привело УФАС по Кировской области, было признанно незаконным, потому что было получено с нарушением закона и не отвечало признакам допустимости доказательства, а других доказательств не было. То есть, если орган говорит, что в каком-то факте содержится нарушение антимонопольного законодательства, то утверждение должно быть чем-то обоснованно, какими-то доказательствами. Суд посчитал, что их нет. По сути, суд до экономики не добрался.
Бизнес-новости в Кирове Только на извещение международные нормы отводят 6 месяцев, фактически и эти сроки не выдерживаются, а получаются выше. Бизнес-новости в Кирове США, Бельгия, например, пытаются монетизировать процесс, требуя плату за извещение, что противоречит соглашениям.
Резолютивная часть постановления объявлена октября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен октября 2022 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Черных Л. Решением Арбитражного суда Кировской области от 20. Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, оспаривает решение суда об отказе в удовлетворении иска в сумме 1 120 000 рублей долга стоимость услуг за январь и февраль 2019 года и 82 295 рублей 37 копеек неустойки на сумму долга 1 120 000 рублей за период с 26. По мнению истца, оказание услуг надлежащим образом подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц далее — ЕГРЮЛ в отношении ответчика, а именно сведениями о единоличном исполнительном органе ответчика в лице управляющей организации ООО «УЖХ». Истец ссылается, что конкурсный управляющий истребует документацию от предыдущих руководителей ООО «УЖХ», поэтому не имеет возможности представить в данное дело акты выполненных работ, счета-фактуры, отчет о выполнении работ и оказании услуг. Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили. В судебном заседании 10. Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258 , 266 , 268 АПК РФ.
Арбитражный суд Кировской области позвал на работу студентов и выпускников
| Арбитражный суд прекратил дело о банкротстве «Единой управляющей компании» города Кирова | Ранее компания из Волгограда «Восьмая заповедь» обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к кировскому ООО «Экспресс-Тур». |
| Решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2023 по делу № А28-10974/2022 | 25 декабря 2023 года председатель Кировской областной организации Профсоюза работников госучреждений Леонид Ямбарышев и председатель областного объединения профсоюзов Алексей Русских вручили профсоюзную награду Председателю Арбитражного суда. |
Решение Арбитражного суда Кировской области (досье №1857)
Решением Арбитражного суда Кировской области от 25 мая 2020 года индивидуальный предприниматель Медведчикова Н. Медведчиковой Н. Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу 4 июня 2020 года.
Страховщик посчитал, что этот текст вызывает ложное ощущение, что тут работает страховщик или его представитель, и они оказывают услуги по договорам страхования. УФАС посчитал, что использование в рекламе фразы «выплаты по ДТП» говорит о том, что тут выплачивают деньги за ущерб, причинённый в ДТП в порядке договоров цессии, но не страховые выплаты. В рекламе нет слова «страхование», а «ОСАГОСервис» само по себе является наименованием коммерческим обозначением компании, которое она вправе использовать, в т. При этом, правовая природа договора, в рамках которого получена такая выплата, для потребителей не имеет значения, поскольку потерпевшему важен результат в виде получения соответствующей выплаты», — озвучивал свою позицию УФАС, следует из решения суда.
К том уже сама вывеска и баннер рекламой не являются, поскольку установлены в месте нахождения офиса.
ОКПО 03499336. Компания работает 29 лет, с 28 апреля 1995 по настоящее время. Основной вид деятельности "Арбитражный Суд Кировской области" - Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации.
Поставщик пошел навстречу. Далее поставщик обратился к перевозчику, требуя оплатить половину этой суммы. Перевозчик не стал этого делать.
Чебурашку защищают в Арбитражном суде Кировской области
Договор считается заключенным с момента подписания на неопределенный срок и может быть расторгнут или пересмотрен по соглашению сторон пункт 5. Арбитражным судом Кировской области выдан судебный приказ от 30. Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора письмо от 02. К письму приложено соглашение о расторжении договора от 30. Указанному почтовому отправлению присвоен трек-номер 61099283160151, согласно которому 04. Поскольку соглашение о расторжении договора ответчик не подписал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований. В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно статьям 309 , 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Рассматриваемый договор является договором оказания услуг и регулируется положениями главы 39 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1 при существенном нарушении договора другой стороной; 2 в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как общеизвестное обстоятельство это, по мнению судьи, имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела. По мнению АС Кировской области, требование компенсации за нарушение интеллектуальных прав со стороны Entertainment One UK на фоне введенных Великобританией антироссийских санкций — это злоупотребление правом. В связи с этим суд полностью отказал в иске.
В 2020 году Entertainment One UK взыскала 20 млн руб.
Заявитель считал, что Заказчик необоснованно отклонил его заявку, поскольку предлагаемый к поставке товар соответствовал требованиям документации. По результатам рассмотрения жалобы, установлено, что, в составе заявки ООО ТК «Гидросистема» представлены два различных документа, содержащие противоречивую информацию в отношении предлагаемого товара, что не позволило Заказчику установить соответствие предлагаемого к поставке товара требованиям документации. Наличие противоречивой информации являлось основанием для отклонения заявки, жалоба Заявителя признана необоснованной.
Отметим, что такие споры подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации в Москве. Напомним, в апреле 2013 года в отношении немецкой компании было возбуждено уголовное дело. Немецкие подрядчики, которые до этого не имели опыта строительства и проектирования подобных «Росплазме» сооружений, ошибочно запроектировали строительство завода из сборных железобетонных конструкций. Напомним, во время визита в Киров министр здравоохранения Вероника Скворцова сообщила, что завод по производству препаратов крови «Росплазма» будет достроен, но это потребует смены сторон контракта, а к участию будет подключен Минздрав.
Арбитражный суд отказал правообладателю из Великобритании в удовлетворении иска
В арбитраж обращалась Федеральная налоговая служба. Коммунальщики задолжали налогов и сборов на сумму более 4,3 млн рублей. Как следует из определения суда, Единая коммунальная компания против исковых требований налоговиков возражала. В результате, суд пришел к выводу, что организация занимается деятельностью по управлению домов, а на ее банковских счетах идет движение средств. Кроме того, у фирмы имеется дебиторская задолженность, которую коммунальная компания взыскивает.
Однако, суды и первой, и второй инстанции отклонили это требование. Разумеется, после такой череды поражений кировчане могут и наверняка поставили под сомнение влиятельность антимонопольных органов. Этому есть подтверждение — акция протеста , которая едва не развернулась в Кирове против компании «Лукойл». Роман Серегин, заместитель председателя Арбитражного суда Кировской области, рассказал о тонкостях этого судебного дела и юридических ошибках антимонопольщиков, на которые им не в первый раз уже указывают в суде. Роман Серегин: — Если в двух словах, то дело было. Оно прошло апелляционную инстанцию.
Сайт — Для просмотра контактов оформите профессиональный доступ По организации доступны исторические сведения 22653 изменения. Следить за организацией Как это работает и зачем нужно? Это ваша компания?
Указанному почтовому отправлению присвоен трек-номер 61099283160151, согласно которому 04. Поскольку соглашение о расторжении договора ответчик не подписал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований. В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно статьям 309 , 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Рассматриваемый договор является договором оказания услуг и регулируется положениями главы 39 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1 при существенном нарушении договора другой стороной; 2 в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Пунктами 2 , 3 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Пунктом 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14. Материалами дела подтверждено, что ответчик длительное время более шести месяцев подряд не оплачивает оказанные истцом услуги по договору.
Арбитражный суд прекратил дело о банкротстве «Единой управляющей компании»
В Арбитражном суде Кировской области состоялось первое заседание о банкротстве КПК "Инвест Центр". ЗАВОД "НОВЫЙ" (далее также – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу "ИМЕНИ КИРОВА" (далее также – Общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Общества. 29.11.2022 года Арбитражный суд Кировской области признал решение Кировского УФАС Росси о признании жалобы ООО "Мост" необоснованной. 20 октября 2020 года Арбитражный суд Кировской области рассмотрел заявление конкурсного управляющего ОАО «Кировский завод 1 Мая» об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве должника. А в мае 2009 года Арбитражный суд Кировской области признал банкротом ООО «Эколайн-плюс».