В России вновь началось активное обсуждение возможности отмены моратория на смертную казнь. В 1999 г. запрет подтвердил Конституционный Суд (КС), постановивший, что до формирования судов присяжных во всех регионах страны выносить смертные приговоры нельзя, поскольку Основной закон гарантирует обвиняемым, которым грозит казнь. Ограничений для возвращения смертной казни в России теперь нет, но все будет зависеть от текущей ситуации. Формально где-то он прав: мораторий — это не запрет смертной казни, это временное прекращение, когда-то он может быть снят. Всякий раз как у нас теракт начинается болтовня про возврат смертной казни, и этому сериалу уже больше 20 лет.
В Госдуме вновь призвали отменить мораторий на смертную казнь
Применение смертной казни вызывает у общества негативную реакцию, что приводит к совершению новых преступлений. Возвращение смертной казни в РФ возможно только в случае принятия новой Конституции РФ, иной путь не существует. В 1999 г. запрет подтвердил Конституционный Суд (КС), постановивший, что до формирования судов присяжных во всех регионах страны выносить смертные приговоры нельзя, поскольку Основной закон гарантирует обвиняемым, которым грозит казнь. Сложно сказать, что опаснее — введение смертной казни в обстановке крайней размытости правоприменения или фактическое отсутствие возможности полноценно пересмотреть смертный приговор.
Высшая мера. Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает
| Страны, полностью отменившие смертную казнь, - 92 - Государство и право - | 80 процентов россиян поддерживают возвращение смертной казни для убийц детей и педофилов. |
| УК РФ Статья 59. Смертная казнь \ КонсультантПлюс | При Екатерине смертная казнь применялась только три раза. |
Алексей Макаркин: Как отменить мораторий на смертную казнь в России?
Смертная казнь под запретом в 170 странах. К сожалению, полная отмена смертной казни до сих пор не завершена. Смертная казнь в России: за что она грозила, почему ее отменили и могут ли все же вернуть? КС России особо подчеркнул, что процесс, направленный на отмену и неприменение смертной казни, по своему характеру необратим.
Россия подтвердила мораторий на смертную казнь в Совете ООН по правам человека
(01.12.2022) в россии будет смертная казнь! Путин подписал приказ! КС России особо подчеркнул, что процесс, направленный на отмену и неприменение смертной казни, по своему характеру необратим. В России вновь началось активное обсуждение возможности отмены моратория на смертную казнь. Формально где-то он прав: мораторий — это не запрет смертной казни, это временное прекращение, когда-то он может быть снят.
Многие заслуживают смертную казнь, но не в этой системе: вернут ли «стенку» в России
Довелось бывать в странах, где смертная казнь - это норма для матёрых рецидивистов и не только. Несколько раз видел как казнь транслировали по местному ТВ в прямом эфире, причём сразу по всем гос. Так, что хотел сказать….. Народ вовсе не желает оказаться на эшафоте, поэтому чтит УК своего государства. К примеру, таксисты в Сингапуре лично рассказывали - если их просят отвезти кого-либо в поиске "наркоты", то везём сразу в полицейский участок! Так там в общем-то и полиции на улицах практически нет, зачем тратить ресурсы, если инстинкт работает. К вопросу о "наших деньгах"...
А именно отражение в санкциях статей Уголовного кодекса наказания, которое по факту нельзя применять. Протокол был принят не просто из гуманистических целей — отмена смертной казни необходима по целому ряду причин. Судебные ошибки Идеальной судебной системы, которая не допускает ошибок, не существует. Людям свойственно упускать из виду некоторые детали, что в данном случае редко, но происходит. Конечно, когда речь идёт о смертном приговоре, перед его вынесением рассматриваются все возможные за и против, и шанс, что судья что-то упустит, мал. Но при этом если процедура становится рутиной и происходит постоянно, то и сам процесс становится менее точным в поиске истины. При применении любой другой санкции появляется возможность что-то исправить и справедливо отплатить неверно осужденному. А вот вернуть человека к жизни пока не удавалось никому. Страх перед смертью не сдерживает преступника Исходя из множества исследований, ужесточение наказания за определённые преступления не приводит к снижению преступности. У человека, готового совершить преступление, всегда есть желание избежать наказания, и неважно, будет это пожизненное заключение или смерть. Также введение казни загоняет преступника в ситуацию, когда останавливаться просто бессмысленно.
Иным путем — ни парламентским законом, ни референдумом, ни даже поправкой к конституции — это сделать невозможно», — сказал Зорькин. Председатель КС РФ также считает, что России не следует сворачивать с пути гуманизации законодательства и отказываться от моратория на смертную казнь, несмотря на призывы многих политиков.
За что могли казнить? Смертная казнь в 1947 г. В 1950 г. С 1962 г. К 1991 г. Володин согласился, что надо просчитывать последствия. Но тема обсуждается и законодателям «надо проинформировать своих избирателей, от кого зависит принятие решения», отметил он: «На сегодняшний день действует решение КС, которое откладывает реализацию этих норм». На это Крашенинников ответил, что «решение КС основано на действующем законодательстве, основано на нормах международного права». Он напомнил, что постановление КС было принято во исполнение международных обязательств перед Советом Европы. Поэтому эта тема требует обсуждения», — отметил спикер. Володин предложил создать рабочую группу, которая проанализирует «весь спектр законодательства, которое имеет отношение к вызовам сегодняшнего времени» и законодательство в сфере миграции. Возглавить эту группу он предложил вице-спикеру Ирине Яровой, а также сказал сделать ее межфракционной. Один из собеседников «Ведомостей», близких к администрации президента АП , говорит, что в АП нет однозначного мнения по поводу того, стоит ли снимать мораторий на казнь: «Нужно просчитывать риски — снятие моратория лучше пожизненного заключения или все-таки высока вероятность ошибок». Еще один источник считает, что в целом слова Володина схожи с наработками, которые есть на Старой площади, — во всяком случае, там есть понимание, что для возвращения казни достаточно принять постановление КС. Впрочем, оговаривается он, этот вопрос сейчас «не в повестке»: «Это не значит, что кто-то будет реализовывать такой сценарий прямо сейчас». Еще один собеседник считает, что эта дискуссия в парламенте ведется для «отвлечения внимания». Спикер отметил, что это должен решать КС, а не Госдума, отмечает он.
Глава Конституционного суда допустил возврат смертной казни в России
| Общественная палата Российской Федерации | Дело идет к возврату смертной казни — мораторий на неё может быть отменен для "особо опасных" преступников, совершивших злодеяния против людей и страны. |
| Минюст исключил отмену моратория на смертную казнь в РФ | 2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. |
Чем отличается мораторий на смертную казнь от ее отмены?
| Могут ли в России вернуть смертную казнь: что говорят в Госдуме | Возвращение смертной казни в РФ возможно только в случае принятия новой Конституции РФ, иной путь не существует. |
| Telegram: Contact @bysol | Он напомнил, что в СССР после войны запрет смертной казни «достаточно быстро» отменили из-за высокого роста «насильственных преступлений». |
| Страны, полностью отменившие смертную казнь, - 92 - Государство и право - | Несмотря на запрет назначения данной меры наказания, в УК РФ есть перечень статей, которые содержат в своей санкции смертную казнь. |
Высшая мера. Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает
Добавим, что противники смертной казни это и сами понимают. Поэтому апеллируют к авторитету Владимира Путина. Якобы президент "поддержал позицию Конституционного суда". В 2009 году президент Российской Федерации действительно выразил поддержку решению судей. Однако его звали… Дмитрий Медведев , а не Владимир Путин. И последнее. Идея создания высшего судебного органа по надзору за соблюдением Конституции возникла в 1988 году.
Она заключалась в том, чтобы усилить контроль общества за властью, а конкретно — за соблюдением властью Конституции. Предполагалось, что он будет рассматривать обращения всех граждан Советского Союза о нарушении их конституционных прав. Фактически станет арбитром между властью и народом, одним из инструментов прямой демократии. В свою очередь народные депутаты избирались народом и были подотчетны ему. Граждане России теперь лишены права обращаться в Конституционный суд. Сам суд формируется Советом Федерации и подотчетен ему.
Совфед не избирается народом. Он формируется региональными элитами, а конкретно — органами власти субъектов федерации.
В США, кстати, на радость пропагандистам отмены смертной казни, случаются казусы, когда лет 30 спустя после преступления и приговора, какая-нибудь бывшая свидетельница вдруг вспоминает что-то или кто-то, видимо, помогает ей освежить память , что она тогда, много лет назад, ошиблась или вовсе наговорила лишнего, и, вуаля, — ещё один несправедливо осужденный за жестокое убийство афроамериканец выходит на свободу, и получает многомиллионную компенсацию.
В РФ, правда, пока подобных случаев не отмечено, но судя по тому, как старательно российские юристы перенимают «прогрессивную мировую практику», это вряд ли помешает победному шествию «гуманизации». А оно, похоже, не собирается останавливаться на отмене смертной казни. Уже сегодня в РФ законом предусмотрена возможность освобождения пожизненно осужденных после 25 лет отбытия наказания, то есть пожизненное заключение в действительности не является таковым.
А в наиболее передовых европейских странах пожизненное заключение запрещено, более того, установлены предельные сроки наказания, в прогрессивнейшей Норвегии, — не более 21 года. Так что получается, что у «гуманизации» как и у Революции, — есть начало, но нет конца. Пример той же Норвегии показывает, что можно, руководствуясь экстремистскими мотивами, убить более 70-ти человек по официальной версии дела Брейвика и отправиться в камеру номер?
Такова реальная практика, новейшие достижения «гуманизации». Здесь примерно та же схема, что и при либерализации гомосексуализма, — вначале отмена уголовного преследования, затем разрешение гомосексуальных браков, затем разрешение усыновления, а потом и требование неограниченной свободы пропаганды, и, как логическое продолжение, требование всё более строгого наказания для тех, кто высказывается против этой «свободы». Так что «гуманизаторам» палец в рот не клади, — ногу заглотят, а то и обе.
Надо сказать, и о таком принципиальном моменте, — право, по самой своей природе, опирается на мораль, и вопрос о смертной казни это не юридическая, а морально-правовая, прежде всего, нравственная проблема и в её решении не может быть «специалистов». Какую бы должность не занимал тот или иной чиновник или юрист, его мнение о смертной казни есть только его мнение, и в нравственном отношении оно стоит ровно столько же, сколько и мнение любого другого законопослушного гражданина. Не по делу и ссылки на Конституцию, — в РФ единственным и всеобъемлющим источником власти, а тем самым и любых конституций является народ в чём, кстати, и состоит государственный суверенитет , и, соответственно, только он, а не Конституционный Суд, как может быть кому-то кажется, вправе менять Конституцию и, в частности, принимать действительно правовое решение о смертной казни.
И в заключение, ещё об одном «аргументе» поклонников моратория и вообще «гуманизации», — часто можно встретить утверждение, что за отмену смертной казни и «гуманизацию уголовных наказаний» выступают люди «с более высоким уровнем образования» и другие подобные «тонкие намёки» на высокий интеллект «гуманизаторов». На этот счёт, приходится сказать, что, мало того, что это не имеет отношения к делу, — образованность и даже интеллект, далеко не всегда коррелируют с нравственностью, так это ещё и враньё. Показательный пример, — казус юриста-афериста, когда мошенник годами преподавал в нескольких вузах, выдавая себя, ни много ни мало, за доктора юридических наук, а работавшие с ним бок о бок преподаватели — юристы-учёные!
И это далеко не единственный подобный пример. Но главное в другом, — в вопросе об отношении к смертной казни, с образованностью и интеллектом дело обстоит, по сути, также, как и с нравственностью. Против применения смертной казни, начиная с эпохи Нового времени, выступало множество людей и организаций, прежде всего, масоны и революционеры всевозможных толков.
Всех и не перечислить, из наиболее известных, — Робеспьер и Ленин, бывшие юристы, ставшие вождями революций, начинавшие с рассказов о гуманности и правах человека, а после захвата власти объявившие «революционный террор», заливший реками крови «освобождённые» Францию и Россию.
Страны, подчеркнул Верховный комиссар, должны как минимум ввести серьезные ограничения на применение смертной казни. Высшая мера может использоваться только в случае совершения убийства и только когда обвиняемому гарантируется справедливое судебное разбирательство при строгом соблюдении всех процессуально-правовых норм, отметил Тюрк. Азалина Отман Саид, министр юстиции и институциональных реформ Малайзии, заявила, что Малайзия движется к отмене смертной казни. В настоящее время высшая мера в Малайзии применяется по 11 статьям, за которые предусмотрена смертная казнь, включая убийство, терроризм, ведение войны против государства и применение огнестрельного оружия. В июне 2022 года смертная казнь была отменена как обязательное наказание за такие преступления, что, по словам министра, является шагом в нужном направлении.
Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении. В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого, — обеспечение безопасности граждан. Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан.
Любая другая «гуманизация» есть ничто иное, как попустительство, а то и потворство преступникам и, по существу своему, противоположна принципу гуманизма. Кто, положа руку на сердце, может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства? Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику».
Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят также часто, как и том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы, и с тем же успехом. И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя. Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее, — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась?
Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике? Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же, статистику про «преступность, не имеющую национальности»?
Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает. Или это всё не «практика», а только «частные случаи»? В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо.
А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе. Может обсуждаться только необходимость её применения за те или иные конкретные виды преступлений. Когда же заявляют, что государство, в принципе, не должно лишать человека жизни, то это недоразумение или лукавство.
Не государство, а преступник намеренно лишает жизни другого человека и, тем самым, делает свой выбор. Прямая и первейшая обязанность государства, в этом случае, — сделать всё возможное для наилучшего обеспечения безопасности законопослушных граждан и, безусловно, исключить возможность совершения убийцей ещё одного убийства.
Почему отменили смертную казнь?
В Женеве начался конгресс за отмену смертной казни. Смертная казнь в Российской Федерации по действующей конституции 1993 года «носила временный характер и была рассчитана лишь на некоторый переходный период» и больше не. Партия «Яблоко» выступает за полный и окончательный запрет смертной казни в России. (01.12.2022) в россии будет смертная казнь! Путин подписал приказ!
Страны, полностью отменившие смертную казнь, - 92
Зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев заявил, что ограничений для возвращения смертной казни в России теперь нет, но все будет зависеть от ситуации. В Госдуме прошло пленарное заседание, на котором обсудили возвращение смертной казни после теракта в «Крокус Сити Холле». Актуальный список государств, в которых законодательно разрешена смертная казнь. Смертную казнь можно вернуть в России только в случае, если будет принята новая конституция: ни парламентским законом, ни референдумом это сделать невозможно, сообщил председатель Конституционного суда (КС). Ранее за введение смертной казни в Запорожской области высказывались представители местных властей. В Женеве начался конгресс за отмену смертной казни.