По его словам, «даже в случае если одна или несколько стран НАТО отправили бы свои войска на Украину, это все равно никак не изменило бы ситуацию на поле боя по причине их малой численности в сравнении с личным составом российской армии в зоне боевых действий».
НАТО нас ракетами пугает, забыв, что в Киеве еще много правительственных зданий целыми стоят
- НАТО вводит войска на Украину: численность, подразделения и страны
- Что Россия будет делать, если войска НАТО войдут на Украину
- "Присоединится к Калининграду": Каким будет ответ на ввод войск НАТО в Белоруссию?
- Что Россия будет делать, если войска НАТО войдут на Украину
- Официально: НАТО разрешает удары Украины вглубь России / ИА REX
Немецкий политолог Таллис предложил отправить на Украину наземные силы НАТО
| НАТО направляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу РФ | НАТО может ввести свои войска на Украину, если у ВСУ появятся еще большие проблемы в зоне конфликта. |
| Экспедиционный корпус НАТО на Украине: быть или не быть - 05.03.2024, Sputnik Беларусь | проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России. |
| Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ | «Войска НАТО могут вступить на территорию Украины только тогда, когда она рухнет как военная система». |
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
| Кто выступил против введения войск НАТО на Украину | Ввод европейских войск на Украину принесёт лишь преимущества странам — участницам этой операции, убеждают американские эксперты в статье для Foreign Policy. |
| AT: военные НАТО принимают активное участие в конфликте на Украине | Если ввод войск коалиции европейских стран неизбежен, то какую стратегию должна выбрать Россия? |
Немецкий политолог Таллис предложил отправить на Украину наземные силы НАТО
Опрошенные РИА Новости эксперты сходятся в том, что высказывания экс-генсека о возможном вводе европейских войск на Украину — тревожный сигнал для России. — НАТО не будет отправлять войска на Украину из-за опасений прямого военного конфликта с Россией. Глава МИД Италии Антонио Таяни открестился от планов Макрона направить войска НАТО на Украину.
Ввод войск НАТО на Украину
- Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину
- Курсы валюты:
- Кто выступил против идеи Макрона
- Вооружённый конфликт на Украине: Запад всё ближе к роковой точке — Фонд стратегической культуры
- На фронт: СМИ раскрыли, кого НАТО отправило на Украину
Официально: НАТО разрешает удары Украины вглубь России
Он подчеркнул, что Запад не может точно сказать, вступят ли в конфликт другие страны на стороне России, если Североатлантический альянс осмелится направить армию на Украину. Говоря об «изоляции» России де Вильпен указал, что сегодня западные страны являются более изолированными, чем Москва.
Вполне вероятно, что тренд на иностранное вмешательство в конфликт на Украине был сбит диким и подлым террористическим актом в «Крокусе». Жестокое преступление осудили все и в этой обстановке продолжение боевой риторики Макрона и иже с ним, было бы политическим самоубийством для пока еще французского лидера. Поэтому мечтающий о лаврах Наполеона, скорее всего, лишь взял передышку. Тут возникает два вопроса: зачем Макрону это надо и чем это кончится?
Первое: на самом деле все очень просто — желание удержаться у власти и получить дополнительный политический вес в мировой политике. В первые месяцы СВО Макрон активно позиционировал себя, как лидера, который способен помочь погасить конфликт и предлагал Францию как одну из площадок для диалога. Однако, когда Украина по указке Британии и США закрыла для себя двери в переговорный процесс, миротворческая позиция на западе стала немодной и даже опасной для карьеры. И Макрон очень быстро переформатировался из «голубя» в «ястребы». Как говорится, ничего личного, только бизнес.
Макрон прекрасно чувствует направление ветра и как флюгер, становится в нужном направлении. Например, на днях он «жестко наехал на США». Пишу в кавычках, потому как никакой реальной угрозы и даже неприятности для дядюшки Сэма Эманнюэль не представляет. Тем не менее, Макрон заявил: «Нам нужно построить такую Европу, которая была бы в состоянии показать, что она не является вассалом США и способна говорить со всеми». Позиции гегемона пошатнулись, тренд перевернулся и вместе с ним совершил кульбит Бонапарт на минималках.
Что же все-таки будет, если французы все-таки пойдут воевать за Украину?
Об этом заявил президент страны Саули Ниинисе. Он подчеркнул, что итальянская страна не воюет с Россией. Об этом заявил генсек военного альянса Йенс Столтенберг.
При этом он напомнил, что и так блок помогает Киеву с 2014 года. Они готовы направить свои войска Великобритания Премьер-министр Великобритании Риши Сунак заявил, что его страна не планирует крупномасштабного размещения своих войск на Украине. Однако он подчеркнул, что у Британии есть малое количество свободных солдат, которые могут направить на помощь вооруженным украинским силам. Швеция Премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон заявил, что для его страны сейчас неактуально размещение войск на Украину.
Кто войдет в ее состав, президент Франции не уточнил — зато допустил возможность отправки войск на Украину. По его словам, страны-участницы саммита не достигли консенсуса по этому вопросу, но этот вариант упоминался в ходе обсуждений, и «в будущем ничего исключать нельзя». Он утверждал, что эти страны якобы собираются воспользоваться двусторонними соглашениями с Киевом как основанием для того, чтобы послать войска на Украину. Премьер-министр Чехии Петр Фиала перед отъездом в Париж заверял, что «Чешская республика, безусловно, не готовится отправлять военнослужащих на Украину» и не хочет этого делать.
В Совете Федерации описали возможный сценарий при атаке НАТО на Белоруссию
| Экспедиционный корпус НАТО на Украине: быть или не быть | Появление военных НАТО на территории Украины приведет к прямому конфликту с РФ и эскалации ситуации, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. |
| Боевые части НАТО уже на Украине: Запад намерен предотвратить крах ВСУ - 26.04.2024, ПРАЙМ | Однако, если все же, по каким-то невероятным причинам, НАТО все же решится зайти на Украину и стать заградительным отрядом для войск ВСУ. |
«Будет настоящая охота». Иностранным войскам на Украине предрекли судьбу танков Leopard
специально для «Вести: Приморье» военная аналитика от военного обозревателя Алексея Суконкина: Заявления западных лидеров о вводе войск НАТО на. Телеграм канал «ПАНЧЕНКО+» ?startapp=s3EO Введут ли НАТО войска в Украину? заключил политолог. Например, НАТО все еще может отправить на Украину свои войска, а также оказать помощь с воздуха при помощи своей авиации. Однако, если все же, по каким-то невероятным причинам, НАТО все же решится зайти на Украину и стать заградительным отрядом для войск ВСУ. НАТО начинает вводить на Украину боевые части.
Джабаров рассказал, что будет, если НАТО введет войска на Украину
НАТО может ввести войска на Украину из-за череды неудач ВСУ. И отвести войска НАТО в пределы 1997 года, как того требуют условия равной и неделимой международной ывайтесь на канал военного обозревателя Александра Хроленко в Telegram. НАТО введет свой воинский контингент на территорию Украины, если контрнаступление ВСУ провалится. Последовательные заявления о возможном вводе натовского контингента войск на Украину отражают катастрофическое состояние ВСУ и стремление коллективного Запада.
Они уже в строю
- Еще одна страна НАТО не исключила отправку войск в Украину
- Введет ли НАТО свои войска на Украину – мнение
- На фронт: СМИ раскрыли, кого НАТО отправило на Украину
- Asia Times: военные НАТО уже активно участвуют в боях на Украине | Аргументы и Факты
- В Совфеде описали возможный ответ России на вторжение НАТО в Белоруссию: Политика: Россия:
- Блок НАТО уже отправил своих военных на Украину
Еще одна страна НАТО не исключила отправку войск в Украину
Песков заметил, что Москве хорошо известна позиция Макрона "относительно необходимости нанесения России стратегического поражения". Целый ряд стран - участниц этого мероприятия, которое было в Париже, сохраняют достаточно трезвую оценку потенциальных опасностей такого действия и потенциальной опасности непосредственно вовлечения в горячий конфликт, вовлечения уже на поле боя", - отметил пресс-секретарь президента РФ.
Например, НАТО все еще может отправить на Украину свои войска, а также оказать помощь с воздуха при помощи своей авиации. Это помогло бы моментально повернуть ход сражений в пользу Киева.
Премьер-министр Чехии Петр Фиала высказалась в том ключе, что его страна «определённо не хочет отправлять своих солдат». А премьер-министр Словакии Роберт Фицо, который тоже не разделяет энтузиазм Макрона, в буквальном смысле возможно, намеренно проговорился, заявив, что некоторые страны взвешивают, «стоит ли заключать двусторонние соглашения с Киевом о предоставлении войск, чтобы помочь Украине». Из чего следует, что подготовка к войне идёт преимущественно в режиме тэт-а-тэт. Но можно ли верить словам политиков и натовских генералов, когда есть документы, свидетельствующие об обратном? Или ещё не пришло время обсуждать этот вопрос публично?.. Как разъяснил экс-командующий сухопутными войсками Войска Польского генерал Вальдемар Скшипчак, дискуссия по такого рода вопросам, как правило, проходит за закрытыми дверями, а подробности не разглашаются. Это понятно. И тем не менее, уже ни для кого не секрет, что начало обсуждению темы отправки регулярных войск в помощь Киеву было положено ещё 12 июля 2023 года на саммите НАТО в Вильнюсе. Предложение присоединиться к подписантам получили и другие европейские страны.
Декларация была опубликована на сайтах правительства Великобритании и президента Украины, однако точно, о чём договорились натовцы с Зеленским, неизвестно, поскольку появившиеся в свободном доступе тексты не идентичны. И это обстоятельство вызывает определённый интерес к третьему варианту, опубликованному чуть позже Русской службой Би-би-си, где утверждается, что безопасность Украины является «неотъемлемой частью безопасности евроатлантического региона». Иными словами, натовцы готовы воевать вовсе не за киевскую власть, а за свои интересы, но под прикрытием «демократического выбора» Украины. Как говорится, был бы повод. Бывший гендиректор Королевского объединённого института оборонных исследований профессор Майкл Кларк в интервью Грузинской службе «Радио Свободная Европа» выразился по этому случаю с циничной откровенностью: «Эта война гораздо важнее, чем сама Украина, хотя для Украины она очень и очень важная». А собственно поддержка будет осуществляться «путём повышения оперативной совместимости сил обороны Украины с евроатлантическими партнёрами». Если кратко, саммит в Вильнюсе поставил следующие задачи. Во-первых, создать систему двусторонних соглашений, чтобы с Россией воевал не весь Североатлантический альянс сразу и целиком, что автоматически переводит ситуацию в Третью мировую войну, а каждая страна в отдельности, но в рамках общей стратегии альянса - по его плану и под его контролем. Во-вторых, сформулирована задача повысить оперативную совместимость украинской армии с войсками Североатлантического блока, что, если разобраться, равносильно более тесной интеграции ВСУ в НАТО и взаимозаменяемости «союзных» сил и средств на поле боя.
И сразу возникает вопрос: чем отличается война НАТО с Россией от войны с Россией каждой натовской страны по отдельности, но в единых боевых порядках? Найдите хотя бы одно отличие, кроме игры слов. Кроме того, в декларации о двухсторонних соглашениях присутствуют положения о защите Украины «сейчас» и сдерживании «российской агрессии в будущем». Эти «сейчас» и «в будущем» оставляют широкое поле для смысловых интерпретаций, особенно по поводу «перспективы» развития боевых действий. Что будет считаться «агрессией в будущем» - когда боевые действия достигнут некоего рубежа, допустим, проведённого по Днепру, или когда российские войска начнут продвижение в сторону Одессы или в сторону Киева? Именно такой сценарий представил Макрон на встрече с партийными лидерами 7 марта. В то же время, судя по опубликованным документам, Запад полностью исключает вариант переформатирования Украины в контексте целей и задач СВО. Как было неоднократно заявлено, поражение Украины будет поражением всего «цивилизованного мира». Так что ставки подняты до предела.
После просьбы о помощи со стороны властей ЛНР и ДНР Москва приняла решение оказать еще на тот момент самопровозглашенным республикам военную поддержку. Ряд западных страны с первых дней спецоперации оказывают Киеву помощь, направляя деньги на продолжение конфликта, поставляя оружие и обучая украинских боевиков по стандартам НАТО. Ранее 5-tv.
Джабаров рассказал, что будет, если НАТО введет войска на Украину
Россию ввод этого «ограниченного контингента» иностранных войск на Украину полностью устраивает. Бывший генеральный секретарь НАТО (2009-2014) Андерс Фог Расмуссен полагает, что некоторые страны альянса могут направить войска на Украину. Ранее президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что оппозиция в стране планирует захватить и установить власть в Кобринском районе и обратиться к НАТО с целью ввода войск. По мнению эксперта, странам НАТО в скором времени придется отправить в Украину войска, так как Киеву не хватает бойцов. В случае ввода войск НАТО на Украину, Запад получит ответ от союзников России. По мнению эксперта, странам НАТО в скором времени придется отправить в Украину войска, так как Киеву не хватает бойцов.