Заявление прекрасно тем, что ранее офис Зеленского утверждал, что политический конфликт между Зеленским и Залужным – выдумки российской пропаганды, и ничего такого нет. Данное заявление, в очередной раз, вскрывает ложь самого Зеленского, и украинской пропаганды. Как конфликт Зеленского и Залужного связан с сообщениями об отставке главкома ВСУ. О конфликте Зеленского и Залужного знают уже во всем мире. Конфликт между Зеленским и Залужным стал явным после интервью главнокомандующего Залужного о сложившейся ситуации на фронте. Залужный, в статье для The Economist, описал патовую ситуацию, подчеркнув, что необходим резкий технологический прорыв для изменения. У Зеленского и его офиса, а вернее у главного советника Ермака, не сложились отношения с главкомом ВСУ Залужным На Украине зреет конфликт политической власти и военной, в ближайшее время можно ожидать развязки.
Страшная зрада: кто-то слил приезд Зеленского в бригаду, по которой ударил «Искандер»
За три дня произошли странные, страшные события: уволили генерала ССО без объяснения, убили зама и ближайшего друга Залужного, заложив взрывчатку в его подарки! Уже есть приказ об увольнении Залужного! Защитим нашего Генерала! На этом фоне Зе-ЛОМы лидеры общественного мнения начали намекать, что «армейские» хотели руками русских убить Зеленского, который 3 ноября вроде должен был появиться у артиллеристов 128-й горно-штурмовой бригады, по которым прилетел «Искандер». Итак, отцы-командиры сообщают, что погибли 19 артиллеристов бригады, хотя ранее самостийные СМИ насчитали 20 «двухсотых». С учетом имеющейся в незалежной практики в разы уменьшать потери, информация «Рыбаря» о ликвидации около 50 ВСУшников выглядит более достоверной. Телеграм-канал, в частности, пишет : «В числе убитых, судя по перехвату переговоров 128 огшбр, также числятся командир бригады и заместитель командира дивизиона по морально-психологическому обеспечению майор Кузнев». По месту сбора били баллистикой, имея наблюдения в режиме реального времени. В таких случаях враг не работает спонтанно. Тем более вдоль линии соприкосновения кацапы постоянно могут видеть места расквартирований, там ума много не надо, чтобы это зафиксировать.
На встрече должен был быть важный человек, который чудом не погиб.
В СМИ выдвигаются разные предположения, например, о том, что генерала могли ликвидировать или тяжело ранить, кто-то говорит, что он «уже приобрел роскошный особняк в центре Лондона». Директор центра политического анализа Павел Данилин в беседе с «Радио 1» подтвердил информация о том, что местонахождение бывшего главнокомандующего ВСУ, действительно, неизвестна. Человек, популярность которого превышала Зеленского еще в ноябре прошлого года.
Ну решат люди идти дальше без тебя во главе, зачем кобениться? В публикации также сказано, что «открытый конфликт в правительстве Украины был прогнозируемым результатом контрнаступательной операции, которая пошла не по плану». А генералы говорят, что политики — это мешающие им болваны.
У победы много отцов, но никто не хочет отвечать за тупиковую ситуацию», — так описал происходящее один из собеседников журнала в украинском правительстве. По данным журнала, Залужный сейчас не только оказался в центре публичной критики, но и фигурирует в качестве свидетеля по расследованию о «сдаче» юга Украины. Собеседники издания отмечают, что возможность уголовного обвинения «призвана держать его в узде». В результате подобный конфликт делает Украину «нестабильной». Напомним, публичное обострение отношений между Зеленским и Залужным началось в середине осени. Причиной тому стало эссе Залужного в The Economist, где он констатировал невозможность ВСУ добиться «красивого прорыва» и, как следствие, перехода к «позиционной фазе войны».
Президент Украины Владимир Зеленский частично опроверг слова украинского генерала, хотя подтвердил, что по большей степени остаётся ожидать американских истребителей F-16. Издание The New York Times выпустило статью, в которой сообщает, что ситуация с разногласиями между Залужный и Зеленским говорит о военном и гражданском расколе в Украине. Факт ухудшения отношений между главой украинского государства и главнокомандующим украинской армии связан с отсутствием какого-либо прогресса в контрнаступлении и наступлением российской армии в восточной страны страны.
Как развивается конфликт между Зеленским и Залужным
- Краткая хронология конфликта
- Конфликт Зеленского и Залужного обостряется
- Главное сегодня
- Economist: конфликт между Зеленским и Залужным вызван провалом контрнаступления
- "Дело Залужного". Что не поделили Зеленский и главком ВСУ?
- Конфликт Зеленского и Залужного обостряется | 07.11.2023 | ИА
Конфликт Зеленского и Залужного может привести к отставке главкома ВСУ
«Залужный — это один из наиболее сильных противников Зеленского на сегодняшний день. Конфликта между Владимиром Зеленским и главнокомандующим украинскими войсками Валерием Залужным нет, заявил советник главы офиса Зеленского Михаил Подоляк в интервью YouTube-каналу агентства УНИАН. Уволит ли Зеленский Залужного?
Зеленский против Залужного: на Банковой подумывают о физическом устранении главкома ВСУ
В какой-то момент конфликт между Зеленским и Залужным постарались затолкать под ковер, но сейчас он снова вышел наружу и стал заметен уже невооруженным глазом. Украинские СМИ и Telegram-каналы давно говорят о том, что на Украине зреет конфликт между Владимиром Зеленским и главнокомандующим ВСУ Валерием Залужным. Конфликт между Зеленским и Залужным раскалывает Украину. Провал украинского контрнаступления и политическая активизация главкома ВСУ Залужного ведут к политическому кризису в Киеве, пишет "Украинская правда".
Economist: Конфликт Зеленского и Залужного перешел в «открытое противостояние»
Ранее американский журналист Саймон Шустер рассказал, что самоуверенность президента Украины усилила раскол с главкомом ВСУ. Он определял свои собственные военные приоритеты, и они не всегда совпадали с приоритетами Залужного. Вскоре раскол усилился», — пояснил он.
Политолог Дмитрий Журавлев сказал, что Зеленский с радостью уволил бы Залужного, если бы у него были ресурсы на это, а также подчеркнул растущую популярность Главкома ВСУ в сравнении с самим президентом. В этой связи интервью The Economist может рассматриваться как некий предвыборный манифест Залужного, что предполагает, что Зеленский рассматривает его как своего политического соперника. Ранее мы сообщали , что Зеленский в отчаянии обратился к Трампу и озадачил мир одной странной деталью в поведении.
Только ближе к вечеру он пояснил, что ситуация на фронте не является патовой. В Офисе президента Украины также раскритиковали Залужного. Он отмечал растущий на тот момент авторитет главнокомандующего украинских войск. Из-за отказа украинского лидера идти на мирные переговоры с Россией, американцы выступали за то, чтобы Зеленский покинул свой президентский пост.
Журналисты украинского СМИ «Страна. Министр иностранных дел страны Дмитрий Кулеба говорил, что украинский президент может провести выборы весной 2024 года. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
Это, так сказать, первая веха конфликта. Также, параллельно этим разговорам, подтвердилась одна моя теория, которую я еще весной-летом выводил сугубо по косвенным признакам. И фактически это два конкурирующих между собой начальника, не важно какие у них должности, второй из которых лоялен Зеленскому. Не знаю как там с лояльностью, но первое подтвердилось : В окопах шутят, что есть две армии — Залужного и Сырского А вот совсем свежее, сегодняшнее : Зеленский общается с некоторыми командующими в обход Залужного Это была первая часть, зачаток публичного конфликта. И он мог бы снова сойти на нет в медийной плоскости, но зачем-то дал интервью Давид Арахамия. Это однозначно человек Зеленского, глава фракции партии «Слуга народа», можно смело его отнести к топ-10 влиятельнейших политиков Украины. При желании, можно посмотреть с субтитрами, в оригинале оно на украинском. Или же у меня есть его подробный разбор. Само интервью очень сильно нашумело тем, что Арахамия, который был главой переговорной группы в Минске-Стамбуле, заявил с 24 минуты , что войну можно было закончить еще весной 2022 года и единственное требование России — нейтральный статус Украины, гарантия невступления в НАТО. Правда, похоже, он умолчал о втором важном нюансе — Крыме. Но потом в Киев приехал Борис Джонсон и сказал: Мы ничего с ними подписывать не будем [имеются ввиду гарантии безопасности для Украины], давайте просто воевать. Вот эта часть наделала большой фурор и, похоже, после нее уже никто не слушал интервью дальше. А ведь дальше украинский политик касается уже наших дней, что, на мой взгляд, наиболее интересно. Кроме прочих должностей, как депутат он входит в парламентский комитет по обороне, который осуществляет гражданский контроль над армией. И вот оттуда такой инсайд озвучивается в интервью 47 минута : — Если взять план войны, мы, кстати, ждем его на комитете уже долго. Мы не военные, мы гражданский демократический контроль. Я сейчас не про личности, а про институт. Институт говорит: «Я хочу воевать следующий год так, мне нужно столько людей, столько людей мне нужно отпустить и давайте мне столько денег». И это не заметили. Хотя, возможно, вбросить вот этот фрагмент про армию и была одна из целей интервью. Раз не заметили, то выждали день и к вопросу подключили Марьяну Безуглую. Кто это такая? Тоже депутат из Слуг Народа, избранная по мажоритарному округу, ранее была достаточно медийной, часто ходила на ток-шоу, но как политик — обычный рядовой депутат от партии. Вместе с тем, член того же парламентского комитета по армии. Марьяна где-то на фронте исполняет демократический контроль над армией Она повторяет тоже самое, что сказал Арахамия, но в чуть другой форме и более категорично, призывает Залужного подать в отставку: Залужный не смог предоставить план на 2024-й год. Ни большой, ни маленький, ни симметричный, ни ассиметричный. Военные просто сказали, что им нужно собирать [мобилизовать] по 20 тысяч граждан в месяц. Эта проблема нарастала с лета, как на Ставке, так и в Раде при планировании бюджета 2024. Мы спрашивали, под что планировать? Как вы видите войну? Почему новые бригады, а не доукомплектация существующих? И вот с этого в украинском сегменте интернета началась волна «зрады». Безуглая уже неделю не сбавляет накала, буквально каждый день критикуя Залужного вперемешку с мемами, опросами, на кого его нужно заменить и т.
В чем заключается конфликт Зеленского и Залужного
- WION: Залужного могли убить вместе с высокопоставленными офицерами ВСУ
- Зеленский и Залужный: кто кого?
- Конфликт Зеленского и Залужного переходит в новую стадию - Лента новостей ДНР
- Зеленский vs Залужный. Что стоит за конфликтом во власти Украины
- Сергей Марков: «Если Залужный устроит бунт против Зеленского без визы США, его отстрелят»
Подписка на новости Политнавигатора
- Что означает и чем закончится конфликт Залужного и Зеленского
- Зеленский и Залужный: скрывать конфликт становится все сложнее
- Херш заявил о желании Зеленского уволить Залужного из-за его тайных переговоров с Западом
- СМИ заявили о подозрительной ситуации с Залужным
- Economist: конфликт между Зеленским и Залужным вызван провалом контрнаступления
- Названа неожиданная причина конфликта Зеленского и Залужного
Economist: конфликт между Зеленским и Залужным вызван провалом контрнаступления
Стоит отметить, что в прошлом году в Киеве использовали эту же причину, аргументируя отказ от переговоров. О том, когда "переговорная позиция" может стать менее плохой, Арахамия умолчал. При этом лидер фракции "Слуга народа" считает, что украинское общество может не согласиться с решением сесть за стол переговоров. Поэтому в стране нужно будет провести референдум. А если будут решать депутаты, я не чувствую в себе сил решать и тем более кого-то агитировать.
Потому что это вопрос индивидуальный каждого гражданина. Я не понимаю, как это можно будет сделать, честно говоря", - сказал Арахамия. У этого человека отсутствует чувство ответственности… Он играет жизнью людей", - пишет один из комментаторов. Дно", - пишет еще один пользователь.
Вот это не рабы! За два года ничего толком не улучшили, а сотня тысяч могил появилась", - констатирует слушатель. А изменить Конституцию ради мира и сохранения жизней было не ко времени. Ну, верно.
Не их дети пойдут воевать", - отмечает комментатор. Заявление Арахамии также анализирует "Страна". Издание отмечает, что заключение мирного договора с Россией позволило бы Украине заполучить почти все свои территории кроме Крыма фактически без боя. Украина, не потеряв ни одного солдата, вернула бы регионы, которые ВСУ в этом году с большими потерями и без особого успеха пытались освободить в ходе контрнаступления.
Почему же украинские власти отказалась от столь выгодного договора весной 2022 года? Платошкин: вместо успешного контрнаступления Зеленский продемонстрировал Западу несколько кладбищ Арахамия приводит два аргумента: во-первых, нужно было изменить Конституцию, во-вторых, не было доверия к россиянам, что они выполнят договоренности. Да, Конституцию запрещено менять во время военного положения, но при желании здесь можно было найти выход - в конце концов это техническая проблема при наличии политической воли и раз украинские власти вообще вели об этом переговоры, то какие-то варианты видели. А что касается доверия - то это еще более странный тезис, так как по договору не Украина должна была отводить войска, а Россия.
Причем в обмен лишь на решение о нейтральном статусе, которое затем можно было бы переиграть в любой момент. Поэтому в данном случае, вопрос доверия и "кинет-не кинет" стоял в первую очередь перед Москвой, а не перед Киевом", - считает "Страна". В Украине бытует мнение, что Зеленский отказался от мира в 2022 году, поскольку посчитал возможно, под влиянием аргументов и обещаний западных союзников , что Россия к большой войне не готова, а потому Украина при помощи Запада может полностью разбить российскую армию и продиктовать Москве свои условия мира, которые предусматривали бы вывод российских войск на границы 1991 года, выплату репараций и прочее. То есть, образно говоря, Зеленский выбрал вместо синицы в руках, журавля в небе.
В то же время всем тем, кто помнит ситуацию начала апреля 2022 года, трудно поверить, что украинские власти могли испытывать тогда столь большой оптимизм. Российская армия, отведя войска с севера Украины, развернула наступление на востоке, продолжалось продвижение российских войск в полностью окруженном Мариуполе. В украинской армии нарастал снарядный голод. О поставках западных танков и дальнобойных ракет тогда вообще никто не говорил.
К тому же в то время уже стало понятно, что экономика России не рухнула под санкциями и основной удар выдержала. Он заявил, что в Киев приехал тогдашний премьер Британии Борис Джонсон и сказал, что "мы вообще ничего с ними подписывать не будем, давайте просто воевать". Возникает вопрос - что именно имел в виду Джонсон? Ответ здесь может быть один - западные страны отказались давать совместные с Россией гарантии безопасности Украине, которые должны были прилагаться к мирному договору и к соглашению о нейтральном статусе… Напомним, гарантии безопасности по тогдашнему плану должны были дать Россия, ведущие западные страны и ряд других крупнейших мировых держав.
Но если страны НАТО отказались давать гарантии и их бы дала только РФ и, возможно, Китай и Турция, то это фактически означало бы полный разрыв отношений Украины с западным миром. На что Зеленский, естественно, пойти не мог".
Конфликт между президентом и генералом даже не думает утихать. Утопающие в грязи по самые бамперы военные внедорожники ВСУ, солдаты, тщетно пытающиеся их откопать, грязная жижа, вытекающая из люков боевых машин пехоты.
Такой предстает украинская армия не только в интернет-пабликах, куда стекается вся критика и недовольство, но и во вполне себе авторитетных западных изданиях вроде французской газеты Le Monde. Личный состав редеет, Киеву нужны люди на фронте, и цифра, которую озвучивает начальник военной разведки Буданов, огромна. При этом он признает, что мотивированных солдат на Украине уже давно нет — они закончились за первые шесть месяцев. Нельзя уйти.
Вскоре раскол усилился», — пояснил он. Популярное за сутки.
Настрой Залужного разделяет, по мнению издания, большинство бойцов, удерживающих Бахмут. Украинский военный аналитик, пожелавший остаться неизвестным, сказал Bild: "Подавляющее большинство солдат в Бахмуте не понимают, почему город удерживается. Вопросы, которые парни в Бахмуте задают себе: какова стратегия? Зачем нам окапываться, когда нас окружает враг?
В поисках козла отпущения. Зеленский против Залужного
Непрекращающиеся стримы Зеленского, высказывания советника руководителя офиса президента Украины Алексея Арестовича — тому подтверждение. Залужный и Зеленский. Разговор о будущем. А заявления Залужного были гораздо более взвешенными, он ассоциируется с профессионалами, — анализирует Вадим Гигин. Сейчас эти несчастные женщины, искренне убежденные, что родные просто не пишут с фронта, что не доходит почта, начнут понимать: мужа, сына, отца больше нет. Они просто уничтожены в этой мясорубке. Вот я смотрел последнее видео с фронта, как ночью уничтожили под Северодонецком украинское подразделение.
Мне жалко этих ребят: они шли, между собой разговаривали — и тут прилетело… За что они погибли? Ради чего? Ради Зеленского и Арестовича? А в это время Арестович, попивая кофе и позевывая, отвечает блогеру Марку Фейгину, что на данном участке фронта ничего серьезного не произошло. Ты, подонок, иди скажи об этом какой-нибудь Марье, у которой там, где у тебя ничего не произошло, погиб ее возлюбленный, отец ее ребенка!
Как вы видите войну? Почему новые бригады, а не доукомплектация существующих? И вот с этого в украинском сегменте интернета началась волна «зрады». Безуглая уже неделю не сбавляет накала, буквально каждый день критикуя Залужного вперемешку с мемами, опросами, на кого его нужно заменить и т. Кстати, последний пост в ее Фейсбуке о том, что плана так и нет до сих пор. И вот теперь можно подвести общий итог, который из вышеизложенного просто очевиден: Конфликт между Зеленским и Залужным существует; ВСУ не являются вертикальной структурой, Залужный отдельно, Сырский сам по себе, с другими генералами Зеленский общается в обход главкома; Пропрезидентские силы пытаются медийно «топить» главкома. А с чем же такая активность связана и почему Зеленский просто не уволит Залужного? Это не выборная должность, а президент Украины является Верховным главнокомандующим, Залужный де-юре просто его подчиненный. Дело в том, что Залужный сейчас — это самый популярный человек в стране. Что, мягко говоря, далеко от гарантии победы, скорей, показатель проигрыша. Дело в том, что Залужный настолько же публичен, насколько и Герасимов. Его знают в лицо и он раз в год публикует какие-то посты в The Economist, на этом все. Он не делал никаких политических заявлений, не объявлял об амбициях, а уже имеет такой рейтинг. Тогда как традиционно рейтинг политика в начале его официальной карьеры резко подскакивает. Но какие выборы, скажут мне опять читатели, ведь их нельзя проводить во время войны. А я скажу, что можно. Лишь бы на это была политическая воля, большего не надо. И сейчас докажу, что это всерьез рассматривалось совсем недавно. Еще в конце лета американский сенатор Линдси Грэм, сторонник помощи Украине, сказал , что неплохо бы Зеленскому провести выборы, чтобы подтвердить свою легитимность. Тогда в Киеве ответили достаточно жестко, что выборы провести можно только в том случае, если на них дадут 5 миллиардов долларов. Но спустя два месяца, в ноябре, глава украинского МИДа в интервью The Sun заявил , что такая возможность рассматривается. Зеленский взвешивает все «за» и «против». А Кулеба — это человек Зеленского, он назначен по его представлению. И вот что-то меняется, проходит еще немного времени и мы узнаем, что главы большинства фракций подписали некое соглашения на неформальной встрече, что выборов до конца войны не будет. Юридической силы оно не имеет, это джентельменское соглашение. Что же так резко изменилось? Я думаю, нам про это расскажет сам Владимир Зеленский, даем ему слово : Если вы руководите войной, помня о том, что завтра вы будете заниматься политикой или выборами, то на словах и на линии фронта вы ведете себя как политик, а не как военный. При всем уважении к генералу Залужному и ко всем командирам, находящимся на поле боя, есть абсолютное понимание иерархии, и это всё, и не может быть два, три, четыре, пять. Согласно закону и во время войны это не может даже обсуждаться. Это не ведёт к единству нации. Получается, что, хоть мы и не знаем о реальных планах на политическую карьеру Залужного, в Офисе президента Украины посчитали или даже узнали, что такие планы есть. А социология им показала, что шансов у Зеленского победить почти нет. И тут же вопрос с выборами закрыли, в сторону возможных конкурентов от военных полетели угрозы, а самого Залужного начали «мочить».
Зеленский увидел в Залужном угрозу для себя. Главком пользовался большой популярностью среди украинцев, и в случае проведения выборов президента страны мог легко одержать победу. Зеленский уволил Залужного и предложил ему отправиться в Великобританию. Пока ему не удалось изменить ситуацию на фронте.
Сам кризис отражает более широкие политическое вызовы, которые стоят перед Зеленским и его администрацией в результате изменения характера конфликта. Действующий план украинских властей на 2024 состоит в использовании боев в России для наращивания сил перед новым наступлением Киева — оно должно состояться в 2025 году. По мнению журналистов, из-за этого украинцам придется год обходиться без «перспективы потенциальных побед на поле боя».
Зеленский и Залужный: скрывать конфликт становится все сложнее
Недавно Главнокомандующий Вооружёнными силами Украины Валерий Залужный заявил в статье The Economist, что ситуация в зоне боевых действия становится тупиковой в связи с превосходством российской армии в воздухе, поэтому конфликт переходит в стадию. Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный настаивает на сдаче Артемовска (Бахмута) «по тактическим соображениям», а президент Украины Зеленский до сих пор в этом сомневается. «Конфликт нужен лишь Зеленскому»: может ли Залужный сдать Украину России.