17 января 1991 года силы антииракской коалиции во главе с США начали боевые действия против Ирака – операцию "Буря в пустыне". Собственно, война в Ираке показала, что оккупация мало что дает. война 1991 года между Ираком и возглавляемыми США коалиционными силами. Спору нет: американцы и их союзники в 1991 году одержали верх над, как тогда считалось, самой мощной «военной машиной регионального масштаба», имевшей опыт восьмилетней войны с не менее сильным традиционным противником Ирака — Ираном.
Вы точно человек?
Лидер Ирака Саддам Хусейн приказал сбросить в Персидский залив 816 000 тонн нефти, а некоторое время спустя отдал распоряжение поджечь нефтяные скважины в Кувейте. Как нефть стала оружием, разбираемся. Военная операция в Ираке началась утром 20 марта 2003 года. Между тем, Ирак страдал от тех же самых обстоятельств, которые вплотную «дожимали» Советский Союз, и привели к его развалу в декабре 1991 года. Причем в отличие от Великой Отечественной, война в Ираке в 2003 г. это ценный боевой опыт современного вооруженного конфликта, современного блицкрига.
Операция «Буря в пустыне»: Роковое решение и уничтожение Ирака
3 марта 1991 года иракские военные и руководство многонациональных сил подписали на авиабазе Сафван (Ирак) документы, регулирующие режим прекращения огня. вооружённый конфликт между Ираком и Вооруженными силами международной коалиции за освобождение и восстановление независимости Кувейта. как и в др локальных войнах Ирак (и его противники) делил деньги в западных банках. война была для освещения покерных и рабочих столов банкиров.
«Священная оборона»
- 20 лет вторжению США в Ирак: как это было — 19.03.2023 — Статьи на РЕН ТВ
- Агрессия Ирака против Кувейта.
- Нет Кувейта – нет и долга
- Итоги операции «Буря в пустыне» в Ираке в 1991 г. Потери Ирака и коалиции
- Куда долетели ракеты КСИР
Ирано-иракская война: 40 лет спустя
Война в Персидском заливе («Война в Заливе», «Gulf War») — военный конфликт между армиями одного знаменитого усача и сборной командой ООН по военным действиям. Это позволило бы остановить войну и уберечь Ирак от тяжелых потерь и разрушений. Специальная комиссия ООН, оценивая состояние Ирака после войны, пришла к выводу: в результате бомбардировок, обстрелов, наземных сражений Ирак находится в состоянии, близком к «апокалипсическому» и отброшен в «доиндустриальную эпоху». В ходе ирано-иракской войны Кувейт, откровенно опасавшийся усиления Ирана и расширения его влияния в регионе, выделил Ираку кредиты в общей сложности на 15 миллиардов долларов. В январе-феврале 1991 года его армия участвовала в боях с многонациональными силами антииракской коалиции, собранной по решению Совета Безопасности ООН, и потерпела поражение. Спецпроект "Война в Ираке" представляет краткую историю этого конфликта.
Как США и их союзники сокрушили Ирак гибридными методами
Иракской армии удалось обеспечить живучесть за счет практического опыта ведения войны в горно-пустынной местности и применения подземных укрытий, в том числе для сохранения авиации, средств ПВО и боевой техники. Военные Ирака буквально зарылись под землю, выстроили системы противотанковых и противопехотных заграждений, оборудовали ложные позиции. К слову, существенная разница в сведениях о количестве иракских потерь по танкам от 1 800 до 3 700 объясняется широким использованием надувных резиновых макетов техники, по которым было выпущено большое количество боеприпасов. Военное командование Ирака не только сохранило часть оперативно-тактических ракет класса «земля-земля», но и нанесло примерно 130 ракетных ударов по территории Саудовской Аравии, Бахрейна и Израиля начиная уже с 18 января. Тогда стало очевидно, что переход к широкомасштабной наступательной операции наземных сил коалиции был бы связан с неизбежностью значительных потерь. А это было неприемлемо в первую очередь для США, где еще не забыли потери в ходе войны во Вьетнаме и реакцию на них в американском обществе. Поэтому командование МНС избрало вариант продолжения нанесения систематических ракетно-бомбовых ударов авиацией и силами флота: ежесуточно самолеты союзной авиации совершали примерно 2 500 боевых вылетов. В качестве объектов поражения, помимо военных позиций и объектов, стали использоваться производственные предприятия, мосты, автомагистрали и объекты жизнеобеспечения населения. Нанесением ударов с воздуха руководство многонациональных сил стремилось достигнуть возможно большего поражения живой силы и военной техники вооруженных сил Ирака, стремились измотать и сломить их психологически, подавить волю к дальнейшему сопротивлению, вывести из строя максимум оборонительных сооружений, а в итоге снизить неизбежные потери своих войск при переходе к наземному сражению.
Подобное решение руководства коалиции о продолжении ударов с воздуха, в том числе направленных уже на уничтожение иракской экономики, изменило цели и характер войны. Боевые действия вышли за рамки одобренной Советом Безопасности ООН резолюции, требующей лишь освобождения Кувейта, и стали вестись в интересах нанесения непоправимого ущерба военно-экономическому потенциалу Ирака и свержения правящего режима. Такая целевая переориентация США и их западных союзников обусловила и пересмотр отношения к продолжающейся войне у части мирового сообщества. В результате операция «Буря в пустыне» вместо запланированного срока с 17 по 19 января 1991 года продлилась 39 дней — до начала наземной «Сабли в пустыне». Бесспорно, операция «Буря в пустыне» открыла эру войн высоких технологий — с широким использованием космической разведки и спутниковых систем навигации, средств РЭБ, высокоточного оружия, ведением «неконтактной войны», когда нога солдата не зависает над окопом противника так называемый час икс , а неприятеля утюжат с воздуха. Война в Персидском заливе получила и название «телевизионной войны»: американские пропагандисты освещали ее едва ли не в прямом эфире, но под выгодным соусом.
Иран также получил гораздо меньше международной помощи для преодоления кризиса, чем Турция, в основном из-за их напряженных отношений с США. Согласно отчётам международных организаций по оказанию помощи, на которые ссылается Надер Энтассар, Турция получила более чем в семь раз больше помощи на одного беженца, чем Иран [38]. Их исход был внезапным и хаотичным: тысячи отчаявшихся беженцев бежали пешком, на ослах или втиснулись в грузовики и тракторы с открытыми задними сиденьями. Многие были убиты в пути вертолётами Республиканской гвардии, которые намеренно обстреливали колонны бегущих гражданских лиц в ряде инцидентов как на севере, так и на юге [17]. Многочисленные беженцы также были убиты или искалечены, наступив на мины, установленные иракскими войсками вблизи восточной границы во время войны с Ираном. По данным Государственного департамента США и международных гуманитарных организаций, каждый день на границе Ирака и Турции погибало от 500 до 1000 курдов [24]. По некоторым данным, до сотен беженцев также погибали каждый день по пути в Иран [39]. Курдские дети в лагере беженцев, построенном во время операции США и коалиции, играют с ZPU, который был брошен иракскими войсками во время операции Буря в пустыне , 1 мая 1991 года. Начиная с марта 1991 года США и некоторые союзники по войне в Персидском заливе запретили силам Саддама Хусейна наносить удары авиацией, установив бесполётную зону над северным Ираком, и оказали гуманитарную помощь курдам. В апрельском инциденте в Ешилове британские и турецкие войска столкнулись друг с другом из-за обращения с курдскими беженцами в Турции. Многие беженцы-шииты бежали в Сирию, где тысячи из них поселились в городе Сайида Зайнаб [40]. Сопротивление и репрессии на юге[ править править код ] На юго-востоке Ирака тысячи гражданских лиц, дезертиров из армии и повстанцев начали искать ненадёжное убежище в отдалённых районах болот Хавиза, расположенных вдоль иранской границы. После восстания болотные арабы подверглись массовым репрессиям [41] , сопровождавшихся катастрофическим осушением иракских болот, а также широкомасштабным и систематическим насильственным перемещением местного населения. Сопротивление болотных арабов возглавлялось движением Хезболла в Ираке совершенно не связанным с ливанской Хезболлой , которое после 2003 года стало главной политической партией болотных арабов. Крупномасштабная правительственная наступательная операция против беженцев, по рзным оценкам, 10 000 боевиков и 200 000 перемещённых лиц, скрывавшихся на болотах, началась в марте—апреле 1992 года с использованием самолётов; в докладе Государственного департамента США утверждалось, что Ирак сбросил токсичные химикаты в воду в попытке изгнать повстанцев. В июле 1992 года правительство начало пытаться осушить болота и приказало жителям поселений эвакуироваться, после чего армия сожгла их дома, чтобы помешать им вернуться. На юге также был введён комендантский час, и правительственные войска начали арестовывать и перемещать большое количество иракцев в лагеря для содержания под стражей в центральной части страны [24]. На специальном заседании Совета Безопасности ООН 11 августа 1992 года Великобритания, Франция и США обвинили Ирак в проведении «систематической военной кампании» против болот, предупредив, что Багдад может столкнуться с возможными последствиями. В марте 1993 года расследование ООН сообщило о сотнях казней иракцев на болотах в предыдущие месяцы, утверждая, что поведение иракской армии на юге является наиболее «тревожным событием [в Ираке] за последний год», и ООН добавило, что после образования бесполётной зоны армия перешла к артиллерийским обстрелам дальнего действия, за которыми последовали наземные атаки, приведшие к «тяжёлым жертвам» и широкомасштабному уничтожению имущества, наряду с утверждениями о массовых казнях. В ноябре 1993 года Иран сообщил, что в результате осушения болотистых земель болотные арабы больше не могли ловить рыбу или выращивать рис и что более 60 000 человек бежали в Иран с 1991 года; иранские официальные лица обратились к миру с просьбой направить помощь беженцам. В декабре 1993 года США Государственный департамент обвинил Ирак в «неизбирательных военных операциях на юге, которые включают сжигание деревень и принудительное переселение гражданских лиц». В апреле 1994 года официальные лица США заявили, что Ирак продолжает военную кампанию в отдалённых болотах Ирака [24]. В Ираке в начале 1999 года в провинциях, где преобладают шииты, произошли новые беспорядки после убийства правительственными силами великого аятоллы Мухаммеда Садека ас-Садра. Как и восстания 1991 года, восстание 1999 года было жестоко подавлено. Курдский анклав[ править править код ] Территория, контролируемая курдами после гражданской войны среди курдов территория, контролируемая после октября 1991 года, представляет собой комбинацию районов ДПК и ПСК, контролируемых курдскими повстанческими силами Пешмерга. На севере боевые действия продолжались до октября, когда было достигнуто соглашение о выводе иракских войск из некоторых районов иракского региона, населенного курдами. Это привело к созданию регионального правительства Курдистана и созданию Курдской автономии в трёх провинциях северного Ирака.
Американцы сказали, что перепутали бомбоубежище с правительственным бункером. Ну а о таких вещах, как применение американцами запрещённых видов оружия напалм, кассетные и игольчатые бомбы вообще лишне говорить, так как это и так всегда является характерным признаком их войн. Для того чтобы удовлетворить "половые потребности" солдат в агрессии против Ирака, Пентагон включил в состав своей вооруженной банды 30 000 проституток, оформив их в армию на вспомогательные должности. Март 2004. Спонтанно собирается толпа прохожих, которые рубят лопатами тела захватчиков на части, тащят их по городу и подвешивают на мосту. После появления снимков американских военнопленных американцы возмущённо заговорили о том, что злые иракцы нарушают Женевскую конвенцию, согласно которой нельзя показывать лица военнопленных по крайней мере, такова была их интерпретация. В Америке показ американских военнопленных по телевидению был запрещён вообще. Зато иракских военнопленных можно было показывать сколько угодно и как угодно. На них, очевидно, Женевская конвенция не распространялась. То же самое касается и 1-й войны в Ираке. Перепуганных иракцев показывали крупным планом. Правда, после этого случая с захватом американцев в плен, Си-Эн-Эн и другие каналы неожиданно "вспомнили" и правах человека и начали закрашивать лица пленных в своих репортажах. Прочистили и Интернет. Раньше можно было найти картинку, где иракец целует ботинок американскому захватчику. Теперь уже не найдёшь. Сравним, как обращались с военнопленными иракцы и американцы. Иракцы оказывали всем раненым медицинскую помощь, никого не пытали не смотря на ложь Пентагона и не убивали. Американцы обращались и обращаются с военнопленными варварски: пытки, убийства, нечеловеческие условия содержания, угрозы смерти, избиения, унижения... На курсах учили пользоваться ножами и веревками. Сам же он является главой крупнейшей в Америке садо-мазохистской организации "Конференция кожаного руководства". До назначения инспектором в Ирак он служил в ЦРУ. Город, который никогда не видел наркотиков до марта 2003 года, уже в мае, через считанные дни после объявления победы американцами, был наводнен наркотиками, включая героин. ЦРУ известно как крупнейший поставщик наркотиков. И надо же! В 2005 году в условиях войны в Ираке и глобальной антитеррористической кампании для национальной безопасности США появилась новая угроза: спецслужбы изобличили сотни американских военнослужащих в сотрудничестве с врагом — наркоторговцами. Февраль 2004 г. И это приблизительная цифра, так как существуют данные и о более значительном количестве жертв. Следы каждого инцидента в Ираке стараются тщательно заметать, особенно если речь идет о гибели американских солдат в результате атак иракского сопротивления. Те, кто побывал в Багдаде, в один голос утверждают, что тихая днем столица ночью превращается в поле боя. Несмотря на то, что уже несколько месяцев назад президент Джордж Буш объявил об окончании боевых действий, в Ираке продолжается война. В глобальной акции протеста против войны с Ираком приняло участие до 20 миллионов человек. Круглосуточная буря народного гнева прокатилась по всем континентам Земли. Акции протеста с большим успехом прошли в Азии, Африке, Америке, Европе, Австралии и Океании и даже на ледовом континенте — в Антарктиде. Многие акции проходили в круглосуточном режиме, что значительно сковало силы жандармов и полиции. Акции одновремённо проходили в 400 городах 60 стран мира. На этом фоне до боли позорно выглядела Россия, где усилиями всех левых партий в Москве было собрано чуть более тысячи протестантов. Подборка фотографий, где американцы пытают иракских заключённых, была опубликована в декабре 2004 года ogrish. К сожалению, из-за цунами и землетрясения, унёсших свыше 150. Телекомпания CBS обнародовала пленку, на которой американские солдаты издеваются над пленными иракцами в тюрьме Абу-Гараиб. Заключенных заставляют заниматься оральным сексом, бьют и принуждают драться друг с другом. А улыбающиеся американцы позируют тут же. На одном снимке к гениталиям арестанта подсоединены провода — по-видимому, его пытали электрошоком. На другом голый заключенный отбивается от разъяренной собаки. Еще одна фотография запечатлела труп жестоко избитого иракца. Но самые страшные кадры, возможно, остаются неизвестными: один из заключенных свидетельствует, что солдат, работавший переводчиком, изнасиловал пленного, а военнослужащая-женщина смотрела и фотографировала, — этих материалов в "коллекции" CBS нет. Американские солдаты допускали по отношению к иракским заключенным многочисленные случаи "вопиющего, садистского и ничем не оправданного обращения в нарушение закона", избивая и насилуя их, говорится в докладе армии США. Материалы появились на сайте New Yorker в субботу. Журналу удалось получить доклад армии США для внутреннего пользования, в котором на 53 страницах описываются зверства по отношению к иракским заключенным в тюрьме Абу Граиб под Багдадом. Кого же поставили американцы на место "страшного диктатора" Хусейна? Ахмеда Чалаби, заочно приговорённого к 22 годам заключения за 31 случай растрат, краж, ненадлежащего использования средств вкладчиков и валютные спекуляции. Раньше он был одним из самых влиятельных бизнесменов Иордании, благодаря ему миллионы долларов, принадлежащих вкладчикам, переводились на другие счета семейной империи Чалаби — в Швейцарии, Ливане и Лондоне, откуда они не вернулись. Кстати, в нескольких странах он объявлен в розыск за финансовые махинации. Проглядывается явная параллель с Югославией и Афганистаном, не так ли? Католическая церковь, прославившаяся доселе поддержкой фашистской Германии, заявила теперь, что полностью поддерживает и американскую агрессию в Ираке. Тенденция на лицо. В последние месяцы американцы постоянно сообщают о нападениях иракских партизан на мирных жителей. Это невозможно! Партизаны, надеющиеся на поддержку народа, и являющиеся, в принципе, самим народом, не стали бы вредить самим себе и своим семьям. Они не стали бы отравлять всю питьевую воду целых городов, как это утверждают американцы, они не убивали бы своих детей и женщин. Зато американцы делали это всегда: и во Вьетнаме, и в других конфликтах они либо сами устраивали подобные провокации, либо нанимали коллаборационистов из местного населения. Цель проста — дискредитация партизан, чтоб иметь какие-то доказательства того, что это на самом деле террористы. Патрик Кокберн описал в газете "Индепендент", как американские солдаты в Ираке срыли бульдозерами финиковые пальмы и апельсиновые и лимонные сады в центральном Ираке — новая политика коллективного наказания фермеров за то, что те отказываются доносить на партизан. По заявлениям самих иракцев, американцы таким образом обрекли их на голодную смерть. В 2001 году стали известны подробности зверств американской солдатни во время войны в Персидском заливе 1991 года. На основании опросов солдат американскому журналисту Сеймуру Хершу удалось собрать свидетельства преступлений и опубликовать их на 35 страницах в журнале "Нью-Йоркер". Солдаты стреляла буквально по всему, что видели. Мирные иракцы расстреливались в своих легковых автомобилях. В плен сдалось 380 иракских солдат. Американцы отобрали у них оружие, сложили в кучу и взорвали. А после этого открыли огонь по пленным и убили всех — 380 человек. Так же сообщается о том, как американцы обнаружили оставленный армией Ирака склад оружия в одной деревне.
В то же время в апреле лидер сенатского меньшинства Роберт Доул Robert Dole , находившийся с визитом в Ираке, от имени Президента США довел до сведения иракского президента Саддама Хусейна, что администрация Буша отмежевывается от критических замечаний в отношении нарушения прав человека в Ираке, прозвучавших в эфире радиостанции «Голос Америки». Доул также заявил, что президентская администрация придерживается противоположных взглядов в отношении инициативы Конгресса ввести экономические санкции против Ирака [13]. Однако администрация Буша сразу же повторно выразила свое несогласие с такой мерой. Это точно. Исторически в вопросах урегулирования пограничных споров или каких-либо внутренних разногласиях между государствами — членами ОПЕК мы не занимаем ту или иную позицию». Республиканец Ли Гамильтон Lee Hamilton спросил Келли, правильно ли говорить, что если Ирак «перейдет границу и нападет на Кувейт», то Соединенные Штаты, «не имея договорных обязательств, не смогут применить свои вооруженные силы». Келли ответил, что это так [16]. На следующий день по вашингтонскому времени иракские войска при поддержке танков перешли границу Кувейта. Тотчас Соединенные Штаты Америки выразили свое явное несогласие с действиями иракской стороны. Несмотря на отрицающие официальные заявления, похоже, что у США действительно была своя позиция в отношении ирако-кувейтского пограничного спора. После вторжения в архивах кувейтской разведки иракцы обнаружили памятную записку, касающуюся встречи главы Государственной безопасности Кувейта и директора ЦРУ Уильяма Уэбстера William Webster , состоявшейся в ноябре 1989 года. В записке, в частности, говорилось: «Мы согласились с американской стороной, что необходимо воспользоваться ухудшающейся экономической ситуацией в Ираке с целью оказания давления на иракское правительство по вопросу установления государственной границы. ЦРУ высказала нам свое видение в отношении приемлемых средств по оказанию такого давления, отметив при этом, что необходимо положить начало сотрудничеству между США и Кувейтом по широкому кругу вопросов при условии, что действия по оказанию давления на иракское руководство должны координироваться на высоком уровне». ЦРУ назвало документ «абсолютной фальшивкой». Однако газета «Лос-Анджелес тайме» написала, что «памятная записка не является очевидной подделкой, в частности потому, что если бы иракские власти стояли за этим документом, то почти наверняка они бы составили его в еще более компрометирующей манере, подорвав тем самым доверие к США и Кувейту» [17]. По всей видимости, памятная записка, которую нашли иракцы в архивах разведслужбы Кувейта, не являлась подделкой и нанесла серьезный удар по репутации Кувейта и США. Иначе как можно объяснить близкое к паническому состояние министра иностранных дел Кувейта, когда глава внешнеполитического ведомства Ирака показал ему эту записку в ходе саммита представителей арабских стран, проходившего в середине августа [18]. Когда посла Ирака в Вашингтоне спросили, почему эта памятная записка противоречит прямому утверждению американского посла Гласпи о нейтралитете по вопросу ирако-кувейтских отношений, он ответил, что высказанная ею ремарка была «неотъемлемой частью расставленной ловушки» [19]. Спровоцировали ли заговорщики вторжение Саддама в Кувейт, полагая, что боевые действия не выйдут за пределы пограничной зоны и что впоследствии Хусейн будет поставлен на место, как того хотели США и Кувейт? В феврале 1990 года Хусейн выступил на саммите лидеров арабских стран. Его речь, безусловно, могла подлить масла в огонь и явиться дополнительным фактором, стимулирующим развитие заговора против Ирака. Выступая с трибуны саммита, иракский президент осудил постоянное американское военное присутствие в водах Персидского залива и предупредил, что «если страны Персидского залива и остальные арабские государства не будут действовать осмотрительно, то регионом Персидского залива будут управлять США». Более того, Вашингтон будет диктовать политику добычи, распределения и образования цен на нефть, «основываясь на особой точке зрения, отвечающей исключительно интересам США, и не станет учитывать интересы других стран» [20]. В поисках ответа на вопрос, а был ли заговор против Ирака и Саддама Хусейна, мы, в дополнение к уже вышеизложенному, должны принять во внимание следующее. Председатель Организации освобождения Палестины Ясир Арафат утверждал, что Вашингтон в ходе саммита Лиги арабских стран в мае использовал шанс мирно урегулировать разногласия между Кувейтом и Ираком после того, как Хусейн предложил провести переговоры о границе, которая была бы приемлемой для обеих стран. У Кувейта, по его словам, были основания думать, что он может полагаться на силу американского оружия [21]. Кроме того, король Иордании Хусейн Hussein рассказал, что незадолго до иракского вторжения министр иностранных дел Кувейта заявил: «Мы не собираемся реагировать [на действия со стороны Ирака]… если им это не нравится, пусть они оккупируют нашу территорию… мы собираемся пригласить американцев». А эмир Кувейта сказал своим военным, что в случае вторжения они должны будут удерживать иракцев в течение 24 часов. За это время «американские и иностранные войска высадятся в Кувейте и выбьют иракцев из Кувейта». По мнению короля Иордании Хусейна, арабы понимали, что Саддама Хусейна подстрекают к вторжению, загоняя тем самым в приготовленную для него ловушку [22]. Эмир Кувейта отказался удовлетворить финансовые требования Ирака. Вместо этого он предложил Багдаду оскорбительные полмиллиона долларов. В записке эмира, адресованной его премьер-министру перед вторжением, говорится о поддержке проводимой Кувейтом политики со стороны Каира, Вашингтона и Лондона. После войны кувейтский министр нефти и финансов признал: «Но мы знали, что США не позволят Ираку нас захватить. Я провел слишком много времени в Вашингтоне, вел переговоры с большим количеством лиц и мог сам убедиться в своей правоте. Американская политика была ясна. И только Саддам Хусейн не понимал этого» [24]. Итак, мы ознакомились, вероятно, с достаточным количеством причин, по которым Саддам Хусейн не смог предположить истинную ситуацию. Министр иностранных дел Ирака Тарик Азиз Tariq Aziz заявил, что Кувейт, инвестировав большие средства в западные страны, мог легко пережить резкое падение цен на нефть. Однако резкое падение цен на нефть лишит Багдад, остро нуждавшийся в долларах, источника дохода. Азиз сказал: «Кувейт мог так рисковать и принять участие в столь масштабном заговоре против такой крупной и сильной страны, как Ирак, только в одном случае — если бы его действия поддерживала сильная держава. И такой сильной державой были Соединенные Штаты Америки» [25]. Действительно, не существует никаких публичных свидетельств того, что Соединенные Штаты, несмотря на свои очень тесные финансовые связи, пытались убедить Кувейт прекратить провокационные действия против Ирака. Так, за неделю до иракского наступления эксперты американских спецслужб настойчиво докладывали в администрацию Буша, что, вероятнее всего, Ирак оккупирует только часть Кувейта. Такие прогнозы, «похоже, не вызвали серьезного отклика со стороны правительственных структур». В течение этого времени Буш был лично проинформирован о ситуации директором ЦРУ Уильямом Уэбстером William Webster , который показал президенту спутниковые снимки иракских войск, сосредоточившихся вблизи границы с Кувейтом. Буш, как сообщается, большого интереса не проявил [27]. Ирак вторгнется в Кувейт к концу этого дня». Что в действительности и произошло. Но и это сообщение также не вызвало никакой реакции у государственных чиновников [28]. Наконец, кувейтский дипломат, находившийся в Ираке до вторжения, слал своему правительству множество рапортов, пытаясь предупредить его о возможном иракском вторжении. Его сообщения также были проигнорированы. Причем последнее сообщение даже называло точную дату вторжения по кувейтскому времени — 2 августа. После войны этот дипломат провел пресс-конференцию в Кувейте, в ходе которой собирался рассказать о том, как его информация была проигнорирована правительством Кувейта. Однако пресс-конференция была прервана по распоряжению государственного министра и ряда армейских офицеров Кувейта [29]. В июле, в то время когда все вышеприведенные предостережения якобы игнорировались, Пентагон проводил командно-штабные учения с использованием компьютерного моделирования. По замыслу учений, Ирак вторгался в Кувейт или Саудовскую Аравию, либо в оба этих государства [30]. На военных учениях в Военно-морском колледже в Ньюпорте, штат Род-Айленд, участников также просили определить наиболее эффективные действия американцев в ответ на возможное вторжение Ирака в Кувейт [31]. На протяжении мая и июня специалисты Центра стратегических и международных исследований Джорджтаунского университета активно информировали Пентагон, Конгресс и представителей ВПК о результатах своих исследований по теме будущих военных действий с применением обычных видов оружия. Специалисты Центра пришли к выводу, что, скорее всего, новая война, в которой потребуется американское военное участие, возникнет между Ираком и Кувейтом или Саудовской Аравией [33]. Еще одним, судя по всему, хорошо осведомленным человеком был Джордж Шульц George Shultz , бывший госсекретарь во времена президента Рейгана. Покинув пост госсекретаря, Шульц вернулся на работу в корпорацию «Бектэл» Bechtel Согр , крупнейшую межнациональную строительную компанию. Весной 1990 года Шульц убедил компанию отказаться от нефтехимических проектов в Ираке. Тогда я посоветовал представителям компании не лезть в Ирак» [34]. Наконец, в газете «Вашингтон пост» была напечатана статья с разоблачением: «С самого начала вторжения, согласно совершенно секретным оценкам американской разведки, Саддам Хусейн считал заявления Вашингтона о нейтралитете… зеленым светом администрации Буша для вторжения.
Восстания 1991 года в Ираке - 1991 uprisings in Iraq
После завершения войны в 1991 году ООН потребовала от Ирака избавиться от уже имевшегося оружия массового поражения (химического, бактериологического) и приостановить разработку нового. Для этого в страну была направлена международная комиссия. Вторжение в Ирак (2003) | История на пальцах. ВОЙНА В ИРАКЕ Ирак был нефтяным государством. Нефть являлась единственным предметом его экспорта. Западные страны считали, что Саддам продолжал. Причина: Чтобы завершить то, что не было сделано в ходе войны 1991 года (тогда войска антииракской коалиции во главе с США, разгромили иракские войска, захватившие Кувейт, но не вошли на территорию Ирака). Сенат США одобрил рассмотрение законопроекта об отмене разрешений на ведение боевых действий в Ираке, которые приняли в 1991 и 2002 годах. Большая их часть была направлена на поражение стационарных объектов ПВО Ирака (это прежде всего радиолокационные станции дальнего обнаружения) и системы государственного и военного управления страной.
«Мессианская война» в Ираке. Почему неоконы проиграли?
Иракская верхушка, надо понимать, долго и заливисто хохотала, прочитав эти требования. Тем временем, в самом Кувейте было успешно установлено потешное марионеточное правительство, которое слёзно обратилось к Саддаму с просьбой включить Кувейт в состав Ирака. Сказано — сделано. И в кратчайшие сроки часть Кувейта была включена в состав иракской провинции Басра, а другая часть морфировала в совершенно новую иракскую провинцию девятнадцатую по счету. Эль-Кувейт переименовали в Кадхиму. На всякий случай. Операция «Щит Пустыни»[ править ] После захвата Кувейта, верхушка соседней Саудовской Аравии пересчитала по пальцам своих военнослужащих и поняла, что если Саддам решит позариться и на её нефть, то на защиту государства выйдет лишь пара принцев на конях и с саблями. Прогнозы в связи с этим вырисовывались самые мрачные. Саудовские шейхи решили оперативно сделать звонок другу. Статному уроженцу Массачусетса в красках поведали об ужасах становления Ирака как восточной империи с бездонными запасами нефти. На последней участники успешно приняли решение задушить иракскую гидру экономическими и политическими санкциями, а заодно и перебросить в четыре этапа в зону конфликта огромное количество юнитов.
Так, на всякий случай, чтобы были. В качестве результата в период с августа 1990 по январь 1991 года на границу с Ираком оперативно перебросили хуёву тучу юнитов. Для этого Соединённые Штаты задействовали до OVER 90 процентов своей военно-транспортной авиации, не побрезговав даже резервными самолётами, которые в тот момент юзали гражданские перевозчики. Этот увлекательный воздушный цирк получил кодовое наименование «Вольный ветер». Итого в район конфликта по воздуху было доставлено 246 тысяч человек личного состава и свыше 240 тысяч тонн грузов. Операция «Буря в пустыне»[ править ] Логичным итогом операции «Щит Пустыни» послужило то, что на границе Саудовской Аравии и Кувейта накопилась гигантская масса юнитов. Дабы юниты не скучали, командование периодически устраивало масштабные учения. Иракское командование в сложившейся ситуации всё прекрасно понимало , но сделать ничего не могло. Им оставалось лишь подвинуть наиболее прокачанных усатых юнитов вперёд, к предполагаемой линии фронта, в надежде выиграть у коалиции достаточно времени для того, чтобы завезти из Ирака побольше пушечного мяса и свежих танчиков. Не фартануло.
Когда американцы оккупировали Ирак, они решили выстроить новое политическое устройство наподобие Ливана, которое даже в этой стране зарекомендовало себя не самым лучшим образом. Она [ливанская модель] состоит в том, чтоб власть должна быть разделена между основными конфессиональными и этническими группами страны. И да, поскольку Ирак, как и Ливан, также является парламентской республикой, то и премьер-министр у нас выступает в роли главы государства: то есть, исполнительная власть монопольно досталась шиитам, а арабы-сунниты, значительная часть населения Ирака, из которой происходил Саддам Хусейн, оказались не удел. По сути, американцы вынудили голосовать иракцев не по профессиональным навыкам, а по этнической или конфессиональной принадлежности.
Естественно, все это привело не только к широкомасштабному партизанскому сопротивлению американским оккупантам, но ещё и к многолетнему суннито-шиитскому гражданскому конфликту. Кроме того, США решили дать особую роль курдам — лояльной американцам группе населения, предоставив им широкую автономию в составе Ирака с собственным правительством, парламентом, законодательством, налоговой политикой, долей в иракском бюджете и даже собственными вооруженными силами «Пешмерга». При этом регулярной иракской армии запрещено входить и дислоцироваться в Курдистане. Там же американцы построили свои военные объекты.
К слову, в так называемом Курдистане за 20 лет американского присутствия не был похищен или убит ни один американский солдат. Немудрено, что именно Иракский Курдистан стал самой богатой, стабильной и развитой частью Ирака, а остальная часть нашей страны сведена к жалкому существованию. Я считаю, что американцы сделали это неспроста: 2004 год — годовщина с момента американского захвата Ирака — обернулся для американцев неприятными сюрпризами, так как города суннитского треугольника, Фаллуджа, Эр-Рамади и Самарра, были ненадолго освобождены от американцев в ходе ожесточённых боёв. Лишь благодаря массированным бомбардировкам с воздуха к 2005 году — году официального оформления действующей политической системы и конституции — американцы окончательно решили разделить иракцев по этноконфессиональному признаку, чтобы не произошло единой консолидации иракского общества для освобождения Ирака от американцев.
Поэтому американцы решили вбить клин в отношения между шиитами и суннитами. Проще говоря, они решили разжечь пламя гражданской войны между ними, а еще вдобавок натравливать курдов, обещая имя нефтяную провинцию Киркук. Американские стратеги понимали, что если не разделить иракцев, то долго контролировать эту арабскую и мусульманскую страну не выйдет. Показательно, что нынешний президент США Джо Байден, на тот момент ещё сенатор, вообще предлагал в 2007 году разделить Ирак на три широкие автономии по образу Боснии: суннитскую, шиитскую и уже существующий Курдистан.
Вот как раз-таки именно эта политическая система, выстроенная американцами, и привела к тому что я сказал вначале — «failed state» с африканскими масштабами коррупции, высоким уровнем терроризма, высоким уровнем бедности и безработицы. На мой взгляд, причин для вторжения в Ирак было немало: от идеологических до экономических. Ирак был одной из немногих на тот момент субъектных арабских стран, а также серьезной военной угрозой Израилю, ведь наша страна исторически ни в коем виде не признает и не желает мира с Израилем, западным форпостом на Ближнем Востоке. Также Багдад представлял военную угрозу для проамерикански настроенных стран Залива, в частности Кувейта.
После ликвидации Ирака автоматически снималась какая-либо угроза американским союзникам на Ближнем Востоке. Очень важно иметь лояльных игроков на энергетическом поприще.
В купе с тем, что в Ираке были популярны идеи не без оснований о том, что исторически территория Кувейта относится к Ираку, Саддам Хуссейн принял роковое для себя и для Ирака решение начать вторжение в соседнее государство. Некоторые источники приводят текст телефонного разговора, якобы состоявшегося между Саддамом Хусейном и эмиром Кувейта шейхом Джабером 1 августа, за день до иракского вторжения. Хусейн спросил: «Как поживаешь, о шейх Джабер? Однако попытка захватить шейха Джабера провалилась — он успел улететь в соседнюю Саудовскую Аравию. С самого начала иракской интервенции Совбез ООН начал принимать резолюции, призывающие вывести оккупационные войска. Уже 8 августа марионеточное правительство, установленное в Кувейте, и руководство Ирака объявили о слиянии двух государств.
В тот же день на территорию Саудовской Аравии начали прибывать первые американские военные 82-я воздушно-десантная дивизия. В общей сложности были развернуты войска, численностью 956 тысяч человек, более 3300 танков, 3600 единиц артиллерии, 4000 бронемашин. Численность авиационной группировки превысила 2600 самолётов и 1950 вертолётов. Помимо самой переброски, в Саудовской Аравии постоянно проводились учения прибывающих войск, тем более что необходимо было наладить взаимодействие войск разных стран. Она давала Ираку месяц на вывод войск из Кувейта, в ином случае коалиция получала право применить военную силу.
Один высокопоставленный иракский военный рассказал сотруднику Управления [ЦРУ], что Хусейн, похоже, искренне удивился последовавшей агрессивной реакции со стороны Вашингтона» [35]. С другой стороны, мы имеем заявление министра иностранныхдел Ирака Тарика Азиза, который присутствовал на встрече Гласпи с Хусейном: «Она не давала зеленый свет, она не упоминала и о красном, потому что вопрос о нашем присутствии в Кувейте не поднимался… И мы не воспринимали как зеленый свет… тот факт, что американцы не отреагируют, если мы начнем вторжение в Кувейт. Это было не так. Мы ожидали, что американцы атакуют нас утром 2 августа» [36]. Однако нужно скептически относиться к так называемому небрежному отношению Ирака к нападениям со стороны США. Все эти замечания, по сути отрицающие, что Ирак обвели вокруг пальца, следует рассматривать в контексте упорного нежелания правительства Ирака на протяжении определенного периода времени признавать тот факт, что стране в результате американских бомбардировок был нанесен большой ущерб и погибло много иракцев. Согласно позиции, которой придерживалась администрация Буша, арабские соседи Ирака, в частности Египет, Саудовская Аравия и Иордания, призывали Соединенные Штаты все это время не говорить и не делать того, что могло бы спровоцировать Саддама Хусейна. Кроме того, как подчеркнула посол Гласпи, никто не ожидал, что Хусейн оккупирует «весь» Кувейт. Все думали, что Хусейн захватит только те части, о которых он неоднократно заявлял — острова и нефтяное месторождение. Но, конечно, Ирак предъявил права на «весь» Кувейт, к чему стремился на протяжении столетия. Вторжение Когда Ирак вторгся в Кувейт, время для противоречивых сигналов закончилось. Вне зависимости от наличия или отсутствия предварительного коварного плана в отношении Ирака, теперь американский президент в полной мере воспользовался предоставленной ему возможностью. Прошли даже не часы, а минуты с момента вторжения иракских войск в Кувейт — и Соединенные Штаты уже начали мобилизационные мероприятия, Белый дом осудил действия Ирака, назвав их «вопиющей военной агрессией» и потребовал «немедленно и безоговорочно вывести все иракские войска». В Белом доме также подчеркнули, что «рассматриваются все возможные варианты действий». Спустя 24 часа американское оперативное соединение ВМС США, усиленное истребителями и бомбардировщиками, было на пути в Персидский залив. Буш искал возможности привлечь мировых лидеров к коллективным действиям против Ирака. На торговлю с Ираком было наложено эмбарго, а все иракские и кувейтские активы в США были заморожены. Сенату США удалось «решительным образом нейтрализовать попытки прекратить либо заморозить производство бомбардировщиков В-2, выполненных с использованием технологий «стеле», после того как сторонники этой программы ухватились за иракское вторжение в Кувейт как за предлог, позволяющий Соединенным Штатам активизировать работы по снижению заметности боевой техники в радиолокационном спектре обнаружения». Сторонники программы утверждали, что нападение Ирака на Кувейт «служит подтверждением того, что постоянно существует риск начала войны, и это, в свою очередь, требует создания современных вооружений». Сенатор Доул Dole заявил: «Мы можем поблагодарить Саддама Хусейна, по крайней мере, зато, что он «разбудил» нас» [38]. Спустя день после того, как сенаторы использовали ирако-кувейтский кризис для спасения производства высокотехнологичного бомбардировщика В-2, они снова, сославшись на войну, предотвратили консервацию двух кораблей ВМС времен Второй мировой войны [39]. Через несколько дней тысячи американских солдат и бронетанковая бригада были дислоцированы в Саудовской Аравии. Этой масштабной операции было дано название «Щит пустыни». Возникла необходимость увеличения затрат на военные нужды США. Менее чем через год после политических изменений в Восточной Европе, когда предприятия оборонно-промышленного комплекса Советского Союза были вынуждены работать на фоне масштабного сокращения вооруженных сил и недостаточного дофинансирования, представители исполнительной власти и аналитики США заявили, что кризис в Персидском заливе стал лучом надежды для американских военных компаний. Как написала американская газета «Вашингтон пост», «возможными бенефициарами» кризиса являются «различные предприятия военной промышленности» [40]. К сентябрю Джеймс Вебб James Webb , бывший помощник министра обороны и министр ВМС в администрации Рейгана, посчитал необходимым высказаться следующим образом: «Президент должен знать, что в то время как большинство американцев работают не покладая рук, чтобы поддержать его, за их внешним уважением кроется цинизм. Многие утверждают, что наращивание военной мощи — это не более чем очередная «игра Пентагона с бюджетом», направленная на предотвращение сокращений вооруженных сил, командование которых ищет способ их применения на фоне сокращения военных баз НАТО» [41]. Примечательно, что был услышан еще один скептически настроенный помощник министра обороны США. Лоуренс Корб Lawrence Korb написал, что развертывание войск в Саудовской Аравии «в большей степени объясняется предстоящими боями за бюджет на Капитолийском холме, чем возможной военной операцией против Саддама Хусейна» [42]. Но разве существуют пределы цинизма для конгрессмена, преследующего переизбрание? К началу октября можно было прочитать следующее: «Политическая подоплека развертывания американских частей в Саудовской Аравии сыграла важную роль в деле ограничения сокращения расходов на оборону в контексте воскресного соглашения по бюджету и прекращения «свободного падения» военных расходов, которое некоторые аналитики предсказывали ранее. Специалисты по стратегическим вопросам с Капитолийского холма подчеркивали, что операция «Щит пустыни» внесла существенные изменения в политический климат переговорного процесса и заставила некоторых представителей законодательной власти, выступавших за сокращение военного бюджета, изменить свою позицию по этому вопросу. Благодаря достигнутому компромиссу по оборонному бюджету… не сократилось не только финансирование операции «Щит пустыни», но и сохранилась большая часть ежегодного финансирования в ответ на бешеный натиск Советского Союза на Восточную Европу [43]. Между тем президента Джорджа Буша стало поддерживать большее количество американцев. Его рейтинг был восстановлен. Первый опрос, проведенный в августе после вступления США в конфликт в Персидском заливе, показал повышение рейтинга до 74 процентов, по сравнению с 60 процентами в конце июля. Американской общественности, однако, похоже, требуются регулярные поводы для вспышек патриотизма, чтобы поддерживать любовь к человеку, занимающему кабинет в Белом доме. Однако Буш оказался не в состоянии четко определить цели и задачи, преследуемые США в Персидском заливе, и к середине октября его рейтинг едва достигал 56 процентов — самый низкий уровень с момента вступления в должность. Рейтинг Буша оставался примерно на этом уровне до следующей вспышки воинственного патриотизма в январе, как мы увидим [44]. Прелюдия к войне По мере того как Ирак продолжал грабить Кувейт и превращать его в свою 19-ю провинцию, Соединенные Штаты усиливали свое военное присутствие в Саудовской Аравии и водах Персидского залива. США также использовали тактику принуждения и самых щедрых за всю историю своего существования подкупов, чтобы создать «коалицию» для поддержки подготовленных Вашингтоном резолюций и участия в предстоящей военной кампании. Одним из таких примеров может служить попытка придать респектабельность «многонациональным» силам в предстоящей кампании, чтобы затем прикрываться этим «фиговым листком». Эта тактика уже была опробована в войнах в Корее, Гренаде и Афганистане, где американцы вели самостоятельные боевые действия при формальном существовании «коалиции». В целях привлечения в «коалицию» Египту были прощены многомиллиардные долги; Сирия, Китай, Турция, Советский Союз и другие страны получили военную или экономическую помощь, кредиты Всемирного банка и Международного валютного фонда, отмену санкции и другие привилегии, причем не только от США, но под давлением Вашингтона и от Германии, Японии и Саудовской Аравии. В дополнение к этому, администрация Буша перестала критиковать государства, участвовавшие в коалиции, за нарушения прав человека [45]. Однако Вашингтон и мировые средства массовой информации были недовольны сдержанной позицией Германии, которая не торопилась встать на сторону стран, выбравших путь войны. Немцы, о которых еще вчера говорили как о фашистах, прошедших маршем через Польшу, теперь обвинялись в «трусости» из-за массовых мирных демонстраций, прокатившихся по Германии. Вашингтон протолкнул через Совет Безопасности ООН десяток резолюций, осуждавших Ирак, вводивших против него жесткие экономические санкции и дающих «разрешение» на ведение против него войны. Только Куба и Йемен проголосовали против всех этих резолюций. Когда 29 ноября в адрес представителя Йемена, высказавшего свой голос против ключевой резолюции по применению силы, раздались аплодисменты, председательствовавший на заседании госсекретарь США Бейкер сказал членам своей делегации: «Я надеюсь, что он наслаждался этими аплодисментами, потому что это может оказаться самым дорогим голосованием в его жизни». Весточка долетела до адресата, и буквально через несколько дней это небольшое государство на Ближнем Востоке пострадало от резкого сокращения американской помощи [46]. Ситуация, когда ООН попала под контроль США, побудила британского политического обозревателя Эдварда Пирса Edward Pearce написать, что Организация Объединенных Наций «функционирует, как английский средневековый парламент, в котором ведутся консультации, соблюдается церемониал, но который помнит об исключительном праве короля, поэтому пробормочет что-то, да и примет нужное решение» [48]. Скоро Соединенные Штаты столкнулись с вопросом — сколько им следует ждать с момента введения санкций в отношении Ирака до прямого военного вмешательства? Администрация и ее сторонники утверждали, что они давали Хусейну все шансы, чтобы найти мирный способ сохранить лицо и выбраться из той сложной ситуации, в которую он сам себя поставил. Но факт остается фактом — каждый раз, когда президент Буш делал иракскому лидеру какие-либо предложения, всегда они были пронизаны оскорблениями и никогда не предполагали хотя бы малейшего признания законности заявленных Ираком претензий [49]. В самом деле, Буш охарактеризовал вторжение со стороны Ирака как «неспровоцированный акт» [50]. В речах президента чувствовалось все больше сарказма, а обвинения из его уст становились слишком преувеличенными. Буш переносил обвинения на личностный уровень, демонизируя тем самым Саддама Хусейна и действуя по схеме, которую он использовал в отношении Норьеги, а Рейган — в отношении Каддафи, словно эти иностранцы не имели гордости или интеллектуальных способностей, какими располагают американцы. Вот как писала об этом газета «Лос-Анджелес тайме»: «Вскоре после иракского вторжения… Буш осторожно сравнил агрессию Ирака с немецкой агрессией против Польши, которая стала причиной начала Второй мировой войны. Однако он не дошел до сравнения президента Саддама Хусейна с Адольфом Гитлером. Но в прошлом месяце осторожность была пушена побоку, когда Буш не только сравнил Хусейна с Гитлером, но и пригрозил инициировать судебные разбирательства в отношении военных преступлений в стиле Нюрнбергского процесса. Затем, на прошлой неделе Буш пошел еще дальше, утверждая, что иракский лидер хуже, чем Гитлер, потому что немцы никогда не использовали американских граждан в качестве «живого шита» на военных объектах». После такого опошления событий Второй мировой войны Буш продолжал предостерегать, что любое одобрение неконтролируемой агрессии «завтра может вылиться в мировую войну». Как сказал один из его собственных чиновников, Бушу «надо научиться выбирать слова» [51].
«Священная оборона»
- Войны в Персидском заливе: причины и последствия
- Нефть как оружие: как Ирак спровоцировал крупнейшую экологическую катастрофу - Куб
- Комментарии
- КУВЕ́ЙТСКИЙ КРИ́ЗИС 1990–91