Арбитражные апелляционные суды — органы судебной власти Российской Федерации, входящие в систему федеральных арбитражных судов. Председатель Четырнадцатого апелляционного суда Николай Матвеев, на совещании судей апелляционных судов, состоявшемся 17 декабря 2010 года в Высшем арбитражном суде РФ, по данным сайта , заявил. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд опубликовал Аналитическую справку по результатам обобщения судебной практики по спорам, связанным с обжалованием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия).
Арбитражные апелляционные суды РФ
Председатель суда организации ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Ячменёв Георгий Григорьевич. Основным видом деятельности компании является Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд – это 104 работника, 24 из которых – судьи. 19:54 Велес Капитал В пятницу в РФ ждут новостей от дивидендных эмитентов. №№ 14АП-7519/2022, А13-5832/2022. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд: является судом 2-й инстанции.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. 5 лет истории
Предметом спора являлось признание недействительной сделки и применение последствий её недействительности в виде взыскания с ответчика действительной рыночной стоимости отчужденного имущества текст судебного акта. Ответчик по делу не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с жалобой, в которой просил его изменить и принять по делу новый судебный акт. Сослался на то, что истец злоупотребляет своим правом, так как просрочка в выполнении работ со стороны ответчика была вызвана не выполнением Истцом его части работ. Данные доводы были опровергнуты нашим юристом, решение суда оставлено в силе текст судебного акта. В основе позиции Ответчика по делу лежало отсутствие документальных доказательств наличия задолженности перед нашим клиентом и самого факта ее образования. Указанная позиция нашими юристами была опровергнута в судебном заседании, и, в результате, не была принята за основу в постановлении коллегии судей текст судебного акта.
Реальные дела, вместо виртуальных отзывов. Контакты суда.
В то же время председатель суда считает непредусмотрительным ослаблять роль человеческого фактора в судебном процессе. О скрытых угрозах слишком быстрого перехода от «очеловеченного» к «цифровому» судопроизводству наглядно свидетельствуют перемены, связанные с пандемией коронавируса. Понятно, что этот фактор не только лишает судебное заседание исторически сложившейся церемониальности, но и снижает шансы на объективное судебное решение.
Ведь в ходе выступлений участники процесса могут с помощью мобильной телефонии и компьютерной техники незаметно прибегать к «подсказкам» со стороны… Говоря о перспективах развития арбитражного апелляционного судопроизводства, Анжела Потеева высказалась за расширение самостоятельности своих коллег.
Рассмотрев дело, Псковское УФАС России выдало предписание ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», ООО «Псковская топливная компания» и ООО «Псковнефтепродукт» прекратить согласованные действия, направленные на установление и поддержание розничных цен на бензины автомобильные и дизельное топливо на АЗС города Острова, путем устранения повторений подобных действий тремя хозяйствующими субъектами одновременно или следом друг за другом. Однако Псковское УФАС России, не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, который поддержал антимонопольщиков и подтвердил законность их действий. С вступлением в силу постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда будут возобновлены дела о привлечении нефтяных компаний к административной ответственности.
Рассмотрев дело, Псковское УФАС России выдало предписание ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», ООО «Псковская топливная компания» и ООО «Псковнефтепродукт» прекратить согласованные действия, направленные на установление и поддержание розничных цен на бензины автомобильные и дизельное топливо на АЗС города Острова, путем устранения повторений подобных действий тремя хозяйствующими субъектами одновременно или следом друг за другом. Однако Псковское УФАС России, не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, который поддержал антимонопольщиков и подтвердил законность их действий. С вступлением в силу постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда будут возобновлены дела о привлечении нефтяных компаний к административной ответственности.
Рассмотрение иска Генпрокуратуры к рыбопромышленникам ДФО продолжится 2 мая
Приказ подписан президентом Владимиром Путиным. В 1997 году с отличием окончил Московскую государственную юридическую академию по специальности «юриспруденция».
Заявление Сологуба было подано 1 апреля на основании норм принятого в августе 2023 года закона "Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями". Сеть "Азбука вкуса" ранее была включена правительством России в перечень экономически значимых организаций. Закон при наличии определенных обстоятельств позволяет уполномоченному органу власти, акционеру или руководителю такой организации требовать в суде приостановления осуществления иностранной холдинговой компанией своих корпоративных прав.
Our collection has grown to the point of having sub-collections for the type of data we acquire. If you are seeking to browse the contents of these collections, the Wayback Machine is the best first stop. Otherwise, you are free to dig into the stacks to see what you may find. The Archive Team Panic Downloads are full pulldowns of currently extant websites, meant to serve as emergency backups for needed sites that are in danger of closing, or which will be missed dearly if suddenly lost due to hard drive crashes or server failures.
Беляев был председателем Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с 2018 года, до этого — заместителем председателя Арбитражного суда Свердловской области. Как говорится на сайте ВККС, также вакантными объявлены должности заместителя председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа; заместителя председателя Арбитражного суда Архангельской области; судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа; двух судей Южного окружного военного суда; председателя Анадырского гарнизонного военного суда; председателя Ульяновского гарнизонного военного суда; судьи Нижнетагильского гарнизонного военного суда. Напомним, что решение коллегии носит рекомендательный характер, по закону судей в России назначает президент.
С кировского турагентства не смогли стрясти деньги за фото Дагестана
Арбитражные суды. Северо-Западный арбитражный округ. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Четырнадцатыйарбитражный апелляционный суд. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд Псковской области. Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Апелляционный суд закрепил победу ФАС и уральских операторов связи в спорах с энергетиками
Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал. Представитель Товарищества в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал отзыв на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, отзыв не представило, в связи с этим жалоба рассмотрена без участия представителя названного лица в соответствии со статьями 123 , 156 , 266 АПК РФ. Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Вологодская обл. До создания Товарищества управляющей организацией в отношении указанного многоквартирного дома являлось Общество. Согласно протоколу внеочередного общего собрания от 14. По акту приема-передачи технической документации в период с 01 августа по 02 августа 2022 года ответчиком частично передана Товариществу техническая и иная документация вместе с оборудованием.
Комиссия Товарищества 04. В ходе осмотра выявлено отсутствие отдельного вида оборудования и документации, необходимых для дальнейшей эксплуатации и обслуживания многоквартирного дома, что зафиксировано актами комиссионного осмотра инженерных сетей водоснабжения, отопления, канализации от 04. Товарищество неоднократно обращалось к Обществу с требованиями передать техническую и иную документацию и оборудование. Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения. На претензию Товарищества Общество направило отказ со ссылкой на фактическую передачу документации и оборудования по актам приема-передачи от 01. Товарищество дополнительно запросило техническую документацию и оборудование у третьего лица, что подтверждается заявлением Товарищества от 10. Ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательства по передаче документации и оборудования, Товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , признал исковые требования обоснованными по праву, в связи с чем удовлетворил иск. Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с принятым судебным актом, поскольку выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Однако Псковское УФАС России, не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, который поддержал антимонопольщиков и подтвердил законность их действий. С вступлением в силу постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда будут возобновлены дела о привлечении нефтяных компаний к административной ответственности.
Архангельск, просп. Троицкий, д. Архангельск, ул. Кировская, д.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному Федеральному округу» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному Федеральному округу» - «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Архангельской области». В судебном заседании 13. Определением от 13 февраля 2017 года в удовлетворении заявленного ходатайства Комбинату отказано. Комбинат с определением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что убытки у истца возникли вследствие незаконных действий, как Комбината, так и общества с ограниченной ответственностью «СевМетПром», вследствие чего, ответственность за причинение вреда должна быть возложена на указанных лиц солидарно. Управление в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ. Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2017 года. В полном объёме постановление изготовлено 04 мая 2017 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А. Архангельск, просп. Троицкий, д. Архангельск, ул. Кировская, д. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному Федеральному округу» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному Федеральному округу» - «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Архангельской области». В судебном заседании 13. Определением от 13 февраля 2017 года в удовлетворении заявленного ходатайства Комбинату отказано. Комбинат с определением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что убытки у истца возникли вследствие незаконных действий, как Комбината, так и общества с ограниченной ответственностью «СевМетПром», вследствие чего, ответственность за причинение вреда должна быть возложена на указанных лиц солидарно.
Суд ликвидировал московский «Банк Стрела»
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд начал рассмотрение жалобы на решение о прекращении строительства полигона "Шиес" в Ленском районе Архангельской области, предназначавшегося для размещения твердых коммунальных отходов (ТКО) из Москвы. Арбитражный суд первой инстанции встал на сторону строителей. Первый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда об аресте имущества акционера и исполнительного директора Freedom Holding Corp. Тимура Турлова. Соответствующее решение от 24 апреля опубликовано в картотеке арбитражных дел. №№ 14АП-7519/2022, А13-5832/2022. Таким образом, в апелляционной инстанции последнее решение от 7 февраля 2024 года Арбитражного суда было отменено, решение Федеральной налоговой службы России (ФНС) от 29 декабря 2020 года о назначении налоговой проверки в отношении "Вымпелкома" и ее. Здание суда Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд орган судебной власти Российской Фе.
Балтзавод подал апелляцию на отказ взыскать 7,6 млн евро с Wartsila
В этом высказывании стоит отдать должное честности и объективности председателя 14 ААС, он открыто поднял вопрос о пассивном участии двух судей из коллегии апелляционной инстанции и их неинформированности о существе спора. Но это не проблема участников процесса! Это в первую очередь проблема организации в этом суде, в том числе и участии председателя в подобных мероприятиях. Интересно, что же делают такие судьи в совещательной комнате?
Без отсутствия информации о деле, им стоит только соглашаться с выводами судьи докладчика, что фактически и ведет к единоличному рассмотрению спора. Но особенность арбитражных судов заключается в разрешении экономических споров. Где основным доказательством являются, как правило, документы.
Не ознакомившись с ними очень тяжело вникнуть в суть спора, оценить все доводы изложенные в апелляционной жалобе, отсюда и низкое качество рассмотрения споров.
Купить КонсультантПлюс Арбитраж: 14 апелляционный суд Подключённые сервисы Объём дисковой памяти 1 100 Мб Подключенные сервисы: доступ к онлайн-системам: «Архив решений арбитражных судов первой инстанции», «Архив определений арбитражных судов». Суд географически расположен в городе Вологда.
Хотя капремонт уже завершили, спорный контракт ещё действовал в части обязательств по содержанию дороги. Ремонт завершили полностью ещё до подачи заявки, но конкурсная комиссия подошла к оценке этого опыта формально. Суд, однако, с позицией заказчика не согласился, указав на то, что контракт участника имел два самостоятельных предмета: капремонт и содержание дороги. Для каждого вида работ установили свои сроки.
Таким образом, участник подтвердил, что имеет нужную квалификацию. Контракт жизненного цикла и акты выполненных работ по капремонту следовало оценить как договор на ремонт автодорог. Нарушения заказчика повлияли на результаты конкурса, поэтому торги и контракт с победителем признали недействительными.
Определением от 13 февраля 2017 года в удовлетворении заявленного ходатайства Комбинату отказано. Комбинат с определением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что убытки у истца возникли вследствие незаконных действий, как Комбината, так и общества с ограниченной ответственностью «СевМетПром», вследствие чего, ответственность за причинение вреда должна быть возложена на указанных лиц солидарно. Управление в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ. Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Управление обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Комбинату о взыскании 1 225 029 204 руб. В обоснование указанного довода Комбинат сослался на приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска в отношении Попова С. Истец в отношении удовлетворении заявленного ходатайства возражал. Отказ в удовлетворении ходатайства, послужил основанием для обращения Комбината в арбитражный апелляционный суд с жалобой. Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Решение нижегородского суда об аресте активов миллиардера Турлова устояло в апелляции
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. По смыслу части 1 статьи 291. Определением от 20.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27. Общество обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 20.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17. Казмеренко Наталья Викторовна, не привлеченная к участию в деле, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.
Представитель Генпрокуратуры отметил, что документы о расчете в материалах дела имеются, "необходимости их истребовать нет, а ходатайство направлено на затягивание процесса". Суд отказал в удовлетворении всех ходатайств и объявил перерыв в рассмотрении дела для исследования дополнительных доказательств. Как сообщалось, Генпрокуратура РФ подала в Арбитражный суд Приморского края два иска к сахалинским и приморским рыбопромышленным компаниям и связанным с ними лицам на общую сумму 376 млрд рублей. Более крупный из исков - на 358,7 млрд рублей - был подан к рыбопромышленнику Олегу Кану, членам его семьи и благотворительному фонду "Родные острова", учредителями которого является ряд компаний, подконтрольных родственникам Кана. По мнению истца, эта группа лиц вылавливала краба и другие биоресурсы по квотам, затем продавала улов в другие страны, выводя прибыль от этой деятельности на счета в иностранных банках. Кан имеет вид на жительство в Корее.
Георгий Ячменёв — автор монографий, нескольких учебных пособий, нескольких десятков статей. Кандидат юридических наук. Судья первого квалификационного класса. В 2016 году получил благодарность Совета судей Российской Федерации.
Для первой встречи с работниками специального обращения к управляющему не предусмотрено. Поскольку ранее управляющий привлекался к административной ответственности по ч. Суд отметил, что повторность правонарушения говорит о пренебрежительном отношении к исполнению управляющим своих обязанностей. Источник: информация 14 ААС от 28 сентября 2022 года.