Коллектив Нерехтского районного суда Костромской области от всей души поздравляет О.Р. Синицыну с юбилейной датой, а также с 10-летием работы в должности заместителя председателя Нерехтского районного суда Костромской области и желает ей дальнейших. В ходе заседания президиума также прошло обсуждение анализа причин рассмотрения судьями Арбитражного суда Костромской области дел с нарушением сроков в первом полугодии 2023 года. отметили в прокуратуре Костромской области. В результате Верховный Суд отменил решения всех трех костромских судов и вернул дело на повторное рассмотрение — но уже в Арбитражный суд Костромской области. Днем начала работы Арбитражного суда Костромской области считается 2 июля 1992 года.
Работников костромского Арбитражного суда отметили областными наградами
Представители истца настаивали, что использование этого словосочетания в контексте нарушения может повлечь негативные последствия для предприятия. По словам Екатерины Шмыгиной, сведения, изложенные в новости, никак не относились к истцу и поэтому не могли порочить его деловую репутацию. Сведения не относились к истцу, поэтому мы считаем решение суда полностью законным и обоснованным», — сказала Екатерина Шмыгина.
Паламарчук, Ю. Романюка, М. Петровой, Д. Гомзелева, А.
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подала в суд на бывшего председателя совета директоров «Аксонбанка» Андрея Озерова и его топ-менеджеров. Офис «Аксонбанка» в Костроме Агентство считает, что контролирующие банк лица «совершали действия по формированию технической ссудной задолженности и приобретению объектов недвижимости по завышенной стоимости», платили за использование товарного знака по завышенным расценкам. В результате действий управленцев банку был причинён ущерб на сумму 523 миллиона рублей. Исковое заявление в Арбитражный суд Костромской области подано в отношении семи лиц — Андрея Озерова и топ-менеджеров банка А. Лоханова, А.
Костромич Сергей Цветков имеет высшее юридическое образование. В течение последнего десятилетия он работал в Арбитражном суде Костромской области и последние семь лет являлся зампредседателя судебного органа.
Краткое досье
- Содержание
- НОВОСТИ: арбитражныйсуд
- О результатах заседания комитета кредиторов от 22.04.2024
- Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Суд отправил в СИЗО костромского экс-депутата Госдумы и его жену
Праздником Весны и Труда! Квалификационная коллегия судей Костромской области досрочно прекратила полномочия судьи, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Арбитражный суд Костромской области сообщил, по каким причинам во втором квартале вышестоящие инстанции пересматривали принятые им судебные акты. Решение Арбитражного суда Костромской области от 27.01.2023 по делу № А31-10981/2021 отменить и принять по делу новый судебный акт. Коллектив Арбитражного суда Костромской области поздравляет всех мужчин с Днем защитника Отечества. Арбитражный суд Костромской области по иску прокурора признал незаконной продажу заповедных государственных земель санатория имени Бородина в городе Солигаличе в частную собственность, сообщает во вторник прокуратура области.
Решение № А31-14431/2021 от 23.08.2022 АС Костромского области
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ: полные данные из ЕГРЮЛ, средняя численность, выручка, директор, учредитель и другая информация об организации с ИНН 4401011695. В Арбитражном суде Костромской области работает с 2007 года, с 2011 года занимал должность заместителя председателя. 54-летняя судья АС Костромской области после уличного нападения оказалась в больнице.
ВККС выбрала руководителей арбитражных судов
| Работников костромского Арбитражного суда отметили областными наградами | Председатель Арбитражного Суда Костромской Области организации АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ Цветков Сергей Владимирович. |
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | В ходе заседания президиума также прошло обсуждение анализа причин рассмотрения судьями Арбитражного суда Костромской области дел с нарушением сроков в первом полугодии 2023 года. |
| Арбитражный суд Костромской области проанализировал ошибки в решении банкротных споров | Решение Арбитражного суда Костромской области от 27.01.2023 по делу № А31-10981/2021 отменить и принять по делу новый судебный акт. |
| Арбитражный СУД Костромской Области | Олег Байбородин, председатель арбитражного суда Костромской области: «Все больше обращаются в суд, доверяют суду, далеко не все решения обжалуются, поэтому мы видим рост доверия. |
Заседание в АС Костромской области
Не согласившись с решением антимонопольного органа, ООО «Костромская сбытовая компания» в ноябре 2012 года обратилось в Арбитражный суд Костромской области. Однако суд в удовлетворении заявленных требований компании отказал.
Торжественное собрание состоялось сегодня в музее истории Костромского края. Судебный арбитраж был создан в России в начале 90-х как ответ на экономические реформы в стране. Свободный рынок требовал принципиально нового подхода к разрешению споров, возникающих между хозяйствующими субъектами. Так в регионах появилась система арбитражных судов первой инстанции и экономическое правосудие.
Губернатор Сергей Ситников, поздравляя участников с праздником, отметил важность службы для людей. Глава региона сказал, что Арбитражный суд создавался в сложные годы формирования предпринимательства, новых форм ведения промышленности. Справедливость, честность, порядочность - это те качества, которые формируют образ не только судебного сообщества, но и образ государства в целом. Это по большому счету всё то, что сегодня от нас хотят видеть люди», - отметил в своем приветствии глава региона Сергей Ситников.
Арбитражный суд Костромской области проанализировал ошибки в решении банкротных споров Арбитражный суд Костромской области проанализировал ошибки в решении банкротных споров 11. В подборку попали банкротные споры, позиции по которым были отменены или изменены из-за неправильного применения норм материального права либо из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Конкурсный управляющий банком попросил суд утвердить предложение о списании с баланса должника имущества, поскольку кредиторы возражали. Суд первой инстанции пошел заявителю навстречу, но в апелляции это определение отменили. Дело в том, что спорный вопрос находится в компетенции управляющего и не требует согласования с кредиторами п. В суд поступило заявление о признании незаконными действий временного управляющего.
Задолженность является спорной, однако, пока суд да дело, энергетики решили отключить полностью всю подстанцию. О введении полного ограничения потребления электрической энергии ни добросовестные потребители, ни ТСО - владелец обесточенной ТП, в известность поставлены не были. Рассмотрев антимонопольное дело, Управление признало в действиях ПАО «КСК» и ПАО «МРСК Центра» нарушение антимонопольного законодательства, выразившееся в необоснованном прекращении подачи электрической энергии для ТСО, которая несет убытки без получения оплаты за передачу электрической энергии, и для потребителя, у которого отсутствует задолженность за потребленную электроэнергию, а также для иных потребителей от указанной точки подключения.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих". Новости Красное-на-Волге Костромской области: последние новости за сегодня. Прогноз погоды на неделю: потепление до плюсовых температур ожидается в Костроме. В ходе заседания президиума также прошло обсуждение анализа причин рассмотрения судьями Арбитражного суда Костромской области дел с нарушением сроков в первом полугодии 2023 года. Праздником Весны и Труда! В Арбитражном суде Костромской области работает с 2007 года, с 2011 года занимал должность заместителя председателя.
Суд отказал костромскому мясокомбинату в иске к главному редактору «KOSTROMA.TODAY»
На странице 58 Акта указано, что расходы по оплате труда в части подготовки документов по вопросам присвоения квартирам статуса жилых помещений специализированного жилого фонда Костромской области, не предусмотрены структурой тарифа на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию являются нецелевым использованием средств ОМС, не подлежат возмещению за счет средств территориальной программы обязательного медицинского страхования и подлежат возмещению в бюджет ТФОМС в сумме 11740,13 рублей. Учреждение полагает, что выплата из средств ОМС за дополнительный объем работ в сумме 9017,00 рублей и взносы с начисленной заработной платы в сумме 2723,13 рублей, в общей сумме 11740,13 рублей, осуществлена правомерно по следующим основаниям. В соответствии с законом Костромской области от 05. Кострома, ул. Ивана Сусанина, д. Учитывая структуру Учреждения, деятельность которого осуществляется в рамках ОМС, начальнику отдела кадров Сильверстовой Т. В пункте 62 Государственной программы Костромской области «Развитие здравоохранения Костромской области», утвержденной Постановлением Администрации Костромской области от 30. Мероприятия по подготовке документации для приобретения жилых помещений не включены в данную Государственную программу. Однако, в соответствие с Тарифным соглашением о реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования Костромской области на 2019 год: В тарифном соглашении нет запрета оплачивать указанный дополнительный объем работы по подготовке документов. На странице 58-59 Акта указано, что выплаты рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту зданий Булычеву В. Выплата за март 2020 составила 7131,00 рубль, сумма взносов с зарплаты 2153,56 рубля.
Выплата за период с 01. Учреждение полагает, что выплата из средств ОМС за дополнительный объем работ в сумме 29243,14 рубля и взносы с начисленной заработной платы в сумме 8831,43 рубль, в общей сумме 38074,57 рубля, осуществлена правомерно. В соответствии с п 2. Но учитывая сезонность работы, должность садовника в штатное расписание не вводилась. В соответствии со ст. Структура тарифа на оплату медицинской помощи установлена частью 7 статьи 35 Федерального закона от 29. На странице 59 Акта указано, что расходы по оплате труда, в части выплаты стимулирующего характера, произведенной врачу-анестезиологу Жубанову Д. Учреждение полагает, что выплата из средств ОМС за дополнительный объем работ в общей сумме 59980,17 рублей, осуществлена правомерно по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 21 Приложения к приказу департамента здравоохранения Костромской области от 15. В соответствии с пунктом 5 приказа департамента здравоохранения Костромской области от 04.
Жубанов состоял в штате диспансера в должности врача-анестезиолога, заработная плата выплачивалась из средств ОМС. Должности врача по паллиативной медицинской помощи в штате учреждения не имеется. Соответственно и выплата за организационно-методическую работу осуществлялась по средствам ОМС. На страницах 60-61 Акта указано, что выплаты за интенсивность в труде и высокие результаты работы в выходные дни для проведения социальной акции «Живи без страха» с учетом начисленных взносов в общей сумме 244125,00 рублей при отсутствии страховых случаев признаны комиссией нецелевым использованием денежных средств ОМС, которые подлежат возмещению в бюджет ТФОМС. Учреждение полагает, что указанные выплаты из средств ОМС за интенсивность в труде и высокие результаты работы в выходные дни для проведения социальной акции «Живи без страха» в общей сумме 244125,00 рублей, осуществлены правомерно по следующим основаниям. В соответствие со статьей 30, пунктами 3 и 7 части 1 статьи 79 Федерального закона от 21. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15. Данная акция проводилась в целях информирования населения о профилактике и диагностике онкологических заболеваний. Врачами до граждан доводилась информация об опасности бессимптомного протекания онкологических заболевания на начальных стадиях. ТФОМС представил отзыв, считает акт в оспариваемой части законным.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ст. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. В соответствии с частью 2 статьи 65 Кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Согласно части 3 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно частям 1-6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. В пункте 5 части 2 статьи 20 Закона N 326-ФЗ предусмотрено, что медицинские организации обязаны использовать средства обязательного медицинского страхования, полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами обязательного медицинского страхования.
Дело по нарушению антимонопольного законодательства было возбуждено на основании обращения прокурора Межевского района Костромской области, в котором он сообщил о неправомерном ограничении подачи электроэнергии в июне 2011 года на объекты «скважина МПМК» и «скважина Молокозавода», эксплуатируемые ООО «Коммунальщик», ввиду наличия у потребителя задолженности по оплате. Не согласившись с решением антимонопольного органа, ООО «Костромская сбытовая компания» в ноябре 2012 года обратилось в Арбитражный суд Костромской области.
В деле не обнаружилось ни одного документа, который бы подтверждал, что эти дома были в собственности у колхоза «Дружба» на момент его реорганизации… так же как документов о передаче жилплощади преемнику колхоза — ЗАО «Шунга». В результате Верховный Суд отменил решения всех трех костромских судов и вернул дело на повторное рассмотрение — но уже в Арбитражный суд Костромской области. Экономколлегия которого прислушалась к доводам жильцов злополучного дома и постановил, что передаточный акт 2008 года без указания перечня жилья и самого местонахождения не доказывают права собственности на эти здания ЗАО «Шунга» несмотря на то, что дома числятся на балансе ЗАО «Шунги». Жильцы могут выдохнуть?
Сохранен арест, наложенный на имущество осужденных, общей стоимостью более 13 млн рублей. Их адвокатский статус прекращен.
Решение № А31-14431/2021 от 23.08.2022 АС Костромского области
арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Специалист 3 разряда (в канцелярию суда). Арбитражный суд Костромской области, 2 апреля. АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В Костромской области полицейские проводят масштабные мероприятия по защите жителей региона от аферистов.
Арбитражному суду Костромской области исполнилось 30 лет
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2. В Костромской области появился новый главный судебный пристав, сообщает корреспондент «Новости44». Арбитражный суд Костромской области. Решением Арбитражного суда Костромской области от 14 декабря 2018 г. по делу № А31-13748/2018 ООО КБ «Аксонбанк» (далее — Банк) (ОГРН 1024400002978, ИНН 4401008879, адрес регистрации: 156961, г. Кострома, пр-т Мира, д. 55) признано несостоятельным (банкротом).
Арбитражный суд Костромской области
| Материалы с меткой «арбитражныйсуд» — Новости Костромы | Арбитражный суд Костромской области (ИНН: 4401011695, ОГРН: 1024400528680) — публикации компании, профиль организации, ОКВЭД, бухгалтерская отчетность, торговые марки, контакты и другие сведения. |
| Арбитражный суд Костромской области — АСКСО — адрес, контакты, официальный сайт, часы работы | Арбитражный суд Костромской области приглашает на работу секретаря судебного заседания и специалиста в канцелярию суда По вопросам трудоустройства обращаться по адресу: ова, 2 Тел. 18.04.2024 Арбитражный Суд. |