Главное по теме «Изменение климата» – читайте на сайте Как глобальное потепление повлияет на Петербург и что с этим делать?
Как «починить» климат: методы геоинжиниринга по спасению планеты
Руководство Всемирной метеорологической организации (ВМО) утверждает, что цена действий по борьбе с изменением климата кажется высокой, но цена бездействия куда выше. Глобальное изменение климата уничтожает естественную среду обитания полярных медведей. Climate change weaves through daily lives: the global politics of global warming, the business impact of greenhouse gas and carbon emissions and the environmental impact to the sea levels, extreme weather, food supply and more.
Climate Change
Без учета российских данных не будут работать климатические модели — особенно те, которые описывают изменения в Арктике. Причины изменения климата могут быть и вполне естественными, например, перепады солнечной активности, извержения вулканов и падение метеорита. Современные МОЦАО воспроизводят основные особенности поведения климата, но в то же время они требуют дальнейшего совершенствования, поскольку они еще недостаточно качественно рассчитывают климат отдельных регионов и его изменения. Происходящие изменения предопределяют необходимость учета изменения климата в качестве одного из ключевых долговременных факторов безопасности Российской Федерации. глобальное потепление изменения климата климат Общество Роман Вильфанд.
Климатолог Киселев сообщил о росте количества погодных аномалий в РФ
Так что для нашего сельского хозяйства очень важно, по какому сценарию пойдут глобальные выбросы парниковых газов. Но по всем трем сценариям, юг России ждут более частые засухи. Расширяется ареал клеща — он ползет с юга на север и уже создал серьезные проблемы в Архангельской и Московской областях. Распространяются на север и другие вредители, ареал которых ползет на север из-за потепления. Распространение вредителей и болезней рассчитать очень сложно, но этого не избежать. Конечно, волны жары, возникающие временами не только на юге, но и в той же Москве, вызывают сильные проблемы для людей с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Растет количество лесных пожаров. И оно будет расти в течение всего века. По худшему сценарию глобальных выбросов, на юге Сибири и на Кавказе дней с высокой пожароопасностью в году станет больше на 50. А это ведь только средние значения, и это значит, что в какой-то год таких дней не будет вовсе, а в какой-то это будут все 90 дней лета.
Пока еще остается надежда, что все пойдет по умеренному сценарию, прогноз не такой мрачный. Не надо еще и забывать о вредителях и о болезнях леса: в XXI веке активизируются не только «человеческие» паразиты, но и они. А значит, потребуется гигантский объем лесохозяйственных мер. Для Красноярского края уже сейчас встала проблема с так называемым новым вредителем, пришедшим из Приморского края, прекрасно кушающим леса. Нет сомнения, что без серьезных мер в этом направлении не обойтись. Конечно, температура воздействует на виды и экосистемы — от того, что меняется ледовый режим в Арктике, страдают такие виды, как белый медведь, северный олень, морж, десятки видов из хрупких арктических экосистем. Резюме: будем ждать лучшего сценария Казалось бы, для северной холодной страны глобальное потепление должно было бы быть плюсом. Да, плюсы есть. Это, к примеру, экономия на отоплении, снижение количества простудных заболеваний, возможность развивать сельское хозяйство на Севере, интенсификация потоков по Северному морскому пути.
Но негативных последствий изменения климата для нашей страны все-таки больше. Ведь главное в нем — не потепление, а рост числа и силы опасных явлений. Список их широкий: это волны жары, наводнения, засухи, штормовые ветра, метели, пожароопасные ситуации и прочие бедствия. Это все ведет к суровым последствиям для человека. Жара приносит с собой сердечно-сосудистые заболевания и южные инфекции. Дисбаланс водного обмена вызывает недостаток воды в южных регионах и ее избыток в северных. Лесные пожары становятся серьезной угрозой. Из-за тепла идет деградация вечной мерзлоты, а это ставит под угрозу сохранность зимних дорог, переправ, да и некоторых северных поселений, которые на этой самой мерзлоте стоят. Так что нужны широкомасштабные действия по адаптации к глобальному потеплению, раз уж от него все равно никуда не деться.
Под Новый год бывший премьер-министр России Дмитрий Медведев подписался под принятием плана первого этапа мероприятий по адаптации на 2020—2022 годы.
Председатель-учредитель конференции, выступивший с докладом о том, что следует делать в борьбе с глобальным потеплением, проф. Ибрагим Динчер, с другой стороны, сказал, что нужны люди; Он подчеркнул, что помимо таких важных факторов, как чистый воздух, еда и вода, на эти три товара сильно повлияет тот факт, что энергия недостаточно чистая. Объясняя изменения в использовании топлива и энергии на протяжении веков, Динчер заявил, что с 2020 года мы вступили в водородную революцию и что обмен водородом, такой как Европейский водородный банк, и многие преимущества, которые он приносит, теперь будут очень важны для людей. Второй день 11-й Международной конференции по глобальному потеплению продолжился панельными мероприятиями. В панелях; Помимо ученых, важные имена, экономика изменения климата, энергетическая политика, управление водными ресурсами, возобновляемые и устойчивые источники энергии, экосистема и биоразнообразие, социологический анализ изменения климата, сокращение выбросов углекислого газа и парниковых газов, цифровизация в энергетическом секторе и искусственное состоялись доклады, технические сессии и важные академические доклады. Второй день конференции завершился гала-ужином и церемонией награждения, состоявшейся вечером. В то время как победители в номинации «Лучшая статья», «Лучшая презентация» и «Лучший постер» были определены на вечере награждения, местные и иностранные гости, приглашенные на вечер, провели приятный вечер с видом на Босфор.
Пока улавливать углерод из атмосферы на специальных заводах невероятно дорого порядка 600 долларов за тонну. Заводов мало, и даже по перспективным планам к 2030 году человечество будет улавливать не больше 5,5 мегатонн СО2 в год, а нужно не меньше 7 гигатонн. Пока технологии слабо развиты, требуют больших капвложений и потребляют очень много воды. Кроме того, такие заводы крайне энергозатратны. По уму, они должны работать на возобновляемых источниках энергии, иначе идея не имеет смысла. КПД существующих предприятий тоже пока невелик. Да и степень проработанности большинства технологий пока низка.
Он предложил научному сообществу совместно просчитать возможные последствия создания искусственного экрана в стратосфере на случай, если политики не смогут договориться и запустить в мировом масштабе технологии торможения глобального потепления. Потребуется распылить от 8 до 12 мегатонн и периодически пополнять запас аэрозоля по мере его рассеивания. Кроме того, это приведет к уменьшению озонового слоя, отмечает эксперт. Для этого в слоисто-кучевых облаках предлагается распылять сухую морскую соль. Это позволит продлевать время жизни облаков, делать их более белыми и, соответственно, увеличивать альбедный эффект. Негативные последствия: уменьшение числа осадков. Да и непонятно, как это делать технологически.
Как его доставлять в облака, тоже непонятно. Но где брать столько красителей и пленки? Так что резервный план Б, как и план А, по спасению планеты от глобального потепления пока порождает больше вопросов, чем ответов.
Источник изображения: pxhere.
Более того, климатолог отдельно подчеркнул, что в России есть регионы с разными климатическими условиями, из-за чего в одних частях страны они могут проявлять себя как сильные ливни, а в других — как ураганы или засуха. Кроме того, специалист отметил, что в последние годы в некоторых регионах страны наблюдаются так называемые «волны тепла» - периоды времени, когда на той или иной территории в течение нескольких дней температура воздуха сразу на несколько градусов выше климатической нормы, причем эти условия сохраняются даже ночью.
Изменение климата
Причины изменения климата — насколько мы можем быть уверены, что они правильно определены? «Россия остается той частью мира, где потепление климата в течение 21-го века будет существенно превышать среднее глобальное потепление», — говорится в докладе ведомства. Ученые установили роль горных лесов в борьбе с изменениями климата, Маск назвал «неправдой» слова о переходе на устойчивую энергетику за пару лет. Одна из причин изменения климата – накопление в атмосфере парниковых газов и других климатически активных веществ. Исследование: Мировая экономика сократится на 20% из-за изменений климата. Основные причины изменения климата Земли в 2024 году с комментариями ученых.
Три пугающих факта о состоянии климата Земли, на которые мало кто обращает внимание
И в результате температура приземного слоя воздуха оказывается на 33 градуса выше, чем если бы этого «парника» не было. И жизнь бы, наверное, была устроена совершенно иначе. В космос уходит относительно немного инфракрасного излучения. Зато очень сильно раскачал баланс — в связи с антропогенным воздействием на планете происходит не столько потепление, сколько резкие изменения климата. Второй фактор — отражение солнечной энергии. За это отвечают облака и, что очень важно, белое пятно на поверхности Земли — снег и лед.
Во времена динозавров все континенты были сосредоточены в районе экватора, это белое пятно было очень небольшим, и в глобальном масштабе было теплее градусов на 10. Потом на свое нынешнее место «встали» Антарктида, Гренландия, Северная полярная область, Канадский архипелаг… В результате за последний миллион лет стало значительно холоднее — градусов на 5. В это время Земля переживает приход и уход ледниковых периодов, причем большая часть этого времени приходится на ледниковые периоды, а меньшая — на тот температурный режим, в котором мы живем. Причина тому — вариация оси Земли она медленно вращается, и тепло по-иному перераспределяется между полюсами и экватором. Почему изменяется климат и кто в этом виноват?
Климат на Земле изменялся всегда и причиной тому были естественные факторы. В геологическом масштабе 500 млн лет главным фактором климатических изменений был дрейф континентов. В масштабе 1 миллиона — сотен тысяч лет на климат влияло изменение оси вращения Земли как уже было сказано выше, с этим связан приход и уход ледниковых периодов. Кстати, ученым давно понятно, что мы сейчас идем к следующему ледниковому периоду. Но абсолютно точно доказано, что ни о каком моментальном фатальном похолодании в третьем тысячелетии не может быть и речи — все эти идеи используются исключительно в фильмах-катастрофах.
В масштабах десятилетий на климат влияют солнечные циклы основные — 11-летние, но есть и циклы подлиннее. Масштабные извержения вулканов — явление не самое частое, но оно влияет на климат очень серьезно. И это всегда похолодание в небольшом временном отрезке до 5 лет. Причиной тому — выброс в атмосферу огромного количества вулканического пепла и сернистых газов, которые экранируют солнечное излучение. Наступает так называемая вулканическая зима.
За примерами далеко во времени ходить не надо: возьмем наполеоновскую Францию. Во второй половине 1810-х годов был сильный неурожай, и конечно, все решили, что это божья кара за бесчинства Бонапарта. Но оказалось все гораздо проще: в Индонезии взорвался вулкан Тамбора, мгла от которого накрыла добрую часть планеты. Это и вызвало краткосрочное похолодание на Земле. Есть вариации климата, связанные с океаническими течениями тоже в масштабах 1—5 лет — это не абсолютное потепление, а переток тепла из океана в атмосферу и обратно: то туда, то сюда.
И все эти факторы действуют в прошлом и будущем. Но на них накладывается антропогенное воздействие, которое в масштабах XX века было главенствующим. Такие выводы климатологи и России, и зарубежья, делают хором: антропогенное воздействие сегодня доминирует при усреднении эффектов за 50—100 лет.
Межправительственная группа экспертов по изменению климата МГЭИК была создана под эгидой ООН совместными усилиями Программы ООН по окружающей среде и Всемирной метеорологической организации в 1988 году, когда мир уже начал понимать, что ухудшение экологии, климат и последствия его изменения — не призрачная угроза, а реальная проблема.
Задача группы экспертов, в которую сегодня входят представители 195 стран, — подготовка международно скоординированных научных оценок масштабов, времени наступления, потенциальных экологических и социально-экономических последствий изменения климата, а также разработка реалистичных стратегий реагирования на них. За время существования МГЭИК подготовила уже пять обширных обзоров по данной теме, и сейчас ведется работа над очередным оценочным докладом — шестым по счету, который будет закончен в 2022 году. Презентованный и уже одобренный всеми 195 странами на прошлой неделе доклад одной из рабочих групп МГЭИК — часть этого большого отчета. Весьма красноречивая.
В подготовке доклада принимали участие 234 эксперта из 66 стран, выводы ученые делали на основе тысяч научных исследований. И утешительными их не назовешь. Деятельность человека в последние пару столетий нанесла планете колоссальный ущерб, приведший к беспрецедентному изменению климата. Некоторые его последствия уже необратимы в перспективе веков, а то и тысячелетий.
Другие пока еще можно «купировать» или снизить их влияние, но для этого нужны глобальные меры для кардинального снижения выбросов парниковых газов в атмосферу. Что не сгорит... Изменение климата происходит гораздо быстрее, чем предполагалось ранее. Влияние глобального потепления ощущается повсеместно.
А причина сложившейся ситуации — человек. Выбросы парниковых газов в результате деятельности человека были основной причиной потепления глобального климата примерно на 1,1 градуса по Цельсию в период с 1850 по 1900 год. В ближайшие десятилетия изменения климата будут только усиливаться. Такое потепление на самом деле провоцирует целый комплекс проблем в самых разных сферах и настоящее цунами последствий.
Последние несколько лет ознаменовались волной страшных, беспрецедентных до сих пор пожаров, спровоцированных в числе прочего тем, что из-за глобального потепления пожароопасный сезон становится более длинным и более рискованным из-за сильных засух. Так, несколько миллионов гектаров выжженной земли, миллиарды погибших животных, десятки человеческих жертв — последствия пожаров 2019—2020 годов в Австралии.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.
News и Яндекс. Новостях , а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс. Дзен , Telegram и MediaMetrics.
При этом все эти страны вносят наименьший вклад в выбросы парниковых газов. Он будет включать облегчение долгового бремени, страхование и потенциальное налогообложение прибылей от нефти и газа. В течение этого года группа из 24 правительственных переговорщиков выработает детали: кто должен платить в фонд и кто будет иметь право на получение денег. Страны с более высокими доходами, как правило, имеют больше ресурсов для борьбы с неизбежными последствиями изменения климата.
При этом главный переговорщик Европейской комиссии Джейкоб Верксман заявил, что классификация развитых и развивающихся стран климатической конвенции ООН, основанная на данных 1992 году, устарела. Например, Австралия и США географически уязвимы к пожарам, жаре и засухам, но у них есть деньги, чтобы справиться с их последствиями. Напротив, Монголия или Ливия не сталкиваются с какими-либо серьезными климатическими угрозами, но им не хватает средств, чтобы преодолеть текущие экологические проблемы. В марте 2022 года МГЭИК попыталась на основе индекса риска INFORM и мирового индекса риска, где учитываются доступ к базовой инфраструктуре и здравоохранению, питание, уровень бедности и восприятие коррупции, составить карту уязвимостей, что вызвало множество споров.
Исследователи фактически игнорировали воздействие повышения уровня моря, штормов, теплового стресса или наводнений. Критики этого рейтинга упрекнули составителей в том, что национальные средние показатели не могут учитывать различия внутри стран, а критерии восприятия коррупции могут быть предвзятыми в отношении богатых стран. Таким образом сегодня, когда нарастает частота и интенсивность климатических катастроф, а количество пострадавших от них исчисляется миллионами людей по всему миру, правительства не могут договориться о фактических мерах противодействия гуманитарному кризису. На международном уровне богатые страны игнорируют требования о снижении выбросов углекислого газа или предоставляют заниженные данные.
Внутри групп переговорщиков царит напряженность: из списков стран, которым может потребоваться помощь, директивно исключается Китай, где, по прогнозам, в результате повышения уровня моря на один метр под водой окажутся 92 тысячи квадратных километров побережья. Пострадают Гуанчжоу, Тяньцзинь и Шанхай, а 67 млн их жителей будут вынуждены покинуть свои дома. Африканская диспропорция, при которой страны, меньше всего влияющие на изменение климата, страдают от его последствий больше всех, тоже не находит решения. При этом, помимо климатических бедствий, в ближайшие годы международному сообществу предстоит столкнуться с проблемами голода и вызванным им ростом вооруженных конфликтов, масштабного переселения и как следствие вспышками заболеваний, что накладывает дополнительное бремя на экономику и здравоохранение.
Читайте эту статью на портале Репост.
В Приморье будет жарче, чем сейчас в Сочи к 2070 году — ученый о глобальном климате
Ранее стало известно, что в современном мире человек все чаще сталкивается с длительным и хроническим стрессом. Изменение климата непосредственно способствует возникновению чрезвычайных гуманитарных ситуаций, связанных с периодами сильной жары, лесными пожарами, наводнениями, тропическими штормами и ураганами, масштабы, частота и интенсивность которых возрастают. Такими, как изменение атмосферных течений и колебание температуры поверхностного слоя воды в экваториальной части Тихого океана (Эль-Ниньо). Стороны сошлись во мнении о важности использования передовых технологий, развития систем мониторинга и прогнозирования изменения климата для принятия экономически эффективных мер по борьбе с климатическими изменениями.
Спецпроект дайджеста РНФ: Борьба с изменением климата
По одному из прогнозов, в результате глобального потепления к 2080 году прирост земель, пригодных для сельского хозяйства составит 4. Также из-за снижения вероятности заморозков и увеличения влажности атмосферы земли за счёт увеличенного испарения потеплевшего океана, снизятся риски неурожаев. В Канаде прирост будет ещё более заметным. Одновременно с глобальным потеплением происходит глобальное озеленение рост растительной биомассы, в частности, лиственных и хвойных лесов. Ежегодно около половины всех антропогенных выбросов CO2 остаётся в атмосфере, другая половина поглощается океаном и растительностью примерно в равных долях [121]. Исторически по мере роста выбросов поглощение CO2 наземными экосистемами также увеличивается. Индекс площади листьев ИПЛ довольно быстро растёт почти на половине площади суши, покрытой растительностью. Значительную роль сыграла современная практика получения на сельхозугодьях этих стран нескольких урожаев в год, а также масштабная программа восстановления лесов в Китае. Более детальная информация была получена с использованием спутников MODIS, первые исследования на основании их данных опубликованы в 2016 году, их результаты показали значительные масштабы этого явления и его глубокое влияние на углеродный цикл. Метод имеет свои ограничения: авторы исследования отмечают, что цвет поверхности на снимках не всегда является надёжным показателем количества биомассы на единицу площади.
Например, сведение лесов не приводит к изменению цвета, если леса замещаются пастбищами [125]. Как тренд озеленения поведёт себя в будущем зависит от многих факторов. К примеру, рост производства продовольствия в Индии поддерживается за счёт ирригации. По мере истощения подземных источников воды тенденция может измениться [124]. Положительный эффект для растений от роста концентрации CO2 также может оказаться ограниченным. Исследования показывают, что растения адаптируются к более высокому уровню CO2 и со временем роль этого фактора уменьшается [121]. Глобальное озеленение, лидирующую роль в котором играют Китай и Индия, не компенсирует ущерба природной растительности в тропических регионах, например, в Бразилии и Индонезии. Негативные последствия для экологической устойчивости и биоразнообразия этих экосистем остаются в силе [124]. В тропических лесах потери биомассы от деградации в результате человеческой деятельности вдвое превышают выигрыш от роста лесов [126].
Применительно к Земле в целом положительные эффекты наблюдающегося озеленения далеко не компенсируют негативных последствий глобального потепления [125]. Но будущие социальные последствия от изменения климата будут неравномерными [127]. Ожидается, что с увеличением масштабов глобального потепления риски будут возрастать [128]. Все регионы подвержены риску негативного воздействия [129] , но низкоширотные, наименее развитые страны подвергаются наибольшему риску [130]. В исследовании, проведённом в 2015 году, был сделан вывод о том, что экономический рост ВВП в более бедных странах намного более подвержен будущему потеплению климата, чем считалось ранее [131].
Это и вызвало краткосрочное похолодание на Земле. Есть вариации климата, связанные с океаническими течениями тоже в масштабах 1—5 лет — это не абсолютное потепление, а переток тепла из океана в атмосферу и обратно: то туда, то сюда.
И все эти факторы действуют в прошлом и будущем. Но на них накладывается антропогенное воздействие, которое в масштабах XX века было главенствующим. Такие выводы климатологи и России, и зарубежья, делают хором: антропогенное воздействие сегодня доминирует при усреднении эффектов за 50—100 лет. При этом человек не только неустанно прогревает атмосферу Земли, но и одновременно охлаждает ее. Как это происходит? За прогревание отвечают выбросы углекислого газа, метана, закиси азота, фреонов, некоторых других газов, а еще включения сажи особенно если она оседает на снег — это заставляет его быстро таять из-за низкого альбедо. А за охлаждение отвечают аэрозоли, которые затеняют атмосферу от Солнца, и повышенное образование облаков из-за перераспределения водного баланса, а облака отражают солнечное тепло.
Если все подсчитать, то получается, что человек, прогревая воздух на 1,5 градуса, одновременно охлаждает его на 0,5 градуса. Как теплая Арктика «раскачивает климатическую лодку» в России С 1976 года Росгидромет составляет подробные температурные карты страны. По ним четко видно, что с 1976 года происходило неравномерное изменение средних температур, причем даже в масштабе месяца, а не года. Но масштаб потеплений сильнее — например, ноябрь в Якутии стал теплее на 5—7 градусов. Вызвано это тем, что глобальное потепление вызывает и более быстрый прогрев Арктики, и более быстрое перемещение воздушных масс. Пока Арктика была холодная, большая разница температур удерживала сильную круговую циркуляцию воздуха, и холодные массы не покидали Арктику. А теперь с юга вторгаются теплые массивы воздуха, а с севера на их место приходят холодные.
Ослабление и «шатание» круговой циркуляции вызывают движение воздуха с севера на юг и с юга на север. И вся эта раскачка доходит минимум до 45-го градуса северной широты. Поэтому вся территория России находится в зоне действия этих арктических явлений, которые проявляются, в частности, аномальными температурами в разных регионах. То есть это все влияет не только на жизнь нескольких миллионов жителей Арктики, но и на сотни миллионов людей, живущих в умеренных широтах северного полушария. В будущем это, скорее всего, будет миллиард жителей или даже больше. И число, и сила опасных метеорологических явлений будут возрастать. И это очень наглядный пример связи глобального потепления и увеличения числа аномальных температур.
Вот в таких климатических колебаниях мы с вами и живем, и будем жить в XXI веке. Стала меньше высота снежного покрова и его длительность. Но главное, что изменилось — режим выпадения осадков. Условно, вместо 10 слабых дождичков — два мощных ливня и тоже — со снегопадами. Практическую часть этих теоретических выкладок мы видим, например, в Москве — когда ливневая канализация, рассчитанная на определенное количество воды, не справляется с ливнем. Причем воды-то выпадает столько же.
Если мы сравним затраты энергии, которую весь мир тратит на промышленное производство и транспорт 1 петаджоуль, то есть 10 в 15 степени Джоулей , то увидим, что энергия одного погодного вихря превышает этот показатель в 10 тысяч! А на Земле могут одновременно бушевать сотни таких вихрей. Поэтому прямой подсчет выделения энергии за счет человеческой деятельности мало на чем сказывается. Дело тут не в непосредственном энергии из-за сжигания ископаемого топлива, а в содержащихся в выбросах парниковых газах. Именно их накопление в атмосфере значительно увеличивает последующий нагрев. Парниковый газ перехватывает излучение, идущее с Земли в космос, и переизлучает его, причем, в разные стороны - как вверх, так и вниз. Иными словами, часть энергии, столкнувшись с парниковыми газами в атмосфере, направляется к Земле еще раз, дважды нагревая систему. Его во много раз больше, чем того же СО2 и метана. Тогда почему климатологи призывают отказываться от углеводородов? За счет дополнительного нагрева он начинает в гораздо больших объемах испаряться в атмосферу. В результате ее влагоемкость увеличивается и парниковый эффект усиливается. Это называется классической обратной связью. Вода наступает — Раз уж мы заговорили о влаге, объясните, пожалуйста, один из доводов МГЭИК о том, что за 40 лет скорость подъема воды в мировом океане увеличилась в три! С чем это связано? Согласно закону Архимеда, в твердом состоянии айсберги вытесняют ровно столько, сколько потом заполняют при таянии. При самом ужасном сценарии, то есть, увеличении средней температуры по планете примерно на 5 градусов к 2100 году, вода может подняться на 1 метр, и их территории, действительно, могут уменьшится. Но подъем воды даже на 1 метр считается маловероятным, — такой сценарий рассматривается при условии, что мы все оставшиеся 70 лет будет также бездумно жечь ископаемое топливо, как сейчас, а часть ледовых щитов станет неустойчивой, что очень маловероятно. Если перейдем на низкоэмиссионные технологии, то максимум, что нам грозит, это подъем воды к 2100 году на полметра. Подсчитано также, что если растает вся Гренландия, это даст подъем воды на 7 метров. Но для такой «топки» температура должна рекордно расти около 10 тысяч лет. Если при потеплении будет таять вечная мерзлота, и в России, и в Канаде «поплывет» вся инфраструктура, которая строилась в расчете на мерзлый грунт, включая фундаменты под нефте- и газопроводы. При потеплении может увеличиться эмиссия метана из торфяников. Не забывайте также про распространение болезней. То, что у нас нет сейчас какой-нибудь желтой лихорадки, то только потому, что у нас северный климат. Отдельно стоит отметить изменение характера осадков от обложных к ливневым, а также наводнения и засухи. При сухой погоде молниевые удары из грозовых облаков могут приводить к частым лесным пожарам. Уже сейчас ливни и грозы, как следствие конвективных процессов, возникают в зимнее время там, где раньше их никогда не было — в Москве или того дальше — в Заполярье. Думаю, что сельское хозяйство скорей всего проиграет в России. На это, как я уже говорил, окажет влияние заболачивание на севере и, наоборот, уменьшение влаги в южных, хлебородных областях.
Что не сгорит... Изменение климата происходит гораздо быстрее, чем предполагалось ранее. Влияние глобального потепления ощущается повсеместно. А причина сложившейся ситуации — человек. Выбросы парниковых газов в результате деятельности человека были основной причиной потепления глобального климата примерно на 1,1 градуса по Цельсию в период с 1850 по 1900 год. В ближайшие десятилетия изменения климата будут только усиливаться. Такое потепление на самом деле провоцирует целый комплекс проблем в самых разных сферах и настоящее цунами последствий. Последние несколько лет ознаменовались волной страшных, беспрецедентных до сих пор пожаров, спровоцированных в числе прочего тем, что из-за глобального потепления пожароопасный сезон становится более длинным и более рискованным из-за сильных засух. Так, несколько миллионов гектаров выжженной земли, миллиарды погибших животных, десятки человеческих жертв — последствия пожаров 2019—2020 годов в Австралии. Большую площадь за тот же период огонь проходил только в 2012 году 16 млн гектаров и 2003 году 14,5 млн гектаров. Средний за много лет пик горимости российских лесов, который приходится на последние десять дней июля, по данным дистанционного мониторинга за предыдущие 20 лет, уже пройден», — отмечается в информации российского Greenpeace. Уже несколько лет подряд крупные пожары возникают в США, особенно достается западному побережью. Масштаб нынешних пожаров вырос в 3,5 раза по сравнению с прошлогодним», — пишет Русская служба ВВС. Разрушительные пожары этим летом пришли также в Турцию, Грецию, на Кипр и в Канаду. Сейчас со стихией борется Алжир, где счет человеческих жертв уже идет на десятки... Отдельная проблема пожаров в том, что в таких масштабах они способны критически усугубить проблему изменения климата. Огонь не только уничтожает леса, которые поглощают СО2, очищают воздух и по мере сил «охлаждают» планету. Замкнутый круг. В целом, согласно публикациям Всемирной метеорологической организации, последнее десятилетие — самое теплое за всю историю наблюдений.
Климатологи бьют тревогу — дальше будет еще хуже
Результаты исследования опубликованы в журнале Urban Climate. Что узнали ученые Мегаполис влияет на количество осадков. В среднем, их выпадает больше, чем в Подмосковье. Особенно это касается востока и северо-востока Москвы, поскольку по розе ветров, типичной для столицы, облака сдувает с запада и юго-запада в этом направлении. В Москве на 4 дня больше льет дождь, чем в Подмосковье, и больше сильных ливней — в среднем, на 2.
Как оказалось, ветер в городе также усиливается, особенно он досаждает жителям тех же восточных районов. Но это не самые большие неприятности, которые подстерегают москвичей. Модель, построенная учеными, показала, что мегаполисы, отдавая тепло и влагу, усиливают экстремальные погодные явления. Город к способствует тому, что возникает шквал, смерч и крупный град.
Особенно это выражено на высоте 2-х и 5-ти км над поверхностью земли, и опять восток столицы затронут сильнее всего. Также в городе возникают комплексные явления — экстремальные осадки с экстремальными ветрами.
Для человека потепление может быть незаметным, а для кого-то из представителей животного мира - критичным.
Например, для белого медведя, который ран.
Европа страдает от изменения климата Вчера, 17:06 Европа страдает от изменения климата Вчера, 17:06 За последние пару десятков лет уровень смертности от жаркой погоды в Европе вырос почти на треть. Руководство Всемирной метеорологической организации ВМО утверждает, что цена действий по борьбе с изменением климата кажется высокой, но цена бездействия куда выше. Более того, минувший сентябрь оказался самым теплым за всю историю наблюдений.
Что можно на это возразить? Климатологам выгодны глобальные изменения климата Несомненно, любой мощный общественно-экономический процесс, каким является и влияние изменений климата, оказывается выгодным многим сторонам. Климатологам изменения климата выгодны в том смысле, что это позволяет получать финансирование исследований. Это даёт работу тем самым 3000 авторам международных докладов и ещё десяткам тысяч менее заметных специалистов-климатологов. В свою очередь и перераспределение специалистов из других наук в климатологию, и главным образом в тематику глобального потепления, увеличивает количество тех, кто жизненно заинтересован в продолжении климатических исследований. За климатологами идут чиновники и специалисты по окружающей среде частных компаний. В Норвегии на одного климатолога-учёного приходиться до 5 таких околоклиматических рабочих мест. Им всем тоже выгодно внимание к изменениям климата. Впрочем, нужно признать, что и учёным и чиновникам все равно, идёт ли похолодание или потепление, ведь любое изменение требует исследований и мониторинга. Так что им нет особого смысла держаться именно за идею глобального потепления — это данные и модельные расчёты убеждают их, что климатическая система работает именно так, как работает. За ними идут политики, которые делают на этом активизме карьеру. Идут энергетические компании, получающие субсидии, идут компании, продающие «зелёные» продукты. Им, в значительной мере, интересно именно потепление. Но, в то же время имеется большое количество и богатых компаний, которым интересно отсутствие потепления. Поэтому можно сказать, что идёт борьба интересов. В этой борьбе побеждает всё-таки здравый смысл. Даже если компания и сделала свой капитал на выбросах парниковых газов и готова до последнего бороться за свою прибыль, то компанию будет волновать и безопасность её имущества. По мере накопления свидетельств влияния глобального потепления, даже самые консервативные компании начинают переоценивать свои риски. Ураган, обрушившийся на нефтяную столицу США — Хьюстон — в 2017-м, заставил многих призадуматься, а не нанесли ли они сами себе ущерб. В настоящее время можно смело утверждать, что, как раз наоборот, идея отсутствия глобального потепления выгодна только фрикам, даже если в числе таковых оказывается Трамп, которые высказывают её лишь ради мелких сиюминутных выгод от интереса лично к себе. А что мы можем с этим сделать? А может ли человек предотвратить потепление? Какие меры нужно предпринимать? Или надо смириться? Природа глобального потепления такова, что изменения баланса тепла и состава нашей атмосферы необратимы, по крайней мере на масштабах столетий. Это не загрязнение, которое можно было бы очистить и все вернуть в прежнее состояние. Это не временное воздействие, которое можно было бы снять и всё бы было как прежде через некоторое время. Эксперименты с моделями климата показывают, что даже если бы удалось каким-то чудесным образом удалить весь накопленный человечеством углекислый газ в атмосфере, то климат бы все равно не вернулся к своим историческим нормам. В том числе и поэтому изменения климата вызывают такую озабоченность специалистов. В силу этих же причин, геоинженерные решения могут мало чем помочь. Они не просто дороги и сложны технически, но и приводят к наибольшим изменениям совсем в других районах, не там, где наблюдаются наибольшие изменения от потепления климата. В итоге человечество рискует получить дополнительные проблемы, а не ослабления проблем потепления. Итак, тот потенциал, который заложен прошлыми выбросами газов, уже необратим. Человечество должно как-то приспосабливаться, ну и, конечно, постараться не увеличивать своё воздействие на климат в будущем. Рисунок 12 показывает, сколько углекислого газа человечество ещё может выбросить до достижения условной границы в 1,5 градуса потепления, когда запустятся мощные механизмы глобальных изменений таяния ледниковых щитов, сдвига экологических зон и подъёма уровня моря , которые сделают приспособление крайне дорогим удовольствием для любой страны. Рисунок 12. Зависимость изменения температуры Земли от количества углекислого газа, накопленного вследствие деятельности человека. Увы, реальность такова, что сокращать выбросы нужно прямо сейчас, а к 2050-му необходимо избавиться практически от всех выбросов парниковых газов, которые не связаны с производством продовольствия. Но можем ли мы это сделать? Мы ведь не можем остановить жизнь. Как это ни удивительно, но процесс уже начался. Рисунок 13 показывает, как быстро нарастает производство энергии из источников без выбросов парниковых газов. За 10 лет доля энергии без таких выбросов выросла в 3—10 раз в разных странах. Более того, цены на электроэнергию на оптовом рынке уже в 2018-м трижды становились отрицательными в Германии и Дании последний раз 3 января 2018 из-за её перепроизводства ветряными станциями. Показателен и коллапс производства энергии на тепловых станциях в Великобритании, доля которых на рынке электричества сократилась с львиной доли до незначительной части всего лишь за 5 лет. Рисунок 13.