Арбитражный суд Краснодарского края не удовлетворил иск регионального Росприроднадзора на 151 миллион рублей к администрации Кубани из-за затонувшего в Новороссийске судна, следует из документа картотеке дел.
Назначено заседание по иску «Газпром экспорта» к словацкой компании ZSE Energia
- Суд отказал во взыскании 151 млн с Минтранса Кубани за затонувшее судно
- Обратная связь
- История банкротства
- 30 лет назад начал работу Краснодарский краевой Арбитражный суд
- АС Краснодарского края оставил иск Катаранов Д.Ю. без движения — заявление оформили не по ГОСТу
Алексей Куликов эмоционально поделился мнением о трагедии
- Суд в Краснодаре признал недостоверными публикации Telegraph, Times и Nation о Дерипаске
- Судья Гарбовский решил «похоронить» краснодарский бизнес?
- История банкротства
- На Кубани назначение получили новые судьи
Новое здание арбитражного суда Кубани распахнуло двери к правосудию
Все новости по тегу «арбитражный суд» читайте онлайн на Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Житника Ф.С., при ведении. Объединённая пресс-служба судов краснодарского края. Новости Интервью, публикации, обзоры СМИ Фотогалерея Контактная информация Положения. Такую возможность обеспечил Арбитражный суд Краснодарского края, передает пресс-служба суда.В многофункциональном центре госуслуг личность заявителя подтвердят и примут у него документы. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вараксиной Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткаченко А.Ю. рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ЮГПРОЕКТМОСТ" (ИНН 2312267317). Судьей Арбитражного суда Краснодарского края назначена Алена Малеева.
Новости по тегу: Арбитражный Суд Краснодарского Края
Вся процедура выглядела профанацией с учетом того, что тома были не подшиты и не пронумерованы, подсчет страниц происходил администрацией учреждения тут же на месте, однако ввиду трудоемкости был заменен на подсчет «по файликам». Стоит отметить, что молчание Лемякина А. Ознакомление началось в 10 часов, однако уже в 12 часов директор сообщил о том, что идет на обед, после чего уедет по важным делам поважнее исполнения указания суда , ввиду чего ознакомление было окончено. К слову, подобное отношение к учредителю в данных фирмах не новость: ранее 30 апреля 2021 г. В ООО «Тандем» собрание было проведено прибывшими представителями учредителей, голоса которых разделились ровно напополам по всем заявленным вопросам, что сделало собрание фактически бессмысленным. Директор предприятия Ушатюк М. По имеющимся сведениям, в этот день директор был весьма занят важной работой на сельхозпроизводстве: совершал прыжки с парашютом с легкомоторного самолета, вероятно, совмещая данный процесс с обработкой полей химикатами. Лист был открыт 30 апреля 2021 г. Ввиду этого поведение Лемякина А. Иными словами, благая идея суда потерпела полный крах, конфликт цивилизованным путем так и не решился.
Однако даже при такой логике столь длительный разрыв между датами ознакомления, собрания и датой очередного судебного заседания месяц с лишним видится совершенно необъяснимым, поскольку за такой временной промежуток вполне могло бы быть рассмотрено какое-нибудь среднестатистическое дело. Между тем дело, и вовсе не среднестатистическое действительно есть… однако связано оно не с ООО «Гирей», а с ООО «Тандем», по которому истице вроде как удалось добиться справедливости. В исковом заявлении Золотарева С.
После этого слушание дела стало происходить уже с поистине семимильными интервалами: с 7 апреля суд перенес разбирательство сразу на 8 июня, при этом все названные заседания являлись лишь предварительными и длились в среднем по 5 минут, дело фактически не рассматривалось, все обсуждения сводились к выяснению того факта, что до настоящего момента документы истице так и не переданы. С учетом того, что именно этот факт выступал основанием для предъявления иска, повторное его выяснение на протяжении полугода видится как минимум нерациональным. Отметим, что действующее законодательство отводит на полное рассмотрение арбитражного дела «от и до» всего лишь 6 месяцев, которые были израсходованы судом на бесконечное отложение предварительного заседания. Однако в ответе на жалобу председатель суда Егоров А. К слову, не все органы государственной власти демонстрируют такую щепетильность: параллельно с судом Дайлиденко Н. Однако, поскольку чудо так и не свершилось и документы сами собой не оказались у Дайлиденко Н.
Отложение было объяснено тем, что в судебном заседании представитель ООО «Гирей» в который раз пообещал передать документы участнику перед собранием, назначенным на 24 июня 2021 г. Суд определил, что ознакомление с документами должно состояться 21 июня 2021 г. Видимо, по задумке суда, после предлагаемой даты ознакомления все разбирательство будет сведено к ответу на один единственный вопрос: ознакомлена ли истица с документами или нет, так как более суду исследовать попросту нечего. К сожалению, благие намерения судьи Черного Н. Ознакомление проходило, как и предписал суд, в кабинете директора, все происходящее фиксировалось на запись камеры наблюдения. При этом Дайлиденко Н. При этом составляемые ей от руки на листе бумаги заметки также были просмотрены с той же тщательностью, как если бы это был воровской «прогон» из СИЗО на волю.
Обращения по вопросам судопроизводства и делопроизводства следует направлять в установленном федеральным законодательством порядке.
Фото: Пресс-служба администрации Краснодарского края 11 июня 1992 года Председатель Верховного Совета Российской Федерации Руслан Хасбулатов подписал Постановление «Об избрании Краснодарского краевого арбитражного суда». Государственный арбитраж в Краснодарском крае ведет свою историю с 1937 года, когда Азово-Черноморский край был разделен на Краснодарский край и Ростовскую область. С этого момента на Кубани начал действовать Государственный арбитраж. В июле 1991 года был принят Закон «Об арбитражном суде», с введением которого Госарбитраж упразднили.
Суд признал банкротом «Краснодарский завод композитных труб»
Портал открытых данных Краснодарского края. Все новости по тегу «арбитражный суд» читайте онлайн на Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. 18 января 2024 года состоялось совещание по подведению итогов работы Арбитражного суда Краснодарского края за 2023 год. Арбитражный суд Краснодарского края рассмотрел и принял к производству иск от одного из кредиторов Кубани почти на 1,6 млн рублей в рамках рассмотрения дела о банкротстве клуба, инициированного. С 12 мая в Арбитражном суде Краснодарского края располагает возможностью проведения онлайн-заседаний.
Статьи по тегу: Арбитражный суд Краснодарского края
Квалификационная коллегия судей Краснодарского края. Федеральный судья. Судья Назыков Артем Леонидович. Назыков Артем Леонидович Краснодар судья. Баганина арбитражный суд Краснодарского края. Харченко судья арбитражного суда. Судья Кунейко. Судьи арбитражного суда Краснодарского края. Краснодарский краевой суд. Судья Гриценко Краснодарский краевой суд.
Судья Краснодарского края Волошина. Краснодарский краевой суд новости. Судья арбитражного суда Нижегородской области Леонов Андрей. Харламов Александр Олегович судья арбитражный суд. Леонов Андрей Владимирович судья. Талинский Олег Львович. Соловьев Евгений арбитражный суд Краснодарского края. Голубченко Даниил арбитражный суд Краснодарского края. Талинский Олег Львович судья.
Судья Краснодарского края. Совещание арбитражного суда Краснодарского края. Вениамин Иванович Кондратьев суд. Воронова Инна арбитражный суд Краснодарского края. Председатель Краснодарского краевого суда Алексей Шипилов. Шипилов Краснодарский краевой суд Алексей. Шипилов Алексей Николаевич председатель Краснодарского. Шипилов Алексей Николаевич Краснодарский краевой суд председатель. Егоров Алексей Евгеньевич арбитражный.
Председатель арбитражного суда Краснодарского края Егоров. Апелляционный суд Краснодар. Апелляция в суд. Областные и краевые суды. Шипилов Алексей Николаевич Краснодарский краевой. Пятигора Александр Иванович. Судья Романов арбитражный суд Краснодарского края. Судьи арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии со статьей 141 Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры глава 15 Кодекса "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" , а также задач арбитражного судопроизводства часть 6 статьи 2 Кодекса утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме. Поскольку мировое соглашение выступает не только в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, но по существу является соглашением сторон, то есть сделкой, к нему, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия. Таким образом, утверждение мирового соглашения осуществляется арбитражным судом в общем порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса , не только с учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса, но и материально-правового принципа свободы договора. Частью 3 статьи 139 Кодекса определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации , в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В части 6 статьи 141 Кодекса содержится исчерпывающий перечень оснований, при которых суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения. Такими основаниями являются: противоречие мирового соглашения закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.
В документах сказано, что Черноморско-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратился с иском на 151 миллион рублей к региональному Минтрансу. Из материалов дела следует, судовладелец и собственник судна перестали его обеспечивать его техническое состояние и безопасность в 2014 году. Сейчас, по словам истца, судно мешает строительству и реконструкции универсального перегрузочного комплекса. Утилизация «Роксоланы-2» утверждена и запланирована на 2025 год.
Площадь нефтеразлива под Новороссийском была занижена КТК в 400 тысяч разЧитать подробнее 25 февраля Росприроднадзор направил в суд иск о взыскании с КТК 5,285 млрд рублей ущерба водному объекту от инцидента. Заявленная в нем сумма превосходит названную ведомством в октябре - 4,48 млрд рублей, которую консорциум призывал пересмотреть.
За все хорошее, против всего плохого
- Конец дела «Белой стрелы»
- 11 июня 1992 года начал работу Краснодарский краевой Арбитражный суд -
- За все хорошее, против всего плохого
- Центробанк пытался получить доступ к территории парка «Краснодар» через суд. В иске отказали
Конец дела «Белой стрелы»
Арбитражный суд Краснодарского края. 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32. Новости и статьи источника Арбитражный Суд Краснодарского края Краснодар Краснодарский край. Арбитражный суд Краснодарского края рассмотрел и принял к производству иск от одного из кредиторов Кубани почти на 1,6 млн рублей в рамках рассмотрения дела о банкротстве клуба, инициированного. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вараксиной Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткаченко А.Ю. рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ЮГПРОЕКТМОСТ" (ИНН 2312267317). Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к производству иск «Газпром экспорта» к словацкой компании ZSE Energia и назначил судебное заседание на 17 мая. Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вита Строй Девелопмент» о взыскании задолженности по договорам № 14-2021-М, № 25-2021-М, № 11-2021-М в размере 14 305 236.
Состав Арбитражного суда Краснодарского края обновляется
| Суд взыскал с КТК 5,3 млрд рублей за разлив нефти под Новороссийском | Арбитражный суд Краснодарского края назначил на 25 октября рассмотрение иска бизнесмена Олега Дерипаски к трем иностранным СМИ о защите деловой репутации. |
| Новости по тегу: Арбитражный Суд Краснодарского Края | Арбитражный суд Краснодарского края, на чье решение было подана апелляция, посчитал, что участок выбыл из собственности мэрии на возмездной основе, в заблуждение администрацию никто не вводил, а срок исковой давности прошел еще в 2014 году. |
| Избрание Краснодарского краевого арбитражного суда – Музей Фелицына | Миллиардер Олег Дерипаска обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием признать незаконным решение департамента имущественных отношений региона, отказавшегося предоставить ему в аренду земельные участки общей площадью 28,56 гектара. |