Налицо спланированная Вашингтоном (скорее всего, в рамках НАТО) информационная кампания, которая преследует цель планомерно готовить общественное мнение Европы к тому, что война с Россией якобы неизбежна "через пять-восемь лет".
Когда начнется война между НАТО и Россией
«Боюсь, что война на Украине выйдет из-под контроля и перерастет в большую войну между НАТО и Россией». согласно нынешнему положению дел на Украине. Драматические события последнего времени от Украины до Ближнего Востока заставляют многих задаваться горьким вопросом: не приближается ли наша планета к Третьей мировой войне? Гипотетически, в случае полного разгрома ВСУ может начаться прямой военный конфликт НАТО с Россией, заявил в четверг РИА Новости доктор военных наук Константин Сивков.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
Такое мнение высказал заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев на заседании Секретариата Высшего совета "Единой России" в понедельник 23 января. Медведев отметил, что "из всего, что произошло до сих пор, ясно, что мир приближается к угрозе третьей мировой войны". По его словам, мир должен понять, что спецоперация в Украине - это вынужденная мера в ответ на подготовку к нападению со стороны США. Будет ли третья мировая война — заявление Зеленского Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Третьей мировой войны не будет. Он сказал об этом в своей речи, записанной на видео, обращаясь к участникам церемонии вручения премии "Золотой глобус". Глава украинского государства начал свою речь с того, что первые "Золотые глобусы" были вручены в 1944 году, незадолго до окончания Второй мировой войны. Во Второй мировой войне погибли десятки миллионов людей. Третьей мировой войны не будет. Это не трилогия", - сказал украинский президент, отметив, что "впереди нас еще ждут битвы и слезы". Зеленский также планирует выступить на церемонии вручения премии "Оскар" в марте, но организаторы пока не могут принять окончательное решение о том, признают ли речь украинского лидера и не помешают ли премии политике. Большая война в 2022 году: будет или нет, с кем может воевать Россия когда закончится война Прежде всего, для тех, кто любит святой мир, при анализе будущего стоит полагаться на профессионалов.
Профессионалы: историки, экономисты, аналитики, военные, политики и т. Они делают прогнозы от текущей ситуации к будущему, основываясь на сухих фактах: к концу 2021 и началу 2022 года большинство экспертов высказывают мнение, что страсти в мире накаляются и что нас ожидают три сценария. Сценарий третий Прямая провокация со стороны США, например, с использованием фальшивого "химического оружия" в Украине или Грузии. Четвертый сценарий Киберподразделения одной разведывательной службы захватывают секретные данные другой службы. Это факт: все эксперты сходятся во мнении, что первый сценарий является наиболее реалистичным для начала войны в России в 2022 году. Каждая бывшая советская республика - Украина, Молдова, Грузия, даже Беларусь - играет свою роль в создании препятствий. Мир давно потерял равновесие, и никто не потерпит ни малейшего нарушения своих прав. Во всех вариантах будет преемственность, но никто не может с уверенностью сказать, что приведет к военной конфронтации. Сложившийся биполярный мир подходит к концу, и пошатнувшееся равновесие будет зависеть только от терпения и мудрости верховных лидеров России и США. Он выразил мнение, что стратегические цели Москвы лежат за пределами Украины.
По словам Бауэра, Россия якобы намерена вернуться к границам Советского Союза. Военачальник заявил, что промышленное производство в странах Североатлантического альянса должно быть перенаправлено в военный сектор и что укрепление НАТО является приоритетной задачей. Адмирал сказал, что блок потерял монополию на военные инициативы. Мы сделаем все, чтобы наши партнеры начали эти важные поставки, в частности, ракет ATACMS и других подобных вооружений", - сказал он в вечернем выступлении, опубликованном на его канале в Telegram. Он также подчеркнул, что "сотрудничество по артиллерии должно быть расширено до поставок самолетов на Украину". Он подчеркнул, что Запад понимает необходимость поставок этого оружия Киеву.
Свои выводы я публикую, основываясь на фактах, подробном изучении зарубежной информации, в том числе с правительственных сайтов, от достоверных частных источников и так далее. Читайте ИноСМИ в нашем канале в TelegramГлавная угроза для безопасности Словакии была частично устранена благодаря мудрому решению избирателей и последующей отставке правительств Матовича и Гегера.
Эти правительства сознательно ставили государство под угрозу, поддерживая воинственной политикой конфликт на Украине и поставляя ей оружие и боеприпасы. Еще один подлый поступок этих правительств — подписание предательского так называемого Договора о сотрудничестве в области обороны с правительством США. Подписав договор, Словакия утратила суверенитет в вопросах своей обороны и де-факто отказалась от своих территорий ради ее использования оккупационными войсками Североатлантического альянса. К этой области относится и Словакия. Сегодня мои предположения подтверждаются, в том числе иностранными экспертами. Например, российский военный эксперт Андрей Клинцевич, глава Центра изучения военных и политических конфликтов, в своей статье "Солдаты НАТО уже на границах Украины: с кем наши солдаты могут встретиться в зоне Северного военного округа" приводит факты, которые выстраиваются в логическую цепочку и разоблачают планы Пентагона и НАТО. Клинцевич пишет, что окончательное решение о готовящейся войне между Россией и НАТО прозвучало на саммите в Вильнюсе летом 2023 года. Там за закрытыми дверями было принято стратегическое решение и были разработаны региональные планы.
Эти планы регулярно обновляются на встречах представителей Пентагона и Североатлантического альянса. Один из главных пунктов — подготовка и логистика транспортной инфраструктуры всех типов для прихода войск НАТО на границы с Россией. Также было принято решение о создании военного шенгенского пространства. Речь идет о беспрепятственном перемещении войск НАТО по территории любой страны альянса без согласия национальных правительств, например, о спешной переброске французских или немецких соединений на восток, в Польшу, Словакию или страны Прибалтики. Сейчас решаются логистические проблемы переброски украинской живой военной силы с северных границ с Россией и Белоруссией в эпицентр боев и замена украинцев войсками НАТО якобы для предотвращения вторжения российских и белорусских войск на Украину.
Так, министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что российские военные планируют сформировать две общевойсковые армии и 14 дивизий, а также 16 бригад к концу 2024 года. По оценкам ISW, в настоящее время России не хватает рабочей силы, военной инфраструктуры и возможностей для подготовки кадров, чтобы должным образом укомплектовать новые дивизии формированиями армейского уровня до полной штатной численности в ближайшей и среднесрочной перспективе.
Да и прогнозов о вероятном начале Третьей мировой войны звучало достаточно. Например, Владимир Жириновский в 2019 году заявил, что к этому приведут события на Ближнем Востоке, а британское издание The Critic предсказывало, что масштабный мировой конфликт начнется в 2029 году. Кроме того, в истории были и так называемые «ложные тревоги» — события, которые ставили планету на порог войны, но в итоге так и не дошедшие до этого. А что насчет сегодняшних конфликтов? Можем ли мы утверждать, что являемся свидетелями начала Третьей мировой?
Разобрались в этом вместе с экспертами. Ложные тревоги В истории уже происходили ситуации, когда человечество стояло на грани Третьей мировой. В частности, «холодная война», разделившая мир на социалистический и капиталистический лагери, по мнению историков, могла повлечь за собой глобальный конфликт с применением оружия массового поражения. В 1950-е годы основой военной доктрины США стало массированное возмездие, подразумевающее ответный удар, превосходящий по разрушительной мощи первый. Кульминационной точкой стал Карибский кризис 1962 года, к которому привело размещение СССР ядерных ракет на Кубе: это было ответом на аналогичные действия США в Европе и Турции вблизи советских границ. Спустя два дня военные советники предложили Кеннеди начать вторжение на Кубу, но тот отказался от этой идеи.
Тогда удалось всё предотвратить, и слово «мир» в риторике стало звучать чаще и чаще — все поняли, что могло произойти, — отметил политолог Константин Киселёв. Константин Киселёв — политолог, депутат гордумы Екатеринбурга. В 70—80-е годы XX века в противоракетной обороне США и советской системе предупреждения было несколько случаев, которые могли перерасти в крупномасштабный конфликт. Один из наиболее опасных случаев произошел в ночь с 25 на 26 сентября 1983 года, когда советская система предупреждения о ракетном нападении зафиксировала запуск межконтинентальной баллистической ракеты «Минитмен» с территории США. Тревога оказалась ложной. Это тревожно: чем больше ядерного оружия, тем больше шансов, что его когда-то используют.
Этого допустить нельзя. Прогнозы Конспирологических теорий о начале Третьей мировой войны было множество.
«Утка» о российской угрозе
- Продолжение «банкета»
- НАТО предсказывает войну с Россией в ближайшие 20 лет
- Политолог рассказал, что остановит НАТО от прямого столкновения с Россией
- Когда начнется война между НАТО и Россией : Политика :
- Время на подготовку: Какие сроки озвучивает Запад для войны с Россией
"День Х". Как НАТО репетирует войну с Россией?
США мечтают победить Россию, но не могут допустить прямого столкновения НАТО с Москвой, поскольку понимают, что это перерастёт в ядерную мировую. В то же время, эстонская разведка высказала предположение, что в течение ближайшего десятилетия НАТО столкнется с российской армией, которая будет уступать технически, но превосходить ресурсно. война россии нато. Будет ли война России с НАТО в 2023 году: мнение экспертов, прогнозы. «Россию на войну с НАТО (с Прибалтикой и Польшей) можно спровоцировать только одним способом — блокированием доступа в Калининград. Клинцевич пишет, что окончательное решение о готовящейся войне между Россией и НАТО прозвучало на саммите в Вильнюсе летом 2023 года.
России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир
Если они на нас нападут. Премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон: — Может быть война. Я призываю шведов быть к ней готовыми и с оружием в руках и ценой жизни защищать свою страну. Министр обороны Германии Борис Писториус: — Нападение России на одну из западных стран сейчас маловероятно, но это может произойти через пять-восемь лет. Мы слышим угрозы из Кремля почти каждый день, поэтому мы должны принять во внимание, что Владимир Путин может однажды напасть на страну НАТО. Где ждать провокации Политолог Григорий Савельев считает, что у этих заявлений есть как минимум три цели. Дескать, не думайте о росте цен на коммуналку, у нас тут война с Россией намечается. Вторая цель — оправдать свою помощь Украине. Смотрите: Зеленский сейчас сдерживает русских, давайте и дальше его поддерживать. Третья — морально подготовить европейцев к реальной войне с РФ. Ведь они очень давно не воевали.
О том, как именно может начаться война, недавно заявил бывший замминистра национальной обороны Польши генерал Вальдемар Скшипчак. Скшипчак также пригрозил, что в случае войны русской армии с НАТО Калининград будет главной целью для поражения. Генерал заверил, что в случае вооруженного конфликта Вашингтон не допустит того, чтобы официальная Москва продолжала управлять регионом и размещала там свою армию и силы ПВО для защиты. Работы проводятся в мирное время, потому что после начала войны на них не будет времени! Военный эксперт, член Лиги военных дипломатов Игорь Забелин считает, что Скшипчак фактически озвучил сценарий начала войны. По сути — плацдарм для нападения на Европу. Причем как по суше, так и по морю, ведь одна из баз Балтийского флота России находится в Калининградской области. Затем проводится мысль, что этот плацдарм нужно ослабить. Третий шаг: флот стран НАТО блокирует на Балтике наши военные корабли, а сухопутный транзит грузов в Калининградскую область через Прибалтику останавливается. Все, Калининградская область от «большой России» отрезана.
И нам ничего не остается кроме как пробивать тот самый Сувалковский коридор — через Латвию или Польшу, чтобы разорвать блокаду. Эти действия — агрессия против стран НАТО. Снова «русские во всем виноваты», а Запад защищается от «орд орков». При чем тут Байден Григорий Савельев считает, что Европа во многом стала жертвой американской политики. Первый: разорвали экономические связи России и ЕС — взрыв «Северных потоков», санкции и т. Второй их ход — военно-экономическая поддержка Украины с последующим от нее отказом. Итог: Европа обеднела, а на ней к тому же камнем повисла Украина. Правительствам многих стран Запада, например германскому, нужно либо говорить «мы ошиблись» и уходить в отставку, либо самим вместо Украины воевать с русскими. История ровно такая же, как в Израиле, где премьер Нетаньяху готов «навсегда решить палестинский вопрос», только бы остаться у власти. У европейцев такая же ситуация.
Поскольку они теперь бедные, а мириться с Россией не хотят, то единственный шанс вернуть прежнее экономическое благополучие — «окончательно решить русский вопрос» и получить доступ к дешевым ресурсам. Да, все понимают, что одолеть ядерную державу невозможно. Но можно продолжить войну на истощение в надежде, что русским надоест и они, как во время Первой мировой, устроят революцию. Или, как в 1991-м, просто развалят страну. Силы сторон Российская армия сейчас — первая по численности в Европе: свыше миллиона человек. На ее стороне — двухлетний опыт боевых действий и самый мощный в Европе ВПК.
Если США не пойдут на эскалацию, говорит Риш, то мы проиграем. Речь идет о победе или поражении, а не о выживании.
Риш ясно указывает на то, что конгресс не имеет представления о реальном риске в сложившейся ситуации. Кремль оценил ситуацию и готовится устранить врага, который намеревается уничтожить Россию. Что можно сделать? Кремль больше не верит Вашингтону и не доверяет ему, поэтому русские не поверят никаким заверениям в том, что все это ошибка, даже если такие заверения будут получены. Читайте также В США предлагают создать новую Речь Посполитую, объединив Польшу и Украину Расчесывание Варшавой исторических болей может сыграть против Польши Возможно, если бы все неоконсерваторы были удалены из власти, русофобские аналитические центры закрыты, а военно-разведывательный комплекс позволил избрать президента, который немедленно отправился бы в Москву, согласился на восстановление всех нарушенных соглашений и отвел НАТО от российских границ, то ядерную войну можно было бы предотвратить. Но можете ли вы себе представить, чтобы Вашингтон пошел на такое? Это потребовало бы лидерства, которого американцы не видели уже очень долгое время. Это потребовало бы понимания со стороны конгресса и общественности, но у нас нет средств массовой информации или экспертов, которые могли бы привить это понимание.
С другой стороны, они, прежде всего американцы, не хотят прямо ввязываться в конфликт с Россией. Для них самое лучшее - воевать чужими руками и так, чтобы не ставить под угрозу безопасность самих США. Ведь если они принимают Украину в альянс, но не направляют туда войска, то нарушают 5-й пункт Вашингтонского договора, который гласит, что нападение на одну страну НАТО равно нападению на все страны НАТО. Их официальная доктрина гласит, что Россия напала на Украину. Это означает, что они сразу же должны будут отправить туда войска, в том числе и американские. Но в этом случае они вступают в прямую войну с Россией.
Алексей Пушков: Это маловероятно. Он будет ограничен до того момента, пока одна из сторон не начнет проигрывать. И тогда в дело, скорее всего, вступит ядерный потенциал. Никто не пустит российские войска в Берлин, никто не подпустит натовские войска к Москве. Переход ядерного порога, как представляется, рано или поздно обязательно произойдет. Страны Запада замкнули свою безопасность на военные успехи Украины.
Угроза для них в том, что это путь к прямому военному столкновению с Россией То есть Украине не следует ждать приглашения в НАТО на саммите? Алексей Пушков: Полагаю, что нет. Примерно две трети членов НАТО выступают за то, чтобы Украина уже в ближайшее время стала членом альянса. Но еще у десятка стран остались остатки разума и рациональности. Там понимают, что это очень опасно. Думаю, что будет в итоге выбран промежуточный вариант.
При этом альянс, скорее всего, пойдет дальше тех общих обещаний, которые были даны Киеву в 2008 году в Бухаресте. Украине дадут гарантии, что она когда-то будет в НАТО, но пока - нет. А вооружение, деньги ей и так будут давать. Можно предположить, что в Вильнюсе будут предприняты усилия, чтобы сделать Украину де-факто составной частью НАТО, не включая ее официально в альянс и не давая ей тех жестких гарантий безопасности, которые имеют другие его члены. Но де-факто - это не де-юре, и это очень важный момент. Не случайно так нервничает Киев.
Но, с другой стороны, был же, например, Афганистан, на который Америка тоже ставила свою репутацию и от которого, провоевав 20 лет, отступилась ни с чем. Можно ли рассчитывать на то, что так произойдет и с поддержкой Украины? Алексей Пушков: Рассчитывать в ближайшее время, на мой взгляд, нельзя, но в перспективе допустить можно. Не будем забывать, что они в Афганистане провели 20 лет, а во Вьетнаме 10, а потом все же ушли. Но это очень долгосрочная история. Сценарий, однако, может быть схожий.
Приходит в США новая администрация, допустим, республиканская. Не она начинала эту войну. Война обременительна, она не дает результатов, линия фронта существенно не меняется, разрушения большие. Украине нужно все больше денег, "хаймарсов", танков и так далее. Россия большая, ресурсная база большая. Решимость в Москве тоже большая - ведь это на нашей границе происходит.
И перед США встанет вопрос: нужно ли продолжать поддержку Украины в прежних объемах или пора ее понемногу сворачивать? Такой сценарий вполне возможен. Это произойдет, если в США наступит усталость от Украины. А усталость возникает тогда, когда нет результата. И здесь очень многое от нашей выдержки и боеспособности зависит. Причем это возможно, скорее, в США, чем в нынешней Европе.
Наше прежнее представление, будто антироссийски настроенные США тащат за собой Европу, уже не соответствует действительности. Европейские правящие круги сегодня уже не менее, если не более антироссийские. Либеральная Европа "закусила удила". В США есть хотя бы относительная оппозиция политике Байдена в виде части республиканцев в конгрессе.
Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе.
А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг. В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений». Она привела к финансовым потерям, «потере доверия и престижа», ухудшению внешних отношений и оттеснила Польшу «на обочину самых важных дебатов в Европейском союзе, а также в НАТО».
России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир
В марте 2023 года американский политик Джеффри Янг написал, что Третью мировую войну может спровоцировать ввод военного контингента НАТО на территорию Украины. И, видимо, Запад близок к тому, чтобы рискнуть, уж коль скоро на кону стоит его мировое господство. Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. сценарий The DailyMail.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
Вот в чем смысл. Поэтому они будут давать немножко денег, пока все более-менее здоровые украинцы не разбегутся или не погибнут». Это эксклюзивное интервью «Центральному телевидению» Александр Лукашенко дает на фоне политических изменений в самой Белоруссии, где на этой неделе в новом статусе заседало Всебелорусское народное собрание. По новой Конституции страны, часть полномочий власти переходит в руки народа. Избранные на пять лет делегаты Всебелорусского собрания а это передовики производств, деятели культуры, чиновники и силовики ставят на голосование основные направления внутренней и внешней политики страны. Они даже могут поднять вопрос доверия президенту. Впрочем, после избрания Лукашенко председателем этого Всебелорусского собрания на Западе засомневались, что он сможет поставить вопрос доверия сам себе. Григорий Азаренок, белорусский журналист: «Мы страхуемся от Горбачёва или, например, Зеленского. Зеленский приходил к власти с лозунгами, что остановит войну, а сделал все наоборот. Но если даже и стало чистым совпадением выделение Украине американской помощи и утверждение новой военной доктрины Белоруссии, одно сейчас нельзя рассматривать в отрыве от другого. Да, с одной стороны, напрямую Киев Минску не угрожает.
Но и Вашингтон еще не так давно опасался ударов по российской территории. Глен Грант, подполковник британской армии в отставке, бывший советник министерства обороны Украины: «Получение Украиной этих ракет было неизбежным. Изменит ли это ситуацию на поле боя? Что ж, возможно, это отодвинет логистические и командные центры России вглубь страны.
Против из натовцев только Италия. Создан еще в день подписания Рузвельтом и Черчиллем Атлантической хартии 14 августа 1941 г. Насколько возможна интеграция в него неанглосаксонских стран — Франции и Германии — очень большой вопрос, особенно учитывая, что и самой Британии в представленном списке будущих агрессоров нет. И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами?
Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России. Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева. Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности. Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически. Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны? В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника. Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств по-другому, чтобы достать дальностью поменьше, России нужно иметь военные базы на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа.
Но даже и этот расчет, приведенный в «инсайде», актуален только для ЕТР, и то для приграничных областей; даже Москва от украинской территории — на грани оперативно-тактической глубины. Тем более, скажем, Казань, Екатеринбург или Челябинск. Строго говоря, на тактической глубине — только досягаемость Санкт-Петербурга с прибалтийской или северо-скандинавской территории. Но чтобы это обстоятельство использовать, для начала нужно осуществить эскалацию конфликта не только по интенсивности, но и по географии. Причем, это сейчас так, а как все будет через год — вообще никто не знает.
Не очень похоже, что подобные лозунги воодушевят бойцов и офицеров ОВС НАТО и заставят их биться за левый берег Днепра до последней капли крови и до последнего вздоха. И можно ни секунды не сомневаться, что ни руководители государств-участников НАТО, ни личный состав их вооруженных сил, ни население этих стран кровь в боях за какую-нибудь Великую Камышеваху на Южной Украине проливать решительно не хотят. К тому же не стоит забывать, что в подобном конфликте изнеженным и давно не воевавшим европейским армиям предстоит встретиться в боях не с туземцами к чему они, можно сказать, привыкли за последние несколько десятилетий , а с закаленной в двухлетних боях армией, оснащенной современным вооружением. А на Украине будет далеко не Афганистан. И, наконец, следует непременно иметь в виду и третий вариант развития вооруженного противостояния России и НАТО. Рано или поздно стороны могут перейти к применению оружия массового поражения. А вот в этом случае никаких победителей в такой войне уже не будет. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции. Биография автора: Михаил Михайлович Ходаренок — военный обозреватель «Газеты.
В НАТО и без этого хватает проблем, в том числе в экономике, из-за антироссийских санкций и помощи Украине. Многие общественные и политические силы высказываются за то, чтобы прекратить санкционную войну против России и поддержку [Украины], потому что она разоряет правительство европейских стран», — добавил собеседник «360». Они на это не пойдут, потому что для них это сразу вернется прямым геополитическим и, как следствие, историческим поражением. В интересах НАТО — просто наблюдать за конфликтом и помогать ему разгораться. Это максимум. Поэтому слова Бреттона-Гордона всерьез воспринимать не стоит, заключил Ярошенко.
Британский хайп
- Правила комментирования
- Захарова: НАТО за счёт учений пытается втянуть Россию в гонку вооружений
- Захарова: НАТО за счёт учений пытается втянуть Россию в гонку вооружений
- Как НАТО готовится к открытой войне с Россией?
- В Госдуме назвали условие для открытого конфликта России и НАТО
- О мире: идеи Китая и Африки означают, что мир не принял логику Запада против России