Зачем Россия стягивает войска к Украине. В видео приведена информация из официального текста Министерства иностранных дел России, который был озвучен Сергеем Лавровым на 49-й сессии Совета ООН по правам человека, в котором подробно рассказан Смотрите видео онлайн «Почему началась война. уже 100 дней западные СМИ рассказывают о "неминуемом нападении" русских орд на гордую маленькую демократическую страну. И никого не смущает, что Россия на войну до сих пор не явилась, как не являлась и предыдущие 8 лет. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. В видео приведена информация из официального текста Министерства иностранных дел России, который был озвучен Сергеем Лавровым на 49-й сессии Совета ООН по правам человека, в котором подробно рассказан Смотрите видео онлайн «Почему началась война.
Истинная причина, зачем Путин напал на Украину
Воевали не против регулярной армии больших государств — везде были карательные, полицейские операции. И заканчивались они бесславно, фактически бегством, как это было и в Афганистане, и в Ираке, и еще раньше во Вьетнаме. Страны, куда НАТО заходило, разворачивают освободительную борьбу, и альянс терпит крах. Ядерное оружие применить в таких условиях невозможно, а для решения тех задач, которые ставят перед ними руководство, у натовцев ни боевого духа, ни выучки не хватает. Охота на F-16 - Какова вероятность, что новый главком ВСУ Сырский предпримет попытку контрнаступления с использованием истребителей F-16 и когда это может произойти? Он не делает «победных» заявлений, привычных для представителей киевского режима, что, мол, кофе пить будем в Ялте, шашлыки жарить в Джанкое и прочую ерунду. Сырский вообще мало говорит на публику. Думаю, он готовит контрнаступление, конечно. Но проблем у него намного больше, чем, скажем, у экс-главкома Залужного, — тогда у ВСУ были огромные резервы, а сейчас помощь с Запада серьезно буксует.
Что касается F-16 — да, это хорошие самолеты. Но две-три эскадрильи не способны изменить баланс сил в зоне СВО — они также хорошо сбиваются, как и другие истребители, тем более что наши военные с F-16 знакомы и за ними будет идти настоящая охота. А если их снабдят ядерным оружием, это будет трагедия для всей Украины и всех стран, с аэродромов которых будут взлетать истребители с такими боеприпасами.
Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина. Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается. Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка. Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать.
Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение. И тут возникает вопрос о балансе истощения. Какие у нас стартовые условия? Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу. Но не хотим его использовать так, как противник. У нас была одна волна мобилизации, а на Украине мобилизация происходит перманентно и проводится все более жесткими способами, охватывая новые категории людей, включая женщин и инвалидов. Мы после единственной волны мобилизации, произошедшей на фоне кризиса осени 2022 года, обходимся за счет привлечения контрактников. Производство вооружений. Но за счет централизованного руководства мы способны наращивать производство быстрее, чем западные страны, потому что они не могут выйти за рамки своих стандартных бюджетных процедур.
Руководители стран НАТО не могут гарантировать производителям вооружений, которых призывают сейчас вложиться в наращивание производственных мощностей, стабильного сбыта на долгосрочную перспективу. При этом у них трудности, связанные с предыдущим периодом деиндустриализации, который привел к сокращению рабочей силы в промышленности. И теперь возник дефицит кадров. Поэтому производство на Западе растет не так быстро. При этом у России Украина сейчас главный и единственный конфликт, а странам Запада приходится держать в голове вероятность возникновения конфликтов с Китаем вокруг Тайваня, дестабилизации на Корейском полуострове, уже идущую дестабилизацию на Ближнем Востоке и многое другое. То есть они, имея больше ресурсов, на Украину будут отправлять меньше оружия, чем будет наращивать Россия. Также РФ может дальше продолжать закупать оборудование у Китая, имея высокую собственную обеспеченность ресурсами. Видимо, крупное увеличение закупок планируется на 2024 год. А какая ситуация сейчас?
Потом он стал более засекреченным из-за американских санкций против покупателей российского оружия. По некоторым направлениям экспорт ограничен, потому что все производство уходит на нужды СВО. Ясно, что, если какое-то оружие в дефиците, никто не будет занимать производство экспортом. По некоторым направлениям с партнерами заключаются соглашения, чтобы они подождали. Может быть, выплачивается компенсация. Продукция военного производства, не задействованная в существенном объеме в рамках СВО, экспортируется. То есть экспорт продолжается там, где мы его можем осуществлять без ущерба своей боеспособности. И я предполагаю, что, когда война закончится, произойдет рывок в развитии нашего военно-промышленного комплекса за счет технологического прогресса, полученного опыта, увеличения производственных мощностей. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд» — То есть надо будет куда-то девать продукцию военного производства?
Можно вспомнить, что еще до СВО предприниматели в опросах отмечали главной проблемой развития бизнеса дефицит кадров. В промышленности он ощущался очень сильно. А сейчас очень большое количество людей приходят на военно-промышленные предприятия, потому там выросли зарплаты. При этом они получают обучение и опыт. Наша задача в послевоенное время этот потенциал не растерять, а направить этих людей на выпуск чего-то другого. Тем более что мы все равно будем находиться в осадном положении. Да, Китай нам поставляет какую-то продукцию, но он все не может поставить, и то, что он поставляет, нас зачастую не устраивает. Надо развивать свое производство. И люди, которые сегодня задействованы в ВПК, могут сыграют огромную роль в дальнейшей индустриализации.
Но люди, которые получают высокую квалификацию по промышленным специальностям, могут быть задействованы в гражданском производстве с высокой эффективностью. Государство должно обеспечить поддержку для перепрофилирования этих производств и создания для них новых рабочих мест. Мы должны оберегать свой внутренний рынок. Тогда у нас будет рост гражданского производства. По такому пути проходил Китай в начале своих реформ в 80-х годах. Их преимуществом стал построенный с советской помощью пусть устаревший, но огромный ВПК. Была пара миллионов людей, которые работали по выпуску самолетов, ракет и танков. Наличие готовой промышленной рабочей силы стало причиной того, что КНР стали рассматривать как производственную площадку и перемещать туда производства. Дальше китайцы начали готовить кадры уже на других основах.
Вот и мы сейчас приобретаем огромное преимущество. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд. Это большое количество. У них же наверняка будет еще и посттравматический синдром? А мы сейчас имеем дело с необычайно жестоким и крупным конфликтом. Совершенно точно, что мы столкнемся с такой проблемой. Помимо социального обеспечения и льгот, для военнослужащих необходимо будет создавать систему психологической помощи, организовывать структуры их адаптации к мирной жизни. Посттравматический синдром — это действительно цена, которая бывает после каждой войны. Так было и после Великой Отечественной.
Просто тогда не были развиты психологические службы и об этом не говорили в таких терминах. Но проблема адаптации существовала. Проблема адаптации хорошо описывалась в советской художественной литературе. Следствием посттравматического синдрома был и рост употребления алкоголя, и увеличение преступности. Сегодня можно сделать все возможное, чтобы свести эти последствия к минимуму. Воевавшим нужно будет помогать, обеспечивая не только их адаптацию, но и развивать карьеру. Очевидно, что люди, которые прошли войну, должны играть главную роль в политике и системе госуправления, потому что они продемонстрировали свою позицию в кризисный для государства момент. В армии будут и дальше осуществлять замену в зоне СВО за счет контрактников. Мы должны помнить, что с завершением конфликта на Украине наше противостояние с Западом не закончится и мы продолжим жить с угрозой крупномасштабных военных конфликтов очень долго.
Ясно, что мы должны будем пойти на определенную милитаризацию общества и экономики. Уже принято решение об увеличении Вооруженных сил до 1,5 миллиона человек. Вероятно, появятся и другие решения. Думаю, что для России вполне нормальной была бы численность Вооруженных сил ближе к 2 миллионам человек, а сухопутных войск — до миллиона. Какие-то программы, которые не связаны для нас с непосредственными военными угрозами, придется порезать. А на другие обратить больше внимания. Видимо, будет больше уделяться внимания подготовке резерва для Вооруженных сил. Военная политика становится одним из главных приоритетов государства. Российская армия снова возвращается на те позиции, которые играла в первой половине XX века.
Она вновь становится важнейшим государственным институтом, на который в значительной степени работает вся страна. Уровень военных расходов, который демонстрирует Россия на фоне СВО, сегодня примерно такой, с каким западные страны жили в разгар холодной войны. А то и выше. Тогда в странах Европы они составляли 4—6 процентов ВВП. Без каких-либо войн. Но именно эти времена 70-е — начало 80-х годов вспоминаются во всех европейских странах — участницах холодной войны как золотой век. Тогда обеспечивался рост благосостояния людей, увеличивалась численность среднего класса. Это было хорошее время и для экономики, и для людей. Проводилась активная промышленная политика, создавалось большое количество рабочих мест на производстве, где зарплаты, как правило, выше, чем в сфере услуг, большие средства тратились на науку и образование, инфраструктуру, меньше денег и производств выводилось за границу.
Если мы возьмем опыт высокомилитаризированных экономик, каковыми являлись экономики стран Европы той эпохи, это было неплохое время для всех. Жизнь по обеим сторонам от железного занавеса в условиях конфронтации, когда друг на друга были наставлены пушки, была лучше, чем то время, которое наступило после. Я считаю, что это довольно поверхностное объяснение. Советский Союз был уникальным экспериментом, и среди причин его упадка огромную роль сыграли особенности управления советской командно-административной экономической системой, которая окончательно сформировались при Хрущеве. Все вспоминают чрезмерные советские военные расходы. Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе. Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются. Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения. Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами.
А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания. А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития. В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского. Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО. Таков запрос нашего общества. И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится. Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами.
О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы. Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО. Сейчас она, конечно, усилится. В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место. Сейчас идет рост приема. Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль. Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии. Как вы оцениваете ее роль в СВО?
Расширение военного присутствия НАТО у российских границ, по Путину, эта та же подготовка неизбежного нападения на Россию, что и действия Третьего рейха на первом этапе Второй мировой войны. И в эпицентре этого расширения находится Украина, в которой и без формального членства много лет расширялась военная инфраструктура Североатлантического альянса. Тайные базы НАТО, замаскированные под учебно-тренировочные центры, по всей Украине, поставка украинской армии наступательных вооружений, накачка Киева западными спецслужбистами, специалистами по психологической и информационной войне — для чего все это делалось? Для подготовки нового 22 июня 1941 года. Это новое 22 июня могло произойти не сегодня, не завтра и даже не через несколько лет — современный Запад находится далеко не в лучшей форме, чтобы кого-то атаковать, тем более Россию. Но рано или поздно он бы оправился от системного кризиса, и тогда неизбежность вторжения стала бы российской реальностью. Милитаризация Украины в этом отношении была заделом на будущее.
А, ну да, "так получилось" с ". Лопата Кулебы: "Верните мне мою тиранию... Мужа, сына похоронили? То спросите у тех, кто похоронил". Даша Гурова: "О, даже до Безуглой дошло, что полномасштабного не было бы". Liza Rose: "Воевать хорошо на словах против Раши не своими родственниками или друзьями. Думаю, если бы получили брата в гробу, то прямо бы поменялось все отношение и сидели бы тихо". Коротко говоря, если перевести речь Безуглой на человеческий язык, то она ясно признала, что Зеленский еще с момента избрания был настроен еще более русофобски, чем Порошенко, что он не собирался идти на малейшие компромиссы с Россией и именно он в конце концов вызвал своим агрессивным поведением российскую СВО. Она справедливо признает, что украинские власти могли бы предотвратить СВО дипломатическим путем соглашения с Россией.
Почему Россия начала СВО?
| Специальная военная операция переросла в войну: какой сигнал подает Кремль | Позже в Минобороны России заявили, что в акватории Черного моря обнаружили четыре быстроходных военных катера с десантными группами Вооруженных сил Украины. |
| Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия | Операция по демилитаризации Украины Политика Россия. |
"Если завтра …" Решится ли Зеленский объявить войну России и зачем это ему нужно
Третья неделя специальной операции расставила последние точки и дала ответ на вопрос, зачем Россия вступила в военную фазу по защите республик Донбасса и начала процесс денацификации Украины. Враги России по-разному объясняют почему Путин объявил военную спецоперацию на Украине. 2. Почему Россия обвиняет в незаконном госперевороте Украину, если у самой был незаконный госпереворот в 1993 году на площади в Москве? В данном материале попробуем разобраться, что произошло в сентябре в Харьковской и Херсонской областях, зачем была нужна частичная мобилизация, проигрывает ли России на Украине, и что будет дальше. Президент России Владимир Путин напомнил, что конфликт на Украине начался с государственного переворота в 2014 году.
Путин напомнил, кто и когда начал войну на Украине
Украина готова объявить войну России. Глава фонда свердловских ветеранов спецназа: 'Я помогаю добровольцам отправиться воевать на Украину' [Head of spetsnaz veteran fund in Sverdlovsk: 'I'm helping volunteers go to the war in Ukraine']. 25.04 Более 3 тысяч иностранных наемников воюют на стороне Украины.
The Guardian: в ВСУ заявили, что Россия превосходит Украину по снарядам в 10 раз
Как это решается? Среди мобилизованных очень много военнослужащих с боевым опытом, а также контрактников, которые уволились сразу после начала СВО. Численное превосходство ВСУ будет минимизировано. Боевое слаживание мобилизованных Взрыв на Крымском мосту развязывает руки российским властям.
Про тактическое ядерное оружие пока говорить не приходится, так как в этом нет реальной необходимости, а вот о смене статуса операции с СВО на КТО говорят уже давно. На текущий момент это ещё не произошло, но КТО может существенно развязать руки военнослужащим. Произведены замены и назначения.
Одно из самых существенных — Командующим Объединенной группировкой войск в районе проведения специальной военной операции назначен генерал армии Сергей Суровикин. В начале октября Армия России не только закрепилась на новых оборонительных рубежах, но и возобновила успешное наступление в ряде районов зоны СВО. И это отличные новости, так как дальше будет только усиление нашей группировки — силы стягиваются, вооружение производится и накапливается, солдатский ресурс проходит боевой слаживание.
До начала масштабного наступления остаётся несколько месяцев от 1 до 3. Если каким-то «чудом» стороны не придут к соглашению. И Украина под одной из сторон, разумеется, даже не подразумевается.
Именно поэтому они и дальше до последнего будут продолжать вооружать Украину недальнобойным вооружением, не доводя данный конфликт до неконтролируемой ими фазы перехода конфликта на территорию России, при этом требовать от Зеленского всё новых волн принудительной мобилизации до самого момента исчерпания людских резервов. После чего они сольют Украину наподобие Афганистана. США так же не перестают рассчитывать и на то, что максимальное затягивание ими конфликта на Украине может привести к внутреннему конфликту внутри России с помощью финансируемой ими пятой колонны, и возвращения России до состояния 90-х, с последующим разделением России на составляющие части, и разделом их в перспективе между странами Европы, Азии и т. Ну, это скорее похоже на выдавание желаемого за действительное, и рассматривается аналитическими центрами США, как максимально выгодный, но не обязательный к исполнению вариант на данном этапе развития событий, который будет серьёзно рассматриваться только на основании возникающих к нему предпосылок, которых пока ещё не работают так, как им бы изначально хотелось. И именно поэтому они работают сегодня на основании первого плана изложенного выше т. По сути этот военный конфликт происходящий сегодня на Украине можно сравнить с конфликтом нацисткой Германии и СССР в годы Великой Отечественной Войны, когда Германия почти со всеми союзными ей тогда европейскими странами воевала с СССР с целью её уничтожения, точно так же, как и сегодня Украина со всем коллективным западом воюет с Россией-приемницей СССР с целью её уничтожения. В то время, как СССР тогда с Германией, и Россия сегодня с Украиной воюет с ними ни с целью их уничтожения, а с целью их демилитаризации и денацификации.
Поэтому данные военные конфликты и можно идентифицировать, как равнозначные по целям противников т.
Гражданские лица были убиты или ранены при самых разных обстоятельствах, в том числе во время работы в поле, рыбалки или прогулки", - говорится в отчете специальной мониторинговой миссии ОБСЕ за сентябрь 2020 г. Пиа Фурхоп из Фонда "Наука и политика" называет обвинения Путина в геноциде "абсолютно беспочвенными". По ее мнению, российского президента не волнуют факты: "В авторитарной системе, которой сегодня является Россия, у критичных СМИ нет возможности каким-либо образом проверить это. В этом отношении ему Путину. Нужно ли "денацифицировать" Украину? Утверждение Путина: для предотвращения якобы происходящих издевательств и якобы имеющего место "геноцида" России необходимо приложить усилия к "демилитаризации и денацификации Украины".
Фактчекинг DW: это утверждение не соответствует действительности. Заявление Путина - это пропагандистский нарратив, который он повторяет уже долгое время и который не имеет под собой никакой основы. Для реализации своих планов в Украине Путин пользуется историческим понятием "денацификация". Оно описывает политику стран-победительниц в отношении нацистской Германии после Второй мировой войны. Целью этой меры тогда было освободить страну от влияния нацистов и снять поддерживавших этот курс людей с их должностей. По словам Андреаса Умланда, в Украине действительно есть ультраправые группы. Однако их влияние сравнительно мало, если сравнивать ситуацию в Украине с ситуацией некоторых других европейских странах, говорит он. В свою очередь, профессор в области исследования российской культуры и общества в Университете Санкт-Галлена в Швейцарии Ульрих Шмид называет слова Путина о необходимости "денацификации Украины" "подлой инсинуацией".
Шмид занимается исследованиями в области национализма в Восточной Европе. Однако сегодня они играют в стране второстепенную роль", - говорит Шмид в интервью DW. Правые украинские боевые объединения, сражающиеся с сепаратистами на востоке Украины, такие как полк "Азов", подвергались критике. Полк "Азов" был основан ультраправой группой, но в 2014 году его включили в состав внутренних войск МВД Украины, Национальной гвардии, указывает Умланд. После этого произошло разделение радикального движения и полка. Последний по-прежнему использует праворадикальную символику, однако уже не может быть классифицирован как правоэкстремистский. Во время курсов подготовки военнослужащих то и дело замечали солдат, разделяющих правоэкстремистскую идеологию, однако их выявили, и это вызвало скандал, отмечает Умланд.
Их придется повысить для того, чтобы избежать массового всплеска социального недовольства. Это ставит под вопрос жизнеспособность немецкой экономической модели. Поэтому «утрата свободы стратегического выбора» — это не просто слова. За этим понятием скрываются вполне реальные и очень тяжелые проблемы. Начиная со времен Петра I, ключевой задачей России было существование в международной иерархии в качестве стратегически автономной силы, способной произвольно определять свою собственную судьбу. В последние 300 лет основным источником наших проблем и наших возможностей всегда выступал Запад. Сегодня вектор нашего интереса по-прежнему обращен на Запад. Но впервые за время существования нас как великой державы центр мировой гравитации в смысле главных событий в сфере политики и экономики смещается с Запада на Восток. Восточное направление российской политики впервые за все время ее истории имеет реальный вес. Во всех этих точках на Россию смотрят как на деятельного, автономного и успешного игрока. В глазах многих то обстоятельство, что Россия целый год успешно выдерживает западный натиск с его астрономическим числом санкций, является доказательством того, что сопротивление западной гегемонии является не просто теоретически возможным, а абсолютно жизнеспособным сценарием. Декабрь 2017 года. Путин летит в Сирию. Дерзкие действия Москвы на Ближнем Востоке в конечном итоге укрепили международные позиции России. В Кремле уверены, что финальный результат действий на Украине будет аналогичным. Первая мировая война длилась 4 года 106 дней, Вторая мировая война — 6 лет и один день. Что подсказывают вам ваши инстинкты эксперта: не поставит ли нынешний глобальный конфликт из-за Украины новый рекорд по продолжительности? Ее схожесть с украинским кризисом состоит в том, что, по сути, США могут произвольно определять точку завершения этого кризиса. В бюджете Пентагона в последние 20 лет всегда заложено порядка 50—60 миллиардов долларов на какой-нибудь военный конфликт. К моменту завершения войны в Афганистане эти деньги оказались в новом финансовом году без какого-то предметного назначения. И, как видно из американской статистики, сейчас эти средства целиком направляются на Украину. В таком режиме США могут существовать неопределенно долго — вплоть до появления следующего крупного кризиса, на который им будет необходимо реагировать, или до прихода осознания, что затягивание украинского конфликта перестает отвечать их стратегическим интересам. Если что-то подобное произойдет — например, если они решат, что их доминирование в Европе и блокирование России «покупается» слишком дорогой ценой, — то конфликт может схлопнуться довольно быстро. Вспомним, например, как в 2021 году от момента решения Байдена о прекращении прямого американского участия в афганском конфликте до падения правительства в Кабуле прошло всего несколько месяцев. Но если американцы продолжат методично поливать украинский конфликт деньгами, то тогда этот кризис может длиться долго — с огромными последствиями для Украины и некоторыми значительными последствиями для России и Европы. Длинные циклы истории: Байден знакомит Горбачева с Обамой в 2009 году. В свете того, что происходит сейчас на территории Украины — страны, которая получила свою независимость в результате непродуманной политики последнего советского генсека, — этот снимок выглядит и ироничным, и даже трагичным. США открыто дают понять, что затягивание украинского кризиса полностью отвечает их интересам. Есть ли у России противоядие против такой американской стратегии? Но есть готовность принять и побить эту американскую ставку. Вся история России говорит о том, что наиболее результативными наши действия оказывались тогда, когда мы навязывали противнику затяжное противостояние. Это касается почти любого крупного прошлого российского военно-стратегического взаимодействия с противником. И в таком виде взаимодействия Россия еще ни разу не проигрывала. Вы спрашиваете: а как же Первая мировая война? Поражение России тогда было вызвано внутренними причинами — власть утратила инициативу в определении вектора развития страны. Произошло это не в годы Первой мировой, а гораздо раньше. Вспомним, например, как в течение нескольких десятилетий до начала Первой мировой войны по России катилась террористическая волна, общее число жертв которой исчислялось десятками тысяч человек. В какой-то момент к поддержке революционного движения стали склоняться не только российские интеллектуалы, но и аристократия, не осознавая, что для нее этот шаг станет самоубийственным. Первая мировая война стала лишь кульминационной точкой долгого процесса внутреннего ослабления Российской империи. Мы не видим ничего подобного в современной России. Российское государство сейчас — это очень активный и дееспособный организм, который существенно четче, чем его оппоненты, понимает себя, свое место в мире, свои подлинные интересы и ресурсы, понимает своих противников, международную среду и последовательно выполняет конкретную стратегическую задачу, которая как таковая не осознавалась элитами Российской империи в годы Первой мировой войны. Но ведь Америка тоже держится — и ничего при этом не теряет, кроме тех 50—60 миллиардов долларов, которые в ином случае болтались бы в бюджете Пентагона мертвым грузом. Разве не такой вывод прямо вытекает из ваших слов? В первой фазе конфликта, которая длилась до середины 2022 года, США сумели резко нарастить объем своего геополитического капитала. Они постоянно наращивали давление на Россию и доминировали в производстве образов и метафор для формирования международного восприятия происходящего. Во многих странах мира царило смятение и ощущение, что мир возвращается к однополярной системе: американцы всюду доминируют, а Россия оказалась в наиболее сложной ситуации за весь постсоветский период своей истории. Многие страны тогда усомнились: может быть, действительно пора взять под козырек перед американцами? Но, начиная с осени 2022 года, кривая поддержки пошла в другую сторону. Американцы просчитались в своем главном расчете — они ожидали, что победа над Россией не просто возможна, а возможна быстро. Западные политики и генералы сейчас много говорят об опустошении своих оружейных складов. Россия тоже не готовилась к затяжному конфликту подобного рода.
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
Не убил же? Вот убьет — тогда приходите». Так и со спецоперацией: зачем первые напали?! Нужно было подождать — чтобы Украина вначале в наступление пошла и продвинулась на нашу территорию, да подальше. Чтобы уж наверняка первыми не быть… Да затем! Сами бы потом претензии предъявляли — почему проморгали?
Почему не предотвратили? Минимум, сберегли миллионы людей России. Причем, наступление планировалось как со стороны материка, так и со стороны моря, — заявил Пушилин корреспонденту ТАСС. В свою очередь, 9 Мая, президент Путин в ходе встречи с отцом героя Донбасса Владимира Жоги, говоря о специальной военной операции России, подчеркнул: — Если бы был хоть один шанс решить эту проблему другими, мирными средствами, мы, конечно, этот шанс бы использовали. Но нам этого шанса не оставили, не дали просто.
Другого выбора просто не было.
И все, что Кремль будет лопотать в свое оправдание — никой цены не поимеет, поскольку своим политическим лганьем типа «хотели б — отравили б» он создал себе в мире образ беспардонного лжеца. И при всем обезьяньем стучании себе в грудь по поводу нашего отчаянного суверенитета судьба наша сейчас зависит целиком от тех, кто заправляется в нашей дурной стране-бензоколонке. Вилась, вилась веревочка нашего презрения ко всем людским, божеским, экономическим и прочим правилам — и замаячил вдруг конец. Экономически Путин Западу выгоден весьма: при нем Россия шлет туда и сырье, и львиную долю выручки за него — через путинских офшорных олигархов, мимо ртов самого бедного в Европе населения. Но крыса и в чужом амбаре порождает риск для своего. Поэтому Европа сообща с США и мозгуют: пользоваться крысиными дарами и дальше под покровом не первый год идущей свары, больше постановочной для зрителей с обеих сторон — или крысу впрямь душить.
В арсенале наших противников кроме блокады пищевой, валютной, транспортной и прочей есть и шантаж нашей верхушки: или валите у себя Путина — или лишим вас ваших гнездовий и счетов у нас. Пока о подобной конфискации говорилось лишь издаля, под углом изъятий незаконно нажитого, но если будет решено душить — все наше высшее жулье прищемят за его кровно или бескровно нажитое.
В Вашингтоне могли бы предложить Зеленскому сесть за стол переговоров с Москвой, и он это сделает. В то же время Владимир Познер не сомневается, что большая часть российского населения поддерживают Путина и его политику, даже несмотря на военные потери. Люди полагают, что погибшие — это необходимая цена за защиту страны. Вот мы добрались и до главной загадки — зачем все-таки злодей-Путин темной февральской ночью 2022 года 24 числа напал на Украину? Общеизвестная легенда гласит, что это был превентивный удар, который должен был предвосхитить удар ВСУ по многострадальному Донбассу, готовящийся ими на 1 марта. Чего-то я слабо верю в эту басню, с моей наивной точки зрения, которую, как потом выяснилось, разделял и начальник Генштаба ВС РФ генерал Герасимов, чтобы этому помешать вполне хватило бы и ввода наших войск на территорию ЛДНР, которые за несколько дней до этого 21 февраля официально признал Кремль. Как мы замечательно решили поставленные Путиным задачи демилитаризации ВСУ, денацификации Украины и избавления жителей Донбасса от 8-летнего геноцида, вы и сами знаете — все стало в разы хуже спустя год после начала СВО ни одна из поставленных Верховным задач не решена!
Но это всего лишь задачи, а какая же была цель СВО? И хотя вроде бы про нейтральный, безблоковый статус Украины все время говорило наше высшее политическое руководство, но акцента на недопущение появления на территории Украины американской базы ПРО никто не делал. Что само по себе очень странно! Многие мне задавали вполне резонный, надо сказать, вопрос — чего мы так упирались против создания базы НАТО на Украине, и не боялись уже появившихся аналогичных баз в Прибалтике, Польше, Румынии, Болгарии, Греции, Турции как и сейчас я не вижу особой паники от появления возможных баз в Швеции и Финляндии, хотя наш Балтийский флот этим они точно поставят на прикол, сделав не выездным. Ответ до банальности прост. Время подлета натовских ударных ракет приблизительно одинаковое про Санкт-Петербург я тут даже молчу. Выходит, не штатовских ударных ракет боялся Кремль. А тогда чего? Как ни странно, он боялся противоракет США и их комплексов ПРО, которые они могли разместить не на севере Украины, а на ее востоке, северо-востоке и юго-востоке.
Паритет сил в ядерной компоненте, знаете ли, штука тонкая. У нас был баланс сил по тому самому договору СНВ-3, из которого мы совсем недавно вышли, сделав вид, что лишь приостановили в нем свое участие давая дедушке Джо время подумать над своим неправильным поведением. Штаты по этому договору имели преимущество в воздушной и морской компоненте, в то время, когда мы компенсировали его своим преимуществом в СЯС наземного базирования. Что собой представляют эти комплексы? Вроде ничего особенного, ведь это не ударные ракеты, они никому не угрожают как у нас говорят — мухи не обидят! Вон, в Польше и Румынии американцы их разместили и сказали, что это не против нас, а против Ирана и мы сделали вид, что поверили. И действительно, эти противоракеты никому не угрожают, только ломают существующий паритет сил. Вся фишка в том, что они нивелируют имеющиеся у нас ударные межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования, имея возможность сбивать их на разгонных траекториях в момент старта. Это самая уязвимая фаза полета ракеты, когда ее еще можно сбить ракетой ПРО — дальше, когда МБР выходит на баллистическую траекторию в стратосферу, ракете ПРО ее уже не догнать, одна надежда поймать на подлете к цели для этого у Штатов развернуто несколько эшелонов GBMD на Аляске, где на боевом дежурстве несут вахту 44 ракеты-перехватчика шахтного базирования, способные осуществлять таран наших МБР на встречных курсах.
Представляете, какой ужас на наших «партнеров» внушали «Воеводы», если они им дали название «Сатана»? А новый «Сармат» — это ужас в ночи, помноженный на два — потому и «Сатана-2». Но перевооружение РВСН дело не быстрое, а появление комплексов ПРО у наших границ у американцев уже поставлено на поток для этого они еще в 2001 году усилиями Буша-младшего вышли в одностороннем порядке из Договора по ПРО. С тех пор они тихой сапой подбирались к нам, принимая в НАТО все новых и новых членов, окружая по периметру нас своими базами напомню, в 2004 году в Североатлантический альянс были приняты прибалты, болгары, румыны, словаки и словенцы, пополнив ряды бывших стран ОВД — Венгрии, Польши и Чехии, принятых в НАТО пятью годами ранее. Но мы не особо боялись этого, потому что наши МБР наземного базирования были упрятаны от их рук загребущих далеко на восток. Кому сильно интересно, где это находится, я предлагаю загуглить, где находится 62-я ракетная дивизия или 13-я ракетная дивизия РВСН? Если воткнуть циркуль в эти дремучие места и провести окружность, то до ближайшего моря-окияна или страны НАТО окажется расстояние минимум 6 тыс км — и захочешь, не дотянешься! Про еще три гвардейские дивизии 27-й гвардейской Витебской Краснознаменной ракетной армии — 7-ю гв. Озерный Тверской области, 28-ю гв.
Козельск, Калужской обл.
Активные поставки вооружения и техники, работа западных инструкторов, все было направлено на подготовку украинских силовых структур к «блицкригу» в Крыму, ЛНР и ДНР. Следующим шагом «в точку невозврата» стала информация о желании и возможности Украины создать тактическую «грязную» ядерную бомбу. Есть информация, что за этими «хотелками» были не только публичные заявления и бряцание возможным «супероружием», но и реальная подготовка технологических цепочек и оборудования, законсервированного после распада СССР. Более того, радикальные националисты стали активно обсуждать необходимость превратить территории, которые уже никогда не будут под контролем Киева, в радиоактивный могильник. К началу 22 года в Киеве сложилась тяжелая ситуация, в которой «маленькая победоносная война» казалась одним из самых простых решений. Мощнейший экономический кризис должен был фатально усугубиться снижением, а затем и полным переводом газового транзита в Европу через газопровод СП2.
Зеленский, ставший президентом благодаря информационно-политическим технологиям, а не управленческому профессионализму и реальному политическому лидерству, показал свою несостоятельность, как глава государства, неспособность выполнять данные предвыборные обещания и привел страну в политический коллапс. Что получат страны после окончания спецоперации на Украине? Таким образом война должна была решить несколько принципиальных проблем: — сплотить украинские элиты и население вокруг Зеленского; — привлечь финансовые средства Запада на поддержку «страдающего» украинского народа и делегировать странам Европы экономическую нагрузку по содержанию Украины; — форсировать вступление Украины в НАТО и ЕС под давлением русской угрозы.
Призрак войны. Кому на самом деле выгоден конфликт между Россией и Украиной
Зачем Россия стягивает войска к Украине. Вот почему была такая пауза», — продолжили в «Легитимном». Названа дата вторжения Украины в Россию 2/5 Give Третья мировая война начнётся с Крыма? В данном материале попробуем разобраться, что произошло в сентябре в Харьковской и Херсонской областях, зачем была нужна частичная мобилизация, проигрывает ли России на Украине, и что будет дальше.
Геополитические страхи России
У моей бабушки потекли слезы из глаз и задрожали колени. Она в панике убежала с кухни, где стоял телевизор. Ее лицо побледнело и речи стали обрывистыми и невнятными. Она родилась в 1934 году под Харьковым, и 3 года, что город переходил из одних рук в другие помнит великолепно.
События той эпохи легли шрамами на ее душе. Сегодня понятие "война" потеряло свою силу и смысл. Пропагандисты всех мастей истрепали суть многих слов, дабы приукрасить и усилить свои понятия в пропагандистских речах.
Какие войны были в последнее время реклама НАТО не объявляла войну Югославии или ее отдельным частям. Большинство конфликтов современности избегают формулировки "Война" и в речах, и в документах. Последствия для России Умолчу про имиджевые потери.
Вопрос исключительно в юридической плоскости. Во всех договорах и контрактах есть отдельный пункт про неисполнение своих обязательств и возможности нарушения договорных отношений без штрафных санкций. Форс-мажор или обстоятельства непреодолимой силы.
Вместо истинных и убежденных проводников прозападной линии, таких как Кудрин, Греф, Силуанов, Песков и им подобных, обществу подбрасывают мелких пакостников из числа творческой элиты — Макаревича, Урганта, Галкина с Пугачевой и переводят на них народное негодование. Не отстает и российская дипломатия, продолжающая в международной политике выстраивать угодливые отношения с Западом в надежде на его благосклонность, и это при том, что там прямо заявляют о необходимости смены режима в России и ее последующего расчленения. МИД не устает повторять, что мы за добрососедские отношения с Западом и настолько дружелюбны, что не собираемся даже менять враждебный нам режим в Киеве. Такой же соглашательской позиции придерживаются и российские финансовое власти, эти агенты влияния Запада вовсю вовлекают страну в финансовую западную кабалу, ведь Запад уже украл у нас значительную часть валютных резервов и продолжает выбрасывать Россию из всех международных финансовых структур. Поучаствовали компрадоры и в разрешении украинского конфликта, добившись «странных» переговоров с киевским режимом, приведших к отступлению российской армии из-под Киева, что не могло не взбудоражить и возмутить российское общество. Патриотическая часть властной элиты прислушалась к мнению масс и превратила эти «переговоры» в пустую болтовню.
Бесцеремонная игра компрадорской элиты в поддавки с циничным цивилизационным врагом смертельно опасна для государства и не может дальше продолжаться. Для наведения порядка государственная власть все-таки должна переступить через себя и убрать прозападный балласт, готовый продаться за «тридцать сребреников». Предстоит катализировать процесс переформатирования российского общества, и триггером может стать спецоперация, в процессе проведения которой представляется возможность удалить с политического поля «спящих» противников и расчистить дорогу во власть здоровым силам. Секретарь Совбеза Патрушев в своем недавнем интервью «Российской газете» несколько прояснил позицию патриотической части элиты. Он подчеркнул, что США с целью закрепления своей гегемонии стремится к унижению и уничтожению России и недопущению ее политического и экономического союза с Европой. Американцы пытаются принудить нас отказаться от суверенитета и независимой внешней и внутренней политики, но Россия будет отстаивать свой суверенитет, национальные интересы, традиционные ценности и не собирается играть по навязанным правилам.
Патрушев к тому же отметил, что политика Запада на Украине ведет только к ее распаду на несколько государств и целью денацификации является разгром украинского плацдарма неонацизма, созданного усилиями Запада у российских границ. Сложившаяся кризисная ситуация на русофобском украинском плацдарме, приведшая к необходимости проведения спецоперации, ковалась все эти годы постоянными уступками, попустительством бандеризации и милитаризации Украины, отрицанием растущей угрозы и отсутствием попыток поиска путей выхода из нее. Существование украинской государственности, основанной на постулатах этнического национализма и русофобии, в принципе не допускает достижения какого-либо компромисса. Без обрушения киевского режима и ликвидации неонацистской государственности остановить спецоперацию и устранить угрозу невозможно.
Сообщается, что Путин не участвовал в этих обсуждениях.
Тем не менее, американские официальные лица заявили, что не видели доказательств того, что россияне перемещают ядерное оружие или принимают другие тактические меры для подготовки к удару. Информация об этих разговорах была распространена внутри правительства США в середине октября. По оценкам Пентагона, в арсенале России имеется до 2000 единиц тактического ядерного оружия, которые можно применить на поле боя. Применение такого оружия, считают в США, может привести «к гибели тысяч людей и сделать некоторые части Украины непригодными для жизни». Президент Украины Владимир Зеленский в интервью «Чешскому телевидению» призвал не бояться ядерной угрозы со стороны России.
Но я не думаю, что мы должны бояться этого. Они могут что-то делать, а могут и не делать, но мы не должны серьезно относиться к их ультиматумам и давлению с целью выполнения их условий путем применения ядерного оружия», — заявил Зеленский. В целом Зеленский не уверен, что РФ пойдет на применение ядерного оружия, но воздерживается от оценок, «потому что в России любят делать ровно наоборот». Зеленский: переговоры о границах 1991 года Владимир Зеленский в упомянутом интервью «Чешскому телевидению» заявил, что, если РФ не захочет возвращать Донбасс и Крым, «это значит, что война не закончилась». Разговор о переговорах и компромиссах с Россией будет возможен лишь, когда она уйдет за границы 1991 года, заявил он.
Главный стратегический страх руководства страны, которая прошла через Великую Отечественную, — война на собственной территории. Россия этого больше никогда не допустит и не позволит использовать соседние страны как плацдармы для будущего вторжения НАТО. В первые же месяцы боевых действий мы потеряли огромные, стратегически важные территории и миллионы людей. Во второй раз мы такой ошибки не допустим, не имеем права», — сказал Владимир Путин в своем ночном видеообращении 24 февраля о начале военной операции на Украине. На наш взгляд, именно этот абзац является ключевым во всей получасовой исторической речи Путина, пусть даже в ней в сжатой форме пересказана вся мировая история после распада биполярного мира и окончания холодной войны.
Именно абзацы, посвященные Второй мировой войне, дают понимание мотивов российского руководства начать силовую спецоперацию на Украине. Путин проводит прямую аналогию между расширением НАТО на восток и подготовкой нацистской Германии к нападению на СССР, которая закончилась для последнего катастрофой в том числе потому, что Сталин до последнего боролся за мир и надеялся утихомирить Гитлера.
Предчувствия Зеленского. Что ждет Украину после победы армии России
Операция по демилитаризации Украины Политика Россия. В свете последних новостей хочу поделиться небольшими умозаключениями, в большей степени основанными на данных из открытых источников – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, война, геополитика на развлекательном портале Украина 2014/15 – это не Украина сегодня", – заявила Меркель в 2022 г. То есть полномасштабный военный конфликт Украины с Россией изначально готовился условным Западом и его киевскими марионетками. 2. Почему Россия обвиняет в незаконном госперевороте Украину, если у самой был незаконный госпереворот в 1993 году на площади в Москве? Люди почему идут воевать? Потому что жрать нечего, а участие в войне против Украины – как русская рулетка: или заработаешь, или убьют.
Призрак войны. Кому на самом деле выгоден конфликт между Россией и Украиной
По словам Игоря Иванова, война не нужна ни России, ни Украине, но конфликты между этими странами прекратятся только по решению, принятому в Вашингтоне. Решится ли Зеленский объявить войну России и зачем это ему нужно. А тем временем с купянского направления пришла новость, что армия России проломила оборону врага в районе Кисловки и сейчас закрепилась в населенном пункте. Что ждет Украину после победы армии России.
Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт.
Означает ли это, что альянс, несмотря на заверения лидеров стран-участниц, все-таки готовится к прямому столкновению с Россией? Это сделает страны альянса прямыми участниками вооруженного конфликта с Россией. И миссия в составе военных, инструкторов, экспертов автоматически может стать законной военной мишенью для российских войск. Не уверен, что страны НАТО к этому действительно готовы. Скорее всего, попытки размещения такой миссии будут предприняты, но, полагаю, быстро затухнут — военные советы украинцам, которые в силу боевого опыта сейчас воюют лучше натовцев, не помогут, а вот спецы НАТО, которые хотят прибывать на Украину и планировать какие-то действия ВСУ против России, будут уничтожаться.
Нет сомнений, что для них это закончится печально. Приехала миссия, которая помогает воевать против России, — ее разбомбили, обратно поехали гробы. И смерти офицеров, в том числе высокопоставленных, уже не скроешь, как это пытаются на Западе делать сейчас, заявляя, что такой-то генерал погиб якобы в некой аварии на территории своей страны. Поэтому считаю, что, даже если натовские «миссионеры» захотят показать себя на Украине, это очень быстро закончится.
После первой серьезной атаки ВС России. И никакой политики на максимально возможное сбережение людей во время военных действий с нашей стороны уже не будет — натовцы будут однозначно уничтожаться. Премьер Словакии: Киеву придется отдать Крым и Донбасс для завершения конфликта Знаете, за последние полвека не припомню, когда НАТО проявило себя как успешная организация, способная решать масштабные военные задачи по обеспечению безопасности своих членов.
И действительно, эти противоракеты никому не угрожают, только ломают существующий паритет сил. Вся фишка в том, что они нивелируют имеющиеся у нас ударные межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования, имея возможность сбивать их на разгонных траекториях в момент старта. Это самая уязвимая фаза полета ракеты, когда ее еще можно сбить ракетой ПРО — дальше, когда МБР выходит на баллистическую траекторию в стратосферу, ракете ПРО ее уже не догнать, одна надежда поймать на подлете к цели для этого у Штатов развернуто несколько эшелонов GBMD на Аляске, где на боевом дежурстве несут вахту 44 ракеты-перехватчика шахтного базирования, способные осуществлять таран наших МБР на встречных курсах.
Представляете, какой ужас на наших «партнеров» внушали «Воеводы», если они им дали название «Сатана»? А новый «Сармат» — это ужас в ночи, помноженный на два — потому и «Сатана-2». Но перевооружение РВСН дело не быстрое, а появление комплексов ПРО у наших границ у американцев уже поставлено на поток для этого они еще в 2001 году усилиями Буша-младшего вышли в одностороннем порядке из Договора по ПРО. С тех пор они тихой сапой подбирались к нам, принимая в НАТО все новых и новых членов, окружая по периметру нас своими базами напомню, в 2004 году в Североатлантический альянс были приняты прибалты, болгары, румыны, словаки и словенцы, пополнив ряды бывших стран ОВД — Венгрии, Польши и Чехии, принятых в НАТО пятью годами ранее. Но мы не особо боялись этого, потому что наши МБР наземного базирования были упрятаны от их рук загребущих далеко на восток. Кому сильно интересно, где это находится, я предлагаю загуглить, где находится 62-я ракетная дивизия или 13-я ракетная дивизия РВСН?
Если воткнуть циркуль в эти дремучие места и провести окружность, то до ближайшего моря-окияна или страны НАТО окажется расстояние минимум 6 тыс км — и захочешь, не дотянешься! Про еще три гвардейские дивизии 27-й гвардейской Витебской Краснознаменной ракетной армии — 7-ю гв. Озерный Тверской области, 28-ю гв. Козельск, Калужской обл. Тейково, Ивановской обл. Ответ на него Путин дал 24 февраля 2022 года.
Теперь вы понимаете, что, если о местах базирования наших дивизий РВСН знаю я, то о них знают и американцы. После чего вам становится понятным, чего все их президенты, начиная с Буша-мл. Чем ближе их системы ПРО к шахтам базирования наших МБР, тем меньше подлетное время, тем больше шансов сбить наши ракеты на разгонных траекториях, когда они стартуют из шахты. Поэтому тут ничего личного — на карту поставлена стратегическая безопасность страны. А кто о ней должен думать, как не ее президент. Дедушка Джо — директор Америки, вот он за нее и печется.
А за безопасность Украины должен печься ее президент и не выстраивать ее безопасность за счет нарушения безопасности РФ. А, ежели он этого не понимает и больше печется об интересах Америки, то происходит то, что сейчас происходит на Украине. И винить тут Путина или Байдена, могут только очень недалекие украинцы, которым кастрюля, надвинутая на голову в 2014 году, мешает думать. Ругайте, тов. А ругать пенек, о который вы споткнулись, или поезд, который переехал вам ноги, или трансформаторную будку, в которую вы влезли по своей глупости и вас шандарахнуло током напряжением 6 тыс. Читайте надписи: «Опасно — высокое напряжение!
Не влезай — убьет! Потому что подлетное время американской противоракеты есть величина постоянная, и чем оно короче, тем больше шансов у американцев ликвидировать российские МБР уже на старте и тем самым помножить на ноль существующий паритет сил, после чего можно разговаривать с РФ с позиции силы что, собственно, они сейчас и делают, может выход России из ДСНВ-3 их вразумит? Но и обвинять американцев у меня рука не поднимается — ведь их системы ПРО никому не угрожали, ведь это не ударные ракеты, это всего лишь противоракеты — охотницы за нашими МБР. Установил их где-нибудь в Луганской области или на северо-востоке Харьковской и все шито-крыто, ты за мир и дружбу во всем мире как говорится — мир, дружба, жвачка «Дональд» , а то, что у русских исчез паритет и баланс сил, так это их проблемы, это другое. Когда Буш-мл. Вот теперь и Путин ничего не обещает, выходя из договора СНВ-3.
Это бизнес — ничего личного! Вот теперь он стоит перед фактом, что его страну помножают на ноль.
В итоге число регионов страны выросло с 85 до 89. Пауза, которую сейчас взяли Соединенные Штаты Америки в поставках вооружения боеприпасов и военной техники на Украину, продлится хотя бы до ноября текущего года, то есть когда в США пройдут выборы президента. Это позволит российской армии поступательно добиваться поставленных целей, отметил военный эксперт. Повышенно оптимистичный сценарий развития СВО Шкурлатов подчеркнул, что у Украины есть серьезные проблемы с поставками и обслуживанием западного оружия, а также проблемы с боеприпасами к этому оружию, которые не настолько унифицированы, как казалось. Те же, допустим, 150-миллиметровые снаряды подходят к одной пушке, но не подходят к другой, хотя калибр абсолютно одинаковый», — объяснил собеседник «Ленты.
Фото: Reuters К тому же у Украины есть проблемы с живой силой. Украина выгребает последние мобилизационные ресурсы, которые не отличаются ни подготовкой, ни мотивацией, — ни того ни другого у них нет. А еще и проблемы с оружием. В общем, если все эти составляющие сойдутся в одной точке, ВСУ, вполне возможно, где-то провалят фронт, и мы этим воспользуемся. Тогда в одночасье в ВСУ может произойти кардинальный стратегический перелом. Второе — это обсуждение необходимых условий уже на этих переговорах. Единственное препятствие в этих переговорах — это официальный запрет Верховной Рады Украины вести переговоры с Российской Федерацией.
Что касается западных партнеров Украины, то к переговорам они не готовы. Об этом неоднократно заявляли официальные представители», — пояснил Андреев. Политконсультант обратил внимание, что внутри Украины уже вызрел внутриполитический кризис, и он усиливается по мере приближения к окончанию официального президентского срока главы страны Владимира Зеленского. В мае 2024 года истекает пятилетний срок его правления. По словам Андреева, у нынешнего главы страны Владимира Зеленского очень низкий рейтинг среди простого народа: последний опрос показал , что 43 процента граждан Украины не хотят его переизбрания на второй срок. А вот рейтинг его главного на сегодняшний день политического оппонента, бывшего главкома ВСУ Валерия Залужного , в два раза превышает рейтинг Зеленского, согласно ноябрьскому опросу The Economist. По данным опросов, на ближайших выборах президента Залужный способен победить Зеленского с большим отрывом даже в первом туре.
В то же время в марте пройдут выборы президента России, которые должны подтвердить легитимность российских властей, которые могут вести переговоры с Украиной Руслан Андреевполитконсультант В итоге, пояснил собеседник «Ленты. И это очень большая внутренняя проблема в первую очередь для самой Украины. Для сотрудничества с Западом сейчас тоже много проблем: потому что когда действующий президент уже не является, скажем так, представителем от украинского народа, то запрашивать помощь на Западе ему будет еще сложнее», — подчеркнул Андреев.
Если они захотят полноценно воевать с Россией, то, согласно нашей военной доктрине, РФ для обеспечения своей безопасности и суверенитета применит все имеющиеся у нее средства и возможности. Все без исключения. Кстати, в НАТО это знают очень хорошо. Поэтому, когда у киевского режима сил уже не останется, страны альянса, думаю, первыми попросят начать переговоры. Сегодня в блок входит 32 страны. Как можно охарактеризовать организацию сейчас и что может послужить толчком к ее расколу? Но альянс не способен заниматься обороной. НАТО хорошо умеет только бряцать оружием, красивыми авианосцами, подводными лодками, суперсовременными самолетами. Но воюет не техника, воюют люди, а вот их у НАТО нет. Остро встает сейчас перед альянсом и финансовый вопрос. А европейцы, которых Вашингтон, очевидно, готовится поставить перед необходимостью увеличивать расходы на военные цели, к этому не привыкли, их это не устраивает. Поэтому раскол в НАТО уже есть — не исключаю, что кто-то из стран старой Европы поступит так же, как в свое время сделала Великобритания, выйдя из Евросоюза.