Поэтому судебный процесс, проходящий в Железнодорожном районном суде Ульяновска, можно назвать показательным. Поэтому судебный процесс, проходящий в Железнодорожном районном суде Ульяновска, можно назвать показательным. Архив тэгов: Железнодорожный районный суд Ульяновска. Сортировка. решение Железнодорожного районного суда вска от 17 декабря 2021 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Хасанова Руслана Наильевича и его представителя Кутузова Марата Махмодовича – без удовлетворения.
Ульяновский чиновник, отвечавший за проведение ЕГЭ, получил 8 лет колонии
Судьёй Железнодорожного районного суда города Ульяновска приговор мирового судьи от 28 марта 2022 года в части назначенного наказания оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения. Районный суд Ульяновска (Ульяновская область). Суд первой инстанции, апелляционный суд. Напомним, в сентябре 2022 года Ленинский районный суд Ульяновска вынес приговор по уголовному делу в отношении Геннадия Шакирова. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Суд вынес приговор действующему главе Чкаловска Александру Кудряшову.
Ульяновский чиновник, отвечавший за проведение ЕГЭ, получил 8 лет колонии
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Железнодорожный районный суд города Ульяновска вынес приговор в отношении 34-летнего местного жителя. Сыктывкарский городской суд заочно арестовал иноагентов Гарри Каспарова* и Геннадия Гудкова*, а также еще двоих человек по обвинению в создании террористического общества.
Бывшему руководителю фонда «Содействие развитию спорта в Ульяновской области» вынесен приговор
Ульяновска в составе: председательствующего судьи Котельникова А. Стоимость материального ущерба, причиненного в результате данных повреждений стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля составляет 110 391 руб. Он считает, что в причинении ущерба виноваты ответчики, в обязанность которых входит своевременная очистка крыши от снега. Учитывая, что ответчики отказались добровольно возмещать причиненный ему ущерб, он просит суд взыскать с надлежащего ответчика вышеуказанную стоимость материального ущерба, 2 000 руб. В судебное заседание истец Хасанов Ф. Она не оспаривает факт причинения материального ущерба автомобилю истца и размер данного ущерба, однако считает, что данный ущерб был причинен истцу сходом снега не с крыши данного дома, а с балкона одной из квартир, расположенных над 44-м отделением связи, вероятнее всего — с балкона квартиры 5-го этажа, над которым владелец квартиры самовольно установил козырек. По ее мнению, данный сход снега произошел не с крыши дома, который огражден парапетом, а с козырька балкона одной из квартир, расположенных на 2-5 этажах дома над их почтовым отделением. В связи с чем отвечать за причиненный истцу материальный ущерб должен кто-то из данных жильцов. Представитель ответчика ООО «Ника» в последнее судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд на основании положений ст.
Тайна умершей жены и наследник из тюрьмы О последних и самых интересных делах в своей практике «Молодёжке» рассказал ульяновский адвокат Вадим Курганов. Смерть ребенка В сентябре 2018 года после проведённой операции по удалению аппендицита в Барышской районной больнице состояние 9-летнего мальчика ухудшилось, беспокоили боли в животе, появилась рвота. По настоянию родителей ребёнка перевели в Ульяновскую областную детскую клиническую больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Но, несмотря на усилия врачей, на следующий день он скончался. Родители были уверены в том, что в смерти мальчика виноваты врачи Барышской районной больницы. По факту смерти они обратились в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении врачей. Но в итоге после долгих разбирательств уголовные дела были прекращены и врачей не признали виновными в совершении преступления. Родители очень переживали из-за того, что виновные так и не понесут наказание. Родственники решили обратиться за помощью к адвокату и подать в суд исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда. В суде доказана вина лечебных учреждений в дефектах оказания медицинской помощи. По мнению суда, установлен факт непрямой косвенной причинно-следственной связи между дефектами при оказании медпомощи и смертью ребёнка. В итоге Ленинский районный суд взыскал с двух этих больниц в пользу родственников мальчика 1 600 000 рублей. Решение суда больницы пытались обжаловать в Ульяновском областном суде, но судебная коллегия подтвердила, что были доказаны дефекты в оказании медпомощи, и общая сумма компенсации осталась без изменения.
Восьмилетний мальчик не смог самостоятельно выбраться и скончался. На скамье подсудимых — предприниматель Эльвин Гаджиев. По версии следствия, именно на территории, принадлежащей его предприятию, находился злосчастный колодец. Сам бизнесмен вину отрицал — по его мнению, люк принадлежал другой организации, которая и должна была следить за его эксплуатацией.
Но в 2011 году ей все еще продолжали приходить письма из налогового органа о задолженности ООО «Спецпожстрой к». В последующем, насколько ей известно, с нее были сняты полномочия директора ООО «Спецпожстрой к», однако, когда и каким образом это произошло, ей не известно. Кто стал официальным руководителем организации после нее, ей не известно, о других сотрудниках ООО «Спецпожстрой к» она ничего не знает. Ей известно о том, что в 2013-2016 году Козак В. По поводу предъявленных ему на обозрение договоров оказания услуг по оформлению документов, выполнению проектных и изыскательских работ, работ по строительству поясняет, что данные документы он никогда не видел и не подписывал. Подписи в данных договорах на его, не похожи даже отдаленно. Кто мог в них расписаться от его имени, не знает. Каким образом его анкетные данные могли оказаться в вышеуказанных документах, ему не известно. В ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета, составление договоров. В настоящее время какая-либо документация по аренде не сохранилась. Договор аренды данного кабинета был расторгнут в одностороннем порядке в связи с тем, что ООО «Спецпожстрой к» не производит арендную плату. Он не помнит, с кем он общался по поводу данного заказа, кому передавал работу, договор до настоящего времени не сохранился, возможно его и не было. Стоимость таких работ составляла примерно 20 000 рублей, но он не помнит, кем и как данные работы были оплачены. Вероятно, работа оплачена в полном объеме, так как он бы запомнил задолженность. Топографическая съемка делается для того, чтобы в последующем проектировщик смог отразить на нем проектируемый объект, в данном случае — многоуровневый гаражный комплекс. Кто составлял проект данного объекта, ему не известно. Какое гаражное общество находится на данном участке, ему тоже не известно. Результат работы выглядит как план участка с отражением координат на 1 листе, в стольких экземплярах, сколько требует заказчик. Он не помнит, сколько экземпляров он изготовил в данном случае. Данный документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Данные сведения, записанные на CD-R диск признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Данный DVD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Данный СD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Ульяновска по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, д. Данные документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Анализ изложенных выше доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являющихся относимыми и допустимыми, позволяет суду признать вину Козака В. В судебном заседании установлено, что Козак В. Обман как способ совершения мошенничества может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Хотя к этому времени, как установлено приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22. К моменту заключения договоров подсудимый не имел проектной и разрешительной документации, выдаваемой соответствующими органами, а указанный в этих договорах срок окончания строительства вымышленный, поскольку первое разрешение на строительство объекта было получено лишь 14. Однако даже после получения первого разрешения на строительство, Козак начал строительство фундамента более чем через год согласно актам освидетельствования скрытых работ от 20, 22, 27 и 29 января 2016 года , то есть после окончания срока действия разрешения, выданного на срок до 15. При этом, несмотря на то, что на основании заказанной Козаком проектной документации разрешение от 14. Полученные по заключенным договорам денежные средства в кассу Общества не вносились, по данным налогового органа и согласно выводам эксперта, за период 2013-2016 годов прибыль выручка у Общества отсутствовала. Таким образом, заключение договоров с потерпевшими имело формальный характер, с целью придания видимости для потерпевших предпринимательской деятельности, а фактически направлено не на исполнение договорных обязательств, а на хищение денежных средств потерпевших путем обмана. Совокупность приведенных выше сведений и обстоятельств, указывает на совершение подсудимым мошенничества. В связи с изложенным, доводы подсудимого об отсутствии в его действиях состава преступления, отсутствии в его действиях корыстного мотива и о наличии между ним и потерпевшими гражданско-правовых отношений в сфере предпринимательства, суд расценивает критически, как способ защиты, направленный на уклонение от уголовной ответственности за совершенное преступление. Показаниями подсудимого, сведениями из приказов ООО «Спецпожстрой к» о назначении с 21. Так, он заключал договоры с потерпевшими от имени Общества, использовал вверенную ему печать и принимал деньги как руководитель Общества, арендовал и использовал офис для преступной деятельности. Потерпевшие, которым он представлялся как руководитель ООО «Спецпожстрой к», будучи обманутыми относительно истинных его намерений по отношению к их имуществу, передавали ему свои денежные средства как руководителю Общества, в счет выполнения договорных обязательств. Поэтому отсутствие сведений в ЕГРЮЛ о подсудимом как руководителе Общества, не умаляет значения этих доказательств, и суд признает доказанным совершение подсудимым мошенничества с использованием своего служебного положения. Таким образом, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя о квалификации действий Козака как единого продолжаемого преступления, объединенного единым умыслом на хищение денежных средств у потерпевших по уголовному делу, действия Козака В. В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает частичное признание подсудимым инкриминированных ему обстоятельств совершения преступления, состояние здоровья его и его близких родственников, ряд ведомственных наград, почетных грамот, благодарственных писем от различных организаций и органов власти. При этом суд не усматривает в действиях Козака смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, поскольку из материалов уголовного дела следует, что изложенная в объяснениях Козака информация о его причастности к преступлению на тот момент уже имелась у сотрудников полиции, проводивших в отношении него доследственную проверку, то есть по своей сути указанное сообщение не являлось добровольным. Занятая Козаком позиция по делу также исключает возможность признания смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку признанные им обстоятельства преступления лишь подтвердили имеющуюся у органов предварительного следствия информацию, иных, значимых, сведений Козаком представлено не было. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершаемого на протяжении длительного времени, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч. С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и конкретных обстоятельств совершения преступления, количества потерпевших по делу, исходя также из его имущественного положения и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить Козаку В.
Ульяновский чиновник, отвечавший за проведение ЕГЭ, получил 8 лет колонии
Ленинский районный суд Ульяновска вынес приговор в отношении экс-руководителя фонда «Содействие развитию спорта в Ульяновской области», обвиняемого в хищении средств в особо крупном размере. Следователь пояснил суду, что Гитинасулова обвиняют в превышении должностных полномочий (по ч. 3 ст. 286 УК РФ). Ленинский районный суд Ульяновска постановил арестовать на два месяца обвиняемого во взятке бывшего мэра Димитровграда Андрея Большакова.
В Ульяновске районный суд эвакуировали из-за мешка с песком
Она не оспаривает факт причинения материального ущерба автомобилю истца и размер данного ущерба, однако считает, что данный ущерб был причинен истцу сходом снега не с крыши данного дома, а с балкона одной из квартир, расположенных над 44-м отделением связи, вероятнее всего — с балкона квартиры 5-го этажа, над которым владелец квартиры самовольно установил козырек. По ее мнению, данный сход снега произошел не с крыши дома, который огражден парапетом, а с козырька балкона одной из квартир, расположенных на 2-5 этажах дома над их почтовым отделением. В связи с чем отвечать за причиненный истцу материальный ущерб должен кто-то из данных жильцов. Представитель ответчика ООО «Ника» в последнее судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд на основании положений ст. Поэтому она считает, что надлежащим ответчиком по данному иску должен являться владелец одной из квартир, расположенной над 44-м отделением связи, с козырька балкона которой и сошел снег.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Салахутдинова Т. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. В судебном заседании установлено и не оспаривается никем из сторон , что Хасанову Ф.
Прокуратурой района в лице помощника прокурора Бидюка Е. Приговором Заволжского районного суда от 25. При назначении наказания Н.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу судом не установлено. Суд при назначении наказания установил основания для применения ст. С применением ст.
Приговор не вступил в законную силу.
Именно такой временной срок дается всем участникам судебного процесса на подачу апелляции в Ульяновский областной суд. Я преступление не совершал и ни в чем не виноват». Не исключено, что апелляция в Ульяновский областной суд поступит и со стороны обвинения. В ближайшее время прокуратура получит судебное решение в полном объеме, изучит его и после этого примет решение, касающееся апелляции».
Родители, потерявшие 8-летнего сына Если Гаджиеву не удастся добиться оправдательного приговора, то ему придется не только целый год быть невыездным и ограниченным в свободе, но и выплатить родителям погибшего Елисея 1 миллион 600 тысяч рублей в качестве моральной компенсации. Как объявила сегодня Анна Чивильгина, гражданские иски, поданные супругами, по решению суда будут удовлетворены частично. Принято решение взыскать с Гаджиева в пользу каждого родителя по 800 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. В своих исках Каневы рассчитывали получить на двоих пять миллионов рублей. Важнее для нас было узнать виновника смерти сына.
Под убытками согласно ст. Налоговыми агентами согласно п. Абзацем 2 п. Указанные лица обязаны исчислить расчетным методом, удержать из выплачиваемых доходов и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога. Ульяновска от 29 июня 2012 г. По утверждению истца, не являясь плательщиком НДС, КУГИЗ должен перечислить из бюджета МО «город Ульяновск» в федеральный бюджет сумму НДС по договорам купли-продажи недвижимого имущества, заключенного с физическими лицами, эта сумма должна быть возмещена ему покупателями муниципального имущества — физическими лицами, в том числе и ответчиком Витяевой Л.
Граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, являются в соответствии со ст. Указанные доводы не могут быть основанием для удовлетворения иска, поскольку не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм налогового законодательства. В соответствии с положениями ст. Витяева Л.
Назначен судья Ленинского районного суда г. Ульяновска
Железнодорожный районный суд Ульяновска приговорил мошенника из Бурятии к 3 годам колонии общего режима и определил взыскать с осуждённого причинённый его преступными действиями ущерб. Железнодорожный районный суд Ульяновска продлил срок содержания под стражей владельцу компании "Анди" Анару Гусейнову, проходящему по делу об отравлении людей. Главная» Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Айзата Хайрутдинова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ. Ленинский районный суд Ульяновска арестовал на два месяца депутата Ульяновской городской думы Сергея Гулькина, обвиняемого в посредничестве во взяточничестве.
Р Е Ш Е Н И Е
В понедельник 4 марта 2019 года Ленинский районный суд города Иванова приговорил к трем годам лишения свободы в колонии общего режима бывшего начальника управления автомобильных дорог общего пользования Ивановской области «Ивавтодор» Рауфа Салахеева. После «Автодора» Салахеев занимался бизнесом. Затем УФСБ еще возбудило уголовное дело по факту незаконного получения Салахеевым субсидий из областного бюджета. Для этого он предоставил в департамент сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области поддельные документы о финансовом положении своего предприятия ООО «Агро-Партнер».
Накануне мы писали об ульяновце, который обманул 80 жителей России, выставив несуществующий товар в интернете. Он получал от людей деньги и использовал их на личные нужды.
Преступная деятельность подозреваемого была пресечена в результате совместных действий сотрудников региональных управлений ФСБ и Следственного комитета России. По ходатайству следователя следственного отдела по Ленинскому району Ульяновска СК России по Ульяновской области в отношении обвиняемого по ст. Статья «Получение взятки в крупном размере» подразумевает лишение свободы сроком до 12 лет.
Чкаловский горсуд за превышение Кудряшовым должностных полномочий назначил ему наказание в виде лишения свободы на 3,5 года условно с запретом занимать госдолжности 2 года. Напомним , что эта история тянется с 2021 года. Тогда власти решили привести в порядок пристань в Чкаловске и выделили на это немалые деньги. В мае 2021 года с компанией «Квелти» был заключен контракт на реконструкцию и преображение пристани. Стоимость работ тогда оценили в 91,9 миллиона рублей. Подрядчик сорвал сроки, но деньги получил.
В Ульяновске приговорен к 19 годам убийца таксиста, сбежавший от конвоя перед судом
Суд согласился с позицией прокурора и, с учетом рецидива преступлений в действиях Хасанова, назначил ему 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
Апелляционные представление и жалобы удовлетворены не были. Ранее сообщалось , что с августа 2019 по июль 2021 года первый замгубернатора региона получил от знакомого взятки в размере более 2,7 миллиона рублей. За эту сумму он способствовал победе подконтрольного его знакомому ООО "Ин-Сервис" в аукционе на ремонт на ремонт в здании регионального правительства для оборудования там ситуационного центра губернатора.
В июне 2020-го Хасанов в селе Репьевка при задержании за административное правонарушение по ч. Какое именно совершено насилие, полиция не сообщила.
За эту сумму он способствовал победе подконтрольного его знакомому ООО "Ин-Сервис" в аукционе на ремонт на ремонт в здании регионального правительства для оборудования там ситуационного центра губернатора. При исполнении госконтрактов при этом были завышены стоимость материалов и объем работ.