Дело о геноциде во время оккупации на территории Воронежской области в 1942-1943 годах. Председатель суда: Кочетков Александр Викторович. Согласно поступившей информации от представителей ДИЗО в суде, в картотеке арбитражных дел допущена ошибка. Арбитражный суд Воронежской области ввел конкурсное производство на ЗАО «Воронежский алюминиевый завод» (ВАЛЗ) сроком на 6 месяцев.
Как узнать Решение АС Воронежской области онлайн
Вероятно, потому что в него входил Алексей Чибисов. Наталья Валентиновна готовила и подписала акты приёма работ без фактического их выполнения, а чиновники их подписывали и присваивали деньги. Якобы за участие в разработке проектов региональных законов Алексей Чибисов получил от Натальи Беляевой в общей сумме 170 тысяч рублей, Ирина Демченко — 335 тысяч, Лев Тычинин — 270 тысяч, Татьяна Кравец-Гомза — 280 тысяч, Владимир Волков — 280 тысяч, Нина Кравцова — 340 тысяч. Увлёкшись мнимым законотворчеством, чиновники существенно нарушили права и интересы «Института регионального законодательства», причинив организации ущерб на общую сумму 1,4 млн рублей. И это только в течение нескольких месяцев 2018 года, которые попали в поле зрения правоохранителей.
А что, если схема существует годами?
Владимира Невского, д. Семилуки, ул. Курская, д. Остроухова, д. Рижская, д. Матросова, д.
При этом суд счел, что пункт 6. При рассмотрении настоящего обособленного спора, конкурсным управляющим представлены доказательства возврата Першиным А. Определением суда от 04. В рамках обособленного спора судом установлено, что 01. Определением суда от 11. В рамках обособленного спора судом установлено, что 25. Поскольку заключение договоров не обусловлено какими-либо интересами должника, судом указанное поведение должника было квалифицировано как злоупотребление правом, направленное на создание искусственной кредиторской задолженности в нарушение интересов добросовестных кредиторов должника, а договоры поручительства, при совершении которых допущено нарушение положений статьи 10 ГК РФ , признаны недействительными в силу их ничтожности пункт 2 статьи 168 ГК РФ. Определениями суда от 18. В отзыве на заявление Яушев Р. Учитывая выше изложенное, принимая во внимание признание договоров поручительства недействительными, повлекшее одновременно отказ в установлении требований кредитора ООО «Витта» в реестр требований кредиторов должника, и, как следствие, ненаступление у должника ответственности как поручителя, оснований для привлечения к деликту бывших руководителей и члена Совета директоров, принимавшего участие в одобрении указанных сделок, не имеется. Доказательств того, что банкротство должника наступило вследствие заключения договоров поручительства, признанных судом недействительными конкурсным управляющим в материалы обособленного спора не представлено статьи 9 , 65 АПК РФ. Покупатель оплачивает стоимость оборудования в размере 48 000 000 руб. Согласно акту приема-передачи оборудования по договору купли-продажи N 20150703 от 01. Оборудование находится в рабочем состоянии, недостатков, которые могут быть обнаружены при внешнем осмотре, не установлено. Дополнительным соглашением от 19. Пункт 4. Ссылаясь на то, что указанные сделки являются недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61. Определением суда от 03. Оспариваемая сделка была заключена в пределах одного года до даты возбуждения дела о банкротстве и оспаривалась конкурсным управляющим на основании пункта 1 статьи 61. Одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания при рассмотрении обособленного спора о признании сделки недействительной по основанию пункта 1 статьи 61. Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61. Таким образом, предмет доказывания в рамках рассмотрения обособленных споров об оспаривании сделки только факт неравноценности с учетом принципа «баланс вероятностей» и о взыскании убытков наличие и размер причиненных убытков, причинно-следственная связь между действиями лица и наступившими у юридического лица неблагоприятными последствиями, вина лица с учетом принципа «ясные и убедительные доказательства» существенно отличается, в связи с чем, судебные акты, принятые в рамках обособленного спора об оспаривании сделки должника должны быть приняты во внимание судом при рассмотрении вопроса о взыскании убытков, но не могут признаваться преюдициальными. Кроме того, в материалы обособленного спора Кретовым С. Такая деятельность приносила должнику прибыль, получение которой было бы невозможно без приобретения такого оборудования. Конкурсным управляющим данный довод не опровергнут, не представлено доказательств нецелесообразности его приобретения. Согласно пояснениям конкурсного управляющего им не ставится под сомнение целесообразность и необходимость приобретения спорного оборудования, при этом конкурсный управляющий ссылался на приобретение оборудования по завышенной стоимости. В отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства отмечено, что 04. Из указанного выше следует, что оборудование использовалось в производственной деятельности, как часть производственной цепочки, а не как самостоятельная единица производства, в связи с чем, оценивая убыточность совершенной сделки недостаточно определить только стоимость данного оборудования, но также необходимо определить возможность приобретения оборудования в спорный период, вероятные убытки от недополученной прибыли, связанные с вероятным простоем производственной линии, доход, полученный от сдачи производственной линии в аренду, и др. Денежные средства, полученные от реализации имущества, поступили в конкурсную массу и были распределены в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности банкротстве ». Действия Кретова О. Иных оснований для привлечения Кретова О. Вместе с тем, в рассматриваемом случае доказательств получения Яушевым Р. Существенным для целей привлечения к субсидиарной ответственности по основанию, указанному конкурсным управляющим, является не сам факт совершения указанных выше сделок, а их итоговое влияние на финансово-экономическое состояние должника, а равно и экономические причины, обусловившие поведение должника в процессе его хозяйственной деятельности. При этом само наличие задолженности перед кредиторами не доказывает, что контролирующие должника лица, совершая спорные сделки, намеренно создали неплатежеспособное состояние ОАО «Видеофон». Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупность перечисленных конкурсным управляющим сделок прямо не способствовали возникновению кризисной ситуации, ее развитию и переходу в стадию объективного банкротства. При этом, названных обстоятельств недостаточно для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов в результате заключения указанных выше сделок. Сам по себе статус руководителя без предоставления доказательств, подтверждающих его вину, не является основанием для возложения на него субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Доказательства, подтверждающие наличие в действиях Яушева Р. Достоверных доказательств, подтверждающих, что именно вышеназванные сделки повлекли неплатежеспособность должника, либо эти сделки существенно ухудшили финансовое положение должника и в результате именно их совершения причинен вред имущественным правам кредиторов должника, а также доказательств наличия у Яушева Р. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая совокупность установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что ответчики своими действиями способствовали доведению должника до неспособности удовлетворить требования кредиторов, принимали какие-либо организационные решения, не отвечающие принципам разумности и добросовестности, или давали указания на совершение должником убыточных операций, суд приходи к выводу о том, что правовые основания для привлечения Яушева Р.
Арбитражный суд Тульской области фото. Девятнадцатый апелляционный суд Воронежской области. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд фото. Фрешпрофит Воронеж. Областной суд Воронеж. Среднемосковская 77 Воронеж. Сайт картотеки арбитражных дел о банкротстве физических лиц. Определение арбитражного суда. Решение арбитражного суда Нижегородской области. Решение арбитражного суда 2020. Арбитражный суд дела. Арбитражный суд Красноярского края судьи. Картотека арбитражного суда Красноярского края. Арбитражный суд Красноярского края картотека дел. Сайт арбитражного суда Красноярского края. Картотека суда. Арбитраж РФ. Сайты суда. Банкротство санатория. Суд Воронеж. Арбитражный суд фото. Арбитражный суд картотека арбитражных дел РФ. Номер арбитражного дела. Ламплекс композит Воронеж. Воронеж арбитражный суд Власова Юлиана. Споры с контрагентами. Решение арбитражного суда Красноярск. Решение арбитражного суда о банкротстве. Красноярский арбитражный суд. Арбитражный суд Красноярского края фото. Арбитражный суд Красноярск внутри. Тисленко д и арбитражный суд Воронежской области. Вас РФ картотека арбитражных дел. Календарь заседаний. Расписание судебных заседаний. Арбитр ру картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных дел Дагестана. Картотека арбитражных дел Оренбургской области. АС РТ картотека арбитражных. Картотека арбитражных дел Якутск. Выписка из картотеки арбитражных дел. Картотека арбитражных дел Волгоградской области. Поиск решения суда по номеру дела.
Председатель Арбитражного суда Воронежской области покинет пост
| В Воронеже суд одобрил взыскание миллиардных долгов с экс-главы «Гауса» - Новости | Первый заместитель прокурора Воронежской области обратился в арбитражный суд с иском к компаниям «ВЫБОР» и «ВЫБОР-ЮГ». |
| Картотека Арбитражных Дел — Воронежская область | № 4064/23/36060-ИП от 2023-01-12 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 1023601587008 394030,36, ВОРОНЕЖ, СРЕДНЕ-МОСКОВСКАЯ, 77 Сумма: 500.00, остаток задолженности: 500.00 Предмет исполнения: Штраф ГИБДД Исполнительный документ. |
| Председатель Арбитражного суда Воронежской области планирует покинуть пост - Воронежские новости | Сообщаем о поступлении в ГЖИ Воронежской области 21 искового заявления, поданного управляющими организациями в Арбитражный суд Воронежской области, о признании незаконными Решений. |
| Арбитражный суд воронежской области картотека дел - фото сборник | Первый заместитель прокурора Воронежской области обратился в арбитражный суд с иском к компаниям «ВЫБОР» и «ВЫБОР-ЮГ». |
Как узнать Решение АС Воронежской области онлайн
Контакты и реквизиты АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ, вся информация о юридическом лице. Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В. Решением Арбитражного суда Воронежской области удовлетворены исковые требования заместителя прокурора области о признании недействительным договора на оказание услуг по осуществлению. Также в картотеке арбитража публикуется информация об экономических и административных спорах, рассматриваемых высшей надзорной инстанцией — Верховным судом РФ. Ранее он работал зампредом Арбитражного суда Тамбовской области, совмещая работу с должностью заведующего к. Сальникова Екатерина Петровна назначена судьей Арбитражного суда Воронежской области на неограниченный срок полномочий.
Заседание по иску «Газпром экспорта» к ZSE Energia назначили на 17 мая
Воронежский областной суд признал геноцидом массовые убийства населения Воронежской области в 1942–1943 годах, сообщает ТАСС. в первой инстанции дело рассматривает арбитражный суд субъекта РФ (например, арбитражный суд Свердловской области). Рассказываем, что такое электронный реестр арбитражного суда, как ориентироваться в картотеке дел и найти нужный правовой акт н. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2022 (разм. в картотеке арбитражных дел 30.03.2022) по делу № А14-16938/2020 определено: завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Авдеева Сергея Александровича (28.08.1976. Воронежский областной суд признал геноцидом массовые убийства населения Воронежской области в 1942–1943 годах, сообщает ТАСС.
Председатель Арбитражного суда Воронежской области ушёл в отставку
| 30 лет Арбитражному суду Воронежской области - YouTube | Главная» Новости» Арбитражный суд воронежской области картотека дел. |
| Арбитражный суд Воронежской области | Кроме Александра Кочеткова, кандидатами на должность председателя Арбитражного суда Республики Мордовия стали судья АС Ульяновской области Вячеслав Тимофеев и глава Ленинского райсуда Смоленска Андрей Титов. |
Инструкция, как проверить контрагента или найти нужное дело на Arbitr.ru
Картотека дел. Картотека арбитражных дел Свердловской области. Картотека дел арбитражного суда Московской области. Арбитражный суд РФ картотека. Арбитражный суд Липецк картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных дел заявление о признании сделок. Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Дела арбитражного суда.
Решение суда г Санкт Петербурга и Ленинградской области. Арбитражный суд СПБ решение. Арбитражный суд Воронеж. Аптека 216 Воронеж Среднемосковская. Арбитражный суд Свердловской области картотека дел. Карточка дела арбитражного суда. Арбитражный суд в 1135г.
Решение арбитражного суда от 22. Дело о взыскании задолженности в арбитражный суд о банкротстве. Кочетков арбитражный суд Воронежской области. График судебных заседаний. Календарь судебных заседаний. Судьи Свердловского арбитражного суда. Свердловский арбитражный суд штраф.
Берсенева судья арбитраж Свердловской. Представление копий документов в арбитражный суд. День образования арбитражных судов. Поздравление с 30 летием арбитражного суда. Судьи арбитражного суда Воронежской области. Завидовская арбитражный суд Воронежской области. Номер дела в суде.
Судебное делопроизводство. Дело номер. Картотека арбитражных дел РО. Высший арбитражный суд картотека. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел. Центральный суд Сочи УИН. Суд Подольск.
Подольский городской суд Московской области. Судьи Подольского городского суда. Подольский городской суд судебное делопроизводство. Южный окружной военный суд новости. Арбитражный суд Свердловской области. Арбитражный суд Первоуральска. Вещевой склад.
Склад вещевого имущества.
Председатель арбитражного суда Воронежской области Александр Кочетков подал заявление об отставке. Его будут рассматривать на ближайшем заседании региональной Высшей квалификационной комиссии судей ВККС , которое пройдет в период с 1 по 5 апреля. Александр Кочетков возглавляет арбитражный суд Воронежской области с 2012 года. В 2018-м указом Президента России Владимира Путина его полномочия продлили до 2024-го.
Кадастровый номер: 36:34:0304019:3166. Ограждение, назначение объекта: нежилое, протяженность: 7,4 м. Кадастровый номер: 36:34:0304019:3171. Беседка, площадь объекта: 18,6 кв. Кадастровый номер: 36:34:0304019:3170. Все они находятся по адресу: Воронеж, ул. Ленинградская, д. ДИЗО объявил торги в апреле этого года.
Тамбовчанин покинул пост председателя по собственному желанию. Кочетков с 2012 года возглавляет Арбитражный суд Воронежской области, в 2018 году указом президента России Путина переназначен на новый срок. В 2022 году ВККС рекомендовала Александра Кочеткова на должность председателя арбитражного суда Курской области, но мужчина должность так и не занял. В 2024 году Кочетков претендовал на должность председателя Арбитражного суда в Республике Мордовии, однако коллегия отказала всем трём кандидатам, включая Кочеткова. После этого он решил подать в отставку.
Утверждена отставка председателя воронежского арбитража Александра Кочеткова
Узнать решение суда через интернет В законодательстве закреплено, что каждый судебный орган должен обязательно обеспечить доступ к решению и другим сведениям, всем соискателям, являющимся гражданами РФ, если документы касаются открытых дел. Что делать в случае, если вы узнать подали ли иск в АС, как найти решение суда? Искать решение по конкретному делопроизводству можно по фамилии или по номеру дела. Где можно это сделать? По запросу откроется список всех дел по компаниям и физическим лицам. Сузить поиск по базе можно, если перейти по активной ссылке в соответствующий раздел.
В действительности суд отказал в иске Антона Евсеева к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области. Девелопер просил признать недействительными торги, проведенные ДИЗО, на земли и здания детского туберкулезного центра на улице Ленинградской в Воронеже. Судебное решение принято 30 августа.
На торги были выставлены 12 объектов недвижимого имущества: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: здание детского отделения, площадь: 3 848 кв. Кадастровый номер: 36:34:0304019:4. Здание, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 1547,4 кв. Кадастровый номер: 36:34:0304018:1286. Помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 61,7 кв. Кадастровый номер: 36:34:0304019:3214.
Лучше всего осуществлять поиск по номеру дела суда первой инстанции, который указывается в правой верхней части судебного акта. При поиске по номеру не нужно указывать его дополнительную часть, идущую после года регистрации. Также не обязательны дополнительные параметры. Если номер дела неизвестен, можно осуществить поиск по другим параметрам. Например: вы подали иск в Арбитражный суд города Москвы. Выбираем категорию — истец, и вводим наименование своей организации. Обратите внимание, что в названии не нужно указывать организационно-правовую форму. Если название состоит из двух или нескольких слов, лучше указывать его в кавычках. Результатом поиска будет список дел, отсортированный по дате поступления. Если в результатах поиска нет нужного дела, необходимо уточнить параметры и нажать «Поиск» еще раз». Карточка дела Для перехода к карточке дела нажмите на его номер. Информация о выбранном деле откроется в новом окне.
К числу таких сделок относятся, в частности, сделки должника, значимые для него применительно к масштабам его деятельности и одновременно являющиеся существенно убыточными. При этом следует учитывать, что значительно влияют на деятельность должника, например, сделки, отвечающие критериям крупных сделок статья 78 Федерального закона от 26. Рассматривая вопрос о том, является ли значимая сделка существенно убыточной, следует исходить из того, что таковой может быть признана в том числе сделка, совершенная на условиях, существенно отличающихся от рыночных в худшую для должника сторону, а также сделка, заключенная по рыночной цене, в результате совершения которой должник утратил возможность продолжать осуществлять одно или несколько направлений хозяйственной деятельности, приносивших ему ранее весомый доход. Если к ответственности привлекается лицо, являющееся номинальным либо фактическим руководителем, иным контролирующим лицом, по указанию которого совершена сделка, или контролирующим выгодоприобретателем по сделке, для применения презумпции заявителю достаточно доказать, что сделкой причинен существенный вред кредиторам. Квалифицирующим признаком сделки, ряда сделок, при наличии которых к контролирующему лицу может быть применена вышеупомянутая презумпция доведения до банкротства, являются значимость этих сделок для должника применительно к масштабам его деятельности и одновременно их существенная убыточность в контексте отношений «должник его конкурсная масса — кредиторы», то есть направленность сделок на причинение существенного вреда кредиторам путем безосновательного, не имеющего разумного экономического обоснования уменьшения обременения конкурсной массы. Такая противоправная направленность сделок должна иметь место на момент их совершения. Материалами дела установлено, что определением суда от 27. При рассмотрении указанного выше обособленного спора судом установлено, что оспариваемые сделки договоры поставки, а также действия по перечислению ООО «КомТорг» денежных средств совершены должником после принятия судом заявления о признании его банкротом в процедуре наблюдения, в отсутствие письменного согласия временного управляющего на совершение сделок, что свидетельствует о нарушении требований абзаца 2 пункта 2 статьи 64 ФЗ «О несостоятельности банкротстве ». Должник, являясь неплатежеспособным и не располагая достаточными денежными средствами для исполнения принятых на себя обязательств, перечислил ООО «КомТорг» денежные средства на общую сумму 93 465 000 руб. При увольнении Першину А. Определением суда от 26. При рассмотрении указанного выше заявления о признании сделки недействительной, суд пришел к выводу о том, что пункт 6. При этом суд счел, что пункт 6. При рассмотрении настоящего обособленного спора, конкурсным управляющим представлены доказательства возврата Першиным А. Определением суда от 04. В рамках обособленного спора судом установлено, что 01. Определением суда от 11. В рамках обособленного спора судом установлено, что 25. Поскольку заключение договоров не обусловлено какими-либо интересами должника, судом указанное поведение должника было квалифицировано как злоупотребление правом, направленное на создание искусственной кредиторской задолженности в нарушение интересов добросовестных кредиторов должника, а договоры поручительства, при совершении которых допущено нарушение положений статьи 10 ГК РФ , признаны недействительными в силу их ничтожности пункт 2 статьи 168 ГК РФ. Определениями суда от 18. В отзыве на заявление Яушев Р. Учитывая выше изложенное, принимая во внимание признание договоров поручительства недействительными, повлекшее одновременно отказ в установлении требований кредитора ООО «Витта» в реестр требований кредиторов должника, и, как следствие, ненаступление у должника ответственности как поручителя, оснований для привлечения к деликту бывших руководителей и члена Совета директоров, принимавшего участие в одобрении указанных сделок, не имеется. Доказательств того, что банкротство должника наступило вследствие заключения договоров поручительства, признанных судом недействительными конкурсным управляющим в материалы обособленного спора не представлено статьи 9 , 65 АПК РФ. Покупатель оплачивает стоимость оборудования в размере 48 000 000 руб. Согласно акту приема-передачи оборудования по договору купли-продажи N 20150703 от 01. Оборудование находится в рабочем состоянии, недостатков, которые могут быть обнаружены при внешнем осмотре, не установлено. Дополнительным соглашением от 19. Пункт 4. Ссылаясь на то, что указанные сделки являются недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61. Определением суда от 03. Оспариваемая сделка была заключена в пределах одного года до даты возбуждения дела о банкротстве и оспаривалась конкурсным управляющим на основании пункта 1 статьи 61. Одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания при рассмотрении обособленного спора о признании сделки недействительной по основанию пункта 1 статьи 61. Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61. Таким образом, предмет доказывания в рамках рассмотрения обособленных споров об оспаривании сделки только факт неравноценности с учетом принципа «баланс вероятностей» и о взыскании убытков наличие и размер причиненных убытков, причинно-следственная связь между действиями лица и наступившими у юридического лица неблагоприятными последствиями, вина лица с учетом принципа «ясные и убедительные доказательства» существенно отличается, в связи с чем, судебные акты, принятые в рамках обособленного спора об оспаривании сделки должника должны быть приняты во внимание судом при рассмотрении вопроса о взыскании убытков, но не могут признаваться преюдициальными. Кроме того, в материалы обособленного спора Кретовым С. Такая деятельность приносила должнику прибыль, получение которой было бы невозможно без приобретения такого оборудования. Конкурсным управляющим данный довод не опровергнут, не представлено доказательств нецелесообразности его приобретения. Согласно пояснениям конкурсного управляющего им не ставится под сомнение целесообразность и необходимость приобретения спорного оборудования, при этом конкурсный управляющий ссылался на приобретение оборудования по завышенной стоимости. В отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства отмечено, что 04. Из указанного выше следует, что оборудование использовалось в производственной деятельности, как часть производственной цепочки, а не как самостоятельная единица производства, в связи с чем, оценивая убыточность совершенной сделки недостаточно определить только стоимость данного оборудования, но также необходимо определить возможность приобретения оборудования в спорный период, вероятные убытки от недополученной прибыли, связанные с вероятным простоем производственной линии, доход, полученный от сдачи производственной линии в аренду, и др. Денежные средства, полученные от реализации имущества, поступили в конкурсную массу и были распределены в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности банкротстве ».
Суд прекратил дело о банкротстве экс-владельца воронежского автосалона «Гаус»
Пожарный расчет прибыл на место происшествия в 15. Возгорание было ликвидировано до прибытия пожарных, — добавили в ведомстве. Фото на главной — Pixabay.
Арбитражный суд Воронежской области картинки. Федосова арбитражный суд Воронеж. Канцелярия арбитражного суда Воронежской области. Судья Федосова арбитраж Воронеж. Фото зданий арбитражных судов. Здание арбитражного суда в Запорожской области. Арбитражный суд Санкт-Петербурга.
Третейский суд СПБ дело. Арбитражный суд Санкт-Петербурга картотека дел. Арбитражный суд Курганской области картотека дел. Картотека арбитражных дел арбитражного суда Архангельской области. Калужский арбитражный суд картотека дел. Арбитражный суд Тульской области. Арбитражный суд на Тульской. Областной суд Тульской области. Арбитражный суд Тульской области фото. Девятнадцатый апелляционный суд Воронежской области.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд фото. Фрешпрофит Воронеж. Областной суд Воронеж. Среднемосковская 77 Воронеж. Сайт картотеки арбитражных дел о банкротстве физических лиц. Определение арбитражного суда. Решение арбитражного суда Нижегородской области. Решение арбитражного суда 2020. Арбитражный суд дела. Арбитражный суд Красноярского края судьи.
Картотека арбитражного суда Красноярского края. Арбитражный суд Красноярского края картотека дел. Сайт арбитражного суда Красноярского края. Картотека суда. Арбитраж РФ. Сайты суда. Банкротство санатория. Суд Воронеж. Арбитражный суд фото. Арбитражный суд картотека арбитражных дел РФ.
Номер арбитражного дела. Ламплекс композит Воронеж. Воронеж арбитражный суд Власова Юлиана. Споры с контрагентами. Решение арбитражного суда Красноярск. Решение арбитражного суда о банкротстве. Красноярский арбитражный суд.
Это база решений всех инстанций с участием юридических лиц, ИП, федеральных и местных органов. На сайте kad. В личном кабинете вы можете подать заявление, жалобу, оставить отзыв и многое другое. Картотека проста и понятна в использовании. Как посмотреть дело в арбитражном суде Для начала авторизуйтесь на сайте через личный кабинет на портале госуслуг. Затем вернитесь на стартовую страницу к основным разделам, чтобы посмотреть дело в арбитражном суде.
При этом выборка может осуществляться и по категории дела: административное, гражданское, о банкротстве, поручения. Тем, кому нужен регулярный доступ к картотеке арбитражных дел, предусмотрена возможность получения данных программы учёта судебных дел XSUD. Для этого следует сделать несколько несложных настроек.
Председатель арбитражного суда получил знак «За заслуги перед Воронежской областью»
Судьи Арбитражного суда Донецкой Народной Республики посетили Арбитражный суд Воронежской области с рабочим визитом. Картотека арбитражных дел Воронеж представляет собой обширную судебную базу, содержащую информацию по делам, которые находятся или находились ранее на рассмотрении российских арбитражных судов всех уровней и субъектов. Ранее мы сообщали, что должность председателя арбитражного суда Воронежской области стала вакантной. Арбитражный суд Воронежской области ввел конкурсное производство на ЗАО «Воронежский алюминиевый завод» (ВАЛЗ) сроком на 6 месяцев. В добровольную отставку ушёл председатель Арбитражного суда Воронежской области Александр Кочетков, который ранее долгое время работал в Тамбовской области.
Арбитражный суд Воронежа
Арбитражный суд Воронежской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2020 по делу №А14-19377/2019 с СНТ «Садовод ВАСО» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» взыскано 392. Контакты и реквизиты АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ, вся информация о юридическом лице.
Картотека арбитражных судов
| Председатель Арбитражного суда Воронежской области планирует покинуть пост | Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Воронежской области. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате. |
| Арбитражный суд Воронежской области 2024 | ВКонтакте | Согласно поступившей информации от представителей ДИЗО в суде, в картотеке арбитражных дел допущена ошибка. |
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Арбитражный суд «Арбитражный суд Воронежской области» по адресу Воронеж, Средне-Московская улица, 77, показать телефоны. |
| Customer: АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ | ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА, ИНН: 3666052720, ОГРН: 1023601587008, ОКПО. |
| Картотека арбитражных дел онлайн в Воронеже в 2024 году | Источник: Воронежские новости. Арбитражный суд Воронежской области привлек бывшего руководителя ООО «Гаус» Михаила Швыдченко к субсидиарной ответственности. |