Он подчеркнул, что использование ядерного оружия на Украине стало бы политической катастрофой для Путина.
Последние новости о ядерном оружии на RT
Ее заявление опубликовала пресс-служба ведомства. Российская сторона при этом направляет США и военно-политическому блоку НАТО недвусмысленные сигналы о последствиях выбранного ими курса на подрыв безопасности РФ, добавила дипломат. Реклама «Надежность и эффективность российского ядерного сдерживания обеспечиваются на достаточном уровне и не должны ни у кого вызывать ни малейших сомнений», — подытожила представитель внешнеполитического ведомства.
Между тем, с моей точки зрения, серьёзно обсуждать такую возможность нельзя. Чёткого определения понятия «тактическое ядерное оружие» нет, но по определению это то оружие, которое может быть использовано на поле боя.
Следовательно, оно может быть небольшой дальности и должно быть небольшой мощности. Об этом агентство сообщает 20 сентября Например, упоминаемые в этой связи специальные заряды для «Искандера» к ТЯО относятся только условно — поскольку они уж точно не стратегические. Дальность 500 км, мощность заряда — до 50 килотонн тротилового эквивалента три Хиросимы. Находившийся на вооружении до 1990 года снаряд РД4-01 для 152 мм гаубицы Д-20 — классика.
Дальность стрельбы до 17,4 км но это обычным осколочно-фугасным снарядом , а мощность заряда — 2,6 килотонны. С военной точки зрения ТЯО как таковое предназначено для использования в рамках операций, который были калькой событий Второй мировой — многомиллионные армии, многокилометровые танковые колонны… В таком случае удар всегда достигал бы цели и наносил бы противнику большие потери. Впрочем, оправданием использования ТЯО было не преимущество перед обычными боеприпасами по мощности как ни странно, оно их не имеет , а то, что для вывода из строя дивизии нужно всего одно орудие и один или несколько снарядов, а не бригада артиллерии РГК. Не будешь же гоняться с ядерной бомбой за диверсионно-разведывательной или ротной тактической группой, колонной из десятка танков и бронемашин, отдельной артиллерийской батареей.
И сейчас США и Израиль пытаются выработать стратегию. А Израиль хочет США использовать в этой роли, чтобы они взяли на себя основной удар, потому что иначе Израиль сметут. Вот, о чем они сейчас договариваются. Не будет Израиля — будет Курдистан. Они уже с ними заигрывают: помогают, качают на подконтрольной им территории и помогают продавать нефть. Для США тут вообще единственно важное — это создавать напряжение для Ирана, не давая тому вырасти до региональной державы. Они могут даже вовлечь его, спровоцировав Израиль на ракетно-бомбовые удары.
А пока ограничатся авианосцами — это такая демонстрация поддержки. Умная система противоракет способна в доли секунды 4,8 секунды от момента обнаружения до старта перехватчика вычислять траекторию полета. Сбивает только те, которые летят по объектам. Если ракета летит в безлюдное место - ее не сбивают. Но вот если Иран решит заблокировать Персидский залив, чтобы вызвать мировой энергетический кризис, — вот на этот случай авианосцы и нужны. В регионе ведь не все хотят войны. Там есть и арабские страны, где хороший уровень жизни, а вся торговля завязана на Европу.
Их правительства вынуждены учитывать «мнение улицы», но война для них — это потери. Американцы сейчас приступили к челночной дипломатии. Но их ошибка, что они все поставили на одного игрока. Они небольшие и нужны для обозначения влияния, а также создания угроз в регионе.
А вот в «кобальтовой» бомбе нейтроны превращают кобальт-59 в кобальт-60. При распаде каждый его атом дает в итоге два гамма-фотона.
Общая активность — 1100 кюри на грамм. Несколько десятков килограммов этого вещества дают такое же загрязнение, как Чернобыль. Период его полураспада — 5,27 года, поэтому он загрязняет местность, где выпал после ядерного взрыва, на очень долгое время. Казалось бы, это идеальный вариант термоядерной боеголовки «для бедных»: по стоимости как обычная, но убивает не только взрывом, но и загрязнением больших площадей. Однако Кларк еще в 1961 году заметил, что все не так просто. На деле кобальт — не лучший выбор.
Значительно эффективнее заменить «рубашку» на чистый натрий. Или, если нужно получить то же количество натрия на единицу объема, но повысить рабочую температуру активной зоны реактора, на соединения натрия с фтором и бериллием. Получив один нейтрон, обычный натрий-23 становится натрием-24, а тот, сильно огрубляя, примерно столь же опасен в смысле гамма-излучения, как кобальт-60 тоже дает по два гамма-фотона на атом. Только отдает он его в три тысячи раз быстрее. Иными словами, в единицу времени предоставляет намного больший поражающий эффект. Кларк описывает эффект «натриевой бомбы» морского подводного взрыва так: «… Уничтожит всю животную жизнь, включая людей в типичном противоатомном подвальном убежище, всю растительность и почти все семена.
Пейзаж временно будет опустошен до состояния лунного». При подрыве приводимой Кларком в пример натриевой бомбы начальный уровень гамма-излучения в пораженном районе будет в 3000 раз выше, чем у кобальтовой. Близко к эпицентру человек погибнет от радиации в натриевом варианте за десяток минут, а в кобальтовом — наберет летальную дозу только через сутки. Если его оттуда эвакуируют или он сам выберется , то с высокой вероятностью не погибнет вообще. Даже идя пешком без малейших средств защиты, он удалится от эпицентра за восемь часов настолько, что может так и не успеть набрать эту самую летальную дозу. Подрыв термоядерного боеприпаса на значительной глубине будет почти лишен обычных внешних признаков ядерного взрыва.
Но по той же причине сверхбыстрого распада натрия-24 пораженные им площади уже через несколько месяцев абсолютно безопасны для людей даже безо всяких мер дезактивации. Ведь уже через примерно 1500 часов концентрация натрия-24 падает примерно в квадриллион квадриллионов раз, отчего натолкнуться на его атом в пораженном районе становится нереально. Такая натриевая бомба имеет над кобальтовой несколько стратегических преимуществ. Первое: она абсолютно безопасна для создавшей ее страны. Даже если после взрыва натриевая пыль частично поднимется в стратосферу, где сможет с ветрами достичь отдаленных земель, то процесс такого подъема и опускания займет много суток. Следовательно, практически весь натрий-24 успеет распасться, и «возврат на родину» ему не грозит.
Второе: она куда более «убойная» на единицу стоимости, поскольку излучения в единицу времени дает много больше. Типичная кобальтовая бомба не даст такой плотности поражения, чтобы убить людей в убежище вне очень маленькой и трудно прогнозируемой зоны пикового уровня радиационного загрязнения. Можно, конечно, окружить термоядерный боеприпас толстым слоем кобальта, но тогда он будет слишком громоздким. Третье преимущество: загрязнив хоть чью-то территорию кобальтом-60, вы будете выглядеть в глазах мирового сообщества крайне плохо. Даже если кто-то атаковал вас ядерным оружием первым, использование изотопа, требующего дезактивации больших площадей, резко испортит отношение к вам. Вдобавок кобальт-60 достаточно долго живет, чтобы с ветрами и течениями часть его пыли достигла других стран — включая те, что не участвуют в войне.
Натрий-24 не создает долгосрочного загрязнения вообще: слишком быстро распадается. В этом смысле он психологически куда ближе к обычной ядерной бомбе, только намного более убойной. И только в одном смысле «натриевая» бомба уступает «кобальтовой»: натрий плохо задерживает нейтроны. Поэтому в норме рубашку из него надо делать толще, иначе много натрия-24 не получить. Перед обычным термоядерным боеприпасом у натрия-24 тоже только один минус: он, в отличие от рубашки из урана-238, не способен усилить ядерный взрыв. Боеприпас с натриевой рубашкой может быть примерно вдвое слабее такого же, но с урановой рубашкой.
Однако российская термоядерная торпеда может обойти обе последних проблемы, если ее создатели этого захотели. Дело в том, что она работает на ядерном реакторе, охлаждаемом жидким металлом возможно и использование расплава солей. Технически нет ничего невероятного в том, чтобы эти реакторы использовали как охладитель натрий. Как альтернативу можно использовать и смесь фторидов лития, натрия и калия FLiNaK — соль, слишком коррозионноактивную для ректоров мирного назначения, но вполне приемлемую для реакторов военных, где долгие годы активной работы просто не предусмотрены. Масса натрия в единице объема такого теплоносителя примерно такая же, как у чистого расплава натрия. Бесспорно, натрий и его соли — не очень простые в обращении материалы.
Среди прочего их использование потребует транспортировочного контейнера с источником тепла, способным быстро прогреть теплоноситель такого реактора перед пуском впрочем, эта задача решается проще, чем может показаться. Однако у натрийсодержащих материалов есть и большие плюсы перед альтернативами. Достаточно расположить такой реактор с охлаждением натрием или его солями в торпеде с термоядерным зарядом впереди этого самого заряда, и она превратится в «натриевую бомбу». Да, натрий плохо захватывает нейтроны. Хотя это не столь плохо, поскольку означает, что до подрыва боеприпаса с натриевым реактором радиационная угроза от него минимальна это важно для испытаний.
Атомный ад тактического уровня
- Заражение на миллиарды лет: чем ответит Россия на «урановую» эскалацию США на Украине
- Что происходит после взрыва
- Россия заблокировала резолюцию ООН о запрете ядерного оружия | ВСЛУХ | Дзен
- Власти Польши объяснили, почему РФ не применит ядерное оружие на Украине
Французское ядерное оружие поможет выстроить отношения с РФ – Макрон
Уровень ядерной опасности в результате политики Запада серьезно вырос, заявила официальный представитель Министерства иностранных дел (МИД). В данном разделе вы найдете много статей и новостей по теме «ядерное оружие». Столтенберг: У НАТО нет планов по размещению ядерного оружия в Польше. Одним из типов ядерного оружия является термоядерное оружие, которое многим из нас более известно под названием водородная бомба. Президент РФ Владимир Путин, по его утверждению, не может принимать решение о применении ядерного оружия единолично. Несмотря на то, что в мире нарастает угроза ядерной войны, Россия не намерена первой применять подобное оружие.
Белый дом: Россия создает спутник с ядерным оружием
Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал заявления о том, что Россия якобы могла применить ядерное оружие на Украине, недостойными комментария "рассуждалками" в западных СМИ. До этого он отмечал, что западные лидеры ежедневно упражняются в ядерной риторике, и подчеркивал, что Россия в этих упражнениях принимать участие не хочет. Песков также напоминал, что Москва может применять ядерное оружие только в соответствии с положениями своей ядерной доктрины.
Россия и Китай предложили поправку к проекту резолюции, призывающую к мерам по предотвращению размещения всех видов оружия в космическом пространстве, однако она была отклонена Советом Безопасности. Министерство иностранных дел России заявило, что в ближайшее время Россия внесет в Совет Безопасности ООН собственный проект резолюции по этому вопросу.
Французское ядерное оружие поможет выстроить отношения с РФ — Макрон 28. Источник фото: russtimes. Он отметил, что именно благодаря этому фактору Париж способен выстроить гарантии безопасности, на которые рассчитывают «все партнеры» Франции в Европе.
После проведения Индией испытаний в 1998 году Пакистан оперативно провел свои, взорвав на полигоне Чагай несколько ядерных бомб. Великобритания Первое испытание: 1952 г. Последнее испытание: 1991 г. Великобритания — единственная страна в составе ядерной пятёрки, не проводившая испытаний на своей территории. Все ядерные взрывы британцы предпочитали делать в Австралии и Тихом океане, однако с 1991 года было решено их прекратить. Правда, в 2015 году Дэвид Кэмерон поддал огоньку, признав, что Англия при необходимости готова сбросить пару-тройку бомб. Но на кого именно — не сообщил. Китай Первое испытание: 1964 г. Последнее испытание: 1996 г. Китай — единственная страна, которая взяла на себя обязательство не наносить ядерные удары и не угрожать их нанесением по не-ядерным государствам. А в начале 2011 года Китай заявил, что будет поддерживать свое вооружение лишь на минимальном достаточном уровне. Однако, с тех пор оборонщики Поднебесной изобрели четыре типа новых баллистических ракет, которые способны нести ядерные боеголовки. Так что вопрос в точном количественном выражении этого «минимального уровня» остается открытым. Франция Первое испытание: 1960 г. Последнее испытание: 1995 г.
Россия производит ядерных боеприпасов в 10 раз больше США
Несмотря на то, что в мире нарастает угроза ядерной войны, Россия не намерена первой применять подобное оружие. Москва согласна в любой день одобрить всеобъемлющий запрет на установку в космосе любого оружия, однако Вашингтон не собирается лишаться возможности милитаризации космоса. В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. безопасность, новости беларуси, россия, владимир путин, ядерное оружие. Последние актуальные новости "ядерное оружие" на сегодня. Самые последние новости "ядерное оружие" прямо сейчас При помощи ядерного оружия политики манипулируют сознанием соотечественников ради собственной сиюминутной выгоды.
Пик ядерных возможностей: Сколько ракет нужно России, чтобы уничтожить США
Сообщается, что ядерная гравитационная бомба B61-13 — гораздо мощнее, чем единственные две атомные бомбы, которые США использовала во Второй мировой войне, сбросив их на японские города Хиросима и Нагасаки в сентябре 1945 года. Ожидается, что B61-13 будет иметь взрывную мощность, аналогичную более старому варианту B61-7, мощность которого эквивалентна 360 килотоннам в тротиловом эквиваленте. Кроме того, B61-13 будет иметь гораздо большую площадь поражения, чем бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки. Администрация Байдена со своей стороны, заявляет , что «новый вариант бомбы B61-13 будет доставляться современными самолетами, что усилит сдерживание противников и даст уверенность союзникам и партнерам, предоставив президенту дополнительные возможности против некоторых более сложных и обширных военных целей». Федерация американских ученых ФАС сообщила, что бомба будет оснащена управляемым хвостовым оперением, обеспечивающим повышенную точность, а также «ограниченную способность проникать в землю». В ФАС заявили, что «…относительно высокая мощность и точность B61-13, вероятно, позволят бомбе поражать подземные цели с мощностью, эквивалентной оружию наземного взрыва мощностью более одной мегатонны». Хотя Пентагон не назвал конкретные цели, решение было принято на основе Обзора ядерной политики 2022 года. Авторы доклада указали на необходимость наращивания ядерного арсенала США для сдерживания Китая и России. Помощник министра обороны по космической политике Джон Пламб заявил, что разработка новой бомбы «отражает меняющуюся среду безопасности и рост угроз со стороны потенциальных противников».
То, что тем самым они открывают ящик Пандоры — то есть гонки ядерных вооружений, — американцев не волновало. Во-первых, они не верили в способность СССР быстро создать ядерное оружие, а во-вторых, не понимали, насколько оно изменит весь мир. Баллистические ракеты, то есть средства его быстрой доставки, еще не были толком освоены всего за год до этого немцы создали «Фау-2» , и им сложно было представить, что вскоре атомный удар можно будет нанести за считаные часы, а потом и минуты. Тем не менее мир вступил в атомную эру и все восемь десятилетий удерживался от применения ядерного оружия. Но в последние полтора года, после начала нашей спецоперации на Украине, разговоры об угрозе применения ядерного оружия перешли из чисто теоретических в практически-прагматические. Россию подозревают в том, что она всерьез рассматривает возможность использования ядерного оружия в войне на Украине — в том случае, если начнет проигрывать. Из Вашингтона даже звучат предупреждения правда, лишь с сенатского уровня о том, что в случае применения ядерной бомбы на территории Украины НАТО должно расценивать это как нападение на свою территорию — ведь Европа будет задета радиацией. В нашей стране звучат голоса — начиная от Дмитрия Медведева и заканчивая политологом Сергеем Карагановым, насчет возможности применения ядерного оружия. Причем если бывший президент говорит о том, что это возможно в случае угрозы существования России имея в виду неудачный для нас ход военных действий , то Караганов не исключает превентивного удара по территории стран НАТО имея в виду в первую очередь Польшу и ее военные базы и аэродромы, через которые осуществляется транзит военных грузов для Украины.
Неужели Россия действительно готовится к нанесению ядерного удара? Но этот вариант — с выходом украинских войск к перешейку — представляется практически невозможным, и не только из-за состояния ВСУ. Сам Запад отлично понимает, что это стало бы той самой «красной чертой», после которой Москва действительно была бы готова использовать ядерный арсенал, и ни в коем случае не намерен доводить ситуацию до этого даже если бы ВСУ были способны к завоеванию Крыма.
По словам Дуды, подобное решение якобы укрепит безопасность восточного фланга альянса. По мнению экспертов, Варшава провоцирует дискуссии на столь острую тему, стремясь не потерять статус форпоста Вашингтона перед лицом «российской агрессии». При этом, как считают политологи, Соединённые Штаты вряд ли пойдут на развёртывание ядерного оружия в Польше из-за риска чрезмерного обострения конфронтации с РФ.
Так, MQ-9 Reaper был уничтожен хуситами в ноябре. Тогда представитель движения Яхья Сариа сообщил, что силами ПВО удалось сбить беспилотник Штатов, «осуществлявший враждебные разведывательные действия» над территориальными водами страны для «поддержки израильского режима». В феврале заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх подтвердила , что хуситы сбили второй дрон. По ее словам, ликвидация аппарата происходила с помощью ракеты класса «земля-воздух».
Между тем, по данным открытых источников, всего йеменским повстанцам начиная с 2019 года удалось сбить четыре MQ-9 Reaper. Напомним, американский аппарат является модульным разведывательно-ударным дроном, разработанным компанией General Atomics Aeronautical Systems. Первый экспериментальный полет состоялся в 2001 году. От предшественника он отличается большей скоростью. Максимальная высота движения — 15 тыс. Наибольшая продолжительность непрерывного полета — 24 часа. Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты». За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями. Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук.
Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов. Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя. Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош. Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер. По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт. Существует и третья причина отвода танков. Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов. При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков. Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал».
Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик. По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику. AP отмечает, что на брифинге 25 апреля высокопоставленный представитель Пентагона заявил — распространение беспилотников в зоне боевых действий на Украине означает, что «нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь быть обнаруженными». Зампредседателя американского Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди подтвердил отвод Abrams от линии соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над тем, чтобы изменить тактику. Позднее в Киеве также признались в выводе Abrams с поля боя. Как заявил депутат Верховной рады Украины Максим Бужанский, украинские военные перестали использовать на передовой американские танки из-за уязвимости перед российскими беспилотниками. В ее состав также войдут отдельный батальон морской пехоты и береговой ракетный дивизион, которые создаются на базе береговых войск Каспийской флотилии, а также Черноморского и Балтийского флотов, сообщили в силовых структурах Крыма.
Россия производит ядерных боеприпасов в 10 раз больше США
Но притом никаких действий на международном уровне против американцев не применили. Если американцы их применяют широко, почему так не можем поступать мы? От тактического ядерного оружия ущерба не больше, чем от снарядов с обедненным ураном. С точки зрения заражения местности.
Что будет с людьми - Что ждет население в зонах, подвергшихся ядерной атаке, - в Хиросиме ведь были выжившие в бетонных подвалах чуть ли не в эпицентре? Но, например, на островах вроде Бикини, где взрывали атомную бомбу американцы и французы, - там прекрасно размножаются крысы. С точки зрения радиационного заражения авария на Чернобыльской АЭС дала больший отрицательный эффект, чем вероятный эффект от применения ядерных боеприпасов, о которых говорится сейчас.
Даже окопы в земле оказываются весьма эффективны. Они в Хиросиме помогли многим сохранить жизнь. Любое укрытие снижает риск радиационного и теплового поражения.
По советским нормативам наши войска уже через час после ядерного удара имели возможность переходить в наступление в зоне применения тактического ядерного оружия, потому что основной поражающий фактор там - это не радиация и не ударная волна, а ионизирующее излучение. В течение нескольких месяцев. Потому что там все-таки короткоживущие изотопы.
Одежду сбросить в таз с хлоркой или иным сильным веществом - и под горячий душ. Душа нет - под ведро нагретой воды. Для этого нужен удар сотней стратегических ракет со стороны ядерных супердержав.
Только тогда солнце не сможет проникнуть сквозь сажу в воздухе, и земля погрузится во мрак. Чем помогут Киеву - Украине могут предоставить ядерное оружие? Киеву ведь и самое современное обычное оружие не дают до сих пор.
Люди там смогут спокойно жить через полгода, максимум год. Во время учений на Тоцком полигоне в Оренбургской области в 1954 году 50 тысяч солдат прошли через радиоактивную зону через полтора часа после взрыва ядерного заряда. У югославов в Сербии серьезный рост онкологических заболеваний.
Если Запад не успокоится и не образумит своих вассалов, придется их образумить нам. Если они решатся на крупномасштабное наступление и у нас не будет сил отразить его на каком-то участке, придется их успокаивать другими средствами. Из чего бить по врагу О технических подробностях применения тактического ядерного оружия рассказал ветеран ракетных войск, полковник в отставке Михаил Тимошенко.
Вернее, настолько сложно, что лучше этого не делать. А вот 152-мм гаубица или пушка - им уже ядерный снаряд вполне подходит. Но для чего нужно тактическое ядерное оружие при использовании артиллерии?
Французское ядерное оружие поможет выстроить отношения с РФ — Макрон 28. Источник фото: russtimes. Он отметил, что именно благодаря этому фактору Париж способен выстроить гарантии безопасности, на которые рассчитывают «все партнеры» Франции в Европе.
Но все равно останется ее кусок с еще более озлобленным ультранационалистическим населением, накачиваемым оружием, — кровоточащая рана, угрожающая неизбежными осложнениями, снова войной. Едва ли не худшая ситуация может сложиться, если ценой чудовищных жертв мы освободим всю Украину и останемся на развалинах с по большей части ненавидящим нас населением.
По его мнению, «в идеале американцы хотели бы просто взорвать Россию, кардинально ослабив таким образом и поднимающуюся альтернативную сверхдержаву — Китай». Согласно выводам Караганова, «появление ядерного оружия — результат вмешательства Всевышнего», который «вручил человечеству оружие Армагеддона, показал потерявшим страх перед адом, что он существует». Иначе человечество обречено, — указывает он. Эксперт высказывает предположение, что Россия может «еще год-два-три воевать, жертвуя тысячами и тысячами лучших наших мужчин и перемалывая десятки и сотни тысяч… жителей той территории, что сейчас называется Украиной». Но эту военную операцию нельзя закончить решительной победой без навязывания Западу стратегического отступления или даже капитуляции, уверен он.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что стратегия обороны Евросоюза, ключевой элемент которой — французское ядерное оружие, позволит выстроить соседские отношения с Россией.
Ядерные державы 2023: сколько ядерного оружия в мире
То есть они могут применить ядерное оружие, не опасаясь возмездия? ядерное оружие: На «Тополь-М» в космос! К авиационному тактическому оружию относятся ядерные бомбы, предназначенные для применения истребителями-бомбардировщиками и фронтовыми бомбардировщиками. Саванна Гатри, ведущая Today: «Россия готова применить ядерное оружие» Ник Смитт, корреспондент News Nation: «У Путина почти 5600 ядерных боеголовок». Ясно, что ядерное оружие больше не является фактором сдерживания. Наоборот, официальное признание наличия термоядерного оружия положительно повлияло на международные отношения.
Al Jazeera: "Царь-бомба" — самое мощное ядерное оружие Путина
Неандертальцы вымерли 20 тысяч лет назад. Что ж, значит человечеству предстоит вновь пройти путь в эти 20 тысяч лет, только уже на радиоактивной почве. Но, скажем, война между Индией и Пакистаном тоже принесла бы очень большие потери, хотя у них относительно немного ядерных боеприпасов, в 10 раз меньше, чем у России и США. Но даже обмен ударами их ядерных сил вызвал бы страшные последствия. Сотни миллионов человек на их и окружающих их территориях погибло бы. В принципе, если речь идет о третьих ядерных державах, не входящих в «двойку» и остальную «семерку», теоретически вооруженный конфликт между ними, даже с применением ядерного оружия, не обязательно означал бы конец света. Все-таки у них его гораздо меньше.
Последствия были бы чудовищные, жертвы были бы все равно сопоставимы с жертвами, скажем, Второй мировой войны. Но пока такое никто не пробовал делать. Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие. Возьмем к примеру войну против Израиля со стороны арабских государств, войну Аргентины против Великобритании на океанских островах в 1973 году. Были и ограниченные войны, локальные, максимум региональные, между ядерными государствами. Был серьезный конфликт между Индией и Пакистаном в 1999 году.
Но это все-таки был вооруженный конфликт, пограничная, а не настоящая война. Уже в тот момент Индия и Пакистан имели первоначальные запасы ядерного оружия. Как мир пришел к нынешней ситуации Это очень философский вопрос. И, конечно, тут будут очень разные мнения. Российское руководство скажет, что это Запад виноват. Запад скажет, что это российское руководство виновато.
Стороны разошлись в очень важных вопросах безопасности международных отношений и вовремя не нашли взаимопонимание по этому вопросу. Началось обострение конфликта при значительной его асимметрии. Сейчас стороны, впервые после Карибского ракетного кризиса 1962 года, 60-летие которого мы будем отмечать в октябре этого года, снова подошли вплотную к ядерной пропасти. Конечно, теперь все по-другому. Карибский кризис продолжался всего 13 дней. Сторонам быстро удалось найти компромисс и решить этот вопрос миром.
А сейчас уже семь месяцев идут боевые действия, погибли десятки тысяч людей, в конфликт вовлечены многие страны. И пока перспектива его неясна, он уже приобретает характер масштабного, а не локального, хотя он и ограничен пока территорией одной страны. Но это большая страна в центре Европы. С каждым днем продолжения этого конфликта риск ядерной эскалации растет. И далеко не очевидно, что, даже при всем желании, та и другая сторона смогут контролировать такую эскалацию. Потому что ни одна, ни другая не захочет уступить.
Еще несколько лет назад никто не мог даже в страшном сне представить себе такое. Сейчас существует две главные задачи. Первая — предотвратить эскалацию, понимать шаги и намерения друг друга. Постоянный контакт на прямой линии между руководствами основных ключевых государств.
Он отметил, что у европейских стран есть большой риск ослабнуть из-за кризиса, поэтому страны должны объединиться. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
Рекордсменом по мощности заряда и дальности стрельбы также считалась 305-мм пушка СМ-33, которая в первую очередь предназначалась для нанесения ядерных ударов. Однако и она не выдержала конкуренцию с ракетами, которым отдавал предпочтение советский лидер той поры Никита Хрущёв. Разработка новых образцов ствольной артиллерии продолжилась уже после его отставки. Принятие на вооружение самоходных орудий калибра 152 мм и 203 мм, а также миномётов калибра 240 мм значительно увеличило количество артиллерийских систем, способных применять тактические ядерные боезаряды. Например, 152-мм дивизионная самоходная гаубица 2С3 «Акация» могла вести огонь широким набором боеприпасов в т. В 1975 году начался выпуск тяжёлой САУ 2С7 «Пион» с 203-мм пушкой 2А44 одна из самых мощных в мире , дальностью стрельбы обычным осколочно-фугасным снарядом ОФ43 - 37,5 км, активно-реактивным снарядом - 47,5 км. САУ стала поступать на вооружение артбригад особой мощности. ВНИИ технической физики для этой артсистемы разработал ядерные боеприпасы, известные по шифрам «Саженец» и «Клещевина».
А в 1983 году после основательной модернизации в боевой строй встал новый «Пион», получивший название - 2С7М «Малка» , способный поражать цели на дальности до 55 км. С 1972 года советские артиллеристы приступили к освоению 240-мм самоходного миномёта 2С4 «Тюльпан» , предназначенного для уничтожения укреплённых зданий и фортификационных сооружений, а также для уничтожения объектов и целей, поражение которых другими орудиями невозможно. Проблема с точностью была решена с появлением тактического ракетного комплекса «Точка», принятого на вооружение в 1975 году. Затем на вооружение поступил комплекс «Точка-У» , который также мог использовать модификации ракет с различными боевыми частями, в том числе ядерными. Однако, когда обсуждался Договор о ракетах средней и меньшей дальности, американцы настояли на его уничтожении хотя комплекс даже близко не попадал под ограничения , а Горбачёв и Шеварднадзе в качестве жеста «доброй воли» согласились на их требование: дескать, страна мощная, что нам какая-то «Ока»... В результате государству пришлось оперативно создавать новый ОТРК. Так на свет появился «Искандер» , который может использовать и ядерные боеприпасы мощностью до 50 килотонн. Комплекс вооружён ракетами двух типов - квазибаллистической и крылатой - с дальностью пуска до 500 км.
Сейчас «Искандер» активно используется в ходе специальной военной операции на Украине. Небесное ТЯО К авиационному тактическому оружию относятся ядерные бомбы, предназначенные для применения истребителями-бомбардировщиками и фронтовыми бомбардировщиками - способными, в отличие от стратегической авиации, действовать вблизи линии фронта. Эквивалент мощности тактических ядерных бомб, как правило, варьирует от килотонны и сотен килотонн, однако известны тактические ядерные бомбы как субкилотонного, так и мегатонного эквивалента.
Для большинства европейских стран НАТО это оружие, скорее, стратегическое... Морской вариант В ноябре 1959-го - августе 1960-го года прошла испытание запущенная с борта модифицированной подводной лодки проекта 629 первая советская баллистическая ракета морского базирования 4К50 Р-13 с максимальной дальностью полёта до 600 км. Ранее, в 1958 году, на советских субмаринах было размещено первое нестратегическое ядерное оружие морского базирования - ядерные торпеды, а на надводных кораблях - первое поколение крылатых ракет.
Позже ядерными торпедами были вооружены патрульные самолёты малого радиуса действия Бе-12, среднего радиуса Ил-38 и большого радиуса Ту-142. Последним известным средством доставки ТЯО для отечественного ВМФ стала ракета С-10 «Гранат», которая несла заряд мощностью 200 кт - достаточный для поражения корабельного соединения целиком на дальности в 2500 км. Ну а последним словом пока что последним! Вскоре такое же оружие появилось и в СССР - это ракеты знаменитых зенитных ракетных систем С-300 «Фаворит» , которые могут использовать снаряды с ядерной боевой частью. Ядерными боевыми частями оснащались также корабельные зенитные комплексы, предназначенные для гарантированного поражения сверхзвуковых противокорабельных ракет. Как эффективное средство перехвата боевых частей баллистических ракет противника изначально рассматривались и ядерные боеголовки на противоракетах.
Что позволило Никите Хрущёву с трибуны ООН заявить, будто у Советского Союза имеется оружие, «способное попасть в муху в открытом космосе». А для проведения диверсий в тылу противника изготавливались специальные компактные ядерные боезаряды, которые помещались в вещь-мешок. За семь десятилетий в мире произвели десятки тысяч ядерных боезапасов, которые, если не считать Хиросиму и Нагасаки , больше ни разу не пускали в дело. Однако в последнее время пассажи об использовании боевого атома с невероятной лёгкостью слетают с языков западных политиков, причём политиков самого высокого ранга. Такое впечатление, что уроки истории напрочь позабыты и многим из сильных мира сего просто не терпится применить ядерное оружие, в первую очередь тактическое, которое на Западе считается как бы «облегчённой версией», а ещё лучше - спровоцировать применение ТЯО, чтобы развязать себе руки. Например, на украинском театре военных действий.
По мнению российского президента, такие речи сильно напоминают банальный ядерный шантаж и граничат с глобальной политической безответственностью. Даже если язык без костей, не стоит забывать, что ограниченная по местности ядерная война - это большая иллюзия и что «роза ветров» может повернуться в любую сторону. Лучше даже не пробовать...