Минобороны: нападение на Россию может начаться с быстрого глобального удара. Ещё летом страны НАТО признали Россию самой значительной угрозой безопасности организации. Планы альянса предусматривают вытеснение российского флота в Финский залив с целью перекрытия ему выхода в северные моря и превращение Балтики во внутреннее море НАТО.
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
Война открывает множество способов вернут затраты — военные заказы, контрибуции, продажа вооружения, а также прямой захват ресурсов противника. Очевидно, что война для Америки отличный способ покрыть расходы на проведённые учения. Примечательно, что Россия обладает всеми средствами сдерживания противника, от средств радиоэлектронной борьбы, до ПВО, в которую входят уже ставшие знаменитыми ЗРС С-400 «Триумф», отлично себя зарекомендовавшие в Сирии. Можно также вспомнить и особые ракеты под названием ЯРС РС-24 , которые так и расшифровываются, как «Ядерная ракета сдерживания». Отдельно Шерин назвал и цели, которые РФ будет стремиться поразить первыми. Так он отметил, что потенциального противника необходимо в первую очередь лишить командования. Поэтому если Киев продолжит политику интеграции в НАТО, есть вероятность, что первый удар может быть нанесен именно по Украине, как по стане угрожающей своей дестабилизацией.
И именно потому ее могут счесть потенциальной угрозой целостности границ. Однако несмотря на накаляющиеся отношения России с блоком НАТО Генштаб заявил, что необходимо продолжать налаживать диалог с Североатлантическим Альянсом.
И тогда, с точки зрения здравого смысла, возникает закономерный вопрос: от кого вы все защищаетесь и кто на вас будет нападать, если все создается для безопасности? Вот в этом политический парадокс, — считает политолог.
Даже в основополагающих документах НАТО написано, что он создан для предупреждения и защиты его членов.
Было бы смешно, если бы его создавали для нападения. И тогда, с точки зрения здравого смысла, возникает закономерный вопрос: от кого вы все защищаетесь и кто на вас будет нападать, если все создается для безопасности?
Бывший член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич в комментарии «Общественной службе новостей» предположил, что может произойти при вторжении НАТО в Россию. Клинцевич выразил мнение, что страны НАТО не стали бы сразу вторгаться на территорию России из-за недостатка сухопутных сил на границах. По его мнению, следовало бы ожидать массированного ракетного удара по российским стратегическим и критически важным объектам. В сторону России выпустили бы 5000 ракет без ядерной начинки, полагает Клинцевич.
Вторжение, разумеется, имело бы серьезное информационное сопровождение, оправдывающее и легализующее его в глазах мировой общественности», - отметил экс-сенатор, пишет «Парламентская газета».
НАТО решило готовиться к «нападению России». Что это значит?
Это лишь подход к тому, чтоб организовать прорыв линии обороны на город Токмак. Токмак имел значение, но сейчас, когда оборона ВСУ прорвана, даже этот город не так важен. Нам нужно обеспечить прорыв украинской обороны, чтобы начать относительно быстрое наступление», — сказал он корреспонденту «Татар-информа». По словам эксперта, бои за Работино с последующим освобождением села могут иметь смысл в плане отвлечения внимания Украины и «растаскивания» сил ВСУ от внезапного удара по более важным направлениям. Стянуть силы ВСУ в Работино и ударить в другое место.
Например, пойти на Купянск», — предполагает Марков. НАТО и коллективный Запад могут резко поднять ставки Украина в последние месяцы стремительно теряет инициативу в ходе конфликта с Россией. В них примут участие около 20 тысяч военных из 10 стран НАТО. По родам войск это будут мотострелки, бронетанковые войска и части специального назначения.
Все это командование Альянса приправило 3,5 тыс. Казалось бы, это не первые учения НАТО вблизи российских границ. Но сегодня они проходят на фоне интересного заявления премьер-министра Словакии Роберта Фицо. По его словам, некоторые страны ЕС и НАТО рассматривают возможность на основе двусторонних договоренностей направить свои войска на Украину.
В Польше начинаются масштабные военные учения. И это сложно назвать просто досужими разговорами, поскольку ситуацию уже прокомментировал президент Польши Анджей Дуда.
Ранее глава военного комитета НАТО нидерландский адмирал Роб Бауэр сообщил об отсутствии признаков того, что Россия планирует нападение на какую-либо из стран Североатлантического альянса. Президент России Владимир Путин отмечал, что заявления о вероятности нападения России на Польшу или Прибалтику — абсолютная чушь.
Стоит напомнить, что «бокс по переписке», учиненный российской дипломатией, происходил на фоне госпереворота и беспорядков в Казахстане, тушить которые отправился «ограниченный контингент российских войск». Его поспешный вывод после якобы раздавшегося из Пекина окрика дал повод оппозиционным журналистам и экспертам утверждать, что за словами Рябкова, Лаврова и пр. Однако военный аналитик Павел Фельгенгауэр в комментарии «Ридусу» усомнился в верности такой трактовки событий в Алма-Ате. Китайцы вполне лояльно относились к российскому развёртыванию в Казахстане.
Для них он очень важен в экономическом плане как источник нефти и газа. Там и много чего другого, большие инвестиции. Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр. Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны. Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков. По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен.
Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций.
Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах.
Уж слишком велики риски, многократно умножающиеся из-за отсутствия единения в стане НАТО. Этот военный блок скорее развалится на стадии согласования наступательных планов, чем в действительности сподобится на какие-либо серьёзные шаги. Так или иначе атака на РФ завершится скоропостижной смертью Североатлантического альянса.
По его мнению, об этом можно судить исходя из сценариев отрабатываемых на учениях стран-участниц блока, отрабатываемых в течении последних лет. Заместитель председателя оборонного комитета Госдумы Александр Шерин убежден, что Россия готова отразить любое нападение со стороны Североатлантического Альянса. Как он отметил, благодаря разведслужбам и генштабу грядущий конфликт возможно спрогнозировать за полгода до его начала. Причем не просто спрогнозировать, а назвать точную дату боевого столкновения. Стоит принять во внимание, что на регулярные учения НАТО, на гонку вооружений, на строительство и обслуживание военных баз тратится немалое количество средств из бюджета Америки. Как максимально прагматичная страна, Америка захочет вернуть финансы в страну.
Может ли НАТо атаковать Россию первым?
Сейчас же риторика прямого невмешательства со стороны НАТО продолжается, что лишь убеждает Владимира Путина в правильности ставки на потенциальные ядерные удары по странам Запада, в случае, если президент России решит. Войска НАТО учатся форсировать Вислу и отрабатывают все возможные варианты нападения на Россию. Однако допустить победу России он не может, и, возможно, когда ВС РФ дойдут до границ Западной Украины, вполне может последовать ввод сил НАТО.
Шойгу заявил, что у России нет никаких интересов нападать на страны НАТО
Сейчас же риторика прямого невмешательства со стороны НАТО продолжается, что лишь убеждает Владимира Путина в правильности ставки на потенциальные ядерные удары по странам Запада, в случае, если президент России решит. Замещение их в атаке на Россию прочими силами НАТО. часть информационной агрессии против нашей страны. Он сказал, что НАТО прикладывает усилия, чтобы не допустить эскалации конфликта, и уверен в том, что конфликта России и НАТО удастся избежать, но поддержка Украины важна, так как «только сильная Украина ведет к миру». Шойгу заявил, что Россия не имеет никаких интересов нападать на страны НАТО.
Североатлантический альянс готовится к броску?
План нападения на РФ НАТО. И что Россия скорее всего может превентивно идти на эскалацию, чтобы предотвратить эту интервенцию, если будет такое восприятие. The Washington Times: России в случае противостояния с НАТО будет достаточно всего одного удара для победы.
Атака на восток: На какие регионы России планирует напасть НАТО
О возможности нападения России на НАТО все чаще говорят и в отдельных странах—членах альянса. Я неоднократно говорил, что Россия обладает неодолимой силой. Если конфронтация продолжится, то Москва будет вынуждена объявить войну НАТО. И возможное нападение России на НАТО эту цель не отменяет. Пресса США и Европы постоянно пишет, что нападение России на страны НАТО состоится через три, пять, восемь или даже десять лет – выбирай любой срок. Но нападение НАТО вряд ли состоится, пока наше государство избегает внутренней смуты.
Может ли НАТо атаковать Россию первым?
По исследованиям Айра Хелфанда, Россия в настоящее время имеет 3,5 тыс. У Америки в распоряжении имеется 1,7 тысяч готовых к применению единиц ядерного оружия. Этого недостаточно чтобы уничтожить все живое на Земле, однако последствия будут катастрофическими. Нобелевский лауреат Айра Хелфанда рассказал какой может быть ядерная война США с Россией По мнению ученого, в результате взрыва ядерной бомбы мощностью 100 килотонн над Москвой, погибнут порядка 250 тысяч человек. Если такой же бомбой будет нанесен удар по Вашингтону, погибнут около 170 тысяч человек. Ядерная война в России — какие города в опасности Суть ядерной войны заключается в обмене ядерными ударами между странами. То есть, если Россия нанесет ядерный удар по США, Америка обязательно нанесет удар в ответ, и наоборот. Разумеется, информация о том, куда будут нанесены удары, держатся в секрете. Целью станут районы базирования шахт с боеголовками, места дислокаций ракетных войск стратегического назначения.
Вместе с тем в уничтожены будут военные базы и аэродромы. В первую очередь удары будут нанесены по местам базирования межконтинентальных баллистических ракет Кроме того, удары будут нанесены по системам ПВО и станциям дальнего радиолокационного обнаружения. Еще противник постарается нанести удар по промышленным городам, таким как Челябинск, Магнитогорск, Екатеринбург и Новосибирск. Не меньшая опасность касается городов, в которых расположены военно-морские базы. К ним относится Севастополь, Владивосток, Североморск и Калининград. По некоторым данным под ударом может также оказаться Нижний Новгород и Нижегородская область, так как на этой территории сосредоточено большое количество военных частей, училищ и предприятий ВПК. Третий сценарий кардинально отличается от первых двух, так как главной целью ударов, согласно ему, является Москва. Уничтожение власти должно подорвать боевой дух армии.
Согласно этому сценарию, по Москве будет нанесено несколько десятков ядерных ударов. Один из сценариев США предполагает нанесение массированного ядерного удара по Москве Четвертый сценарий 3 мировой войны подразумевает хаотичные ядерные удары по территории России, но с главной целью — уничтожение предприятий топливно-энергетического комплекса и ВПК. Следует понимать, что эти сценарии являются лишь предположением специалистов, а не планом, который в случае конфликта обязательно будет применен.
И ещё: в НАТО буквально лбом упёрлись в отсутствие нужного количества хлопка — не из чего готовить порох. А нет пороха — нечем вытолкнуть снаряд из пушки, мину из миномёта и пулю из патрона. Китай с февраля этого года хлопок больше не продаёт — сослался на неурожай.
В Сирии, Узбекистане и Таджикистане весь хлопок скупила Россия — контракты на годы вперёд. США имеет в виду Китай и Тайвань — и тоже хлопком не делится. Индия боится Китая и тоже жмётся с хлопком — продаёт только самые крохи и то непонятно кому: мутные посредники скупают весь хлопок на корню и дальнейшая судьба его прослеживается слабо. Такой опыт приобретаются только кровью, никакие учения и полигоны его не заменят. Наверное, может быть — если это не дымовая завеса информационной войны. Хотя по объективным показателям хода нашей СВО я склоняюсь к мысли, что в смысле военного и промышленного потенциала НАТО действительно к большой войне сейчас не готово.
А практически постоянные удары наших ракет по энергетическому потенциалу Украины в последний месяц однозначно заставили натовских стратегов крепко задуматься: а свои города, своё гражданское население они чем защищать будут?! По их мысли, вся Европа уже объединена сейчас лютой русофобией, передовые подразделения и спецназы всех мастей уже воюют на Украине, передовая «армия вторжения» из небратьев ВСУ уже получила боевой опыт — ну всё, как после Мюнхенского сговора в 1938 году! Не хватает только фюрера Гитлера: Столтенберг для текущего момента мелковат, да и срок его руководства истекает… Англосаксы сейчас лихорадочно ищут Вождя для НАТО — передрались практически в поисках нужной кандидатуры. Даже если Россия применит ядерное оружие — не по ним применит, по европейцам: по Франции, по Германии, по Польше… А по англосаксам-то «за що»?! Они рассчитывают отсидеться на своих островах и континентах — как всегда. Хотя знающие люди уже говорят о том, что если НАТО доведёт Россию до применения ядерного оружия, первый удар будет нанесён именно по Великобритании — говорят, что эта информация уже доведена до Оборонного Совета Королевских вооружённых сил.
Поэтому громче всех сейчас выступает Макрон, бритты притихли — видимо поняли, что отсидеться на острове больше не получится. С другой стороны, вполне может быть, что угрозой ввода войск НАТО на Украину англосаксы банально улучшают свои позиции на грядущих переговорах по Украине — просто надувают щёки.
Важно отметить, что речь шла не о вторжении России в страны Прибалтики или Польшу, а о поражении Киева. Хотя европейские лидеры отрицают принятие конкретных решений, Макрон упомянул об обсуждении возможности введения натовского контингента в регионе.
Немецкие генералы ведут переговоры, которые указывают на возможную подготовку к прямому столкновению. Они озабочены не столько содержанием информации, сколько каналом, через который она стала доступна. Публикации в западных СМИ о российской угрозе служат целям дискредитации. Убеждение общества в наличии врага позволяет властям действовать в соответствии с интересами их политики, в том числе и проводить упреждающие действия.
Приобрести дешевые авиабилеты в санаторий можно с помощью этого календаря низких цен. Выберите город отправления, прибытия, нужный месяц и бронируйте билеты по самым низким ценам: Эксперт оценил вероятность полномасштабной войны между РФ и НАТО Согласно мнению военного аналитика Владислава Шурыгина, НАТО не готовится к началу сухопутной операции против России. Он утверждает, что страны альянса в настоящее время осознают, что украинский конфликт зашел в тупик для них.
Об этом 11 июля заявил депутат Госдумы Борис Гладких. И эскалация тоже, к сожалению, проводится», — приводит слова депутата «Дума ТВ» для «Известий».
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
План нападения на РФ НАТО. Деятельность НАТО в Восточной Европе и Черноморском регионе нацелена на подготовку к вероятному конфликту с Россией, заявили РИА Новости в МИД РФ. Сама по себе ситуация отставания НАТО в подготовке может спровоцировать Россию к нападению. Пресса США и Европы постоянно пишет, что нападение России на страны НАТО состоится через три, пять, восемь или даже десять лет – выбирай любой срок.
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
В этих конфликтах нас еще и попытаются обвинить. Не нужно вестись на эти провокации. Необходимо, напротив, заниматься их разбором, объяснением, описанием в информационном пространстве — как внутри страны, так и на международной арене», — подчеркнул военный эксперт. Западные СМИ предлагают эту тему своим читателям с точки зрения необходимости дальнейшего финансирования киевского режима, пояснил собеседник «ФедералПресс». Украинское контрнаступление провалилось, потому что ВСУ оказались слабее российской армии. Это значит, нужно сделать украинскую армию в несколько раз сильнее», — рассуждает политолог. Еще по теме В Киеве испугались истощения запасов ракет для ПВО: главное за сутки На текущий момент склады с вооружением в странах Североатлантического альянса истощаются, поэтому нужно вливать средства на производство нового оружия. И власти коллективного Запада крайне раздражены тем, что им приходится доказывать необходимость подобных затрат собственному населению», — подчеркнул эксперт.
Напомним, 15 ноября стало известно о падении ракеты в Люблинском воеводстве на польско-украинской границе. В результате инцидента погибли два человека. Первоначально украинские и польские власти сделали несколько серьезных заявлений, обвинив в произошедшем Россию. Некоторые западные чиновники говорили о существовании 5-й статьи устава НАТО о коллективной обороне. По этой статье альянс оставляет за собой возможность ответить агрессору разными мерами, в том числе вооруженными силами.
Если добавить к этому примерно две тысячи боеголовок нестратегического ядерного оружия, способности военно-морского флота вне акватории Черного моря — то это не шутка для НАТО, а серьезная угроза. Конечно, Россия стала намного более слабой, но это в основном касается сухопутных войск, ВДВ. А это не те виды вооружений, которые, как предполагается, будут самыми угрожающими для НАТО, за исключением крылатых ракет потому что у России их, конечно, стало меньше. То есть маловероятно, что Россия будет рисковать войной с США, нападая на их союзника, после того как армия ослаблена войной в Украине. Конечно, нельзя этого исключать. Это сложный вопрос, потому что до осени прошлого года я бы сказал, что и то, что произошло с Украиной нельзя себе представить. К осени-концу прошлого года я уже понял, что это может быть и они могут на это пойти. В этой связи всегда нужно задавать себе вопрос — готово ли российское руководство идти на рискованные действия. Что мы, и я в том числе, недооценивали. Хотя некоторые считают, что это неизбежность. Я лично так не считаю. Потому что с самого начала президент США с европейскими союзниками подчеркивали, что они не будут напрямую воевать с Россией на территории Украины. Если будут лишь учения Китая у берегов Тайваня, то это лишь краткосрочно отвлечет Запад на время кризиса. При этом в стратегическом плане Украина хоть и очень важный вопрос для США, но не единственный. И приоритет на Индо-Тихооеканском регионе сохраняется, и со временем это будет, конечно, фактором, который усложнит концентрацию внимания США и союзников только на российском вторжении в Украину. Но и само руководство Украины поменяло риторику после начала войны, и его можно понять. Большой вопрос - какие могут гарантии безопасности в послевоенном периоде. Конкретно об этом говорить сложно. Мы не знаем, какая будет обстановка, чем закончится война. По материалам сайта страна. Цель Запада на Украине - максимальное ослабление России. Поэтому наша задача может быть сформулирована от противного - максимально усилиться в ходе кризиса, доказав таким образом Западу невозможность достижения поставленной им цели.
Именно таким настроем и европейского, и американского общественного мнения можно объяснить то, что всё же некоторые тормоза у участников встречи НАТО в Литве остались. Объяснить своим избирателям, что ради Украины надо вступить в прямую войну с Россией даже если и неядерную , они бы пока не сумели. Поэтому Владимир Зеленский и услышал очередной отказ. И ядерное оружие близ наших границ тоже пока не размещают. Причин нынешней неготовности западного общества к прямой войне с Россией существует множество. Пожалуй, главная из них — демографическая. Отправлять на войну единственного или одного из двух детей — совсем не то же самое, что в годы двух мировых войн, где семьи были многочисленнее. Есть, конечно, дети мигрантов в Европе или обитатели негритянских гетто в США — однако и им трудно объяснить, ради чего они должны отдать свою жизнь, воюя где-то в холоде с Россией. Вторая причина — жизнь в относительно благополучной среде. Западные обыватели уже недовольны падением качества жизни. А в случае войны оно упадет еще на несколько порядков. Так что им есть, что терять. Третья причина — сама Украина.