Верховный Суд Удмуртии оставил приговор районного суда без изменений. Верховный Суд Удмуртской Республики. Информация о суде. Субъект РФ. Верховный суд Удмуртской Республики признал обоснованным приговор в отношении бывшего заместителя генерального директора АО «Ижавиа». Верховный суд Удмуртской Республики признал обоснованным приговор в отношении бывшего заместителя генерального директора АО «Ижавиа». Верховный Суд Удмуртской Республики. Popularity: Safety: Legit: legal Contact info: Contact page.
Разместите свой сайт в Timeweb
- Вопросы уголовного права
- Обновления на сайте
- Читайте также:
- Верховный суд РТ начал рассматривать дело четверых костромичей, убивших жителя Удмуртии
- Информация о суде
- Об апелляционной жалобе в Верховный суд Удмуртской Республики
Информация о суде
- Верховный Суд Удмуртской Республики оставил под стражей руководителя Минприроды республики
- Верховный суд Удмуртской Республики \ КонсультантПлюс
- Вопросы уголовного права
- Основные ссылки
Верховный суд республики вынес приговор бывшему десантнику по трем статьям
Верховным судом Коми постановление судьи Сыктывкарского городского суда в отношении Юсифова оставлено без изменения, жалоба Юсифова — без удовлетворения. Председатель Верховного суда Удмуртской Республики Александр Полушкин акцентировал внимание на том, что минувший год был отмечен событиями и мероприятиями, посвященными 100-летию судебной системы Удмуртской Республики. гражданин Ж. обратился в Верховный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействующим пункта 2 Положения о порядке оказания адресной государственной помощи семьям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. Верховный суд Удмуртии 16 августа подтвердил законность регистрации Георгия Лещева в качестве кандидата на выборы главы региона. Верховный суд Удмуртской Республики признал обоснованным приговор в отношении бывшего заместителя генерального директора АО «Ижавиа». Верховный суд Татарстана сегодня продлил арест Владиславу Мухину, который проходит подсудимым по делу «Перваков».
Председателю Верховного Суда Удмуртской Республики Ю.В.Суханову
На основании внесенных сведений были сформированы реестры счетов на оплату услуг диспансеризации и направлены в территориальный фонд обязательного медицинского страхования для выделения денег для оплаты диспансеризации медицинскому учреждению, и через страховую компанию в районную больницу было перечислено 4504 руб. При этом указанные лица диспансеризацию не проходили и медицинские услуги не получали. Признавая Д. Приговор в отношении телефонного мошенника остался в силе Суд первой инстанции осудил Ш. Суд установил, что Ш. В телефонном разговоре потерпевшего убедили в том, что в целях изобличения данных работников банка сотрудники ФСБ нуждаются в его помощи. Поверив им, потерпевший оформил на себя кредит и передал Ш. Свою вину в судебном заседании Ш.
Через два месяца ей позвонил человек, представился лицом, ранее совершившим в отношении нее мошенничество, предложил совместно совершать подобные преступления. Она согласилась и по его предложению встретилась с потерпевшим, который передал ей 2 млн руб. В суде кассационной инстанции адвокат, действующий в защиту Ш. Суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и оставил кассационную жалобу без удовлетворения кассационное определение Второго КСОЮ от 20. Кассационный суд напомнил, что тяжкие последствия, указанные в части 2 статьи 201 УК, должны выражаться в причинении вреда, выходящего за рамки существенного Кассация прекратила уголовное дело в отношении обвиняемой в служебном подлоге в связи с малозначительностью деяния Приговор в отношении телефонного мошенника остался в силе Вопросы уголовного процесса 1. Установленное кассацией родство адвоката обвиняемого и свидетеля по уголовному делу стало основанием для возврата дела прокурору Суд признал О. Из материалов дела следовало, что допрошенный в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия Ж.
Поскольку по данным фонда «Общественное мнение» рейтинг недоверия к судам ныне превысил 50-процентную отметку, а согласно публикации авторитетного «Левада-центра», аж 61 процент россиян уверены, что суд не защитит их интересы ни при каких обстоятельствах. Такого еще не было за всю российскую историю. Почему я говорю именно о судебной системе Удмуртии? Лично я думаю, что вклад удмуртских судей в развал судебной системы сильно недооценен. Ну вот, к примеру. Выкладываю я в общественное пространство Интернета неопровержимые доказательства фальсификации судьями Верховного суда Удмуртии протоколов судебных заседаний. Неоспоримые данные о постановлении заведомо неправосудных судебных решений. Имена, явки, пароли - все на месте. Обращаюсь лично к Вам. Да никакой.
А по сути, реакция на подобные обращения всегда клишированная - отписки с «разъяснением» прописных истин в духе «жаловаться — это ваше право». Обращаюсь в квалификационную коллегию судей Удмуртии. Тут интереснее. За подписью заместителя председателя коллегии приходит ответ о возвращении жалобы без рассмотрения… «в связи с отсутствием сведений о совершении судьей судьями дисциплинарного проступка». Напоминаю, обращение касается фальсификации судьями доказательства по делу. Стесняюсь спросить, а дисциплинарный проступок судьи — это с какого места начинается? Когда в подвале суда водку бодяжат, что ли? Впрочем, к чему придаваться воспоминаниям, если что не день — то радость. Помните шедевр удмуртского правосудия по «делу продавца вареной кукурузы»? Думал, что этот полет судейского правосознания надолго останется за номером один в хит-параде правового абсурда.
Шутка ли! Принадлежность обвиняемого к социальной группе продавцов кукурузы позволила судье прийти к выводу о том, что, покупая в предприятии розничной торговли официально разрешенную к продаже энергетическую добавку, обвиняемый должен был предвидеть, что через год одна из составляющих продукта причем не указанная на упаковке будет отнесена к числу запрещенных. Ну и был осужден, натурально, за хранение наркотика.
Некоторые ребята здесь впервые в жизни имеют возможность нормально питаться и учиться, а также заниматься спортом. Я был удивлён, когда узнал, что воспитанники Раифского учреждения сами зарабатывают деньги. По словам директора, на эти средства они, например, купили в корпуса телевизор, компьютеры, которыми вместе пользуются. Кроме того, сотрудники и воспитанники активно участвуют в грантовых конкурсах. У ребят нет времени заниматься всякой криминальной ерундой, они заняты добрыми делами. В колонии вряд ли его хорошему научат. Планируем посетить и поработать в Ишимбайском учреждении в Башкортостане, где воспитываются девушки, а также в Орловском училище в Кировской области. Мы будем продолжать эту деятельность, ведь это не разовая акция, а планомерная и регулярная работа. Верховный суд тесно сотрудничает с Центром временного содержания, также судьи посещают воспитательную колонию в Ижевске. Здесь уже ребята имеют судимость за совершение уголовных преступлений, мы с ними тоже общаемся. Они отделены от взрослых, их не учат воровским законам. Эти воспитанники тоже нуждаются во внимании и правильных наставниках. В декабре 2022 года состоялся Всероссийский съезд судей, вы принимали в нём участие. Удалось прийти к какому-то решению? На съезде значительное внимание уделили вопросам загруженности судов и растущей нагрузки на судей. Такая ситуация во многом зависит от отношений в обществе, которые сегодня отличаются большой конфликтностью, а обкомов, райкомов, где раньше решались подобные спорные вопросы, нет. Перед съездом были разработаны научно обоснованные нормативы служебной нагрузки на судей. Надеемся, что они будут введены. От этого будет зависеть количество судейских ставок. На мой взгляд, всё-таки надо упрощать процессуальную форму в суде, потому что она достаточно формализованная, громоздкая, но в то же время является гарантом прав человека, участников судебного процесса. Здесь надо находить баланс. Некоторые изменения уже есть. Наибольшее количество дел сейчас ведут мировые судьи, у них самая большая нагрузка. По гражданским делам мировые судьи объявляют только резолютивную часть: что решили и сколько требуется взыскать. Мотивировочную часть решения пишут только по просьбе сторон. Думаю, человеку важнее резолютивная часть, нежели мотивировка принятого решения. Это экономит рабочее время и облегчает труд судьи. Активно вводится цифровизация всех процессов, элементы электронного правосудия, чтобы уйти от бумажных дел. Новые технологии помогают разгрузить работу аппарата судов. Известно, что основная нагрузка приходится на работников аппарата: надо писать протоколы, извещения, рассылать решения. В электронном виде это всё быстрее делается. Я уверен, в скором времени вопрос чрезмерной нагрузки будет решён, все же понимают, что существует предел человеческих возможностей и в сутках только 24 часа. А количество дел не становится меньше, наоборот, с каждым годом только увеличивается. Насколько просвещены в правовых вопросах жители нашей республики сегодня? Почему-то когда человек идёт пешком, он никого не задевает, не толкает в спину, не ругает, но когда садится в машину, сразу меняется. Что с людьми происходит? Хотя в последнее время люди стали юридически грамотными, знают свои права и умеют их отстаивать, и когда попадают в нашу сферу, в целом ведут себя сдержанно и дисциплинированно. К вам обращаются, чтобы оспорить уже вынесенные решения? Больше всего поступает обращений от прокуроров, которые недовольны мягким приговором или, наоборот, от адвокатов, не согласных со слишком суровым решением? Что будет с тем судьёй, чей приговор оспорен и отменён? Во-первых, мы рассматриваем дела по первой инстанции, то есть это наиболее тяжкие уголовные дела: убийства, половые преступления в отношении малолетних, несовершеннолетних, должностные преступления, также административные и гражданские дела, связанные с государственной тайной. Безусловно, как вышестоящий суд для районных судов пересматриваем их решения. К нам обращается гражданин, недовольный решением суда первой инстанции по гражданскому, административному, уголовному делу, либо прокурор, адвокат, либо сам осуждённый пишет апелляционную жалобу на приговор. Потом апелляционная инстанция в составе трёх судей Верховного суда пересматривает это дело. Большинство приговоров остаётся без изменений, потому что в районных судах работают профессиональные, добросовестные и грамотные судьи. Если выясняются моменты, когда суд первой инстанции неправильно применил закон или нарушил требования процессуального законодательства, выносится решение об отмене этого решения либо его изменении. В этом случае я всегда рекомендую апелляционной инстанции поставить точку, не надо отправлять дело на новое рассмотрение, чтобы человек не ходил кругами. Вы же знаете, там, где два юриста, три мнения. Иногда судебная практика бывает в помощь, а иногда вышестоящие суды её немного изменяют, отсюда возникают отмены решений. С добросовестным судьёй ничего не будет, он всё-таки имеет право на ошибку, в любом случае вышестоящий суд его поправит. Если мы видим, что ошибка сделана ввиду слабых знаний, то судья уже не сможет претендовать на следующий квалификационный класс. Это определённые имиджевые и материальные потери. Если выяснится, что это заинтересованная ошибка, то применяем дисциплинарные меры, вплоть до прекращения полномочий судьи. В этом случае он несёт большие потери, то есть лишается квалификационного класса, судейской пенсии — ежемесячного пожизненного содержания. Поясню: у судьи в Пенсионном фонде нет ни копейки, и даже проработав 20 лет, он останется без пенсии. Это очень серьёзный сдерживающий антикоррупционный фактор. Зачем терять всё нажитое, достойную зарплату, социальное обеспечение, пожизненное содержание? Прежде чем идти на какой-то сомнительный шаг, судья должен помнить об этом. Судебная система так же претерпевает изменения? Судья обязан постоянно повышать свой профессиональный уровень, следить за нововведениями в законодательстве, судебной практике, чтобы правильно принимать решения. Если говорить о тех изменениях, которые касаются именно судебной системы, то был введён институт мировых судей, которого в СССР и современной России до 2001 года не существовало. Это было сделано для того, чтобы приблизить правосудие к людям. Мировые судьи рассматривают очень большое количество дел. Они могут быть не такими сложными, но их очень много. Потом появился институт присяжных заседателей. Они избираются из числа обычных граждан, участвуют в рассмотрении уголовных дел и принимают решение о том, виновен человек или нет.
Использование материалов, опубликованных на сайте izhevsk. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал izhevsk. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Председатель Верховного Суда Удмуртии Александр Полушкин: «У судьи голова никогда не отдыхает»
Апелляционная инстанция Верховного суда Удмуртии оставила без изменения меру пресечения в отношении министра природных ресурсов и охраны окружающей среды региона Дениса Удалова. Официальная страница Верховного Суда Удмуртской Республики. Состоялось заседание Экзаменационной комиссии Удмуртской Республики по приёму квалификационного экзамена на должность судьи. Предмет: Оказание услуг по техническому обслуживанию подъемно-транспортного оборудования в здании Верховного Суда Удмуртской Республики. гражданин Ж. обратился в Верховный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействующим пункта 2 Положения о порядке оказания адресной государственной помощи семьям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации.
Верховный Суд Удмуртской Республики оставил под стражей руководителя Минприроды республики
Пострадавшие рассчитывали на компенсации в размере от 300 тыс. Предварительно граждане обратились в ООО «Бюро независимых судебно-медицинских экспертиз» г. Сотрудники этой организации выдали заключение о наличии у всех пострадавших посттравматического стрессового расстройства и не исключили связь ухудшения здоровья жителей с пережитыми ими волнениями. Суд не согласился с выводами экспертов, апеллируя к тому, что истцы в свое время не получили консультации психолога, психотерапевта, психиатра и физиотерапевта и не предоставили документы о временной утрате трудоспособности.
Пострадавшие подали апелляцию в Верховный суд Удмуртской Республики. Судебный орган указал, что при рассмотрении иска были необоснованно исключены из числа доказательств выводы экспертов. Также подчеркивалось, что суд не вправе разрешать вопросы, требующие научных знаний.
При этом Верховный суд частично удовлетворил требования истцов и постановил взыскать с Министерства обороны компенсацию морального вреда. Суммы составили от 50 тыс. Средства были выплачены из казны Российской Федерации.
А по сути, реакция на подобные обращения всегда клишированная - отписки с «разъяснением» прописных истин в духе «жаловаться — это ваше право». Обращаюсь в квалификационную коллегию судей Удмуртии. Тут интереснее.
За подписью заместителя председателя коллегии приходит ответ о возвращении жалобы без рассмотрения… «в связи с отсутствием сведений о совершении судьей судьями дисциплинарного проступка». Напоминаю, обращение касается фальсификации судьями доказательства по делу. Стесняюсь спросить, а дисциплинарный проступок судьи — это с какого места начинается?
Когда в подвале суда водку бодяжат, что ли? Впрочем, к чему придаваться воспоминаниям, если что не день — то радость. Помните шедевр удмуртского правосудия по «делу продавца вареной кукурузы»?
Думал, что этот полет судейского правосознания надолго останется за номером один в хит-параде правового абсурда. Шутка ли! Принадлежность обвиняемого к социальной группе продавцов кукурузы позволила судье прийти к выводу о том, что, покупая в предприятии розничной торговли официально разрешенную к продаже энергетическую добавку, обвиняемый должен был предвидеть, что через год одна из составляющих продукта причем не указанная на упаковке будет отнесена к числу запрещенных.
Ну и был осужден, натурально, за хранение наркотика. Шедевр оказался недооценен. Приговор отменили.
И судопроизводство заскрипело по новому кругу. И всего-то три с половиной года минуло с момента злосчастной покупки. Ну да ладно, как говорится, кто старое помянет — тому глаз вон.
Но жизнь не стоит на месте. Госзаказ на «срубание палок» на ниве борьбы с наркооборотом не оставляет ни малейшего шанса для любого, на ком остановится пытливый взгляд оперуполномоченного часто «пытливый» — от слова «пытка». Независимо от вины, доказательств, закона и вообще того, что называется здравым смыслом.
Появился новый претендент на лидерство в хит-параде правового абсурда — обвинительный приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска под председательством судьи Шнайдера в отношении гражданина Иванова.
Ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 мая», — рассказали в объединенной пресс-службе судов Удмуртии. Напомним, что 15 марта, будучи членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, в помещении одного из участков Ленинского района, женщина по предварительному сговору с неустановленным лицом прошла в зал для голосования и облила зеленкой комплекс обработки бюллетеней.
Этим она воспрепятствовала свободному осуществлению гражданами своих избирательных прав и работе комиссии. В итоге удалось сохранить все бюллетени целыми, а участок продолжил работу в штатном режиме.
Пострадали два человека. Ошибка в тексте?
Территориальная подсудность
- Верховный суд Удмуртии разрешил жителям обращаться к Путину
- Смотрите также
- Customer: ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
- Верховный суд оставил министра природы Удмуртии под арестом
- Решение Верховного суда Удмуртской Республики
- Разместите свой сайт в Timeweb
Председатель Верховного Суда Удмуртии Александр Полушкин: «У судьи голова никогда не отдыхает»
Верховный суд (ВС) подтвердил правомерность Квалификационной коллегии судей (ККС), досрочно лишившей полномочий судью Можгинского районного суда Удмуртской республики, пойманного за рулем с признаками алкогольного опьянения. Новости и СМИ. Обучение. В Верховном суде Татарстана стартовал процесс по делу четверых костромичей, которые убили жителя Удмуртии из жажды наживы. Верховный суд Башкирии оставил без изменения постановление Советского райсуда Уфы об избрании меры пресечения депутату Курултая республики Дмитрию Чувилину.
Верховный суд Удмуртии оставил в силе приговор экс-главы региона Соловьева
Вместе с тем суд указал, что из постановления об отводе защитника видно, что допрос Ольги Балобановой в качестве свидетеля связан не с обращением к ней К. В постановлении также пояснялось, что из анализа ч. Получение судебного разрешения на допрос адвоката в качества свидетеля не требуется, подчеркнул суд. Он обратил внимание, что, согласно ч. При этом решение адвокатской палаты о запрете Ольге Балобановой явки на допрос в представленных материалах отсутствует и в судебном заседании также не представлено. Ольга Балобанова обжаловала постановление в апелляционном порядке. Она отметила, что на допрос не явилась в связи тем, что следователь не ознакомил ее с решением суда, которым разрешен допрос защитника, и пояснила, что в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 11 апреля 2019 г. Рассмотрев материалы дела, Верховный Суд Удмуртской Республики напомнил, что в соответствии с требованиями ч.
В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные ст. Апелляция указала, что, будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени допроса, Ольга Балобанова на допрос к следователю не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В постановлении также пояснялось, что из анализа ч. Получение судебного разрешения на допрос адвоката в качества свидетеля не требуется, подчеркнул суд. Он обратил внимание, что, согласно ч. При этом решение адвокатской палаты о запрете Ольге Балобановой явки на допрос в представленных материалах отсутствует и в судебном заседании также не представлено. Ольга Балобанова обжаловала постановление в апелляционном порядке. Она отметила, что на допрос не явилась в связи тем, что следователь не ознакомил ее с решением суда, которым разрешен допрос защитника, и пояснила, что в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 11 апреля 2019 г. Рассмотрев материалы дела, Верховный Суд Удмуртской Республики напомнил, что в соответствии с требованиями ч.
В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные ст. Апелляция указала, что, будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени допроса, Ольга Балобанова на допрос к следователю не явилась, о причинах неявки не сообщила. При этом каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о том, что она предпринимала попытки сообщить следователю о невозможности явки, в суд апелляционной инстанции не представила.
Также участники группы совершили кражу 140 000 рублей из сумки одной из потерпевших. Между тем суд, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав участников процесса, пришел к выводу об их виновности в совершении инкриминируемых преступлений. С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств приговорил их к отбыванию наказания в виде лишения свободы от 1 года до 6 лет 2 месяцев», — напомнили в пресс-службе республиканского судейского сообщества. Не согласившись с приговором суда, полагая его незаконным и необоснованным из-за чрезмерной мягкости, прокурор просил отменить приговор суда, а Кардапольцев, указывая на свою невиновность, полагал приговор незаконным и необоснованным. Остальные фигуранты приговор суда не обжаловали.
Верховный суд Удмуртской Республики, проверив законность и обоснованность приговора, оценив доводы апелляционных жалоб и представления, выслушав участников процесса, изменил наказание Кардапольцеву до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима в связи с переквалификацией отдельных эпизодов совершенных деяний, тем самым частично удовлетворив апелляционные жалобу и представление.
В результате Верховный суд Коми подтвердил решение оставить Юсифова за пределами России и отклонил его жалобу. Таким образом, мужчина должен выполнить решение суда и покинуть территорию Российской Федерации в соответствии с установленным сроком до 2030 года. Автор: Дмитрий Толстенёв.