Какими в России видят отношения с Европой после окончания спецоперации? Несмотря на искренние попытки наладить отношения с Западом, которые предпринимались с самого момента развала СССР, нас все это время ни во что не ставили. После февральских событий мы получили разрыв отношений с Западом, вследствие чего РФ придется скорректировать программные документы.
Пушков назвал настоящую причину разрыва отношений России и Запада
Под формулой «понижение уровня дипломатических отношений» подразумевается отзыв в Москву посла РФ в Вашингтоне Анатолия Антонова и настойчивое приглашение в стиле «янки, гоу хоум» главному американскому дипломату в нашей столице Линн Трейси. Логическая бессмыслица, " Как Россия намерена «выключить» Запад из противостояния с Западом". В ходе визита в Китай Блинкен заявил, что Китай не может улучшить отношения с Европой, при этом поддерживая Россию. «Фактический разрыв отношений с Западом возможен в том случае, если против России будет введен самый жесткий санкционный пакет, включающий отключение от системы SWIFT. Несмотря на искренние попытки наладить отношения с Западом, которые предпринимались с самого момента развала СССР, нас все это время ни во что не ставили. Интерфакс: Вашингтон оказывает давление на страны Содружества независимых государств с целью разорвать их связи с Россией, заявил заместитель секретаря Совета безопасности РФ Рашид Нургалиев.
Лавров заявил, что Россия не восстановит прежних отношений с Западом
Но может в такую превратиться, если работа в этом направлении не станет одним из внешнеполитических приоритетов России, уверен Пушков. В МИД поддерживают идею и считают, что главными факторами в информационной работе с государствами-соседями должны быть долгосрочность, работа с молодым поколением и пониманием беспрецедентной жесткости в наших отношениях с Западом, заявил на заседании в Совете Федерации замминистра иностранных дел Михаил Галузин. А официальный представитель МИД Мария Захарова отметила, что «растущее значение приобретает широкое позитивное освещение процессов евразийской интеграции и процессов на территории СНГ». При этом она рассказала, что в западном экспертном сообществе уже сегодня делают доклады, как победить в новых информационных войнах. В одной из таких работ, датированных 2023 годом, отметила она, делается вывод: к 2030 году исход военных конфликтов будет определять применение цифровых технологий в ходе информационных войн. Авторы этого исследования прямо говорят, что следующие войны будут вестись по двум сценариям. Второй — взрывная война с применением методов информационного воздействия, главная цель которого не дать противнику вовремя сосредоточить силы для сопротивления», — рассказала Мария Захарова. Читайте также:.
Военно-политический блок изначально был создан как средство по сдерживанию агрессивной политики СССР. После распада Советского Союза для поддержания существования Североатлантического альянса был нужен новый враг. Постепенно из него сделали Россию — регулярно выдвигая ей обвинения в каких-то агрессивных действиях. К чему России дружить с организацией, которая открыто считает ее своим врагом? Разрыв отношений восемнадцатого октября лишь был оформлен официально. По факту их никогда и не было.
Отношения разорваны окончательно. Посмотрим, каким образом это будет оформлено. Что касается замещения рынков, то в плане потребления наших энергоресурсов Азия способна заменить Запад. А вот в том, что касается высокотехнологичного производства, то здесь Азия, безусловно, худший партнер, чем Запад», — сказал Косой.
Из этого проистекают как минимум два риска, и оба связаны с возможным сокращением российского экспорта в денежном выражении. Во-первых, цены на нефть могут снизиться в случае глобальной рецессии, а, во-вторых, это может стать следствием ужесточения санкций со стороны Запада. В частности, на подобные риски указывают недавние ограничения на импорт российских промышленных металлов, введенные США и Великобританией: они могут привести к тому, что российская продукция будет продаваться со значительным дисконтом. Кроме того, у российских компаний периодически возникают проблемы с проведением платежей даже через банки дружественных стран. Это затрудняет внешнеторговую деятельность. Впрочем, все это риски будущего, а пока резкое увеличение госрасходов подстегивает инфляцию и вынуждает Банк России проводить жесткую денежно-кредитную политику. Высокие процентные ставки охлаждают кредитование в первую очередь, потребительское , дефицит рабочей силы ограничивает экономическую активность безработица остается в области исторических минимумов , а атаки дронов на российские промышленные объекты выступают дополнительным негативным фактором для экономики РФ.
ЕС намерен полностью выдавить Россию из европейских экономических отношений
| Полный разрыв отношений с Западом невозможен | 31.03.2023 | | Сенатор Денисов: Россия не разрывала связи с Западом и готова возобновить их. |
| Литовский политик заявил, что Россия навсегда разорвала отношения с США | ИА Красная Весна | Путин ответил, разорвет ли Россия отношения с Европой. |
Литовский политик заявил, что Россия навсегда разорвала отношения с США
После 2015 года отношения России с Западом по большей части нормализовались, особенно за счет энергетических связей с Европой. Сенатор Косачев сообщил, что доктрина России не предусматривает полного разрыва отношений с Западом. Страны Балтии после введения санкций против России понесли тяжелейший ущерб. «Фактический разрыв отношений с Западом возможен в том случае, если против России будет введен самый жесткий санкционный пакет, включающий отключение от системы SWIFT. Эпоха сотрудничества с Западом подошла к концу, возвращения к ситуации до 24 февраля в отношениях с Европой и США не будет, написал директор Департамента внешнеполитического планирования МИД России Алексей Дробинин в статье «Уроки истории и образ будущег. Все больше стран за пределами Запада принимают сторону России, отказываясь разрывать отношения с Москвой, пишет американский журнал Newsweek.
Запад нашел новую надежду на крушение России
РИА «Новости» Страна пережила самый опасный период кризиса и разрыв экономических связей с западными государствами без существенных потерь. Худшее позади, и с каждым месяцем ситуация становится все лучше и лучше. Программы импортозамещения и параллельного импорта показывают отличные результаты. Чем больше проходит времени, тем ниже становится потребность России в западных товарах. Что касается Европы и Соединенных Штатов, то в этом случае их нельзя считать единым целым. Разрыв торговых отношений с Москвой не принес никаких серьезных проблем американцам, а напротив, открыл для них новые рынки. С ЕС все обстоит иначе. Над США все еще нависает угроза экономического кризиса и рецессии, но она связана с экономической политикой действующего президента, а не с событиями в Восточном полушарии.
Нынешний Запад в этом плане гораздо последовательнее. Мощнейшая промывка мозгов путем пропаганды сочетается не только с затыканием рта любым оппонентам, но и с очевидным падением качества образования. Поэтому осознавать абсурдность леволиберальной идеологии и лживость пропаганды будет просто некому. Соответственно качество элит будет лишь ухудшаться. Речь идет не о тех, кто напрямую работает на Запад это является уголовным преступлением. Речь о тех, кто пытается так или иначе влиять на внутреннюю и внешнюю политику России в данном направлении, не будучи формально прямым агентом Запада. Особенно необходимо очистить властные структуры от людей, имеющих личные интересы на Западе банковские счета, недвижимость, проживающие там семьи, обучающихся там детей. Сегодня именно эти люди являются основной угрозой национальной безопасности РФ. Это же относится и к представителям крупного бизнеса, сохраняющим тесные связи с Западом и с Украиной. Чрезвычайно показательно, что, даже попав под западные санкции, никто из российских олигархов не оказал никакой помощи российским и союзным силам на Украине. Более того — некоторые из них, наоборот, готовы помогать Украине, чтобы заслужить снятие санкций. Соответственно полный разрыв с Западом для России безальтернативен. Это означает, что необходимо прекратить любые попытки контактов с ним в любом формате кроме сохранения дипломатических отношений. Необходимо для самих себя на ментальном уровне сломать давно сложившуюся парадигму отождествления коллективного Запада с «мировым сообществом» и «цивилизованным миром». Мировое сообщество — это все страны мира без исключения. Цивилизованный мир — это тоже все страны, кроме, может быть, некоторых государств Тропической Африки. Мнение условного Египта ни с какой точки зрения не может быть менее ценным, чем мнение условной Бельгии. Москве необходимо прекратить доказывать, что она не находится в «международной изоляции», поскольку это ведет лишь к бессмысленным уступкам Западу, создающим нам серьезные проблемы и не дающим ни малейших выгод.
Если у советского человека была возможность для эмиграции, остановить его могли только две вещи — патриотизм по отношению к стране и ее культуре, а не к системе либо искренняя приверженность коммунистической идеологии хотя никаким коммунизмом в СССР давно уже не пахло. Сегодня ситуация изменилась радикально. У Запада над нынешней Россией есть еще некоторое чисто количественное превосходство по уровню и качеству жизни, причем уже с очень большими нюансами. Что касается уровня демократических свобод, то мы с Западом сейчас практически уравнялись, а кое в чем, может быть, его даже и превзошли. Поэтому сегодня для эмиграции есть только две рациональные причины — гарантированное наличие на Западе высокооплачиваемой работы либо фанатичная приверженность леволиберальной идеологии с ее толерантностью, культом «идентичностей» и такими вещами, как «культура отмены», не имеющими ни малейшего отношения к реальной демократии. При этом оно еще и невозможно — в силу интеллектуальной деградации западных политических элит к чему мы еще вернемся , в силу их феминизации и значительного присутствия в этих элитах представителей сексуальных меньшинств. Которых туда фактически берут по разнарядке — как в СССР рабочих и крестьян. Феминизация и представители сексуальных меньшинств вносят негативный вклад в политику тех государств, где их допускают во властные структуры. Причем все эти люди начинают рассматривать Россию не столько как геополитического, сколько как идеологического противника, примирение с которым принципиально невозможно. К тому же Запад совершенно неадекватно оценил свою победу в холодной войне, посчитав Россию проигравшей страной, которая обязана это поражение признать и навечно с ним смириться, отказавшись от защиты национальных интересов «Россия и Запад остаются антагонистами» , «НВО», 15. По всем указанным причинам современные западные элиты не пойдут ни на какие компромиссы с Россией и ни на какие уступки ей. Уступки и компромиссы со стороны России в отношении Запада на самом Западе однозначно расцениваются не просто как ее слабость, но как основание для еще большего усиления давления с целью добиться ее безоговорочной капитуляции с дальнейшим расчленением на несколько государств. Не сможет Россия и силовым методом включить себя в коллективный Запад на своих условиях — к чему, похоже, наши элиты продолжают стремиться до сих пор. Любые российские успехи для Запада становятся лишь поводом для попыток максимально изолировать Россию, ослабить и подорвать изнутри. Процесс смены элит сам по себе занимает десятилетия. В нашем распоряжении нет столько времени. Но главное в том, что на данный момент налицо именно прогрессирующая деградация западных элит. Если кто-то из западных политиков сейчас демонстрирует хотя бы минимальную степень адекватности, это почти исключительно отставные политики старшего поколения.
О том, что соглашения заморозят указом Путина, источники Forbes предупреждали еще в мае. При этом соглашения не разорваны, а только приостановлены, причем не полностью, а в тех пунктах, которые касаются взаимных налоговых льгот для резидентов стран — участниц соглашений. Частичная приостановка затронула не только традиционно популярные среди российских бизнесменов юрисдикции для структурирования бизнеса Кипр, Мальту, Люксембург , но и страны, бизнес из которых, несмотря на текущий контекст, сохранял стратегические инвестиции в России Францию, Германию, Японию и т. Масштабная мера была предложена еще в марте МИД и Минфином — в ответ на внесение России в европейский черный список стран, не сотрудничающих по налоговым вопросам. Заморозка негативно повлияет на международную деловую активность и инвестиционную привлекательность России, констатировал партнер налоговой практики МЭФ Legal Александр Ерасов. Налоговый ландшафт, по его словам, станет менее привлекательным по сравнению со многими другими странами. Налоговые льготы заморожены с 8 августа — указ вступил в силу с момента публикации. Согласно тексту указа, президент поручил правительству внести в Госдуму законопроект о приостановке статей СИДН соглашений об избежании двойного налогообложения. Дело в том, что президент вправе отменять международные договоры, но если Госдума выразит протест — они восстанавливаются. Будущий законопроект лишь закрепит факт заморозки, солидарны опрошенные Forbes юристы. Отсрочки на подготовку к изменениям, о которой просил бизнес, не будет. Какие налоги выросли В первую очередь заморозка касается льгот по выплатам за рубеж дивидендов, процентов по долговым обязательствам, роялти или иных пассивных доходов, пояснил Forbes партнер департамента налогового и юридического консультирования Kept Александр Токарев. Именно на этом настаивала ФНС при подготовке указа, рассказывал в мае источник Forbes в ведомстве. Соглашения позволяли зарубежным компаниям, которые получают пассивный доход из России, существенно снизить налоговую ставку.
Запад идет к окончательному разрыву отношений с Россией. 22.11.2022г.
Россия окончательно разорвала свои отношения с Западом, выбрав путь евразийского развития, заявил в разговоре с «» экономист Владимир Косой. В ходе визита в Китай Блинкен заявил, что Китай не может улучшить отношения с Европой, при этом поддерживая Россию. Отношения России со странами коллективного Запада в 2024 году останутся непростыми или могут стать ещё напряженнее, а страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Свежие новости в России и мире.
Россия выходит из западного проекта
Экономист считает, что Россия не вернется в мировое экономическое пространство, в частности, в том, что касается Европы, в ближайшее десятилетие. Страна выбрала путь евразийского развития и начнет двигаться именно в этом направлении. Отношения разорваны окончательно. Посмотрим, каким образом это будет оформлено. Что касается замещения рынков, то в плане потребления наших энергоресурсов Азия способна заменить Запад.
Так о полном прекращении отношений с западными странами высказался член Совета Федерации Константин Косачев.
Слова сенатора приводит радиостанция «Говорит Москва». По заявлению Косачева, вместо прекращения отношений Россия стремится выстроить многополярный мир.
А значит, что у России нет иного приемлемого выхода, кроме победы в этой войне. Выстраивать надо с конкретными странами, например с Италией, Австрией или Испанией и др. Комментарий был удален. СССР преподнёс пример ускоренного развития союзного государства, но есть одно Но.
Одновременно с этим Запада старается, наоборот, огородиться от России. Источник фото: Фото редакции Сенатор добавил, что некоторые западные страны навязывают всем остальным неолиберальную идеологию, не обращая внимание на культурные и идеологические ценности других держав. Однако российская сторона пытается создать модель, где будет комфортно и странам Запада.
Пушков назвал настоящую причину разрыва отношений России и Запада
После конфликт а европейским странам придется поддерживать определенные отношения с Россией, которая останется их соседом. По словам Пескова, отношения будут строиться на новых основах, учитывая опыт взаимодействия с Европой. Эти слова перекликаются с заявлениями президента Владимира Путина и министра иностранных дел Сергея Лаврова. В январе Лавров отметил, что конфликт на Украине ясно показал, что Москве нельзя доверять Западу.
Существование России, подчеркнул министр, несовместимо с целями глобального доминирования Запада. Проблема, однако, заключается в том, что большая часть наших административных элит, бизнес- и экспертного сообществ, пропитанная стихийным или идейным западничеством, хотя умом, наверное, и понимает, что против России ведется настоящая война, но сердцем отказывается принимать эту реальность.
Она не теряет надежд на замирение с Западом, рассчитывает отыграть все назад, продолжает цепляться, как за соломинку, за надежду на «заморозку» конфликта, верит в возможность «пусть плохого, но мира» с теми, кого 30 лет упорно называли партнерами, рассчитывает, что нужно просто перетерпеть, пересидеть и дождаться каких-то спасительных международных событий, - например президентских выборов в США в 2024 году, после чего нам будет предложен пусть унизительный, но мир. Как видим, многие до сих пор отказываются верить в то, что наши враги настроены идти до конца, и пытаются «прорываться» на Запад в надежде, что Россию вновь «подключат» к «прогрессивному человечеству». Мышление этой части нашего политического класса и деловых кругов поражено вульгарным экономизмом, предполагающим, что любую проблему можно «залить» деньгами. Даже война видится ими исключительно через призму коммерческого торга. Для них режим Зеленского по-прежнему - не идейный враг, а несговорчивый бизнес-партнер.
Даже, если предположить, что в условиях изменения характера СВО, ее превращения из полицейской операции в полномасштабную войну, «асимметрия миролюбия» изначально задумывалась как тактика с целью выигрыша времени, необходимого для наращивания вооруженных сил и перевода российской экономики на военные рельсы, она в любом случае себя исчерпала. Наши предсказуемость, стремление сохранить репутацию «надежных партнеров» и соблюдать «правила игры», которые другие ее участники уже нарушили, может быть, когда-то и были хороши, но в военное время явно не работают. Они воспринимаются и на Украине, и на Западе как наша слабость и «потеря лица», порождают чувство безнаказанности. В результате наши враги повышают «градус» войны, а администрация США отбросила всякую осторожность и поставляет Украине все более смертоносные виды вооружений, не опасаясь пересечения красных линий и ответных действий с нашей стороны. Эта односторонняя эскалация будет продолжаться и дальше - до тех пор, пока наши противники не почувствуют настоящую военную угрозу своему существованию.
Чтобы выскочить из коридора американских сценариев, нужна новая линия поведения. Необходимо прежде всего избавиться от иллюзий о возможности компромиссов, ведущих лишь к мучительному затягиванию СВО и умножению жертв на полях сражений, и начать жестко действовать за пределами Украины, там, где можно нанести ущерб Западу, не боясь в ряде случаев идти на обострение, следуя принципу «острие против острия». Расчеты на договороспособность наших бывших и лукавых западных партнеров исходят из того, что их внешняя политика носит по умолчанию прагматичный и рациональный характер, однако это не так. Их стратегия идеологизирована, заражена русофобией: иррациональной ненавистью к русским и исторической России. В результате, например, экономическое развитие Евросоюза было принесено в жертву политике и идеологии, что особенно ярко видно на примере Германии.
Отказ Европы от своего главного конкурентного преимущества - надежного доступа к дешевым российским энергоносителям, запустивший процесс ее деиндустриализации, был недавно справедливо назван «самой большой загадкой XXI века», поскольку не поддается никакому рациональному объяснению9. Экзистенциальные смыслы противостояния Недооценка злонамеренности Запада во многом проистекает из ошибочного представления о том, будто бы с распадом СССР между ним и Россией больше не осталось идеологических противоречий, а отношения между ними будут развиваться гармонично и бесконфликтно, на основе принципов демократии и свободного рынка. В действительности же идеологические противоречия начали возрождаться еще в 1990-х годах, только в другом обличье и в других ипостасях. После окончания холодной войны на Западе стал формироваться новый тоталитаризм, неотъемлемыми чертами которого являются радикальный разрыв с христианской верой, нравственностью и культурой, тотальная оруэлловская ложь и провозглашение противоестественных смертных грехов «новой нормальностью», а во внешней политике - неоколониализм и геополитический расизм. В вооруженном конфликте на Украине руководители США и Евросоюза увидели уникальную возможность покончить с Россией как альтернативной цивилизацией, имеющий собственный взгляд на мир, на Бога и на человека.
Поэтому нынешний конфликт - не только вокруг Украины, но прежде всего вокруг экзистенциальных смыслов и ценностей. Он происходит в условиях антропологической революции на Западе, которая по своей радикальности превосходит все другие революции в истории, поскольку покушается на само человеческое естество, ставит конечной целью изменение самой природы человека. Провозглашаемое ею «гендерное многообразие» призвано отменить существующее от Адама и Евы разделение человеческого рода на два пола, уничтожить семью, легализовать перверсии, о которых еще недавно стыдно было и говорить, и создать принципиально новую глобальную ЛГБТ-цивилизацию, у которой есть адекватное библейское имя - Содом. Коммунисты в свое время пытались построить в СССР бесклассовое общество, а современный постхристианский Запад вознамерился построить бесполое общество. Он фактически пытается воплотить в жизнь роман-антиутопию британского фантаста О.
Хаксли впервые опубликованную в 1932 г. В ряде западных стран уже приняты законы, порывающие всякую связь с нравственным началом, как это уже было в ХХ веке в законодательстве Третьего рейха. Содомию в евроатлантических обществах позиционируют как новейший этический стандарт, как не просто приемлемую, а желательную модель поведения, а ее носителей - как авангард человечества. Деструктивную гендерную идеологию Запад агрессивно навязывает всему остальному миру, видя в ней отмычку для взлома незападных обществ, могущих составить ему конкуренцию. Цыпин, - угадывается умысел радикального сокращения численности населения Земли, с тем чтобы в будущем продолжение рода стало привилегией избранного меньшинства»10.
Последние столетия Россия была глубоко вовлечена в структуры европейской цивилизации - пользовалась всеми ее достижениями и болела всеми ее болезнями, нередко в более злокачественных формах чего стоит одна только пересадка на русскую почву марксизма. В конце XIX века по этому поводу писал выдающийся русский богослов святитель Феофан Затворник: «Западом и наказывал, и накажет нас Господь, а нам в толк не берется… Нас увлекает просвещенная Европа, да! Но припомним 1812 год. Зачем это приходили к нам французы? Бог послал их истребить то зло, которое мы у них же переняли.
Покаялась тогда Россия, и Бог помиловал ее… А теперь уже, кажется, начал забываться тот урок. Если опомнимся, конечно, ничего не будет, а если не опомнимся, кто весть, может быть, опять пошлет на нас Господь таких же учителей наших, чтобы привели нас в чувство и поставили на путь исправления»11. Новейший гендерный сатанизм уже обрушился на несчастную Украину.
А это вполне определенный дипломатический термин. Дело в том, что согласно Венской конвенции о дипломатических отношениях 1961 года, которая была ратифицирована СССР и осталась в силе в современной России, есть три класса глав дипломатических представительств. В Статье 14 данного документа они обозначены, как: «a класс послов и нунциев, аккредитуемых при главах государств, и других глав представительств эквивалентного ранга; b класс посланников и интернунциев, аккредитуемых при главах государств; c класс поверенных в делах, аккредитуемых при министрах иностранных дел». При снижении дипломатических отношений послы, простите за тавтологию, посылаются по месту гражданства, а их место занимают временные или постоянные поверенные. У которых меньше функционала но визы выдавать они имеют право и аккредитованы они не при главе государства пребывания, а при министерстве иностранных дел. В России с 2023 года вместо послов работают временные поверенные прибалтийских государств.
И, в целом, не то, чтобы это как-то дополнительно ухудшало дипломатические отношения между РФ и Прибалтикой там ухудшать дальше, похоже, просто уже некуда. И в случае, если за словами Марии Захаровой и Дмитрия Медведева скрываются реальные планы России на соответствующее оформление дипломатических отношений с Европой, то высылка глав посольств с заменой их на поверенных представляется вполне реальной. Предупреждая вопрос о том, «являются ли эти маневры вокруг международной дипломатии предвестниками глобальной войны? В конце концов, министр иностранных дел Третьего рейха Риббентроп вручал 22 июня ноту о начале войны советскому послу Владимиру Деканозову лично в Берлине. Так что явной корреляции между тем, как называется глава дипломатической миссии и насколько напряженными по факту являются отношения между государствами — нет.
По его словам, Владимир Путин в начале 2000-х годов был настроен на сближение с Европой, но она сама отказалась идти навстречу России. Тельчик и многие другие западные эксперты и бывшие политики, высказывающие аналогичную точку зрения, совершенно правы.
Однако где они были раньше, пока занимали высшие посты в западной политической иерархии и когда наше настоящее было еще туманным будущим, зависевшим в том числе от их решений? Завороженные кризисом Кризис в отношениях России и Запада не просто вернул мир в эпоху холодной войны. Как следствие, за период с 2014 по 2019 год вероятность глобального военного конфликта превратилась из невозможной во вполне реальную. Быстрота распада казавшегося незыблемым миропорядка потрясла многих представителей западных элит и заставила всерьез задуматься о причинах этого геополитического катаклизма. В действительности предпосылки к кризису складывались постепенно, на протяжении всех последних 25 лет — с конца 1980-х, только Запад отказывался это замечать, несмотря на предупреждения России. Медовый месяц В конце 1980-х отношения между Москвой и западными столицами выглядели радужно: медовый месяц в отношениях СССР, а затем России и Запада начался с разрушения Берлинской стены и вывода Советской армии из ГДР и других государств Варшавского блока в 1989 году. Однако уже тогда появилась разница в восприятии этих событий.
Михаил Горбачев как бы ни относиться к его роли в распаде СССР воспринимал происходившее как ликвидацию противостояния и ядерной угрозы миру, прекращение холодной войны на договорных условиях. Впоследствии в США даже отлили медаль "За победу в холодной войне". Если посмотреть на реальные последствия тех событий, то США в своей оценке были правы. Как закончилась холодная война: 25 лет Кэмп-Дэвидской декларации С начала 1990-х в отношениях Запада к России произошел настоящий перелом. Русские стали интересны, они были желанными гостями и развлечением на многочисленных тусовках и форумах. Западные элиты наслаждались, когда бывшие комсомольцы, перекрасившиеся в бизнесменов и политиков, наперебой клялись на международных форумах в своей приверженности рыночной экономике, новым отношениям с США и ЕС, не забывая обвинять СССР в минувших ужасах холодной войны, репрессиях, оккупации европейских народов и прочее, и прочее. Российским дипломатам, которые продолжали хотя бы пытаться отстаивать геополитические интересы страны в мире, с утонченной вежливостью объясняли, что СССР проиграл холодную войну, а его осколок, Россия, живет на кредиты МВФ и должна быть довольна возможностью выполнять его рекомендации по построению нормальной рыночной экономики и цивилизованного демократического общества.
Потом в откровенных беседах с друзьями они признавались, что, возвращаясь после таких переговоров домой, они буквально не могли сдержать слез от осознания унижения и бессилия. Однако этих людей на Западе воспринимали как досадный пережиток Светского Союза, которым нужно побыстрее менять мировоззрение. В целом в западных СМИ и в обществе к России и русским царило благодушно-насмешливое отношение, а в российском медийном пространстве в отношении Запада доминировал заискивающе-завистливый тон. Эти тенденции в СМИ активно цементировались и укреплялись при помощи многочисленных западных экспертных организаций, фондов и аналитических центров, дававших гранты и проводивших форумы для молодых журналистов. Первая Чеченская и первая ссора Первое обострение отношений произошло задолго до Путина. Тон западных СМИ в отношении России кардинально поменялся в одночасье после начала первой Чеченской войны 1994—1996 годов.